tag:blogger.com,1999:blog-34227585.post3046625824760979365..comments2023-11-05T02:38:36.752-06:00Comments on Conversaciones con Neto Rivas: Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00967661499926516955noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-34227585.post-48225550637861995582007-02-08T01:35:00.000-06:002007-02-08T01:35:00.000-06:00Don ErnestoTío samuel es no solo fanático..sino un...Don Ernesto<BR/><BR/>Tío samuel es no solo fanático..sino un soldadito(según él marine) que no llegó a nada, solo se quedó con lo que disparaba..que se espera de alguien que piensa con el dedo.<BR/><BR/>Solo mire el listado de "super potencias" que según esta lumbrera apoyan a la invasión gringa...armenia, el salvador, bulgaria, lituania,azerbaijan etc..solo australia e inglaterra andan en esa lista de países grandes ( y amantes de USA)....que tienen en común?..países dependientes de estados unidos, incluyendo a la república checa y polonia los cuales necesitan apoyo económico por su nueva inclusión en la Unión Europea..como Bulgaria..los otros...solo son damicelas de los gringos.<BR/><BR/>Lo del envio de tropas es lo más ridículo y nefasto, es de alguien que no esucha al pueblo. No tomar en cuenta lo que dice la gente es ver a la gente como que no importa..como que no vale nada. Yo he contado eso por acá donde vivo y todos me hacen la misma pregunta ¿qué hace el salvador en Irak?..la misma pregunta que nos hacemos todos..<BR/><BR/>saludos<BR/><BR/>Jorge Eduardo López AlvarengaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34227585.post-448512466998426352007-02-07T15:19:00.000-06:002007-02-07T15:19:00.000-06:00Poco después de los primeros comentarios del tío S...Poco después de los primeros comentarios del tío Samuel, me convencí que estaba escribiendo un fanático sin remedio. Entonces me propuse (y así lo dije) nunca más volver a comentar nada sobre sus comentarios. Lo he cumplido hasta ahora, aunque no me estoy refiriendo a su post de hoy. No vale la pena gasar pólvora en zopes. Y les sugiero que tampoco ustedes lo hagan. Algún día se va a aburrir de estar hablando solo y va a desaparecer. Mientras tanto, yo le seguiré brindando espacio para que saque todo el aire que vicia sus pulmones.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00967661499926516955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34227585.post-56104445832820337442007-02-07T12:30:00.000-06:002007-02-07T12:30:00.000-06:00Uncle Sam,
1- Donde estan las armas de destruccio...Uncle Sam,<br /><br />1- Donde estan las armas de destruccion masiva por la cuales Iraq fue invadido? Esa fue la razon de la guerra, y si no las encuentran, la guerra no se justifica. Que USA muestre al mundo la razon de la invasion, si no pueden hacerlo, USA, por culpa de Bush y los republicanos, queda como un mentiroso ante el planeta.<br /><br />2- Las WMD de las que tu hablas, esas si existian y habian sido un regalo de USA para Saddam Hussein, ya se te olvido cuando Rumsfel fue a visitar a Saddam su gran aliado de ese entonces? esas armas fueron destruidas en la guerra de papa Bush, o sea que esa fue una ridicula excusa para atacar a Iraq esta segunda vez.<br /><br />3- La guerra en Iraq es una invasion, te guste o no, y esa invasion se oficializo en el momento en que se creo un "gobierno democratico" en Iraq; si Iraq fuera libre y democratico, USA no tendria nada mas que hacer ahi, y si continuan ahi, nada mas oficializa la invasion aunque Bush no lo reconozca; Bush vive en en su pequeña "bubble" y hay muchas cosas que no reconoce porque no ve o porque no quiere verlas ( just like you).<br /><br />4- Los democratas, como el visitador dice, podrian emitir una legislacion para que regresaran las tropas hoy mismo, pero eso no va a pasar porque no quieren salir de Iraq como un perro derrotado, todavia quieren "intentar" lavarse las manos y salir de ahi "no tan derrotados"- por eso no lo hacen los democratas, por salvar la imagen de USA.<br /><br />5-Si Al Qaeda esta en Iraq es por descuido y culpa USA y su guerra sin sentido, o es coincidencia que Al Qaeda aparecio en Iraq cuando USA invadio y no antes? Cuando Saddam era el presidente de Iraq NO HABIA NI UN SOLO CAR BOMB, NI UNO SOLO! ni habian escuadrones de la muerte, entonces POREU HAY CIENTOS DE MUERTOS CADA DIA AHORA QUE IRAQ ES "LIBRE" Y "DEMOCRATICO"??<br /><br />Finalmente, Bush dijo: "Mission accomplished" - "Mision Cumplida", entonces que diablos siguen haciendo en Iraq? O es Bush un mentiroso?<br /><br />Atentamente Samuel, pero not your uncle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34227585.post-47675484387442386402007-02-07T12:23:00.000-06:002007-02-07T12:23:00.000-06:00A Colombia le quieren cobrar el favor ("Plan Colom...A Colombia le quieren cobrar el favor ("Plan Colombia"):<br /><br />http://www.eltiempo.com/vidadehoy/2007-02-07/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3429418.html<br /><br />There are no free meals in this worldAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34227585.post-59773536994238951682007-02-07T12:07:00.000-06:002007-02-07T12:07:00.000-06:00Peligrosas acusaciones
No soy un frequente poarti...Peligrosas acusaciones<br /><br />No soy un frequente poarticipante de este foro , pero creo que acusar a alguien de ser agente de Al-qaida es peligroso.<br /><br />No se como pueden aceptar a alguien asi en esta lista?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34227585.post-33661934421771537412007-02-07T12:02:00.000-06:002007-02-07T12:02:00.000-06:00Gracias Gustavo, comparto tu opinión.
Uncle Sam, d...Gracias Gustavo, comparto tu opinión.<br />Uncle Sam, donde esta el gas licuado<br /><br />El Chapulín ColoradoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34227585.post-40239201686216496612007-02-07T11:20:00.000-06:002007-02-07T11:20:00.000-06:00Apreciable don Ernesto:
Leyendo los coment...Apreciable don Ernesto:<br /> Leyendo los comentarios a su entrga de este día se puede notar la diversidad de enfoques sobre los temas del día . <br /> El dinero de los contribuyentes de los EE UU usado en Irak como una piñata, sin ningún control o responsabilidad, parece que algo similar pasó aquí en el país con la generosa ayuda de que Ud habla ( y que parece que aún debemos).<br /> No estoy muy seguro de la circunscripción del término WMD, he creído que se refería a armas atómicas, pero, indudablemente las armas químicas caben en esa definición al igual que las "bombas inteligentes" y también los M-16, pues véase la matazón que con estos Matel toys se ha hecho. Lo curioso del caso es que sobre armas atómicas había dudas y por eso se mandó la comisión investigadora liderada por el Dr. Blix cuyo reporte fué la no existencia de tales armas, pero respecto a las armas químicas si se sabía lo que Hussein poseía pues estas fueron suplidas por EE UU para que éste atacara a los Ayatolas. De aquí la oposición por las NU a la invasión por parte de EE UU. Debe de tenerse en mente la intervención de Colin Powell aseverando la existencia deWMD (atómicas) y sentenciando "con ustedes o sin ustedes, nosotros vamos" y mire donde estamos, queriendo demostrar que estamos ganando una guerra ya perdida, queriendo convencer al mundo de que el ahorcamiento de Hussein era necesario para lograr paz en Irak y que Irak es ahora una democracia porque ha habido elecciones y todos los grupos políticos ahora estarían sentados coversando y planeando el futuro democrático de Irak pero parece que no es así.<br /> La lección que se está exponiendo es que si se está combatiendo el terrorismo, la estrategia empleado no parece ser la adecuada.<br /> Y en eso del repudio a los gringos existen muchas emociones encontradas, ya la experiencia anterior, la guerra del golfo, nos demostró cómo la manipulación mediática desarmó o por lo menos enfrentó emoción y razón en la opinión estadunidense, se hizo ver que quienes se oponían a la intervención militar (como en este caso) , se estaban oponiendo a las tropas, a los valientes jóvenes que arriesgaban sus vidas en defensa de la democracia (democracia en Kuwait?, en ese territorio propiedad de la familia Al-Sabah?) y la estrategia tuvo éxito.<br /> Considero que su blog de hoy ha sido muy exitoso, quizas lo mejor del día si no fuera por el artículo de Joaquín Villalobos en el diario de hoy el que recomiendo lean todos los tengan algún interés en la política de nuestro país y como muestra y sin pretender sacar frases fuera de contexto : "Nicaragua se está despolarizando y esto la puede poner rápidamente en ventaja sobre El Salvador que se encamina a una polarización aún más grave. Para reinventar las economías y redistribuir la riqueza en sociedades que son productivamente incompetentes y terriblemente desiguales, se requiere cultura de legalidad en los ciudadanos y de negociación en la clase política. Bajo la amenaza de expansión de la violencia criminal, jugar a la polarización o a la violencia revolucionaria como instrumentos de ventaja o cambio, es suicida y equivale a jugar con pólvora en medio de un gran incendio"<br /> Con mis muestas de aprecio,<br /> Atentamente,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34227585.post-26930944242918153842007-02-07T09:08:00.000-06:002007-02-07T09:08:00.000-06:00"el mas repudiado en la historia bélica de Estados..."el mas repudiado en la historia bélica de Estados Unidos"<br /><br />No sé si se refiere Vd. a repudio en ES ó en EEUU ó en algún otro sitio. <br /><br />El repudio del 80% de los salvadoreños parece ser a la presencia de nuestras tropas, y no necesariamente a la presencia de las tropas gringas. No sé si los salvadoreños repudian más el conflicto gringo con los terroristas en Irak de lo que en su momento los salvadoreños repudiarion la defensa de Vietnam contra los terroristas comunistas.<br /><br />El repudio de los gringos no parece ser tan alto como Vd. lo indica, puesto que el partido opositor a Bush es el que domina el congreso y el senado, y ellos podrían emitir hoy, hoy mismo, legislación para que regresen sus tropas. <b>Puesto que no lo hacen, me dá la impresión que ése repudio del que Vd. habla es pura paja.</b><br /><br />Sería interesante que aporte Vd. estadísticas que demuestren aquéllo de lo que Vd. habla.El-Visitadorhttps://www.blogger.com/profile/08823897085882597971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34227585.post-40625831355943248702007-02-07T07:00:00.000-06:002007-02-07T07:00:00.000-06:00Good Morning Mr. Neto:
Usted decir no haber WMDs ...Good Morning Mr. Neto:<br /><br />Usted decir no haber WMDs in Iraq, cierto? "Ser Mentira" decir you... pero usted no tener buen record con "verdades" Mr. Neto. <br /><br />1. <A HREF="http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/middle_east/02/iraq_events/html/chemical_warfare.stm">Saddam Hussein utilizar armas quimicas para matar thousands of Kurds</A><br /><br />This by BBC. Entonces, WMDs si existian, and ser used. No ser "Mentira". STRIKE 1.<br /><br />2. <A HREF="http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_orbat_coalition.htm">Coalition Forces in Iraq</A><br /><br />Coalition in Iraq: <br />Albania, Armenia, Australia, Azerbaijan, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, El Salvador, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Latvia, Lithuania, Macedonia, Moldova, Mongolia, Poland, Romania, Slovakia, South Korea, and the United Kingdom. <br /><br />Como usted poder ver, su declaration "A medida que la realidad iba generalizándose, la coalición militar se fue desintegrando" no ser cierta. STRIKE 2. <br /><br />3. Usted alegar:<br /><br />"Lo que más frustra a la opinión pública es que Bush se niega a admitir que su ejército está en Irak como una fuerza de ocupación, seguramente porque le es muy difícil justificar la presencia de la tropa y las pérdidas de vidas de muchos de sus integrantes."<br /><br />Mr. Neto, since U.S. invasion, Iraqers tener 3 elecciones, and now tener gobierno democratico. Eso no ser "occupation", ser "liberation". Como usted ad nauseam decir, US wants to bring tropas home, pero como usted no decir, only after winning. Democrat Senate no poder detener nada. STRIKE 2 AND A HALF.<br /><br />With respect to: "le es muy difícil justificar la presencia de la tropa y las pérdidas de vidas de muchos de sus integrantes"... Democrats no poder detener envio de mas tropas - why? Porque Al Qaeda estar en Iraq. Usted no mencionar Al Qaeda nunca - why? Usted no mencionar Al Qaeda cortar cabeza de capturados - why? Usted no mencionar Al Qaeda explotando cars in market, killing many civilians.<br /><br /><A HREF="http://www.military.com/NewsContent/0,13319,123997,00.html">Car bombs matar 132 Iraquers</A><br /><br />No poder justificar? STRIKE 3.<br /><br />Poder continuar, but YOU'RE OUT anyway.<br /><br />Mr. Neto, is Al Qaeda paying you?<br /><br />Hugs, <br /><br />Your Tio SamuelAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34227585.post-63229143659546232972007-02-07T06:52:00.000-06:002007-02-07T06:52:00.000-06:00Buenos dias Don Ernesto,
Sobre el dinero perdido,...Buenos dias Don Ernesto,<br /><br />Sobre el dinero perdido, en los videos que he visto en los noticieros he notado que el personal de seguridad no utilizaba uniformes del ejercito, mas bien parece que la custodia del dinero fue otorgada a una seguridad privada, KBR, DynCorp, Blackwater, etc.<br /><br />Quien sabe, lo importante aqui es que ese dinero se perdio en las narices de la potencia mas grande del mundo, algo asi como Silva se le perdio a la justicia de El Salvador.<br /><br />Cordial saludo.Anonymousnoreply@blogger.com