INDICE
(Edición de hoy: 2,450 palabras)
Pensamiento. Paulo Coelho
Uso y mal uso de la estadística
Guatemala sigue siendo Guatemala, a pesar de todo
Asesinato en aparente olvido
La danza política de los millones
Taiwán, muy enojada, corta todo nexo con Costa Rica
Revelador juicio en el caso de terrorismo inglés
Ríanse un poco
Lecturas para el domingo
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La posibilidad de realizar un sueño es lo que hace que la vida sea interesante”.
Paulo Coelho. Insigne escritor portugués.
LA ESQUINA DEL VIERNES DE COLABORACIONES
Terminamos hoy la publicación del artículo de nuestro amigo Rigoberto Chinchilla sobre la importancia de las estadísticas, bien entendidas. Agradezco a Rigoberto el haber compartido con nosotros sus conocimientos sobre la materia, en la seguridad de que hemos aprendido mucho.
USO Y MAL USO DE LA ESTADÍSTICA (y IV)
Dr. Rigoberto Chinchilla
Existen estadísticas que son mal entendidas y existen estadísticas que son bien entendidas pero mal usadas. La estadística entonces es una herramienta útil para que los gobiernos planeen con números grandes a largo plazo como por ejemplo ¿cuantos hospitales serán necesarios en los próximos 20 años? ¿Cuántos médicos o científicos el país necesitara para los proyectos del gobierno en el 2050?, instituciones educativas que quieren tener una idea de la efectividad de sus métodos educativos y sus graduados en el mercado 10 años después que se titularon etc. De hecho esto se usa a diario en países científicamente competentes y casi nadie generalmente se opone estas estadísticas pues tienden a ser menos cargadas políticamente y conllevan un grado de interés social común.
“Las estadísticas son para los débiles mentales” un “líder hace caso omiso de las estadísticas”. Cuando un líder es educado académicamente sabrá usar la buena estadística para su beneficio y para el beneficio de los que le siguen. Si la estadística no le conviene por supuesto que como “líder” con poder puede omitirla si quiere, pero en ningún momento es signo de “fuerza” mental si no pudiera ser solo politiquería o sumisión a grupos influénciales que no les importa el verdadero conocimiento o la opinión de la gente que gobiernan. Lideres famosos han omitido las estadísticas en casos de emergencia puesto que la estadística generalmente conlleva tiempo y mucho esfuerzo, muchas decisiones en la historia han sido tomadas sin conocimiento estadístico y han sido muy buenas (Héroes son creados) así como muchas otras han sido muy malas,(Los Villanos) la estadística ayudaría a que la mayoría de las decisiones de los lideres sean buenas y no “tirar la moneda” u oír a su “intuición” o “grupos de presión ” para hacerlas y aumentar así sus probabilidades de salir como héroes.
Las estadísticas que conllevan peso político son las que tienden a ser mas manipuladas puesto que hay mucho que perder o ganar (Ganancia económica!). Un fuerte segmento de la población indecisa gente tiende a votar por el “candidato que va ganando” (¿todos queremos ser ganadores no?, y especialmente los indecisos) y en esto es evidente por que los partidos políticos desean estadísticas a su favor. Instituciones como la GALLUP, son de las muy pocas que se han mantenido por lo general en un estado científico-profesional por muchos años y tienen la confianza del publico (por supuesto no les gusta a los que se ven perdiendo con sus encuestas y adoptan la encuesta del partido de su preferencia como “valida”). Cualquier estadística que se haga en un programa de televisión (invitando a los televidentes a llamar y dar su opinión) no puede ser tomada en serio y no es científicamente valida. (No aleatoriedad y preguntas cargadas por lo general)
Generalmente los promedios son los números que mas mal se interpretan y se usan en estadística. Un promedio no tiene mayor información si no sabemos como los datos se distribuyeron, por ejemplo si enseño a 5 alumnos y el promedio de la clase fue un 59% se podría decir (con solo esa información, que soy un mal profesor o que todos estos alumnos son muy malos). Si exploramos la distribución de notas como sigue: Alumno 1: 90/100, Alumno 2: 80/100, Alumno 3: 80/100, alumno 4: 40/100, Alumno 5: 5/100. Si a esto agregamos que la asistencia de los alumnos que reprobaron fue de un solo 10% a todas las clases, la conclusión cambiara significativamente.
Las estadísticas (como el promedio) entonces solo son indicadoras, no guías definitivas y nunca deben ser usadas como sustitutos de evaluaciones individuales.
FIN
COMENTANDO LA NOTICIA
GUATEMALA SIGUE SIENDO GUATEMALA, A PESAR DE TODO
Esta semana tuvo lugar en Ciudad de Guatemala, la reunión del Comité Olímpico Internacional (COI) que la noche del miércoles decidió sobre la sede para los juegos olímpicos de invierno del año 2014.
La promesa financiera en infraestructura y el peso político de Rusia, reforzado por la presencia del presidente ruso Vladimir Putin, inclinaron la balanza para la elección de la ciudad sede de los Juegos Olímpicos de Invierno en 2014. Sochi fue la sorpresa ante las candidaturas mejor calificadas de Pyeongchang, en Corea del Sur, o con más experiencia, Salzburgo, Austria. (Todos los vínculos son relacionados a la competencia por la sede)
La elección en la Ciudad de Guatemala -que sirvió para promocionar la capital y al país como una sede capaz de organizar ese tipo de eventos- fue muy reñida y con un fuerte condimento político.
Eso comprueba que Guatemala, a pesar de la violencia imperante en el país, la corrupción, el narcotráfico y todos sus pecados y pecadillos, sigue siendo un centro de atracción turístico muy importante. El hecho que un ente del calibre del COI haya escogido la capital chapina para celebrar allí esta importante reunión, lo confirma.
Claro, Guatemala tiene mucho que ofrecer, que otros países vecinos no tenemos, pero también debe tener una organización alrededor del ministerio de turismo, que cuenta con un muy buen presupuesto (vean los diarios locales, hoy que se aproximan las fiestas de agosto) y una estructura con más personal y mejor experiencia que la nuestra. Sin restarle méritos al esfuerzo que Rubén Rochi está haciendo en nuestro menesteroso ministerio de turismo.
ASESINATO EN APARENTE OLVIDO
El 26 de enero fue asesinado en su propia casa de residencia, el médico anestesiólogo Luis Berganza. Yo no conocí al Dr. Berganza, pero me impresionó muchísimo la cantidad de gente que manifestaron su pesar y repudio por el asesinato y lo bien que se expresaban de la víctima. Era, sin lugar a duda, una persona muy apreciada en la sociedad salvadoreña. Todos sus amigos lo recuerdan con gran aprecio.
El crimen mostraba indicios de fácil resolución, pues la evidencia recogida en el sitio apuntaba a hechores muy próximos a la víctima y todo parecía señalarlos sin mayor duda. Inclusive había testigos y un sicario que hubiese cometido el hecho en 2004, ha señalado a los principales contratistas.
El asesinato del Dr. Berganza, al igual que miles de crímenes en este país ha caído en el olvido. Los amigos del médico dicen que no han tenido un solo indicio público de que sus criminales estén siquiera en la mira.
¿Qué paso con los asesinos de Luis Berganza? Esta claro que a pesar de que el doctor tenía amigos influyentes, no hay noticia alguna al respecto.
Los muchos amigos del médico asesinado proponen que unidos clamen por la resolución de este horrible crimen. Un emotivo llamado a esa unidad termina diciendo:”Por respeto y cariño a la memoria de Luis Berganza y un El Salvador más seguro para todos, pidamos justicia”.
El hecho de que no haya conocido al Dr. Berganza no me exime de esa obligación moral y el derecho de ciudadano de exigir a las autoridades que procedan a la resolución pronta de su asesinato.
LA DANZA POLÍICA DE LOS MILLONES
Voy a ampliar un poco lo que ayer hablaba de las recaudaciones millonarias de los políticos en Estados Unidos. Se está diciendo actualmente que esta será la campaña que por primera vez en la historia de esa nación, las contribuciones políticas excedan mil millones de dólares.
Los Demócratas con mayores recaudaciones, el Senador Obama y la Senadora Clinton, están escribiendo historia sobre recaudaciones. Los Republicanos, tradicionalmente los mayores receptores de contribuciones políticas, están luchando en un lejano segundo lugar. En el segundo trimestre, el Republicano que más recaudó fue Rudolph Giuliani, con $17 millones.
Una estimación aproximada de las recaudaciones durante el primer semestre del año, muestra que los Demócratas han recibido un total de $159 millones. Las recaudaciones de los Republicanos suman, para el mismo período, $96 millones. La suma para los dos partidos es de $255 millones. Y faltan todavía 16 meses de campaña.
El fácil predecir, basado en cifras históricas, que los más beneficiados serán los medios de televisión. Durante las campañas anteriores, los partidos políticos han gastado las siguientes sumas: Campaña 2000, $417 millones; campaña 2002, $575 millones; campaña 2004, $692 millones; campaña 2006, $1,100 millones. Extrapolando las cifras, no es difícil imaginarse un gasto, en televisión solamente, de $1,500 millones para la campaña 2008.
En 2002 el Congreso norteamericano promulgó la ley McCain-Feingold, lo último en una serie de esfuerzos para romper el romance entre el gran capital y la política. Ahora, aunque ya camino para afuera, el mismo Senador McCain es parte del grupo de precandidatos que se perfilan en la historia de Estados Unidos, como los primeros en gastar $3 mil millones de dólares en sus respectivas campañas.
Según la revista Fortune, expertos predicen que para noviembre de 2008, los candidatos de los dos principales partidos políticos habrán recaudado, cada uno, $500 millones, cinco veces más de la recaudación record de George W. Bush en 2000. Por encima de esos mil millones, los expertos predicen que los principales candidatos tendrán que recaudar $100 millones, si se les ha de tomar en cuenta. Si esa estimación se aplica a, cuando menos, otros cuatro candidatos, dos de cada partido, eso suma $400 millones, más decenas de millones que gastarán los demás candidatos.
TAIWÁN, MUY ENOJADA, CORTA TODO NEXO CON COSTA RICA
Según el diario tico, LA NACIÓN, la embajada taiwanesa, seguramente mientras empaca sus archivos, manifestó su “enérgica protesta en nombre del Gobierno y del pueblo de Taiwán”, y anunció la noche del miércoles, que de inmediato suspende sus planes de asistencia y cooperación.
En su comunicado, la embajada de Taipei, acusa que Costa Rica actuó “bajo la amenaza e instigación de la China Popular” y que el presidente Óscar Arias hizo el anuncio “bajo la presión” china.
Diario EL MUNDO de San Salvador, citando un cable de la AP, informó ayer que la prensa costarricense reprodujo declaraciones del mandatario taiwanés Chen Shui-bian a un diario de la isla donde afirmó que Costa Rica recibió $420 millones de China.
En noticias de Costa Rica del 4 de julio aparece una mención que el ministro del exterior de Taiwán, James Huang, acusó que China había ofrecido a Costa Rica, “una suma astronómica” para abandonar sus relaciones con Taipei. No especificó la suma ofrecida.
El Presidente Arias criticó a Taiwán de ser muy tacaño con sus aliados, en una clara referencia al esfuerzo de Taipei de conservar las relaciones con las 24 naciones que todavía las mantienen.
Sin embargo, todo apunta que los países centroamericanos que todavía mantienen relaciones con Taiwán, incluyendo Nicaragua, mantendrán sus nexos, por lo menos, en un futuro cercano.
UN REVELADOR JUICIO EN EL CASO DEL TERRORISMO INGLÉS
ABC reportó anoche que tres hombres, incluyendo uno de los más notorios ciber-terroristas británicos, fueron sentenciados ayer por incitar terrorismo por la Internet.
Younis Tsouli, de 23 años, conocido como “Terrorista 007”, recibió un mensaje de un usuario en su chatroom de extremistas, el 12 de febrero de 2005, que leía: “Somos 45 médicos y estamos determinados a proceder con jihad y llevar la batalla adentro de América”.
El mensaje continuaba diciendo, “El primer objetivo que será penetrado por nueve hermanos, es la base que resguarda la embarcación Kennedy”. En probable referencia al portaviones fuera de comisión, el USS John F. Kennedy.
Un complot contra una base norteamericana en Virginia y un atentado para liberar prisioneros de Guantánamo, fueron también temas de discusión en un foro en línea. Pero el FBI les resta credibilidad.
A pesar de las similitudes en el procedimiento y la afirmación que los conspiradores eran un grupo de médicos, los fiscales no creen que estos ciber-terroristas estén conectados con los sospechosos de los ataques frustrados en Londres y Glasgow.
Pero la duda queda. ¿Por qué dijeron en 2005 que se trataba de un grupo de médicos (45)? Ahora resulta que las ocho personas arrestadas esta semana, son también médicos y una es profesional de medicina.
UN POCO DE BUEN HUMOR, PARA TERMINAR LA SEMANA
Un gallego y un cubano conversan y dice el gallego: Hombre, yo no sé porque en Europa nos tienen como un pueblo culto y aquí en América, de idiotas no nos bajan.
A lo que un cubano le responde: Mira, chico, eso es fácil de explicar y la respuesta me la vas a dar tú al contestarme una pregunta.
Y el gallego le dice: Pues échala y verás mi superioridad intelectual.
A lo que el cubano dice: Dime el nombre de un importante general francés que montaba un caballo blanco.
Gallego: hombre, que casi tengo la respuesta, pero dame otra pista para no verme tan intelectual.
Cubano: esta bien... Este general dominó casi toda Europa y cuando conquistó a España puso a su hermano de emperador, y además de montar un caballo blanco, siempre traía su mano metida dentro de la chaqueta de su uniforme militar.
Gallego: Hombre, que la respuesta la tengo en la punta de la lengua, pero dame otra pista para no decir una tontería.
Cubano: Está bien pero antes ve a la cocina y sobre el refrigerador hay Una botella de coñac...tráela para echarnos un trago y algo que verás allí te recordara el nombre.
Entonces sale el gallego corriendo a la cocina, coge la botella de "Napoleón" que está sobre la refrigeradora y al rato regresa con una sonrisa en la cara y le dice al cubano:
Hombre, pero si mejor pista no me pudiste haber dado, ¡como me voy a olvidar del famoso "General Electric"
De cuando en cuando me refugio de escribir cosas serias, en lo que llamo “mis oasis”, y me dedico a cosas del alma o, a veces, hasta triviales. El domingo es uno de esos “de cuando en cuando”. Lean aquí AMNESIA mi columna dominical. Podrán disfrutar oyendo esta bella canción, interpretada por José José y al leer el artículo, podrán podran compartir con poetas hispanos como Pablo Neruda, en sus poemas, que he tratado de relacionar a la canción. Yo disfruté mucho escribiendo ese artículo. Espero que ustedes también lo hagan.
¡Feliz fin de semana! Hasta el domingo, si Dios quiere
Comentarios
viernes, julio 06, 2007
jueves, julio 05, 2007
INDICE
(Edición de hoy: 2,665 palabras)
Pensamiento árabe
Una historia de exorcismo de Miguel Huezo Mixco
La política de cielos cerrados, o, donde manda capitán
Belloso, pelota política
Más sobre el fideicomiso
¿Por qué solo doctores?
Sorpresas en la carrera presidencial norteamericana
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DIA
“Quien no comprenda una mirada tampoco comprenderá una larga explicación”.
Proverbio árabe
LA ESQUINA DEL JUEVES DEL RECUERDO
Comienzo ahora la publicación de un artículo de mi amigo y colega columnista de LA PRENSA GRÁFICA, Miguel Huezo Mixco, cuya lectura me fascinó. La publicación, que cuenta con la autorización de Miguel, la haré en tres entregas, en esta misma Esquina. Esta es la primera. (Los vínculos no son del texto original)
UNA HISTORIA DE EXORCISMOS EN LA CATEDRAL DE SAN SALVADOR
(Edición de hoy: 2,665 palabras)
Pensamiento árabe
Una historia de exorcismo de Miguel Huezo Mixco
La política de cielos cerrados, o, donde manda capitán
Belloso, pelota política
Más sobre el fideicomiso
¿Por qué solo doctores?
Sorpresas en la carrera presidencial norteamericana
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DIA
“Quien no comprenda una mirada tampoco comprenderá una larga explicación”.
Proverbio árabe
LA ESQUINA DEL JUEVES DEL RECUERDO
Comienzo ahora la publicación de un artículo de mi amigo y colega columnista de LA PRENSA GRÁFICA, Miguel Huezo Mixco, cuya lectura me fascinó. La publicación, que cuenta con la autorización de Miguel, la haré en tres entregas, en esta misma Esquina. Esta es la primera. (Los vínculos no son del texto original)
UNA HISTORIA DE EXORCISMOS EN LA CATEDRAL DE SAN SALVADOR
Miguel Huezo Mixco
1. Solamente Dios o el Diablo pueden desatar los siete nudos de la vida y de la muerte. La historia que voy a contarles habla de una brevísima incursión en esos arcanos. Me he decidido a escribirla después de leer el reportaje publicado sobre el exorcismo el pasado domingo 5 de abril en LA PRENSA GRÁFICA. Si no lo hice antes fue acatando la severa advertencia que me hiciera, en la sacristía de la Catedral metropolitana, hace más de diez años, el sacerdote Modesto López.
Esta es la historia. Hace ya algunos años, cuando trabajábamos para el semanario Primera Plana, Pablo Cerna llegó a la mesa de editores a contarnos que en las oficinas del arzobispado de San Salvador ubicadas, como creo que siguen ahora, en el antiguo edificio del ACUS, se estaban practicando exorcismos. La información a muchos nos pareció tan inquietante como inverosímil. Los argumentos y las fuentes que Pablo presentó, sin embargo, parecían dignos de todo crédito. Horacio Castellanos Moya, quien dirigía la publicación, ateniéndose al testimonio de Pablo y sospechando que allí había un buen tema, me destinó para la investigación sobre esos hechos.Emprendí el trabajo de inmediato.
Una de las primeras cosas que hice fue pedirle a mi amiga, la escritora Jacinta Escudos que me acompañara en el proceso. Jacinta ha transcurrido por los mundos del misterio y, alguna vez, en su casa de Managua, recién terminada la guerra, me leyó el Tarot anticipándome hechos que, según recuerdo, se cumplieron casi al pie de la letra. Luego, la vida nos atacó por diversos flancos... Pero esa es otra historia.
Llegué al arzobispado. En el edificio debía haber murciélagos, porque en las oficinas se miraban puchitos de ajo colgando del cielo. Solicité un encuentro con Rafael Urrutia, canciller de la Iglesia católica. Cuando el sacerdote me recibió, le expliqué de la entrevista.El padre Urrutia comenzó por decirnos que quienes nos habían informado sobre exorcismos en las oficinas del arzobispado, nos habían dado una información equivocada. Explicó que el ministerio eclesiástico habilita a los sacerdotes para practicar exorcismos. Si bien aceptó la existencia de exorcismos indicó que estas prácticas estaban en la jurisdicción del párroco de la localidad donde se producían los hechos. En este caso, del sacerdote Modesto López.
No necesitaba más. Con aquella confirmación fui a las oficinas parroquiales en el Centro histórico, a solicitarle una entrevista. Pasé varios días esperando la ansiada cita pero esta no llegaba. Entonces se me ocurrió una idea, en verdad fue un ardid, que buscaba forzar la atención del padre en nuestra dirección. Tomé un pedazo de papel y le escribí un breve mensaje que, más o menos, decía: “Me urge hablar con usted. Caso: exorcismo”. A continuación, puse mi nombre, los teléfonos del periódico y se lo entregué a la secretaria.Esa misma tarde mientras editaba las planas de los redactores recibí el telefonazo.
Era el padre López. “¿Dónde estás?”, preguntó. Intenté explicarle pero me atajó con un tono de voz que me heló la sangre, ordenándome ir de inmediato a buscarlo. Me indicó que ingresara por un costado de la iglesia, frente al antiguo café del Teatro Nacional. Llamé a Jacinta. Con una mezcla de regocijo y miedo salimos al centro. Han pasado muchos años pero todavía se me eriza la piel cuando recuerdo lo que ocurrió después de que nos recibiera el padre López en la sacristía.
San Salvador, marzo 2006
San Salvador, marzo 2006
Próxima semana: 2
Los invito a disfrutar de un bonito slideshow de fotos de San Salvador, publicado por Mario José Barrientos Urquilla en YouTube.
COMENTANDO LA NOTICIA
LA POLÍTICA DE CIELOS CERRADOS, O DONDE MANDA CAPITÁN …
Ayer recibí el siguiente correo electrónico, que transcribo textualmente:
TACA en ofrece la tarifa de Miami a Guatemala en $155.00, en cambio a nuestro querido El Salvador cuesta $600.00. Será porque aquí somos "guanacos" o porque en Guatemala permitieron mayor competencia y entrada de SPIRIT quien cotiza la misma ruta a $88.00 ida y vuelta.
AMERICAN ya bajo sus precios a lo mismo. ¿Cómo pretenden levantar aquí el turismo con semejantes tarifas? Veamos cuanto cuesta viajar desde Costa Rica o Nicaragua a Estados Unidos y nos sentiremos mas abusados todavía.
Los invito a disfrutar de un bonito slideshow de fotos de San Salvador, publicado por Mario José Barrientos Urquilla en YouTube.
COMENTANDO LA NOTICIA
LA POLÍTICA DE CIELOS CERRADOS, O DONDE MANDA CAPITÁN …
Ayer recibí el siguiente correo electrónico, que transcribo textualmente:
TACA en ofrece la tarifa de Miami a Guatemala en $155.00, en cambio a nuestro querido El Salvador cuesta $600.00. Será porque aquí somos "guanacos" o porque en Guatemala permitieron mayor competencia y entrada de SPIRIT quien cotiza la misma ruta a $88.00 ida y vuelta.
AMERICAN ya bajo sus precios a lo mismo. ¿Cómo pretenden levantar aquí el turismo con semejantes tarifas? Veamos cuanto cuesta viajar desde Costa Rica o Nicaragua a Estados Unidos y nos sentiremos mas abusados todavía.
No se puede entender por que nuestras autoridades no hacen nada para obligar a TACA a bajar los precios a niveles competitivos y justos para que las tarifas a El Salvador no sean las más caras de la región. Señores del gobierno. ¿Por que no decretan cielos abiertos? Periodistas, investigadores y economistas ¿por qué nunca hablan de este tema tan importante para nuestra economía? ¿Será que les han comprado la voluntad y conciencia con pasajes y propaganda? ¿Cuánto les cuesta este abusivo monopolio a los salvadoreños? Los hermanos lejanos envían más de $3 mil millones a El Salvador. ¿Por qué no pueden viajar a su tierra a precios justos? ¿Es esto gobierno con sentido humano? Las libertades peligran por los abusos de unos pocos, quizás si más protestáramos y dejáramos saber lo que pensamos las cosas cambiarían antes que llegue el FMLN y paguemos justos por pecadores. ¡Ojalá no sea demasiado tarde!
Las tarifas citadas en el correo electrónico no son exactas o pueden serlo para otras fechas u otras alternativas de vuelos y permanencias. Yo me permití cotizar tarifas con las aerolíneas, con salidas de varios países centroamericanos a Miami, ida y vuelta, todos los vuelos con el mismo itinerario: saliendo 12/7/07 y regresando 23/7/07. Este es el resultado. La primera tarifa es básica, la segunda incluye impuestos. (Nótese la de AA desde Tegucigalpa comparada con TACA)
AA y TACA de San Salvador
$509.00
$661.87
TACA de Guatemala
$268.00
$411.66
AA de Guatemala
$238.00
$375
AA y TACA de Managua
$329.00
$468.05
AA y LACSA (TACA) de San José
$268.00 (Clase N en AA y Clase Z LACSA)
$328.42 idem
TACA de Tegucigalpa
1 parada en San Pedro Sula
$519.00
$635.98
AA de Tegucigalpa
Vuelo directo regresando 24/7/07
$519.00
$803.98
SPIRIT ARILINES es una línea de descuento de reconocido prestigio. Las tarifas de Guatemala a Fort Lauderdale (muy cerca de Miami) son $79.00 (Red light special) y $134.00 (Big front seat). No cotizan con impuestos.
De San José a Fort Lauderdale, cotizan dos tarifas; saliendo a las 12:45 a.m. $13.00 y $179.00. Saliendo a las 12:25 p.m. $154.00 y 194.50. Entiéndase que las dos tarifas cotizadas son, igual que de Guatemala, Red light special y Big front seat, para todos los casos y no incluyen impuestos.
El servicio de Spirit desde Managua, comienza el 2 de agosto. Coticé saliendo el 10/8 y regresando el 20/8. La tarifa es $64.00y 214.00.
El servicio de Sprint de San Pedro Sula (no tienen de Tegucigalpa) comienza el 20 de julio. Coticé saliendo el 21/7 y regresando el 2/8. La tarifa es $109.00 y $254.00
La pregunta del millón: ¿Habrá solicitado Sprint el servicio desde y hasta San Salvador?
He investigado un poco la línea aérea y me encuentro que está volando desde 1980, cuando operaba como Charter One. Pero lo más interesante es que su presidente y CEO Ben Baldanza, trabajó con TACA como Jefe de Operaciones y Director Gerente, contratado por Federico Block.
BELLOSO, PELOTA POLÍTICA
No es necesaria una bola de cristal para predecir la campaña política de ARENA. Ya lo dijeron ellos. Si no, miren la noticia de EL DIARIO DE HOY de ayer: “Auguran daño a imagen de FMLN”. Para mayor abundancia, el periódico predice: “Perspectiva. La investigación sobre Belloso y sus nexos puede costarle caro electoralmente al FMLN, según analistas”.
No defiendo al FMLN, ni, mucho menos a Belloso, cuyas imágenes del 6 de julio lo muestran claramente, disparando sobre los policías de la UMO. Será la justicia quien determine su suerte.
Pero escuchando a Saca, al Figueroa, a Astor Escalante, a EL DIARIO DE HOY y otros areneros, ya sabemos cuál va a ser el tono de la campaña. “Belloso, terrorista, comunista, concejal de Mejicanos, afiliado al FMLN, comunista. Patria sí, comunismo no”. “Nosotros los buenos, ellos los malos”. Allí, Saca el publicista-comunicador por excelencia va hacer relucir su arte con certeros dardos hacia un blanco, más bien rojo, cuyo objetivo es aterrorizar a la población. “Sodoma y Gomorra, si el FMLN llega al poder”
El FMLN publicó el martes, un comunicado sobre la captura de Belloso que el Presidente Saca rechaza porque no condena a Belloso con la energía y definición que él cree lo deben hacer. Pero el FMLN dice que es curioso que la captura se haya efectuado en medio de una “maliciosa campaña propagandística”. Creo que en eso el FMLN está equivocado. Difícilmente, podrían haberse coordinado la propaganda anti comunista de ARENA y la captura de Belloso. Sin embargo, la coyuntura le viene a ARENA como anillo al dedo.
Y Lafitte Fernández, otrora adlátere del editorialista de EL DIARIO DE HOY, publica en EL MUNDO de ayer un extenso artículo digno de pertenecer a los anales de reportajes de inteligencia mejores de la historia. Dice el periodista Fernández que Belloso, que sigue siendo revolucionario (eso no lo dudo) confesó que dirigentes del FMLN y chavistas están conectados con su grupo.
Según Fernández, EL MUNDO supo el martes que “cuando se le interrogó a Belloso sobre sus líneas de vinculación y coordinación con el FMLN mencionó a varios importantes dirigentes de la Secretaría de la Juventud de ese partido”, incluyendo a Medardo González y a Ramiro Vásquez (José Luis Merino), dos de los tres más importantes líderes del FMLN, como algunos de los hombres que, aunque no fuesen de las estructuras de la juventud, mantenían estrechos vínculos con ellos.
Toda esta información hay que tomarla con cautela, tanto por las fuentes como por los voceros, cuya inclinación política es más que conocida. No niego que en ello pueda haber algo de cierto, pero me preocupan las consecuencias que pueden surgir de esto.
Faltan 21 meses para la elección presidencial y ya la campaña comienza a aburrir. Pobrecitos nosotros que tendremos que soportarla.
MÁS SOBRE EL FIDEICOMISO
Colatino publicó ayer una nota un tanto inquietante. El periódico informa de una reunión organizada por el Foro para la Defensa de la Constitución (FDC), en la que participó el ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Enrique Argumedo.
Según el Dr. Argumedo, quien fuera miembro de la Sala de lo Constitucional de la CSJ, el próximo gobierno -independientemente del partido que lo controle- puede legítimamente decidir no pagar la deuda contraída a través del fideicomiso, porque si los títulos valores emitidos no tienen garantía estatal según estable el artículo 148 de la Constitución, el gobierno no tiene la obligación de pagar esa deuda adquirida.
El FDC está preparando una demanda de inconstitucionalidad.
Cuando un ex miembro de la Corte Suprema de Justicia, irrespectivamente de su inclinación política, hace una advertencia como la que ha hecho el Dr. Argumedo, es necesario tomarla muy en serio.
TERRORISMO EN GRAN BRETEÑA. ¿POR QUÉ SOLO DOCTORES?
Los recientes actos terroristas en Londres y en el aeropuerto de Glasgow, fueron perpetrados por médicos y una mujer de carrera relacionada con la medicina. ¿Cómo explicar esto? Nadie, hasta ahora, ha ofrecido una explicación.
Afortunadamente, ninguno de los tres atentados causó víctimas. Los dos coche-bomba plantados en el corazón de Londres no explotaron y el que estrellaron en la entrada de las salas de espera del aeropuerto de Glasgow, fue detenido por los obstáculos colocados a propósito y, si bien hizo explosión, la única víctima fue el Dr Khalid Ahmed, uno de los dos ocupantes, quien sufrió serias quemaduras.
Según CNN, las autoridades encontraron una nota suicida en el coche chocado, indicando que ambos terroristas tenían esa intención.
Hay en el caso, ocho arrestos, todos islámicos entre 25 y 30 años de edad.
Además del Dr. Ahmed, quien las autoridades presumen era el chofer del coche, han sido arrestados: el Dr Khalid Ahmed , de 27 años, probable pasajero en el coche que estalló en el aeropuerto; Dr Mohammed Jamil Abdelqader Asha, de 26 años, arrestado por la policía, junto a su esposa Marwa Dana Asha, de 27 años, luego de una persecución a alta velocidad en una carretera; Dr Mohammed Haneef, de 27 años, médico hindú, arrestado en un aeropuerto de Australia. También fueron arrestados dos médicos más, de 25 y 28 años, cuyos nombres no han sido revelados aun, en un hospital en Glasgow, donde trabajaban. Ninguno de los arrestados ha sido acusado formalmente todavía.
De los arrestados, todos islámicos fundamentalistas, dos son hindúes y el resto del medio oriente. El nuevo primer ministro Gordon Brown, que estrena su cargo con este problema, ha ordenado una revisión a fondo de los términos de reclutamiento de los servicios públicos de salud.
La policía inglesa cree que han arrestado a los principales sospechosos de los actos de terrorismo, que tienen todas las huellas del estilo de Al-Qaeda.
Pero el problema de la existencia de una célula terrorista desde el sistema de salud británico, integrada por extremistas islámicos, hasta hoy considerados como inmigrantes profesionales que, por la escasez de personal médico, tienen prioridad en Inglaterra, persiste y las autoridades están rogando que sus raíces no se extiendan más allá de las detectadas hasta ahora.
SORPRESAS EN LA CARRERA PRESIDENCIAL NORTEAMERICANA
Esta semana ha habido tres sorpresas interesantes en el escenario político norteamericano.
La primera es que el Senador McCain se derrumbó. Esta debacle (como verán en la gráfica más abajo) fue causada porque sus recaudaciones en el segundo trimestre fueron escasos $11 millones, cifra, para nosotros muy grande, pero en el contexto norteamericano, insignificante. Se espera que muy pronto el senador anuncie su salida de la competencia.
La segunda, y posiblemente la más especulativa, es que si bien Giuliani encabeza las preferencias Republicanas, los analistas juran que no va a ser nominado, por sus posiciones inaceptables para los duros Republicanos, sobre el aborto, porque es casado tres veces y lo consideran demasiado liberal. A quien ahora dan mayores probabilidades de ganar la nominación es al Senador Fred Thompson, quien aun no está oficialmente en la competencia y está, a penas, 1 punto debajo de Giuliani.
La tercera, es el fenómeno Obama. El senador de Illinois, recaudó más de $30 millones en el segundo trimestre. Eso, de por sí, es impresionante, pero más impresionante es que la recaudación vino de un cuarto de millón de pequeños contribuyentes. Como verán en la gráfica más abajo, esto, de inmediato, lo ha elevado a niveles muy peligrosos para la Senadora Clinton. El resultado ha sido que la ventaja de la senadora sobre el senador, se ha visto reducida de 19 a 9.4 puntos.
Mientras tanto, en el campo Republicano, Mitt Romney ha tenido un descenso de 15.1 por ciento. Esto deja solos en la competencia a Giuliani y Thompson. Mi predicción: Thompson.
Si la recaudación de fondos es un presagio de los resultados finales, veríamos cómo los Demócratas tienen una clara ventaja sobre los Republicanos hasta la fecha. Eso puede ser un reflejo de los sentimientos de los votantes y, de serlo, el o la próximo presidente va a ser un o una demócrata.
Todavía es muy temprano para especular qué ocurriría si el alcalde de Nueva York Michael Blommberg decide postularse como candidato independiente.
A continuación tres gráficas publicadas ayer por Intrade que reflejan, hasta entonces las tendencias políticas.
AA y TACA de San Salvador
$509.00
$661.87
TACA de Guatemala
$268.00
$411.66
AA de Guatemala
$238.00
$375
AA y TACA de Managua
$329.00
$468.05
AA y LACSA (TACA) de San José
$268.00 (Clase N en AA y Clase Z LACSA)
$328.42 idem
TACA de Tegucigalpa
1 parada en San Pedro Sula
$519.00
$635.98
AA de Tegucigalpa
Vuelo directo regresando 24/7/07
$519.00
$803.98
SPIRIT ARILINES es una línea de descuento de reconocido prestigio. Las tarifas de Guatemala a Fort Lauderdale (muy cerca de Miami) son $79.00 (Red light special) y $134.00 (Big front seat). No cotizan con impuestos.
De San José a Fort Lauderdale, cotizan dos tarifas; saliendo a las 12:45 a.m. $13.00 y $179.00. Saliendo a las 12:25 p.m. $154.00 y 194.50. Entiéndase que las dos tarifas cotizadas son, igual que de Guatemala, Red light special y Big front seat, para todos los casos y no incluyen impuestos.
El servicio de Spirit desde Managua, comienza el 2 de agosto. Coticé saliendo el 10/8 y regresando el 20/8. La tarifa es $64.00y 214.00.
El servicio de Sprint de San Pedro Sula (no tienen de Tegucigalpa) comienza el 20 de julio. Coticé saliendo el 21/7 y regresando el 2/8. La tarifa es $109.00 y $254.00
La pregunta del millón: ¿Habrá solicitado Sprint el servicio desde y hasta San Salvador?
He investigado un poco la línea aérea y me encuentro que está volando desde 1980, cuando operaba como Charter One. Pero lo más interesante es que su presidente y CEO Ben Baldanza, trabajó con TACA como Jefe de Operaciones y Director Gerente, contratado por Federico Block.
BELLOSO, PELOTA POLÍTICA
No es necesaria una bola de cristal para predecir la campaña política de ARENA. Ya lo dijeron ellos. Si no, miren la noticia de EL DIARIO DE HOY de ayer: “Auguran daño a imagen de FMLN”. Para mayor abundancia, el periódico predice: “Perspectiva. La investigación sobre Belloso y sus nexos puede costarle caro electoralmente al FMLN, según analistas”.
No defiendo al FMLN, ni, mucho menos a Belloso, cuyas imágenes del 6 de julio lo muestran claramente, disparando sobre los policías de la UMO. Será la justicia quien determine su suerte.
Pero escuchando a Saca, al Figueroa, a Astor Escalante, a EL DIARIO DE HOY y otros areneros, ya sabemos cuál va a ser el tono de la campaña. “Belloso, terrorista, comunista, concejal de Mejicanos, afiliado al FMLN, comunista. Patria sí, comunismo no”. “Nosotros los buenos, ellos los malos”. Allí, Saca el publicista-comunicador por excelencia va hacer relucir su arte con certeros dardos hacia un blanco, más bien rojo, cuyo objetivo es aterrorizar a la población. “Sodoma y Gomorra, si el FMLN llega al poder”
El FMLN publicó el martes, un comunicado sobre la captura de Belloso que el Presidente Saca rechaza porque no condena a Belloso con la energía y definición que él cree lo deben hacer. Pero el FMLN dice que es curioso que la captura se haya efectuado en medio de una “maliciosa campaña propagandística”. Creo que en eso el FMLN está equivocado. Difícilmente, podrían haberse coordinado la propaganda anti comunista de ARENA y la captura de Belloso. Sin embargo, la coyuntura le viene a ARENA como anillo al dedo.
Y Lafitte Fernández, otrora adlátere del editorialista de EL DIARIO DE HOY, publica en EL MUNDO de ayer un extenso artículo digno de pertenecer a los anales de reportajes de inteligencia mejores de la historia. Dice el periodista Fernández que Belloso, que sigue siendo revolucionario (eso no lo dudo) confesó que dirigentes del FMLN y chavistas están conectados con su grupo.
Según Fernández, EL MUNDO supo el martes que “cuando se le interrogó a Belloso sobre sus líneas de vinculación y coordinación con el FMLN mencionó a varios importantes dirigentes de la Secretaría de la Juventud de ese partido”, incluyendo a Medardo González y a Ramiro Vásquez (José Luis Merino), dos de los tres más importantes líderes del FMLN, como algunos de los hombres que, aunque no fuesen de las estructuras de la juventud, mantenían estrechos vínculos con ellos.
Toda esta información hay que tomarla con cautela, tanto por las fuentes como por los voceros, cuya inclinación política es más que conocida. No niego que en ello pueda haber algo de cierto, pero me preocupan las consecuencias que pueden surgir de esto.
Faltan 21 meses para la elección presidencial y ya la campaña comienza a aburrir. Pobrecitos nosotros que tendremos que soportarla.
MÁS SOBRE EL FIDEICOMISO
Colatino publicó ayer una nota un tanto inquietante. El periódico informa de una reunión organizada por el Foro para la Defensa de la Constitución (FDC), en la que participó el ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Enrique Argumedo.
Según el Dr. Argumedo, quien fuera miembro de la Sala de lo Constitucional de la CSJ, el próximo gobierno -independientemente del partido que lo controle- puede legítimamente decidir no pagar la deuda contraída a través del fideicomiso, porque si los títulos valores emitidos no tienen garantía estatal según estable el artículo 148 de la Constitución, el gobierno no tiene la obligación de pagar esa deuda adquirida.
El FDC está preparando una demanda de inconstitucionalidad.
Cuando un ex miembro de la Corte Suprema de Justicia, irrespectivamente de su inclinación política, hace una advertencia como la que ha hecho el Dr. Argumedo, es necesario tomarla muy en serio.
TERRORISMO EN GRAN BRETEÑA. ¿POR QUÉ SOLO DOCTORES?
Los recientes actos terroristas en Londres y en el aeropuerto de Glasgow, fueron perpetrados por médicos y una mujer de carrera relacionada con la medicina. ¿Cómo explicar esto? Nadie, hasta ahora, ha ofrecido una explicación.
Afortunadamente, ninguno de los tres atentados causó víctimas. Los dos coche-bomba plantados en el corazón de Londres no explotaron y el que estrellaron en la entrada de las salas de espera del aeropuerto de Glasgow, fue detenido por los obstáculos colocados a propósito y, si bien hizo explosión, la única víctima fue el Dr Khalid Ahmed, uno de los dos ocupantes, quien sufrió serias quemaduras.
Según CNN, las autoridades encontraron una nota suicida en el coche chocado, indicando que ambos terroristas tenían esa intención.
Hay en el caso, ocho arrestos, todos islámicos entre 25 y 30 años de edad.
Además del Dr. Ahmed, quien las autoridades presumen era el chofer del coche, han sido arrestados: el Dr Khalid Ahmed , de 27 años, probable pasajero en el coche que estalló en el aeropuerto; Dr Mohammed Jamil Abdelqader Asha, de 26 años, arrestado por la policía, junto a su esposa Marwa Dana Asha, de 27 años, luego de una persecución a alta velocidad en una carretera; Dr Mohammed Haneef, de 27 años, médico hindú, arrestado en un aeropuerto de Australia. También fueron arrestados dos médicos más, de 25 y 28 años, cuyos nombres no han sido revelados aun, en un hospital en Glasgow, donde trabajaban. Ninguno de los arrestados ha sido acusado formalmente todavía.
De los arrestados, todos islámicos fundamentalistas, dos son hindúes y el resto del medio oriente. El nuevo primer ministro Gordon Brown, que estrena su cargo con este problema, ha ordenado una revisión a fondo de los términos de reclutamiento de los servicios públicos de salud.
La policía inglesa cree que han arrestado a los principales sospechosos de los actos de terrorismo, que tienen todas las huellas del estilo de Al-Qaeda.
Pero el problema de la existencia de una célula terrorista desde el sistema de salud británico, integrada por extremistas islámicos, hasta hoy considerados como inmigrantes profesionales que, por la escasez de personal médico, tienen prioridad en Inglaterra, persiste y las autoridades están rogando que sus raíces no se extiendan más allá de las detectadas hasta ahora.
SORPRESAS EN LA CARRERA PRESIDENCIAL NORTEAMERICANA
Esta semana ha habido tres sorpresas interesantes en el escenario político norteamericano.
La primera es que el Senador McCain se derrumbó. Esta debacle (como verán en la gráfica más abajo) fue causada porque sus recaudaciones en el segundo trimestre fueron escasos $11 millones, cifra, para nosotros muy grande, pero en el contexto norteamericano, insignificante. Se espera que muy pronto el senador anuncie su salida de la competencia.
La segunda, y posiblemente la más especulativa, es que si bien Giuliani encabeza las preferencias Republicanas, los analistas juran que no va a ser nominado, por sus posiciones inaceptables para los duros Republicanos, sobre el aborto, porque es casado tres veces y lo consideran demasiado liberal. A quien ahora dan mayores probabilidades de ganar la nominación es al Senador Fred Thompson, quien aun no está oficialmente en la competencia y está, a penas, 1 punto debajo de Giuliani.
La tercera, es el fenómeno Obama. El senador de Illinois, recaudó más de $30 millones en el segundo trimestre. Eso, de por sí, es impresionante, pero más impresionante es que la recaudación vino de un cuarto de millón de pequeños contribuyentes. Como verán en la gráfica más abajo, esto, de inmediato, lo ha elevado a niveles muy peligrosos para la Senadora Clinton. El resultado ha sido que la ventaja de la senadora sobre el senador, se ha visto reducida de 19 a 9.4 puntos.
Mientras tanto, en el campo Republicano, Mitt Romney ha tenido un descenso de 15.1 por ciento. Esto deja solos en la competencia a Giuliani y Thompson. Mi predicción: Thompson.
Si la recaudación de fondos es un presagio de los resultados finales, veríamos cómo los Demócratas tienen una clara ventaja sobre los Republicanos hasta la fecha. Eso puede ser un reflejo de los sentimientos de los votantes y, de serlo, el o la próximo presidente va a ser un o una demócrata.
Todavía es muy temprano para especular qué ocurriría si el alcalde de Nueva York Michael Blommberg decide postularse como candidato independiente.
A continuación tres gráficas publicadas ayer por Intrade que reflejan, hasta entonces las tendencias políticas.
miércoles, julio 04, 2007
EDICIÓN ESPECIAL DEDICADA A LA INDEPENDENCIA DE ESTADOS UNIDOS
INDICE
(Edición de hoy: 2,660 palabras)
Pensamiento. José Martí desde Estados Unidos
Miércoles. La declaración de independencia de Estados Unidos
Los Derechos Ciudadanos (Bill of Rights)
Opinión. Estados Unidos, ayer y hoy
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
INDICE
(Edición de hoy: 2,660 palabras)
Pensamiento. José Martí desde Estados Unidos
Miércoles. La declaración de independencia de Estados Unidos
Los Derechos Ciudadanos (Bill of Rights)
Opinión. Estados Unidos, ayer y hoy
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Estoy, al fin, en un país donde cada uno parece ser dueño de sí. Se puede respirar libremente, por ser aquí la libertad, fundamento, escudo y esencia de la vida. Aquí uno puede sentirse orgulloso de su especie. Todos trabajan, todos leen…"
José Martí, durante su exilio en Estados Unidos.
UNA ESQUINA DE MIÉRCOLES MUY ESPECIAL
Cedemos este espacio hoy, 4 de julio, día en que Estados Unidos celebra el 231 aniversario de su independencia de Gran Bretaña, gobernada en 1776, por el Rey Jorge III y publicamos a continuación el texto íntegro de este hermoso documento, la declaración de independencia firmada ese día.
La declaración de independencia es un documento en el cual Trece Colonias inglesas en Norteamérica declararon su independencia del reino de Gran Bretaña y explicaron sus razones para esta acción. La nueva nación que esta declaración proclamó sería los Estados Unidos de América. Fue redactada principalmente por Thomas Jefferson, entre junio y julio de 1776, durante la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos, y fue ratificado por el Congreso Continental el 4 de julio de 1776 en Filadelfia, y constituye el triunfo de los colonos americanos y del principio del autogobierno (self-goverment). El documento original está expuesto al público en los archivos nacionales estadounidenses en Washington, DC. La independencia de las colonias fue reconocida por Gran Bretaña el 3 de septiembre de 1783 por el Tratado de París.
José Martí, durante su exilio en Estados Unidos.
UNA ESQUINA DE MIÉRCOLES MUY ESPECIAL
Cedemos este espacio hoy, 4 de julio, día en que Estados Unidos celebra el 231 aniversario de su independencia de Gran Bretaña, gobernada en 1776, por el Rey Jorge III y publicamos a continuación el texto íntegro de este hermoso documento, la declaración de independencia firmada ese día.
La declaración de independencia es un documento en el cual Trece Colonias inglesas en Norteamérica declararon su independencia del reino de Gran Bretaña y explicaron sus razones para esta acción. La nueva nación que esta declaración proclamó sería los Estados Unidos de América. Fue redactada principalmente por Thomas Jefferson, entre junio y julio de 1776, durante la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos, y fue ratificado por el Congreso Continental el 4 de julio de 1776 en Filadelfia, y constituye el triunfo de los colonos americanos y del principio del autogobierno (self-goverment). El documento original está expuesto al público en los archivos nacionales estadounidenses en Washington, DC. La independencia de las colonias fue reconocida por Gran Bretaña el 3 de septiembre de 1783 por el Tratado de París.
LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA
Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario para un pueblo disolver los vínculos políticos que lo han ligado a otro y tomar entre las naciones de la tierra el puesto separado e igual a que las leyes de la naturaleza y el Dios de esa naturaleza le dan derecho, un justo respeto al juicio de la humanidad exige que declare las causas que lo impulsan a la separación.
Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que no se cambie por motivos leves y transitorios gobiernos de antiguo establecidos; y, en efecto, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a padecer, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia aboliendo las formas a que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, demuestra el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y establecer nuevos resguardos para su futura seguridad. Tal ha sido el paciente sufrimiento de estas colonias; tal es ahora la necesidad que las obliga a reformar su anterior sistema de gobierno La historia del actual Rey de la Gran Bretaña es una historia de repetidos agravios y usurpaciones, encaminados todos directamente hacia el establecimiento de una tiranía absoluta sobre estos estados. Para probar esto, sometemos los hechos al juicio de un mundo imparcial.
(Aquí los colonos exponen unos 25 agravios concretos de que acusan al monarca británico. Entre otras cosas... se ha negado a dar su asentimiento a las leyes necesarias para el bien público; [nos ha impuesto] "contribuciones sin nuestro consentimiento", etc.)
En cada etapa de estas opresiones, hemos pedido justicia en los términos más humildes: a nuestras repetidas peticiones se ha contestado solamente con repetidos agravios. Un Príncipe, cuyo carácter está así señalado con cada uno de los actos que pueden definir a un tirano, no es digno de ser el gobernante de un pueblo libre.
Tampoco hemos dejado de dirigirnos a nuestros hermanos británicos. Los hemos prevenido de tiempo en tiempo de las tentativas de su poder legislativo para englobarnos en una jurisdicción injustificable. Les hemos recordado las circunstancias de nuestra emigración y radicación aquí. Hemos apelado a su innato sentido de justicia y magnanimidad, y los hemos conjurado, por los vínculos de nuestro parentesco, a repudiar esas usurpaciones, las cuales interrumpirían inevitablemente nuestras relaciones y correspondencia. También ellos han sido sordos a la voz de la justicia y de la consanguinidad. Debemos, pues, convenir en la necesidad, que establece nuestra separación y considerarlos, como consideramos a las demás colectividades humanas: enemigos en la guerra, en la paz, amigos.
Por lo tanto, los Representantes de los Estados Unidos de América, convocados en Congreso General, apelando al Juez Supremo del mundo por la rectitud de nuestras intenciones, en nombre y por la autoridad del buen pueblo de estas Colonias, solemnemente hacemos público y declaramos: Que estas Colonias Unidas son, y deben serlo por derecho, Estados Libres e Independientes; que quedan libres de toda lealtad a la Corona Británica, y que toda vinculación política entre ellas y el Estado de la Gran Bretaña queda y debe quedar totalmente disuelta; y que, como Estados Libres o Independientes, tienen pleno poder para hacer la guerra, concertar la paz, concertar alianzas, establecer el comercio y efectuar los actos y providencias a que tienen derecho los Estados independientes.
Terminan invocando la protección del Gran Hacedor del Universo:
Y en apoyo de esta Declaración, con absoluta confianza en la protección de la Divina Providencia, empeñamos nuestras vidas, nuestra hacienda y nuestro sagrado honor.
Los firmantes de la Declaración de Independencia
LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS (BILL OF RIGHTS)
En mi criterio personal, Estados Unidos representa la democracia en su mayor expresión. Lo han dicho muchos antes que yo, el último, talvez, Al Gore en su libro “The Assault on Reason” (El asalto sobre la razón) en el que el autor dice que si no fuera por “el pecado original”, la democracia norteamericana diseñada por los próceres, fuera perfecta. Por “pecado original” Gore se estaba refiriendo al derecho de poseer esclavos.
La recopilación más admirable de un decálogo sobre democracia, la contiene el “Bill of Rights”, traducido libremente como “Los derechos ciudadanos”. Este decálogo lo conforman las diez primeras enmiendas a la constitución norteamericana, las que, juntas, se las considera como tal.
Las diez enmiendas fueron adoptadas simultáneamente.
LOS DERECHOS CIUDADANOS (BILL OF RIGHTS)
Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que no se cambie por motivos leves y transitorios gobiernos de antiguo establecidos; y, en efecto, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a padecer, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia aboliendo las formas a que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, demuestra el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y establecer nuevos resguardos para su futura seguridad. Tal ha sido el paciente sufrimiento de estas colonias; tal es ahora la necesidad que las obliga a reformar su anterior sistema de gobierno La historia del actual Rey de la Gran Bretaña es una historia de repetidos agravios y usurpaciones, encaminados todos directamente hacia el establecimiento de una tiranía absoluta sobre estos estados. Para probar esto, sometemos los hechos al juicio de un mundo imparcial.
(Aquí los colonos exponen unos 25 agravios concretos de que acusan al monarca británico. Entre otras cosas... se ha negado a dar su asentimiento a las leyes necesarias para el bien público; [nos ha impuesto] "contribuciones sin nuestro consentimiento", etc.)
En cada etapa de estas opresiones, hemos pedido justicia en los términos más humildes: a nuestras repetidas peticiones se ha contestado solamente con repetidos agravios. Un Príncipe, cuyo carácter está así señalado con cada uno de los actos que pueden definir a un tirano, no es digno de ser el gobernante de un pueblo libre.
Tampoco hemos dejado de dirigirnos a nuestros hermanos británicos. Los hemos prevenido de tiempo en tiempo de las tentativas de su poder legislativo para englobarnos en una jurisdicción injustificable. Les hemos recordado las circunstancias de nuestra emigración y radicación aquí. Hemos apelado a su innato sentido de justicia y magnanimidad, y los hemos conjurado, por los vínculos de nuestro parentesco, a repudiar esas usurpaciones, las cuales interrumpirían inevitablemente nuestras relaciones y correspondencia. También ellos han sido sordos a la voz de la justicia y de la consanguinidad. Debemos, pues, convenir en la necesidad, que establece nuestra separación y considerarlos, como consideramos a las demás colectividades humanas: enemigos en la guerra, en la paz, amigos.
Por lo tanto, los Representantes de los Estados Unidos de América, convocados en Congreso General, apelando al Juez Supremo del mundo por la rectitud de nuestras intenciones, en nombre y por la autoridad del buen pueblo de estas Colonias, solemnemente hacemos público y declaramos: Que estas Colonias Unidas son, y deben serlo por derecho, Estados Libres e Independientes; que quedan libres de toda lealtad a la Corona Británica, y que toda vinculación política entre ellas y el Estado de la Gran Bretaña queda y debe quedar totalmente disuelta; y que, como Estados Libres o Independientes, tienen pleno poder para hacer la guerra, concertar la paz, concertar alianzas, establecer el comercio y efectuar los actos y providencias a que tienen derecho los Estados independientes.
Terminan invocando la protección del Gran Hacedor del Universo:
Y en apoyo de esta Declaración, con absoluta confianza en la protección de la Divina Providencia, empeñamos nuestras vidas, nuestra hacienda y nuestro sagrado honor.
Los firmantes de la Declaración de Independencia
LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS (BILL OF RIGHTS)
En mi criterio personal, Estados Unidos representa la democracia en su mayor expresión. Lo han dicho muchos antes que yo, el último, talvez, Al Gore en su libro “The Assault on Reason” (El asalto sobre la razón) en el que el autor dice que si no fuera por “el pecado original”, la democracia norteamericana diseñada por los próceres, fuera perfecta. Por “pecado original” Gore se estaba refiriendo al derecho de poseer esclavos.
La recopilación más admirable de un decálogo sobre democracia, la contiene el “Bill of Rights”, traducido libremente como “Los derechos ciudadanos”. Este decálogo lo conforman las diez primeras enmiendas a la constitución norteamericana, las que, juntas, se las considera como tal.
Las diez enmiendas fueron adoptadas simultáneamente.
LOS DERECHOS CIUDADANOS (BILL OF RIGHTS)
EL Congreso de los Estados Unidos tuvo y sostuvo en la Ciudad de Nueva York, el miércoles cuatro de marzo, de año mil setecientos ochenta y nueve.
LA Convención de un numero de Estados, habiendo al tiempo de adoptar la Constitución, expresado un deseo, en orden de prevenir el abuso de sus poderes, que algunas cláusulas de mayor alcance aclaratorio y restrictivo fueran añadidas: Y al extender el piso sobre la confianza publica hacia el Gobierno, es la mejor forma de asegurar el fin beneficiario de su institución.
RESUELTO por el Senado y la Casa de Representantes de los Estados Unidos de América, en una asamblea del Congreso, concurriendo con dos tercios de sus Casas, que los siguientes Artículos sean propuestos a las Legislaturas de varios Estados, como enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos, con todo, o cualquiera de estos Artículos, cuando sean ratificados por tres cuartos de las dichas Legislaturas, sean validos para todos los intentos y propósitos, como parte de la Constitución; viz.
LOS ARTICULOS en adición a la, y Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos de América, propuesta por el Congreso, y ratificado por las Legislaturas de varios Estados, sigan al quinto Articulo de la Constitución original:
ENMIENDA I. Libertad de expresión, de prensa, religiosa, asamblea pacífica y de petición al gobierno.
El Congreso no hará ley alguna por la que adopte una religión como oficial del Estado o se prohíba practicarla libremente, o que coarte la libertad de palabra o de imprenta, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente y para pedir al gobierno la reparación de agravios.
ENMIENDA II. Derecho de las personas a tener y portar armas, al igual que de mantener una milicia
Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas.
ENMIENDA III Seguridad para hospedar militares.
En tiempo de paz a ningún militar se le alojará en casa alguna sin el consentimiento del propietario; ni en tiempo de guerra, como no sea en la forma que prescriba la ley.
ENMIENDA IV. Protección a pesquisas y aprehensiones arbitrarias.
El derecho de los habitantes de que sus personas, domicilios, papeles y efectos se hallen a salvo de pesquisas y aprehensiones arbitrarias, será inviolable, y no se expedirán al efecto mandamientos que no se apoyen en un motivo verosímil, estén corroborados mediante juramento o protesta y describan con particularidad el lugar que deba ser registrado y las personas o cosas que han de ser detenidas o embargadas.
ENMIENDA V. Debido proceso, Non Bis In Ídem, auto-incriminación, propiedad privada
ENMIENDA I. Libertad de expresión, de prensa, religiosa, asamblea pacífica y de petición al gobierno.
El Congreso no hará ley alguna por la que adopte una religión como oficial del Estado o se prohíba practicarla libremente, o que coarte la libertad de palabra o de imprenta, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente y para pedir al gobierno la reparación de agravios.
ENMIENDA II. Derecho de las personas a tener y portar armas, al igual que de mantener una milicia
Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas.
ENMIENDA III Seguridad para hospedar militares.
En tiempo de paz a ningún militar se le alojará en casa alguna sin el consentimiento del propietario; ni en tiempo de guerra, como no sea en la forma que prescriba la ley.
ENMIENDA IV. Protección a pesquisas y aprehensiones arbitrarias.
El derecho de los habitantes de que sus personas, domicilios, papeles y efectos se hallen a salvo de pesquisas y aprehensiones arbitrarias, será inviolable, y no se expedirán al efecto mandamientos que no se apoyen en un motivo verosímil, estén corroborados mediante juramento o protesta y describan con particularidad el lugar que deba ser registrado y las personas o cosas que han de ser detenidas o embargadas.
ENMIENDA V. Debido proceso, Non Bis In Ídem, auto-incriminación, propiedad privada
Nadie estará obligado a responder de un delito castigado con la pena capital o con otra infamante si un gran jurado no lo denuncia o acusa, a excepción de los casos que se presenten en las fuerzas de mar o tierra o en la milicia nacional cuando se encuentre en servicio efectivo en tiempo de guerra o peligro público; tampoco se pondrá a persona alguna dos veces en peligro de perder la vida o algún miembro con motivo del mismo delito; ni se le compelerá a declarar contra sí misma en ningún juicio criminal; ni se le privará de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni se ocupará la propiedad privada para uso público sin una justa indemnización.
ENMIENDA VI Juicio por jurado y otros derechos del acusado
En toda causa criminal, el acusado gozará del derecho de ser juzgado rápidamente y en público por un jurado imparcial del distrito y Estado en que el delito se haya cometido, Distrito que deberá haber sido determinado previamente por la ley; así como de que se le haga saber la naturaleza y causa de la acusación, de que se le caree con los testigos que depongan en su contra, de que se obligue a comparecer a los testigos que le favorezcan y de contar con la ayuda de un abogado que lo defienda.
ENMIENDA VII. Juicio civil por jurado
ENMIENDA VI Juicio por jurado y otros derechos del acusado
En toda causa criminal, el acusado gozará del derecho de ser juzgado rápidamente y en público por un jurado imparcial del distrito y Estado en que el delito se haya cometido, Distrito que deberá haber sido determinado previamente por la ley; así como de que se le haga saber la naturaleza y causa de la acusación, de que se le caree con los testigos que depongan en su contra, de que se obligue a comparecer a los testigos que le favorezcan y de contar con la ayuda de un abogado que lo defienda.
ENMIENDA VII. Juicio civil por jurado
El derecho a que se ventilen ante un jurado los juicios de derecho consuetudinario en que el valor que se discuta exceda de veinte dólares, será garantizado, y ningún hecho de que haya conocido un jurado será objeto de nuevo examen en tribunal alguno de los Estados Unidos, como no sea con arreglo a las normas del derecho consuetudinario.
ENMIENDA VIII Prohibición de una excesiva fianza, al igual que de castigos crueles e inusuales
No se exigirán fianzas excesivas, ni se impondrán multas excesivas, ni se infligirán penas crueles y desusadas.
ENMIENDA IX. Protección de derechos no específicamente enumerados en el Bill of Rights.
No por el hecho de que la Constitución enumera ciertos derechos ha de entenderse que niega o menosprecia otros que retiene el pueblo.
ENMIENDA X. Poderes del estado y de las personas
Los poderes que la Constitución no delega a los Estados Unidos ni prohíbe a los Estados, queda reservados a los Estados respectivamente o al pueblo.
Ernesto Rivas Gallont
Mi admiración por Estados Unidos no es algo nuevo. Crecí, me eduqué y más tarde representé a mi país, en íntima comunidad con norteamericanos de toda proveniencia, de toda clase. Fue allí y a lo largo de muchos años, que aprendí a reconocer la importancia de la democracia en la vida de la población.
Muchos, sobre todo entre mis compañeros de estudio, todos ellos, al igual que yo, jóvenes, no le atribuíamos importancia alguna a la democracia per se. No conocían ellos otro sistema de gobierno. Ese era el único en el que habían vivido. Y tomaban las cosas como un derecho. Pocos participaban activamente en política. Algunos talvez en política local o, de menor importancia, en política escolar. Pero todos demócratas, así con “d” minúscula.
Algunos votaban el día de elecciones y otros optaban por quedarse en casa, “porque todo marcha bien y para qué cambiarlo”. Eso, lamentablemente, todavía persiste hoy y en Estados Unidos la participación ciudadana en las elecciones anda entre el 50 y 55 por ciento.
Pero, sin duda, mi más edificante experiencia fue la vivida durante la década de los años 80, cuando estuve en Washington como representante de mi país. El cargo y la coyuntura por la cual atravesaba El Salvador y circunstancialmente, Estados Unidos, me brindaron un acceso sin precedente a los círculos de poder en la capital norteamericana.
Esos contactos, fueron para mí, la experiencia más valiosa de mi vida. Me permitieron apreciar en toda su plenitud el valor de la democracia y conocer a fondo como se debaten las ideas dentro de un sistema democrático y como se llegan a conclusiones, aunque, con frecuencia, estas están basadas en política nacional, principalmente en seguridad nacional, como lo está íntegramente la política exterior de Estados Unidos. También aprendí a apreciar lo que es un país de leyes y no de personas.
Siempre pensé que Washington, DC goza de la mayor concentración de inteligencia de cualquier ciudad del mundo. Los legisladores, los funcionarios públicos y los burócratas en general, son personas inteligentes, casi todos y todas con post grados universitarios, desde el más encopetado, hasta el más modesto, honesta y seriamente dedicados al buen desempaño de sus cargos.
Los grupos de interés y toda clase de organizaciones concentran en Washington a sus mejores y más inteligentes representantes, cuya función es trabajar en beneficio de sus representados a través del cabildeo, esa institución tan democrática, si bien criticada con frecuencia por sus excesos, que es parte de la forma de gobierno de Estados Unidos.
Haber interactuado con aquellos en esas posiciones, que por alguna razón tenían interés en lo que acontecía en El Salvador, me brindó la oportunidad de enriquecer mi conocimiento de la sociedad norteamericana y ganar una nueva experiencia que se tradujo en educación sobre relaciones exteriores, diplomacia y, sobre todo, democracia.
Entonces, Estados Unidos era un país respetado universalmente. Hoy las cosas han cambiado sustancialmente. Estados Unidos ha perdido el respeto de naciones alrededor del mundo, aun entre sus otrora mejores aliados. Todo esto por causa de la guerra en Irak y la forma cómo la administración Bush condujo a la nación hacia ella y cómo la está llevando en la actualidad.
Una reciente encuesta de la BBC sugiere que Israel e Irán tienen una influencia negativa en el mundo. Estados Unidos los sigue muy de cerca con 51 puntos negativos contra 31 positivos.
La encuesta pidió a 28,000 personas en 27 países que calificaran a una docena de países, en términos de que si tienen una influencia negativa o positiva.
Otra encuesta internacional reciente, califica al Presidente Bush como una “amenaza a la paz mundial” La mayoría de las personas en tres países con nexos cercanos a Estados Unidos: Gran Bretaña, Canadá y México, consideran al Presidente Bush como una amenaza a la paz mundial, colocándolo en un dudoso vecindario con los líderes de países que él ha calificado como “el eje del mal”, Kim Jong II de Corea del Norte y Mahmoud Ahmadinejad de Irán.
Muchos, sobre todo entre mis compañeros de estudio, todos ellos, al igual que yo, jóvenes, no le atribuíamos importancia alguna a la democracia per se. No conocían ellos otro sistema de gobierno. Ese era el único en el que habían vivido. Y tomaban las cosas como un derecho. Pocos participaban activamente en política. Algunos talvez en política local o, de menor importancia, en política escolar. Pero todos demócratas, así con “d” minúscula.
Algunos votaban el día de elecciones y otros optaban por quedarse en casa, “porque todo marcha bien y para qué cambiarlo”. Eso, lamentablemente, todavía persiste hoy y en Estados Unidos la participación ciudadana en las elecciones anda entre el 50 y 55 por ciento.
Pero, sin duda, mi más edificante experiencia fue la vivida durante la década de los años 80, cuando estuve en Washington como representante de mi país. El cargo y la coyuntura por la cual atravesaba El Salvador y circunstancialmente, Estados Unidos, me brindaron un acceso sin precedente a los círculos de poder en la capital norteamericana.
Esos contactos, fueron para mí, la experiencia más valiosa de mi vida. Me permitieron apreciar en toda su plenitud el valor de la democracia y conocer a fondo como se debaten las ideas dentro de un sistema democrático y como se llegan a conclusiones, aunque, con frecuencia, estas están basadas en política nacional, principalmente en seguridad nacional, como lo está íntegramente la política exterior de Estados Unidos. También aprendí a apreciar lo que es un país de leyes y no de personas.
Siempre pensé que Washington, DC goza de la mayor concentración de inteligencia de cualquier ciudad del mundo. Los legisladores, los funcionarios públicos y los burócratas en general, son personas inteligentes, casi todos y todas con post grados universitarios, desde el más encopetado, hasta el más modesto, honesta y seriamente dedicados al buen desempaño de sus cargos.
Los grupos de interés y toda clase de organizaciones concentran en Washington a sus mejores y más inteligentes representantes, cuya función es trabajar en beneficio de sus representados a través del cabildeo, esa institución tan democrática, si bien criticada con frecuencia por sus excesos, que es parte de la forma de gobierno de Estados Unidos.
Haber interactuado con aquellos en esas posiciones, que por alguna razón tenían interés en lo que acontecía en El Salvador, me brindó la oportunidad de enriquecer mi conocimiento de la sociedad norteamericana y ganar una nueva experiencia que se tradujo en educación sobre relaciones exteriores, diplomacia y, sobre todo, democracia.
Entonces, Estados Unidos era un país respetado universalmente. Hoy las cosas han cambiado sustancialmente. Estados Unidos ha perdido el respeto de naciones alrededor del mundo, aun entre sus otrora mejores aliados. Todo esto por causa de la guerra en Irak y la forma cómo la administración Bush condujo a la nación hacia ella y cómo la está llevando en la actualidad.
Una reciente encuesta de la BBC sugiere que Israel e Irán tienen una influencia negativa en el mundo. Estados Unidos los sigue muy de cerca con 51 puntos negativos contra 31 positivos.
La encuesta pidió a 28,000 personas en 27 países que calificaran a una docena de países, en términos de que si tienen una influencia negativa o positiva.
Otra encuesta internacional reciente, califica al Presidente Bush como una “amenaza a la paz mundial” La mayoría de las personas en tres países con nexos cercanos a Estados Unidos: Gran Bretaña, Canadá y México, consideran al Presidente Bush como una amenaza a la paz mundial, colocándolo en un dudoso vecindario con los líderes de países que él ha calificado como “el eje del mal”, Kim Jong II de Corea del Norte y Mahmoud Ahmadinejad de Irán.
martes, julio 03, 2007
INDICE
(Edición de hoy: 2,535 palabras)
Pensamiento. Johann Kaspar Lavater. Filósofo, poeta y teólogo suizo.
Mario Belloso capturado
Por fin un viaje presidencial que apruebo (casi)
Lo que significa haberle quitado a Bush el “Fast Track”
Más sobre las maderas contrapuestas
Adiós, Comisión de Seguridad, nadie llorará tu partida
En política todo se vale
No solo aquí, sino también en EEUU
Declaraciones en la amargura de la derrota
Comentarios
PENSAMIENTO DEL DIA
“Si quieres ser sabio, aprende a interrogar razonablemente, a escuchar con atención, a responder serenamente y acallar cuando no tengas nada que decir”.
Johann Kaspar Lavater (1741-1801) Filósofo, poeta y teólogo suizo.
LA ESQUINA DE LA POESÍA DEL MARTES
EL FAROLERO Y SU NOVIA
Rafael Alberti (1902 – 1999) Poeta español
—Bien puedes amarme aquí,
Lamentablemente, según informó Colatino ayer, la ansiedad de los periodistas de los distintos medios de información por obtener la mejor imagen de Belloso, impidió que la presentación del supuesto asesino se realizara de la mejor forma. (Foto Colatino)
Belloso es el francotirador que el 5 de julio de 2006 asesinó a dos agentes de la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO) e hirió a otros cinco miembros en una manifestación frente a la Universidad de El Salvador (UES), en la 25ª avenida norte.
El presunto asesino era el criminal más buscado en el país y su captura es, sin duda, un acierto elogiable de las fuerzas de la PNC. José Mario Belloso Castillo fue capturado, poco antes de las 7 de la mañana, el lunes, luego de un intenso operativo policial que inició el domingo por la tarde en una vivienda de Mejicanos y se extendió hasta la Universidad de El Salvador.
Hablando de otra cosa, pero siempre dentro del contexto de la noticia, habrán notado que me refiero al “5 de julio” y no al “5 J”, como acostumbran hacerlos los medios escritos. 5 J se asemeja mucho a 11 S, 11 M, o 7 J en referencia a los actos terroristas ocurridos el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, el 11 de marzo de 2003 en Madrid y el 7 de julio de 2005 en Londres.
Asemejar lo que ocurrió en San Salvador el 5 de julio con los espantosos actos terroristas de Nueva York, Madrid y londres es completamente inapropiado y fuera de toda realidad. Si yo fuese un newyorkino, un madrileño o un londinense, lo consideraría un insulto a la memoria de los centenares de muertos y heridos por verdaderos actos de terror y no por un franco tirador a quien se le califica de “terrorista” porque una ley local dice que lo que hizo es “terrorismo”. (Vean el enlace y comparen terrorismo de verdad con nuestro 5J. Perdón por el uso del término)
POR FIN UN VIAJE PRESIDENCIAL QUE APRUEBO (CASI)
Esta semana, el día que en el país se estará conmemorando los acontecimientos del 5 de julio del año pasado, el presidente de la República y una numerosa comitiva estarán en Santiago Chile en una visita que EL DIARIO DE HOY califica “de Estado”.
Según el diario, el Presidente Saca viaja a Chile, invitado por la presidenta chilena Michelle Bachelet e irá acompañado de una numerosa comitiva, que incluye a “poderosos empresarios” (el diario no dice quienes) y los ministros de Economía, Educación, Obras Públicas, Medio Ambiente, Turismo, y Relaciones Exteriores. Sus razones tendrá el presidente, para llevar tanta gente.
Un viaje a Chile, con miras en mejorar el comercio con ese país es saludable y puede ser productivo. Ojalá que tan numerosa comitiva no vaya a ser interpretada como que somos un país “rico”, que nos podemos dar esos lujos, aunque seguramente los empresarios pagarán su propio viaje.
Pero, después que termine el viaje oficial a Chile, el presidente va a volar unos 3,500 kilómetros hasta Isla de Pascua, para asistir a una reunión de radiodifusores de Chile. Espero que la comitiva oficial no lo acompañe a turistear.
Isla de Pascua, se llama así, porque el navegante holandés Jacob Roggeveen dio con esa pequeñísima isla volcánica en medio del pacífico del sur, el 6 de abril de 1722, que, casualmente, era Domingo de Resurrección.
Yo presumo que como se trata de un viaje de negocios personales del señor Saca, será él o su empresa de radio que pagará esa porción del viaje. También presumo (como debe ser) que don Tony va como empresario de radio a la reunión y no como presidente de El Salvador.
¿Hay alguien por allí, que nos puede ayudar a contestar estas preguntas? ¿O nos quedaremos, como siempre, en la luna?
LO QUE SIGNIFICA HABERLE QUITADO A BUSH EL “FAST TRACK”
El 30 de junio pasado, el Presidente Bush perdió, por decisión del Congreso, su autoridad para negociar tratados de libre comercio. Después de décadas de buscar la expansión comercial de Estados Unidos, esta política se suprime ante la intranquilidad de la nación.
La medida del Congreso deniega la gestión presidencial de una prórroga de lo que se conoce autoridad de “fast track”, o TPA, (las siglas en inglés de “Trade Promotion Authority”) que es el derecho de firmar tratados comerciales y someterlos al Congreso para su aprobación, sin que éste pueda introducirle enmiendas.
La administración advirtió al Congreso que sin esta facultad, su exploración de nuevos tratados comerciales se verá obstaculizada, a grado de poner en peligro empleo de ciudadanos relacionado con las exportaciones.
Analistas han considerado la finalización de esa valiosa autorización presidencial, como una señal de profundización de la ansiedad de los ciudadanos por los nexos de fortunas norteamericanas con la economía mundial.
Existe una reacción muy amplia entre dirigentes en el mundo entero, que mientras el comercio internacional y la globalización pueden ser buenos, si ellos (los dirigentes) no pueden proteger a sus constituyentes contra la pérdida de empleos, merma de ingresos, emigración de industrias, en algún momento tienen que ponerle un paro.
Grupos laborales en Estados Unidos recibieron con beneplácito la decisión del Congreso, mientras mantenían que Bush y su predecesor, Bill Clinton, abusaron de su facultada de evitar es escrutinio legislativo, con tal de llegar a arreglos que han sido beneficiosos para los intereses comerciales, pero perjudiciales para los demás.
Los tratados con Perú y Panamá, probablemente sean aprobados por el Congreso en los próximos meses, después de un acuerdo entre la administración y el liderazgo Demócrata para incluir provisiones laborales mejoradas. Pero la suerte de los tratados con Corea del Sur y Colombia, no están seguros.
MÁS SOBRE LAS MADERAS CONTRAPUESTAS
Ayer, la última en nota de este blog decía: “Maderas del sábado 30 de junio. LA PRENSA GRÁFICA: “Tribunal de Ética falla contra Maza”. EL DIARIO DE HOY: “Tribunal exonera a ministro Maza”. ¿En qué quedamos por fin, me quieres o no me quieres?”.
Un amigo me llamó para decirme que yo era el equivocado, que las maderas, ambas tenían razón. Porque el fallo del TEG (Tribunal de Ética Gubernamental) había fallado que el Ministro Maza había violado la ley aplicable, pero que no había incurrido en conflicto de intereses.
La madera de LA PRENSA GRÁFICA se refería al primer fallo y la de EL DIARIO DE HOY, al segundo.
Mi amigo tiene razón. Pero yo erré al no explicar el fondo de mi nota. La razón de mi nota era para demostrar cómo cada periódico defiende su propio punto de vista. LA PRENSA GRÁFICA, quien originalmente abrió la Caja de Pandora, con su reportaje en la revista Enfoques del 4 de marzo, se siente ahora un tanto reivindicada y de allí su madera. EL DIARIO DE HOY, lo único que hace es reflejar su ideología política al defender a un funcionario de ARENA y, ergo, su madera. Eso se llama, libertad de prensa a la carta.
Por otro lado, el TEG se siente tranquilo, según su presidenta, la Lic. Lissette Kury, el fallo dictado sobre el proceso seguido al ministro Maza es justo.
Pero la entrevista con la Lic. Kury, publicada en EL DIARIO DE HOY, ayer se refiere únicamente a la acusación de conflicto de intereses que mantuvo en proceso de investigación al ministro de Salud, Guillermo Maza, y que el Tribunal considera un caso cerrado. Sin embargo, según la Lic. Kury, tanto el ministro como la parte acusadora, Guillermo Mata Bennett, pueden pedir una revisión del caso en tres días hábiles luego de la notificación. Ambos han dicho que van a apelar.
Pero ya se dieron cuenta de la tremenda acción que conlleva la resolución del TEG cuando dice que el ministro es culpable de violaciones a la Ley de Ética Gubernamental. Una carta llamándole la atención. Vaya, tremenda pena.
Y ese es el problema medular. El TEG no tiene dientes y no puede hacer más que “recomendar” y eso, equivale a nada. Mientras no se modifique la ley y se le den al Tribunal facultades punitivas propias, la ética gubernamental no tendrá más valor que el papel en el que está escrita.
ADIOS, COMISIÓN DE SEGURIDAD. NADIE LLORARÁ TU PARTIDA
La bienintencionada y bien constituida Comisión Presidencial de Seguridad, está preparando su informe de despedida. Según las noticias, el informe final tendrá dos recomendaciones también finales: una reingeniería de la PNC y la creación del Instituto de Ciencias Forenses. El informe se lo entregarán al Presidente Saca, el 19 de julio.
Valiosos hombres y mujeres de varios sectores integraron la Comisión. Pero su creación fue un acto político del presidente de la República, dado en un momento de crisis por la creciente inseguridad en el país. Desde el primer día, nosotros y muchos de nuestros lectores, nos mostramos pesimistas y algunos predijimos la inoperatividad, a pesar de las buenas intenciones de sus integrantes, o la mayoría de ellos.
La Comisión eligió a un buen presidente, el Lic. Mauricio Loucel, hombre serio, académico, dedicado a su trabajo, que, en este caso, incluía hacer funcionar la Comisión. Acompañaron al Lic. Loucel, apreciables hombres y mujeres, tan bien intencionados como él. Había también políticos de ARENA, FMLN, PCN y CD, pero éstos siempre marchan en su propia agenda, así es que su aporte habrá sido con tendencias políticas.
Se ha rumorado y él mismo lo ha insinuado, que Rodrigo Ávila, director de la PNC va a renunciar. Eso de la reingeniería que recomienda la Comisión, puede estar ligado con el cambio en la dirección. Yo siento que Rodrigo Ávila no ha hecho mal trabajo, pero trabajar dentro y sometido a la estructura de seguridad que conduce el ministro del ramo, debe ser misión imposible.
A los y las miembros de la Comisión les digo: “Hicieron todo lo que pudieron, con la mejor buena voluntad y la mejor intención. Muchas gracias. Lástima que ustedes fueron instrumento político del gobierno y no un organismo independiente”.
EN POLÍTICA TODO SE VALE
Me causó mucha pena (¿cuándo voy a aprender que en política todo se vale?) leer el reportaje de EL MUNDO en su edición de ayer. En un párrafo –talvez el más traumático- dice el diario: “Al FDR no le importa que Salgado haya confesado haber coleccionado cráneos de (niños) víctimas de la masacre de El Mozote. Y al alcalde le tiene sin cuidado que su nuevo partido esté formado por ex guerrilleros, sus otrora enemigos cuando formó parte de la Tercera Brigada”. Paréntesis mío.
¿Adonde está la ética política de que hemos venido hablando desde hace días? ¿Qué hay del centro que defendemos como la única opción aceptable en el tinglado político salvadoreño? ¿Hasta donde es capaz de llegar un político, con tal de satisfacer intereses mayormente personales?
Lean de postre, el final de la publicación de EL MUNDO que se refiere a la agudeza negociadora de Cirio Cruz Zepeda y lo que ha logrado al expulsar a Salgado del PCN: Separación de elecciones, resurrección de la plancha, ratificación de magistrado en el TSE y prórroga del contrato DOCUSAL (por intereses económicos personales de adláteres). Aclaro que todo esto no es oficial, falta que Tony baje el dedo, para algunas de ellas.
NO SOLO AQUÍ, SINO TAMBIEN EN EEUU
Ayer tarde, el Presidente Bush conmutó la sentencia de dos años y medio de prisión que un juez federal había resuelto contra Lewis "Scooter" Libby, ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney. La decisión del presidente ha enfurecido a los Demócratas, que lo acusan de “abuso de poder” en un caso que ha inflamado el debate de la guerra en Irak.
La decisión de Bush no significa perdón para Libby, quien todavía tiene que pagar una multa de $250 mil y cumplir dos años de libertad condicional. El presidente creyó importante respetar el proceso judicial que encontró culpable a Libby de perjurio.
En marzo Libby fue encontrado culpable de mentir y obstruir la investigación de una filtración de información en 2003 que identificaba a Valerie Plame Wilson, como una “operativa” de la CIA. La señora Wilson es esposa del embajador Joseph C. Wilson, caído en desgracia en la Casa Blanca por criticas a la política del gobierno en Irak.
Todo, aparentemente, se inició en las oficinas del vicepresidente, quien indujo a que Libby hiciera tales declaraciones.
DECLARACIONES EN LA AMARGURA DE LA DERROTA
Sin salir todavía de su sorpresa, la próxima a ser ex procuradora de los derechos humanos, concedió a EL FARO una entrevista interesante, porque en ella resalta típicamente lo que ha sido durante los seis años que desempeñó el cargo: una mujer muy pagada de sí misma, controversial, polémica y siempre en búsqueda de primeras planas.
La Dra. de Carrillo le hecha la culpa de su repentina caída al FMLN y le es fiel al Presidente Saca, hasta el final y en una frase de elogios mutuos dice: “Al presidente lo estimo sobremanera y él también a mí, pero creo que es un hombre que no siempre se mete a imponer cosas”. Parece ignorar que solamente fue el PDC que mantuvo su apoyo hasta el final.
La procuradora, no quiere aceptar que fue ARENA quien de repente le zafó la alfombra y eso fue su desplome. No me extrañaría si pronto la vemos militando en las filas del partido de derecha.
Otra cosa que me extraño mucho de parte de ella, fue que dijo (en otras declaraciones) que solamente había “visto un par de veces” al nuevo procurador, el Dr. Oscar Luna, quien ha sido delegado departamental de la PDDH en Santa Ana. ¿Cómo explicar que la Dra. de Carrillo no conociera a su delegado en Santa Ana?
Su inmodestia se evidencia cuando, respondiendo a la pregunta que si se consideraba la mejor candidata, ella cándidamente responde: “Sí, definitivamente. Tengo más experiencia, sin comparación”.
Amarga despedida.
Hasta mañana, si Dios quiere
Comentarios
(Edición de hoy: 2,535 palabras)
Pensamiento. Johann Kaspar Lavater. Filósofo, poeta y teólogo suizo.
Mario Belloso capturado
Por fin un viaje presidencial que apruebo (casi)
Lo que significa haberle quitado a Bush el “Fast Track”
Más sobre las maderas contrapuestas
Adiós, Comisión de Seguridad, nadie llorará tu partida
En política todo se vale
No solo aquí, sino también en EEUU
Declaraciones en la amargura de la derrota
Comentarios
PENSAMIENTO DEL DIA
“Si quieres ser sabio, aprende a interrogar razonablemente, a escuchar con atención, a responder serenamente y acallar cuando no tengas nada que decir”.
Johann Kaspar Lavater (1741-1801) Filósofo, poeta y teólogo suizo.
LA ESQUINA DE LA POESÍA DEL MARTES
EL FAROLERO Y SU NOVIA
Rafael Alberti (1902 – 1999) Poeta español
—Bien puedes amarme aquí,
que la luna yo encendí,
tú, por ti, sí, tú, por ti.
—Sí, por mí.
Bien puedes besarme aquí,
faro, farol, farolera,
la más álgida que vi.
—Bueno, sí.
—Bien puedes matarme aquí,
gélida novia lunera
del faro farolerí.
—Ten. ¿Te di?
COMENTANDO LA NOTICIA
ASESINO DEL 5 DE JULIO CAPTURADO
Mario Belloso, el presunto autor de los asesinatos de dos agentes de la UMO el 5 de julio pasado, fue capturado ayer en horas de la mañana, 3 días antes del primer aniversario de la deplorable fecha. (Foto LPG)
COMENTANDO LA NOTICIA
ASESINO DEL 5 DE JULIO CAPTURADO
Mario Belloso, el presunto autor de los asesinatos de dos agentes de la UMO el 5 de julio pasado, fue capturado ayer en horas de la mañana, 3 días antes del primer aniversario de la deplorable fecha. (Foto LPG)
Lamentablemente, según informó Colatino ayer, la ansiedad de los periodistas de los distintos medios de información por obtener la mejor imagen de Belloso, impidió que la presentación del supuesto asesino se realizara de la mejor forma. (Foto Colatino)
Belloso es el francotirador que el 5 de julio de 2006 asesinó a dos agentes de la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO) e hirió a otros cinco miembros en una manifestación frente a la Universidad de El Salvador (UES), en la 25ª avenida norte.
El presunto asesino era el criminal más buscado en el país y su captura es, sin duda, un acierto elogiable de las fuerzas de la PNC. José Mario Belloso Castillo fue capturado, poco antes de las 7 de la mañana, el lunes, luego de un intenso operativo policial que inició el domingo por la tarde en una vivienda de Mejicanos y se extendió hasta la Universidad de El Salvador.
Hablando de otra cosa, pero siempre dentro del contexto de la noticia, habrán notado que me refiero al “5 de julio” y no al “5 J”, como acostumbran hacerlos los medios escritos. 5 J se asemeja mucho a 11 S, 11 M, o 7 J en referencia a los actos terroristas ocurridos el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, el 11 de marzo de 2003 en Madrid y el 7 de julio de 2005 en Londres.
Asemejar lo que ocurrió en San Salvador el 5 de julio con los espantosos actos terroristas de Nueva York, Madrid y londres es completamente inapropiado y fuera de toda realidad. Si yo fuese un newyorkino, un madrileño o un londinense, lo consideraría un insulto a la memoria de los centenares de muertos y heridos por verdaderos actos de terror y no por un franco tirador a quien se le califica de “terrorista” porque una ley local dice que lo que hizo es “terrorismo”. (Vean el enlace y comparen terrorismo de verdad con nuestro 5J. Perdón por el uso del término)
POR FIN UN VIAJE PRESIDENCIAL QUE APRUEBO (CASI)
Esta semana, el día que en el país se estará conmemorando los acontecimientos del 5 de julio del año pasado, el presidente de la República y una numerosa comitiva estarán en Santiago Chile en una visita que EL DIARIO DE HOY califica “de Estado”.
Según el diario, el Presidente Saca viaja a Chile, invitado por la presidenta chilena Michelle Bachelet e irá acompañado de una numerosa comitiva, que incluye a “poderosos empresarios” (el diario no dice quienes) y los ministros de Economía, Educación, Obras Públicas, Medio Ambiente, Turismo, y Relaciones Exteriores. Sus razones tendrá el presidente, para llevar tanta gente.
Un viaje a Chile, con miras en mejorar el comercio con ese país es saludable y puede ser productivo. Ojalá que tan numerosa comitiva no vaya a ser interpretada como que somos un país “rico”, que nos podemos dar esos lujos, aunque seguramente los empresarios pagarán su propio viaje.
Pero, después que termine el viaje oficial a Chile, el presidente va a volar unos 3,500 kilómetros hasta Isla de Pascua, para asistir a una reunión de radiodifusores de Chile. Espero que la comitiva oficial no lo acompañe a turistear.
Isla de Pascua, se llama así, porque el navegante holandés Jacob Roggeveen dio con esa pequeñísima isla volcánica en medio del pacífico del sur, el 6 de abril de 1722, que, casualmente, era Domingo de Resurrección.
Yo presumo que como se trata de un viaje de negocios personales del señor Saca, será él o su empresa de radio que pagará esa porción del viaje. También presumo (como debe ser) que don Tony va como empresario de radio a la reunión y no como presidente de El Salvador.
¿Hay alguien por allí, que nos puede ayudar a contestar estas preguntas? ¿O nos quedaremos, como siempre, en la luna?
LO QUE SIGNIFICA HABERLE QUITADO A BUSH EL “FAST TRACK”
El 30 de junio pasado, el Presidente Bush perdió, por decisión del Congreso, su autoridad para negociar tratados de libre comercio. Después de décadas de buscar la expansión comercial de Estados Unidos, esta política se suprime ante la intranquilidad de la nación.
La medida del Congreso deniega la gestión presidencial de una prórroga de lo que se conoce autoridad de “fast track”, o TPA, (las siglas en inglés de “Trade Promotion Authority”) que es el derecho de firmar tratados comerciales y someterlos al Congreso para su aprobación, sin que éste pueda introducirle enmiendas.
La administración advirtió al Congreso que sin esta facultad, su exploración de nuevos tratados comerciales se verá obstaculizada, a grado de poner en peligro empleo de ciudadanos relacionado con las exportaciones.
Analistas han considerado la finalización de esa valiosa autorización presidencial, como una señal de profundización de la ansiedad de los ciudadanos por los nexos de fortunas norteamericanas con la economía mundial.
Existe una reacción muy amplia entre dirigentes en el mundo entero, que mientras el comercio internacional y la globalización pueden ser buenos, si ellos (los dirigentes) no pueden proteger a sus constituyentes contra la pérdida de empleos, merma de ingresos, emigración de industrias, en algún momento tienen que ponerle un paro.
Grupos laborales en Estados Unidos recibieron con beneplácito la decisión del Congreso, mientras mantenían que Bush y su predecesor, Bill Clinton, abusaron de su facultada de evitar es escrutinio legislativo, con tal de llegar a arreglos que han sido beneficiosos para los intereses comerciales, pero perjudiciales para los demás.
Los tratados con Perú y Panamá, probablemente sean aprobados por el Congreso en los próximos meses, después de un acuerdo entre la administración y el liderazgo Demócrata para incluir provisiones laborales mejoradas. Pero la suerte de los tratados con Corea del Sur y Colombia, no están seguros.
MÁS SOBRE LAS MADERAS CONTRAPUESTAS
Ayer, la última en nota de este blog decía: “Maderas del sábado 30 de junio. LA PRENSA GRÁFICA: “Tribunal de Ética falla contra Maza”. EL DIARIO DE HOY: “Tribunal exonera a ministro Maza”. ¿En qué quedamos por fin, me quieres o no me quieres?”.
Un amigo me llamó para decirme que yo era el equivocado, que las maderas, ambas tenían razón. Porque el fallo del TEG (Tribunal de Ética Gubernamental) había fallado que el Ministro Maza había violado la ley aplicable, pero que no había incurrido en conflicto de intereses.
La madera de LA PRENSA GRÁFICA se refería al primer fallo y la de EL DIARIO DE HOY, al segundo.
Mi amigo tiene razón. Pero yo erré al no explicar el fondo de mi nota. La razón de mi nota era para demostrar cómo cada periódico defiende su propio punto de vista. LA PRENSA GRÁFICA, quien originalmente abrió la Caja de Pandora, con su reportaje en la revista Enfoques del 4 de marzo, se siente ahora un tanto reivindicada y de allí su madera. EL DIARIO DE HOY, lo único que hace es reflejar su ideología política al defender a un funcionario de ARENA y, ergo, su madera. Eso se llama, libertad de prensa a la carta.
Por otro lado, el TEG se siente tranquilo, según su presidenta, la Lic. Lissette Kury, el fallo dictado sobre el proceso seguido al ministro Maza es justo.
Pero la entrevista con la Lic. Kury, publicada en EL DIARIO DE HOY, ayer se refiere únicamente a la acusación de conflicto de intereses que mantuvo en proceso de investigación al ministro de Salud, Guillermo Maza, y que el Tribunal considera un caso cerrado. Sin embargo, según la Lic. Kury, tanto el ministro como la parte acusadora, Guillermo Mata Bennett, pueden pedir una revisión del caso en tres días hábiles luego de la notificación. Ambos han dicho que van a apelar.
Pero ya se dieron cuenta de la tremenda acción que conlleva la resolución del TEG cuando dice que el ministro es culpable de violaciones a la Ley de Ética Gubernamental. Una carta llamándole la atención. Vaya, tremenda pena.
Y ese es el problema medular. El TEG no tiene dientes y no puede hacer más que “recomendar” y eso, equivale a nada. Mientras no se modifique la ley y se le den al Tribunal facultades punitivas propias, la ética gubernamental no tendrá más valor que el papel en el que está escrita.
ADIOS, COMISIÓN DE SEGURIDAD. NADIE LLORARÁ TU PARTIDA
La bienintencionada y bien constituida Comisión Presidencial de Seguridad, está preparando su informe de despedida. Según las noticias, el informe final tendrá dos recomendaciones también finales: una reingeniería de la PNC y la creación del Instituto de Ciencias Forenses. El informe se lo entregarán al Presidente Saca, el 19 de julio.
Valiosos hombres y mujeres de varios sectores integraron la Comisión. Pero su creación fue un acto político del presidente de la República, dado en un momento de crisis por la creciente inseguridad en el país. Desde el primer día, nosotros y muchos de nuestros lectores, nos mostramos pesimistas y algunos predijimos la inoperatividad, a pesar de las buenas intenciones de sus integrantes, o la mayoría de ellos.
La Comisión eligió a un buen presidente, el Lic. Mauricio Loucel, hombre serio, académico, dedicado a su trabajo, que, en este caso, incluía hacer funcionar la Comisión. Acompañaron al Lic. Loucel, apreciables hombres y mujeres, tan bien intencionados como él. Había también políticos de ARENA, FMLN, PCN y CD, pero éstos siempre marchan en su propia agenda, así es que su aporte habrá sido con tendencias políticas.
Se ha rumorado y él mismo lo ha insinuado, que Rodrigo Ávila, director de la PNC va a renunciar. Eso de la reingeniería que recomienda la Comisión, puede estar ligado con el cambio en la dirección. Yo siento que Rodrigo Ávila no ha hecho mal trabajo, pero trabajar dentro y sometido a la estructura de seguridad que conduce el ministro del ramo, debe ser misión imposible.
A los y las miembros de la Comisión les digo: “Hicieron todo lo que pudieron, con la mejor buena voluntad y la mejor intención. Muchas gracias. Lástima que ustedes fueron instrumento político del gobierno y no un organismo independiente”.
EN POLÍTICA TODO SE VALE
Me causó mucha pena (¿cuándo voy a aprender que en política todo se vale?) leer el reportaje de EL MUNDO en su edición de ayer. En un párrafo –talvez el más traumático- dice el diario: “Al FDR no le importa que Salgado haya confesado haber coleccionado cráneos de (niños) víctimas de la masacre de El Mozote. Y al alcalde le tiene sin cuidado que su nuevo partido esté formado por ex guerrilleros, sus otrora enemigos cuando formó parte de la Tercera Brigada”. Paréntesis mío.
¿Adonde está la ética política de que hemos venido hablando desde hace días? ¿Qué hay del centro que defendemos como la única opción aceptable en el tinglado político salvadoreño? ¿Hasta donde es capaz de llegar un político, con tal de satisfacer intereses mayormente personales?
Lean de postre, el final de la publicación de EL MUNDO que se refiere a la agudeza negociadora de Cirio Cruz Zepeda y lo que ha logrado al expulsar a Salgado del PCN: Separación de elecciones, resurrección de la plancha, ratificación de magistrado en el TSE y prórroga del contrato DOCUSAL (por intereses económicos personales de adláteres). Aclaro que todo esto no es oficial, falta que Tony baje el dedo, para algunas de ellas.
NO SOLO AQUÍ, SINO TAMBIEN EN EEUU
Ayer tarde, el Presidente Bush conmutó la sentencia de dos años y medio de prisión que un juez federal había resuelto contra Lewis "Scooter" Libby, ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney. La decisión del presidente ha enfurecido a los Demócratas, que lo acusan de “abuso de poder” en un caso que ha inflamado el debate de la guerra en Irak.
La decisión de Bush no significa perdón para Libby, quien todavía tiene que pagar una multa de $250 mil y cumplir dos años de libertad condicional. El presidente creyó importante respetar el proceso judicial que encontró culpable a Libby de perjurio.
En marzo Libby fue encontrado culpable de mentir y obstruir la investigación de una filtración de información en 2003 que identificaba a Valerie Plame Wilson, como una “operativa” de la CIA. La señora Wilson es esposa del embajador Joseph C. Wilson, caído en desgracia en la Casa Blanca por criticas a la política del gobierno en Irak.
Todo, aparentemente, se inició en las oficinas del vicepresidente, quien indujo a que Libby hiciera tales declaraciones.
DECLARACIONES EN LA AMARGURA DE LA DERROTA
Sin salir todavía de su sorpresa, la próxima a ser ex procuradora de los derechos humanos, concedió a EL FARO una entrevista interesante, porque en ella resalta típicamente lo que ha sido durante los seis años que desempeñó el cargo: una mujer muy pagada de sí misma, controversial, polémica y siempre en búsqueda de primeras planas.
La Dra. de Carrillo le hecha la culpa de su repentina caída al FMLN y le es fiel al Presidente Saca, hasta el final y en una frase de elogios mutuos dice: “Al presidente lo estimo sobremanera y él también a mí, pero creo que es un hombre que no siempre se mete a imponer cosas”. Parece ignorar que solamente fue el PDC que mantuvo su apoyo hasta el final.
La procuradora, no quiere aceptar que fue ARENA quien de repente le zafó la alfombra y eso fue su desplome. No me extrañaría si pronto la vemos militando en las filas del partido de derecha.
Otra cosa que me extraño mucho de parte de ella, fue que dijo (en otras declaraciones) que solamente había “visto un par de veces” al nuevo procurador, el Dr. Oscar Luna, quien ha sido delegado departamental de la PDDH en Santa Ana. ¿Cómo explicar que la Dra. de Carrillo no conociera a su delegado en Santa Ana?
Su inmodestia se evidencia cuando, respondiendo a la pregunta que si se consideraba la mejor candidata, ella cándidamente responde: “Sí, definitivamente. Tengo más experiencia, sin comparación”.
Amarga despedida.
Hasta mañana, si Dios quiere
Comentarios
lunes, julio 02, 2007
ÍNDICE
(Edición de hoy: 3,250 palabras)
Pensamiento. Aristóteles
Filosofía. José Martí
Editorial. De “Pato Cojo” a “Pato Muerto”
Cartas al Editor. Inmigración, desde mi atalaya
Embajador León se compromete a lo imposible
Paradojas del periodismo salvadoreño
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La ventaja que sacarás de la filosofía será hacer sin que te lo manden, lo que otros harán por temor a las leyes”.
Aristóteles (384 adC, 322 adC.) Uno de los más grandes filósofos de la antigüedad y acaso de la historia de la filosofía occidental.
LA ESQUINA DEL LUNES DE LA FILOSOFÍA
Continúo transcribiendo el excelente trabajo del Lic. Jaime Vargas Flores, “Pensamiento filosófico de la ética política”. Recomiendo sinceramente su lectura y les sugiero que lo compartan con sus amistades políticas. Porque enseña mucho.
LA RELACIÓN ÉTICA - POLÍTICA EN EL PENSAMIENTO DE JOSÉ MARTÍ
En la obra martiana la relación ética-política deviene momento central de su concepción del mundo y del cosmos humano. Se inserta a su cosmovisión del ser unitario y a la totalidad cultural con que piensa y recrea la realidad.
No es posible revelar la esencia de la relación ética-política en el pensamiento de Martí, al margen de una real comprensión del el plan cultural que penetra todo su pensamiento.
Es un discurso pleno de humanidad que parte del hombre, la actividad humana y su determinación en la cultura.
En Martí, la política es una zona de la cultura y la cultura misma es consumada expresión humana al servicio del hombre.
Al mismo tiempo el connotado sentido cultural del discurso del Maestro y su enfoque sociocultural antropológico en la asunción de la realidad, dimanan de su vocación ética de servicio. Esto significa entonces que la ética en Martí, es mediación central y núcleo fundante de su pensamiento y acción. Y su concepción de la política, como todo quehacer del hombre discurre por cauces ético-morales.
La concepción ética martiana, incluyendo la política es acreedora de una rica tradición cubana que recoge lo más valioso del pensamiento filosófico, pedagógico y cristiano, en un proceso de creación, continuidad y ruptura, en correspondencia con su evolución ideológica.
Desde sus primeros trabajos la ética y la política convergen en Martí, para concretar una vocación patriótica, en términos de agonía y deber. Una voluntad de redención y ascensión humanas, capaz de lograr hombres con ciencia y con conciencia para el bien de la patria.
En el discurso de Martí se hace viva presencia la voz del fundador y del guía espiritual que hace de la política y la ética una unidad indisoluble. Esta convencido que "todo va acrisolándose por el ejercicio del bien, y convirtiéndose en esencia espiritual, presente aunque invisible. Todo es orden en las almas ya libres, cuya acción superior, e influjo directo, sienten confusamente en esta vida las almas irredentas. Edúquese lo superior del hombre para que pueda, con ojos de más luz, entrar en el consuelo, adelantar en el misterio, explorar en la excelsitud del orbe espiritual.
Para un hombre de su estirpe, con un pensamiento alumbrado por una rica espiritualidad que ha hecho de la dación desinteresada una perenne misión, lo ético y lo político fluyen en unidad hasta consagrar un oficio de voluntad de servicio. Sencillamente para el Maestro "pensar es servir," y la "vida (...) misterio sereno de justicia", es decir, amor, solidaridad, virtud y deber.
Hay en la obra de Martí un rico ideario ético-político, consustancial a un humanismo pedagógico que da primacía a los valores. No es posible olvidar que estamos en presencia de un hombre fundador, cuyo pensamiento y praxis los puso en función de la formación humana del hombre de nuestra América. Toda su obra es formativa, en esencia; siempre lleva un mensaje de perfección humana, para la ascensión del hombre. Como cree en el hombre y concibe lo malo en la naturaleza humana solo como accidente, echó pie a la obra para lograr que se desarrolle y prevalezca todo lo bueno, bello y verdadero que lleva dentro su creciente humanidad.
Martí es un hombre de alma política, pero de la política que funda y despliega humanidad, decoro y dignidad al pueblo. En su concepción, la política verdaderamente humana "requiere del arte, la mesura, el estudio y el buen gusto como ella " . Considera que "el gobierno es un encargo popular: dalo el pueblo; a su satisfacción debe ejercerse; debe consultarse su voluntad, según sus aspiraciones, oír su voz necesitada, no volver nunca el poder recibido contra las confiadas manos que nos lo dieron, y que son únicas dueñas suyas." La creación humana debe presidir a la política, como arte previsor, capaz "(...) de adecuarse al momento presente, sin que la adecuación cueste el sacrificio, o la merma importante del ideal que se persigue (...)"
La visión política martiana, guiada por la eticidad concreta que la ilumina, desde Abdala, El Presidio Político en Cuba, La República Española ante la Revolución Cubana, los trabajos de la etapa de México, Guatemala, Cuba, Venezuela y los Estados Unidos, siempre con vocación patriota e identitaria, ha hecho comino al andar; sin embargo a partir del segundo lustro de la década del 80, con énfasis especial en la década del 90, imbuida en la preparación de la guerra necesaria del decoro y las ideas, se hace mas profunda y trascendente. El ensayo Nuestra América es un manifiesto identitario que resume en unidad los idearios ético-políticos. El antiimperialismo, que completa con creces su revelación americana, su latino americanismo, no hace mas que concretar sus concepciones políticas en los marcos de un programa cultural desalienador, que inserta a Cuba en la modernidad como nación libre e independiente. Un programa cultural permeado de razón utópica realista, que avala y traduce una política sustanciada en fundamentos ético- morales.
La república soñada "con todos y el bien de todos", prefigura la utopía martiana, en términos ético-políticos, como forma de organización social capaz de realizar el ser cubano en todas sus mediaciones.
La guerra misma, en la concepción martiana no es en sí misma, un fin; sino un medio, para realizar un proceso humano de emancipación. No es una guerra de venganza y odio desinteresado, contra el español, sino contra un sistema colonial que asfixia a su pueblo e impide el progreso de la nación, pues como bien afirma Martí" (...) los españoles buenos, los españoles trabajadores los españoles rebeldes, esos no tendrán nada que temer de sus hijos, no tendrán nada que temer de un pueblo que no se lanza a la guerra para la satisfacción de un odio que no siente, sino para el desestanco de su persona y para la conquista de la justicia"
El propio concepto de justicia, como sol del mundo moral, en la determinación lucista, en Martí, integra en síntesis las aristas ética y política.
La guerra de Martí, como acertadamente la define Márximo Gómez, es una revolución de ideas, que continúa la Gesta gloriosa del 68, en sus propósitos esenciales, y al mismo tiempo la supera en alcance y proyección social, en correspondencia con nuevas realidades y contextos.
Es una revolución, cuya alma organizativa, el Partido Revolucionario Cubano, según Martí "(...) es el ímpetu tierno, de heroico amor, por donde los corazones abrazados, bajo la guía de la mente fuerte y justa, vuelven, con la lección sabida, a los días de aurora de nuestra redención. Se trata de un partido para la guerra y el bien de la república, que antes de esta, proclama su "redención de los vicios que afean al nacer la vida republicana" . Un partido, que resumiendo críticamente las experiencias de la guerra grande, en sus éxitos y fracasos; las realidades y vicios de las repúblicas de Nuestra América y las acechanzas de los Estados Unidos, devienen autoconciencia crítica de una nación en revolución, que se resiste a ser y a no reproducir el espíritu de las repúblicas hermanas del continente. Una organización político-cultural que sintetiza una conciencia histórica en pos de la unidad, el equilibrio de fuerzas y factores, la libertad y la independencia total, por una república, donde impere " (...) el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre”.
El Partido Revolucionario Cubano encarna el espíritu de la revolución de Martí y discurre como obra ético-moral para realizar la independencia de la patria. Es una empresa que si bien proclama la guerra inevitable, esta mediada por objetivos socioculturales en función del hombre. Persigue ante todo, " ordenar la revolución del decoro, el sacrificio y la cultura- enfatiza el manifiesto de Montecristi -de modo que no quede el decoro de un solo hombre lastimado, ni el sacrificio parezca inútil a un solo cubano, ni la revolución inferior a la cultura del país, no a la extranjeriza y desautorizada cultura que se enajena el respeto de los hombres viriles por la ineficacia de sus resultados y el contraste lastimoso entre la poquedad real y la arrogancia de sus estériles poseedores, sino el profundo conocimiento de la labor del hombre en el rescate y sostén de su dignidad:- esos son los deberes, y los intentos, de la revolución. Ella se regirá de modo que la guerra pujante y capaz dé pronto casa firme a la nueva república."
La revolución de Martí no solo sintetiza las experiencias revolucionarias de Cuba y América. Esta avalada por una concreta eticidad que media su concepción del hombre y su espiritualidad, encarnada en valores para la nueva sociedad que intenta fundar.
Los valores son inmanentes a toda la obra de José Martí, sin excluir la relación ético-política de su pensamiento. Es que el Maestro de América en perenne búsqueda de la ascensión del hombre, encuentra en ellos los medios necesarios por antonomasia. El discurso martiano- particularmente el ético-político- está permeado da un excelso numen formativo, que lo convierte en programa pedagógico de acción comunicativa. Un programa que más que decir- y dice mucho-, suscita y convoca, a través de un conjunto de valores que operan como axiología de la acción.
Próxima semana: CONCEPCIONES SOBRE EL PODER
EDITORIAL
DE “PATO COJO” A “PATO MUERTO”
Aun con la pareja más improbable batallando por la misma reforma migratoria, el proyecto de ley cayó fulminado por segunda y última vez.
El Presidente Bush espoleó desde la derecha con toda su autoridad, mientras el Senador Ted Kennedy halaba desde la izquierda para atraer el mayor número de votos Demócratas posible.
Ninguno de los dos esfuerzos fue suficiente. Los Republicanos le voltearon la espalda a su presidente, a pesar de su insistencia y optimismo. Fueron ellos los que clavaron la estaca en el corazón de la ley.
Como dijo el analista de noticias Douglas Brinkley la otra noche en CBS Evening News, “El fracaso del proyecto inmigratorio significa que George Bush está más allá de ser un “pato cojo”. Él es hoy un presidente “pato muerto”.
La derrota tiene que haber sido un trago muy amargo para el presidente. Conservador hasta la médula, Bush siempre tomo una inusual posición progresista y hasta liberal en el tema de inmigración. Ahora tiene que sufrir la falta de apoyo de sus propios senadores.
Lo que casi todos los opositores objetaron fue la intención de legalizar a más de 12 millones de extranjeros indocumentados. La temida palabra “amnistía” fue la píldora imposible de tragar.
Pero, al rechazar la legalización o amnistía, los opositores también sufren una derrota. El proyecto contenía previsiones para mejorar la seguridad fronteriza, crear un sistema de verificación de los trabajadores que hubiera dificultado a los indocumentados obtener trabajo y establecía un sistema en el que descansaría inmigración legal en el futuro con énfasis en criterio del empleador, en vez de lazos familiares. Todo esto también se perdió.
CARTAS AL EDITOR
INMIGRACIÓN, DESDE MI ATALAYA
Ernesto:
Estuve pensando largamente si debiera opinar sobre este asunto que es de tanta importancia – y hasta de delicadeza – para El Salvador y muchos salvadoreños por motivos demográficos, económicos, geográficos e históricos que todos conocemos. Finalmente, decidí regresar a mi profesión, y vocación, de periodista, específicamente de reportero. Como tal, (en efecto, como un observador – ni más, ni menos) quisiera tratar de explicar, analizar y poner los hechos en un contexto que – admito – tiene como punto de referencia la sociedad civil y la opinión publica de Estados Unidos, país este donde he vivido durante los últimos 48 años.
(Vivo, con mi esposa, en Boynton Beach, Florida, en el Condado de Palm Beach.Boynton Beach queda a unos 90 kilómetros al norte del Condado Miami-Dade, considerado, junto con el Sur de California, la región mas bilingüe (en cuanto a inglés-español) de Estados Unidos).
En tu columna del pasado viernes escribiste que “en una encuesta nada científica de CNN los lectores de la edición digital 75 por ciento de los votantes dijo sentirse satisfecho del resultado en el Senado y 25 por ciento se sienten frustrados”. ¿Refleja esto la opinión de los norteamericanos? ¿Cuál es el perfil del lector de CNN digital?
** ¿Refleja esto la opinión de los norteamericanos? Yo diría que refleja la opinión de muchos, ciertamente la mayoría de aquellos estadounidenses que participaron no solo en la encuestas de CNN sino que también en muchas otras – tanto por firmas que se especializan en encuestas así aquellas nada científicas que se preguntan en sitios como CNN, MSNBC, FOX, Yahoo y hasta la BBC.
** ¿Cuál es el perfil del lector de CNN digital? Yo diría que si existe un estadounidense “promedio”, ese sería mas o menos el perfil: Los que navegan a diario el Internet, los que escuchan los programas de “talk radio” (en su mayoría conservadores), los que son “adictos” a las noticias y a la política (y entre estos últimos se incluye este servidor).
La verdad es que hace mucho tiempo que no recuerdo que un asunto y tema político haya generado tanta emoción, controversia y hasta enojo y furia (valga la redundancia) a nivel nacional y a todo lo largo del espectro político de Estados Unidos.
Hay un punto que poco se ha mencionado en los debates del Congreso o por el propio Presidente Bush, pero que si ha sido uno de los argumentos más apasionados de aquellos que se oponen a la ley de reforma migratoria. Me refiero al idioma, específicamente el uso primordial y exclusivo del inglés, como el idioma operante de este país. Ha sido una tradición de Estados Unidos, incluso desde cuando era colonia británica, que había folletos y periódicos en idiomas que no fueran inglés (en Pennsylvania, Virginia, Maryland y Delaware, por ejemplo, se usaba mucho el alemán y el sueco desde el siglo 18 y después). Así es que la existencia de periódicos, revistas, estaciones de cable y radio en español, vietnamés, chino, portugués, alemán, italiano, hindú y hasta yiddish (publicaciones) no es el problema.
Eso es parte de la libertad de expresión y libertad de selección. Tampoco es un problema de que haya rótulos y anuncios en varios idiomas en los aeropuertos internacionales, estaciones de trenes y autobuses importantes, y otros puntos de entrada a y salida de Estados Unidos. Lo que si parece haberse convertido en un problema entre los que son exclusivamente anglo-parlantes es el hecho de que más y más se ven rótulos y anuncios bilingües (en su gran mayoría en inglés y español) en tiendas, restaurantes y hasta centros educativos. “Esto no es Canadá ni Bélgica”, como dijo un radioescucha a una estación de radio de Fort Lauderdale, Florida, esta semana pasada.
Ya no se puede llamar ningún negocio u oficina o firmas de servicio sin que salga una grabación que diga: “Para inglés, presione 1; para español, presione 2.” Quizás sea difícil comprender esto afuera de Estados Unidos, pero este último punto (lo de la grabación telefónica) irrita a mucha gente aquí y a mi me lo mencionan amigos y vecinos cada vez que se toca el tema de la inmigración – legal o ilegal. Esto, ciertamente, ha engendrado cierto chauvinismo en el sentido que de mucha gente dice algo como lo siguiente: “Si vienen aquí, entonces que aprendan ingles”.
A raíz de la votación del jueves, algunos podrían argumentar que se ha perdido el espíritu y la tradición bipartidista en Estados Unidos.
Voy a hacer de abogado del diablo y decir que no, pues 15 de los que se opusieron a que el proyecto fuera sometido a una votación final son del Partido Demócrata, mas un senador independiente (Bernie Sanders, un autodenominado socialista, que representa al estado de Vermont – ciertamente no es un conservador; muy al contrario). Los otros 37 son, naturalmente, Republicanos, incluso el líder Republicano del Senado, Mitch McConnell de Kentucky. De manera que lo que se ha perdido es la disciplina partidista, pero es no es nada nuevo. Para mi que tal disciplina o nunca existió o, de existir, es débil.
Tú, y muchos otros de tus lectores que conocen y han vivido en Estados Unidos, saben bien que aquí un senador en casos como estos vota por los intereses de los VOTANTES en su estado; los representantes (diputados) son aun más limitados, votando por los intereses de su distrito electoral.
La verdad es que una gran mayoría de estadounidenses (según varias encuestas de ambos partidos en las últimas semanas) -- sin entrar a los meritos o fallas del proyecto -- están férrea y emocionalmente en contra de ese proyecto. Si el Senado lo hubiera aprobado, lo más probable es que hubiera “muerto” en la Cámara de Representantes, cuyos miembros están mucho mas conscientes del “popular will” y del “popular mood” -- en gran parte porque tienen que someterse a elección cada dos años. A muchos senadores les importa un comino pues tienen seis años entre elecciones.
Sigo haciendo de abogado del diablo al decir que en asuntos como estos en que están envueltos tanta emoción y tanta pasión, al fin y al cabo, todo depende de como uno lo vea.
Juan J. Walte
Boynton Beach, Florida, Julio 2, 2007
COMENTANDO LAS NOTICIAS
EMBAJADOR LEÓN SE COMPROMETE A LO IMPOSIBLE
Preocupan las declaraciones del embajador salvadoreño en Washington, publicadas en la edición impresa de LA PRENSA GRÁFICA el viernes, en las que dice que El Salvador buscará “soluciones específicas para los salvadoreños”.
Francamente las declaraciones del Embajador León son un tanto precipitadas, porque su efecto es crear esperanzas improbables en la comunidad de los muchos salvadoreños indocumentados en Estados Unidos.
A pesar de nuestra declarada sumisión a ese país amigo y a su presidente, difícilmente el gobierno norteamericano va a aislar a una comunidad específica (en este caso la nuestra) para darle un tratamiento preferencia sobre otras. ¿Por qué los salvadoreños y no los mexicanos, hondureños, nicaragüenses, ticos o cualquier otro? ¿Qué tenemos nosotros de especial (además de tropas en Irak) que nos haga acreedores de peligrosas concesiones?
Lo que le queda a la embajada en Washington, es asegurarse que el mayor número de paisanos indocumentados soliciten amparo en los beneficios del TPS. Más allá no hay nada.
El sábado LPG publicó declaraciones más concretas del Embajador León, en las que revela ciertos pasos estratégicos que piensa dar, que pueden resultar en beneficio para la comunidad salvadoreña. Pero, si se trata de legislar para beneficiarlos, que se olvido; eso no lo va a lograr.
El Embajador León, que de otra forma tiene todo mi aprecio por su buen desempeño en el cargo, en esta oportunidad ha cometido un serio faux pas, que ojalá pase desapercibido.
PARADOJAS DEL PERIODISMO SALVADOREÑO
Maderas del sábado 30 de junio. LA PRENSA GRÁFICA: “Tribunal de Ética falla contra Maza”. EL DIARIO DE HOY: “Tribunal exonera a ministro Maza”. ¿En qué quedamos por fin, me quieres o no me quieres?
Hasta mañana, si Dios quiere.
Comentarios
(Edición de hoy: 3,250 palabras)
Pensamiento. Aristóteles
Filosofía. José Martí
Editorial. De “Pato Cojo” a “Pato Muerto”
Cartas al Editor. Inmigración, desde mi atalaya
Embajador León se compromete a lo imposible
Paradojas del periodismo salvadoreño
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La ventaja que sacarás de la filosofía será hacer sin que te lo manden, lo que otros harán por temor a las leyes”.
Aristóteles (384 adC, 322 adC.) Uno de los más grandes filósofos de la antigüedad y acaso de la historia de la filosofía occidental.
LA ESQUINA DEL LUNES DE LA FILOSOFÍA
Continúo transcribiendo el excelente trabajo del Lic. Jaime Vargas Flores, “Pensamiento filosófico de la ética política”. Recomiendo sinceramente su lectura y les sugiero que lo compartan con sus amistades políticas. Porque enseña mucho.
LA RELACIÓN ÉTICA - POLÍTICA EN EL PENSAMIENTO DE JOSÉ MARTÍ
En la obra martiana la relación ética-política deviene momento central de su concepción del mundo y del cosmos humano. Se inserta a su cosmovisión del ser unitario y a la totalidad cultural con que piensa y recrea la realidad.
No es posible revelar la esencia de la relación ética-política en el pensamiento de Martí, al margen de una real comprensión del el plan cultural que penetra todo su pensamiento.
Es un discurso pleno de humanidad que parte del hombre, la actividad humana y su determinación en la cultura.
En Martí, la política es una zona de la cultura y la cultura misma es consumada expresión humana al servicio del hombre.
Al mismo tiempo el connotado sentido cultural del discurso del Maestro y su enfoque sociocultural antropológico en la asunción de la realidad, dimanan de su vocación ética de servicio. Esto significa entonces que la ética en Martí, es mediación central y núcleo fundante de su pensamiento y acción. Y su concepción de la política, como todo quehacer del hombre discurre por cauces ético-morales.
La concepción ética martiana, incluyendo la política es acreedora de una rica tradición cubana que recoge lo más valioso del pensamiento filosófico, pedagógico y cristiano, en un proceso de creación, continuidad y ruptura, en correspondencia con su evolución ideológica.
Desde sus primeros trabajos la ética y la política convergen en Martí, para concretar una vocación patriótica, en términos de agonía y deber. Una voluntad de redención y ascensión humanas, capaz de lograr hombres con ciencia y con conciencia para el bien de la patria.
En el discurso de Martí se hace viva presencia la voz del fundador y del guía espiritual que hace de la política y la ética una unidad indisoluble. Esta convencido que "todo va acrisolándose por el ejercicio del bien, y convirtiéndose en esencia espiritual, presente aunque invisible. Todo es orden en las almas ya libres, cuya acción superior, e influjo directo, sienten confusamente en esta vida las almas irredentas. Edúquese lo superior del hombre para que pueda, con ojos de más luz, entrar en el consuelo, adelantar en el misterio, explorar en la excelsitud del orbe espiritual.
Para un hombre de su estirpe, con un pensamiento alumbrado por una rica espiritualidad que ha hecho de la dación desinteresada una perenne misión, lo ético y lo político fluyen en unidad hasta consagrar un oficio de voluntad de servicio. Sencillamente para el Maestro "pensar es servir," y la "vida (...) misterio sereno de justicia", es decir, amor, solidaridad, virtud y deber.
Hay en la obra de Martí un rico ideario ético-político, consustancial a un humanismo pedagógico que da primacía a los valores. No es posible olvidar que estamos en presencia de un hombre fundador, cuyo pensamiento y praxis los puso en función de la formación humana del hombre de nuestra América. Toda su obra es formativa, en esencia; siempre lleva un mensaje de perfección humana, para la ascensión del hombre. Como cree en el hombre y concibe lo malo en la naturaleza humana solo como accidente, echó pie a la obra para lograr que se desarrolle y prevalezca todo lo bueno, bello y verdadero que lleva dentro su creciente humanidad.
Martí es un hombre de alma política, pero de la política que funda y despliega humanidad, decoro y dignidad al pueblo. En su concepción, la política verdaderamente humana "requiere del arte, la mesura, el estudio y el buen gusto como ella " . Considera que "el gobierno es un encargo popular: dalo el pueblo; a su satisfacción debe ejercerse; debe consultarse su voluntad, según sus aspiraciones, oír su voz necesitada, no volver nunca el poder recibido contra las confiadas manos que nos lo dieron, y que son únicas dueñas suyas." La creación humana debe presidir a la política, como arte previsor, capaz "(...) de adecuarse al momento presente, sin que la adecuación cueste el sacrificio, o la merma importante del ideal que se persigue (...)"
La visión política martiana, guiada por la eticidad concreta que la ilumina, desde Abdala, El Presidio Político en Cuba, La República Española ante la Revolución Cubana, los trabajos de la etapa de México, Guatemala, Cuba, Venezuela y los Estados Unidos, siempre con vocación patriota e identitaria, ha hecho comino al andar; sin embargo a partir del segundo lustro de la década del 80, con énfasis especial en la década del 90, imbuida en la preparación de la guerra necesaria del decoro y las ideas, se hace mas profunda y trascendente. El ensayo Nuestra América es un manifiesto identitario que resume en unidad los idearios ético-políticos. El antiimperialismo, que completa con creces su revelación americana, su latino americanismo, no hace mas que concretar sus concepciones políticas en los marcos de un programa cultural desalienador, que inserta a Cuba en la modernidad como nación libre e independiente. Un programa cultural permeado de razón utópica realista, que avala y traduce una política sustanciada en fundamentos ético- morales.
La república soñada "con todos y el bien de todos", prefigura la utopía martiana, en términos ético-políticos, como forma de organización social capaz de realizar el ser cubano en todas sus mediaciones.
La guerra misma, en la concepción martiana no es en sí misma, un fin; sino un medio, para realizar un proceso humano de emancipación. No es una guerra de venganza y odio desinteresado, contra el español, sino contra un sistema colonial que asfixia a su pueblo e impide el progreso de la nación, pues como bien afirma Martí" (...) los españoles buenos, los españoles trabajadores los españoles rebeldes, esos no tendrán nada que temer de sus hijos, no tendrán nada que temer de un pueblo que no se lanza a la guerra para la satisfacción de un odio que no siente, sino para el desestanco de su persona y para la conquista de la justicia"
El propio concepto de justicia, como sol del mundo moral, en la determinación lucista, en Martí, integra en síntesis las aristas ética y política.
La guerra de Martí, como acertadamente la define Márximo Gómez, es una revolución de ideas, que continúa la Gesta gloriosa del 68, en sus propósitos esenciales, y al mismo tiempo la supera en alcance y proyección social, en correspondencia con nuevas realidades y contextos.
Es una revolución, cuya alma organizativa, el Partido Revolucionario Cubano, según Martí "(...) es el ímpetu tierno, de heroico amor, por donde los corazones abrazados, bajo la guía de la mente fuerte y justa, vuelven, con la lección sabida, a los días de aurora de nuestra redención. Se trata de un partido para la guerra y el bien de la república, que antes de esta, proclama su "redención de los vicios que afean al nacer la vida republicana" . Un partido, que resumiendo críticamente las experiencias de la guerra grande, en sus éxitos y fracasos; las realidades y vicios de las repúblicas de Nuestra América y las acechanzas de los Estados Unidos, devienen autoconciencia crítica de una nación en revolución, que se resiste a ser y a no reproducir el espíritu de las repúblicas hermanas del continente. Una organización político-cultural que sintetiza una conciencia histórica en pos de la unidad, el equilibrio de fuerzas y factores, la libertad y la independencia total, por una república, donde impere " (...) el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre”.
El Partido Revolucionario Cubano encarna el espíritu de la revolución de Martí y discurre como obra ético-moral para realizar la independencia de la patria. Es una empresa que si bien proclama la guerra inevitable, esta mediada por objetivos socioculturales en función del hombre. Persigue ante todo, " ordenar la revolución del decoro, el sacrificio y la cultura- enfatiza el manifiesto de Montecristi -de modo que no quede el decoro de un solo hombre lastimado, ni el sacrificio parezca inútil a un solo cubano, ni la revolución inferior a la cultura del país, no a la extranjeriza y desautorizada cultura que se enajena el respeto de los hombres viriles por la ineficacia de sus resultados y el contraste lastimoso entre la poquedad real y la arrogancia de sus estériles poseedores, sino el profundo conocimiento de la labor del hombre en el rescate y sostén de su dignidad:- esos son los deberes, y los intentos, de la revolución. Ella se regirá de modo que la guerra pujante y capaz dé pronto casa firme a la nueva república."
La revolución de Martí no solo sintetiza las experiencias revolucionarias de Cuba y América. Esta avalada por una concreta eticidad que media su concepción del hombre y su espiritualidad, encarnada en valores para la nueva sociedad que intenta fundar.
Los valores son inmanentes a toda la obra de José Martí, sin excluir la relación ético-política de su pensamiento. Es que el Maestro de América en perenne búsqueda de la ascensión del hombre, encuentra en ellos los medios necesarios por antonomasia. El discurso martiano- particularmente el ético-político- está permeado da un excelso numen formativo, que lo convierte en programa pedagógico de acción comunicativa. Un programa que más que decir- y dice mucho-, suscita y convoca, a través de un conjunto de valores que operan como axiología de la acción.
Próxima semana: CONCEPCIONES SOBRE EL PODER
EDITORIAL
DE “PATO COJO” A “PATO MUERTO”
Aun con la pareja más improbable batallando por la misma reforma migratoria, el proyecto de ley cayó fulminado por segunda y última vez.
El Presidente Bush espoleó desde la derecha con toda su autoridad, mientras el Senador Ted Kennedy halaba desde la izquierda para atraer el mayor número de votos Demócratas posible.
Ninguno de los dos esfuerzos fue suficiente. Los Republicanos le voltearon la espalda a su presidente, a pesar de su insistencia y optimismo. Fueron ellos los que clavaron la estaca en el corazón de la ley.
Como dijo el analista de noticias Douglas Brinkley la otra noche en CBS Evening News, “El fracaso del proyecto inmigratorio significa que George Bush está más allá de ser un “pato cojo”. Él es hoy un presidente “pato muerto”.
La derrota tiene que haber sido un trago muy amargo para el presidente. Conservador hasta la médula, Bush siempre tomo una inusual posición progresista y hasta liberal en el tema de inmigración. Ahora tiene que sufrir la falta de apoyo de sus propios senadores.
Lo que casi todos los opositores objetaron fue la intención de legalizar a más de 12 millones de extranjeros indocumentados. La temida palabra “amnistía” fue la píldora imposible de tragar.
Pero, al rechazar la legalización o amnistía, los opositores también sufren una derrota. El proyecto contenía previsiones para mejorar la seguridad fronteriza, crear un sistema de verificación de los trabajadores que hubiera dificultado a los indocumentados obtener trabajo y establecía un sistema en el que descansaría inmigración legal en el futuro con énfasis en criterio del empleador, en vez de lazos familiares. Todo esto también se perdió.
CARTAS AL EDITOR
INMIGRACIÓN, DESDE MI ATALAYA
Ernesto:
Estuve pensando largamente si debiera opinar sobre este asunto que es de tanta importancia – y hasta de delicadeza – para El Salvador y muchos salvadoreños por motivos demográficos, económicos, geográficos e históricos que todos conocemos. Finalmente, decidí regresar a mi profesión, y vocación, de periodista, específicamente de reportero. Como tal, (en efecto, como un observador – ni más, ni menos) quisiera tratar de explicar, analizar y poner los hechos en un contexto que – admito – tiene como punto de referencia la sociedad civil y la opinión publica de Estados Unidos, país este donde he vivido durante los últimos 48 años.
(Vivo, con mi esposa, en Boynton Beach, Florida, en el Condado de Palm Beach.Boynton Beach queda a unos 90 kilómetros al norte del Condado Miami-Dade, considerado, junto con el Sur de California, la región mas bilingüe (en cuanto a inglés-español) de Estados Unidos).
En tu columna del pasado viernes escribiste que “en una encuesta nada científica de CNN los lectores de la edición digital 75 por ciento de los votantes dijo sentirse satisfecho del resultado en el Senado y 25 por ciento se sienten frustrados”. ¿Refleja esto la opinión de los norteamericanos? ¿Cuál es el perfil del lector de CNN digital?
** ¿Refleja esto la opinión de los norteamericanos? Yo diría que refleja la opinión de muchos, ciertamente la mayoría de aquellos estadounidenses que participaron no solo en la encuestas de CNN sino que también en muchas otras – tanto por firmas que se especializan en encuestas así aquellas nada científicas que se preguntan en sitios como CNN, MSNBC, FOX, Yahoo y hasta la BBC.
** ¿Cuál es el perfil del lector de CNN digital? Yo diría que si existe un estadounidense “promedio”, ese sería mas o menos el perfil: Los que navegan a diario el Internet, los que escuchan los programas de “talk radio” (en su mayoría conservadores), los que son “adictos” a las noticias y a la política (y entre estos últimos se incluye este servidor).
La verdad es que hace mucho tiempo que no recuerdo que un asunto y tema político haya generado tanta emoción, controversia y hasta enojo y furia (valga la redundancia) a nivel nacional y a todo lo largo del espectro político de Estados Unidos.
Hay un punto que poco se ha mencionado en los debates del Congreso o por el propio Presidente Bush, pero que si ha sido uno de los argumentos más apasionados de aquellos que se oponen a la ley de reforma migratoria. Me refiero al idioma, específicamente el uso primordial y exclusivo del inglés, como el idioma operante de este país. Ha sido una tradición de Estados Unidos, incluso desde cuando era colonia británica, que había folletos y periódicos en idiomas que no fueran inglés (en Pennsylvania, Virginia, Maryland y Delaware, por ejemplo, se usaba mucho el alemán y el sueco desde el siglo 18 y después). Así es que la existencia de periódicos, revistas, estaciones de cable y radio en español, vietnamés, chino, portugués, alemán, italiano, hindú y hasta yiddish (publicaciones) no es el problema.
Eso es parte de la libertad de expresión y libertad de selección. Tampoco es un problema de que haya rótulos y anuncios en varios idiomas en los aeropuertos internacionales, estaciones de trenes y autobuses importantes, y otros puntos de entrada a y salida de Estados Unidos. Lo que si parece haberse convertido en un problema entre los que son exclusivamente anglo-parlantes es el hecho de que más y más se ven rótulos y anuncios bilingües (en su gran mayoría en inglés y español) en tiendas, restaurantes y hasta centros educativos. “Esto no es Canadá ni Bélgica”, como dijo un radioescucha a una estación de radio de Fort Lauderdale, Florida, esta semana pasada.
Ya no se puede llamar ningún negocio u oficina o firmas de servicio sin que salga una grabación que diga: “Para inglés, presione 1; para español, presione 2.” Quizás sea difícil comprender esto afuera de Estados Unidos, pero este último punto (lo de la grabación telefónica) irrita a mucha gente aquí y a mi me lo mencionan amigos y vecinos cada vez que se toca el tema de la inmigración – legal o ilegal. Esto, ciertamente, ha engendrado cierto chauvinismo en el sentido que de mucha gente dice algo como lo siguiente: “Si vienen aquí, entonces que aprendan ingles”.
A raíz de la votación del jueves, algunos podrían argumentar que se ha perdido el espíritu y la tradición bipartidista en Estados Unidos.
Voy a hacer de abogado del diablo y decir que no, pues 15 de los que se opusieron a que el proyecto fuera sometido a una votación final son del Partido Demócrata, mas un senador independiente (Bernie Sanders, un autodenominado socialista, que representa al estado de Vermont – ciertamente no es un conservador; muy al contrario). Los otros 37 son, naturalmente, Republicanos, incluso el líder Republicano del Senado, Mitch McConnell de Kentucky. De manera que lo que se ha perdido es la disciplina partidista, pero es no es nada nuevo. Para mi que tal disciplina o nunca existió o, de existir, es débil.
Tú, y muchos otros de tus lectores que conocen y han vivido en Estados Unidos, saben bien que aquí un senador en casos como estos vota por los intereses de los VOTANTES en su estado; los representantes (diputados) son aun más limitados, votando por los intereses de su distrito electoral.
La verdad es que una gran mayoría de estadounidenses (según varias encuestas de ambos partidos en las últimas semanas) -- sin entrar a los meritos o fallas del proyecto -- están férrea y emocionalmente en contra de ese proyecto. Si el Senado lo hubiera aprobado, lo más probable es que hubiera “muerto” en la Cámara de Representantes, cuyos miembros están mucho mas conscientes del “popular will” y del “popular mood” -- en gran parte porque tienen que someterse a elección cada dos años. A muchos senadores les importa un comino pues tienen seis años entre elecciones.
Sigo haciendo de abogado del diablo al decir que en asuntos como estos en que están envueltos tanta emoción y tanta pasión, al fin y al cabo, todo depende de como uno lo vea.
Juan J. Walte
Boynton Beach, Florida, Julio 2, 2007
COMENTANDO LAS NOTICIAS
EMBAJADOR LEÓN SE COMPROMETE A LO IMPOSIBLE
Preocupan las declaraciones del embajador salvadoreño en Washington, publicadas en la edición impresa de LA PRENSA GRÁFICA el viernes, en las que dice que El Salvador buscará “soluciones específicas para los salvadoreños”.
Francamente las declaraciones del Embajador León son un tanto precipitadas, porque su efecto es crear esperanzas improbables en la comunidad de los muchos salvadoreños indocumentados en Estados Unidos.
A pesar de nuestra declarada sumisión a ese país amigo y a su presidente, difícilmente el gobierno norteamericano va a aislar a una comunidad específica (en este caso la nuestra) para darle un tratamiento preferencia sobre otras. ¿Por qué los salvadoreños y no los mexicanos, hondureños, nicaragüenses, ticos o cualquier otro? ¿Qué tenemos nosotros de especial (además de tropas en Irak) que nos haga acreedores de peligrosas concesiones?
Lo que le queda a la embajada en Washington, es asegurarse que el mayor número de paisanos indocumentados soliciten amparo en los beneficios del TPS. Más allá no hay nada.
El sábado LPG publicó declaraciones más concretas del Embajador León, en las que revela ciertos pasos estratégicos que piensa dar, que pueden resultar en beneficio para la comunidad salvadoreña. Pero, si se trata de legislar para beneficiarlos, que se olvido; eso no lo va a lograr.
El Embajador León, que de otra forma tiene todo mi aprecio por su buen desempeño en el cargo, en esta oportunidad ha cometido un serio faux pas, que ojalá pase desapercibido.
PARADOJAS DEL PERIODISMO SALVADOREÑO
Maderas del sábado 30 de junio. LA PRENSA GRÁFICA: “Tribunal de Ética falla contra Maza”. EL DIARIO DE HOY: “Tribunal exonera a ministro Maza”. ¿En qué quedamos por fin, me quieres o no me quieres?
Hasta mañana, si Dios quiere.
Comentarios
domingo, julio 01, 2007
LA PANDEMIA OCULTA
Por Moisés Naím, Opinión, El País*, 19.06.07
Entonces, ¿qué es lo que dispara las cifras de delincuencia? Los expertos están de acuerdo en que el crimen prolifera cuando se combinan tres factores: un porcentaje elevado de varones jóvenes, muchas drogas y fácil acceso a las armas. La desigualdad económica y la urbanización también aceleran las tasas de criminalidad.
Por Moisés Naím, Opinión, El País*, 19.06.07
Entonces, ¿qué es lo que dispara las cifras de delincuencia? Los expertos están de acuerdo en que el crimen prolifera cuando se combinan tres factores: un porcentaje elevado de varones jóvenes, muchas drogas y fácil acceso a las armas. La desigualdad económica y la urbanización también aceleran las tasas de criminalidad.
En los últimos cinco años, la gripe aviaria se ha cobrado 172 víctimas en todo el mundo. En el mismo periodo, otra amenaza mucho menos discutida pero más feroz ha acabado con la vida de cientos de miles de personas. Al igual que otras peligrosas pandemias, ésta se salta las fronteras nacionales y surge inesperadamente en diferentes lugares dispersándose por el mundo siguiendo trayectorias muy sorprendentes. Inexplicablemente, ha estallado en Boston y amainado en Bogotá. Los expertos no se ponen de acuerdo sobre sus causas precisas ni sobre qué explica sus súbitas apariciones. A diferencia de la gripe aviaria, no procede de un virus transmitido de una especie a otra; los seres humanos son sus únicos causantes y difusores. Me refiero a la delincuencia callejera.
El mundo está sufriendo una severa epidemia de criminalidad urbana. Los índices de criminalidad van en aumento casi en todas partes, con estadísticas que, en ciertos países superan las de la muerte y el caos que acompañan el terrorismo y las guerras civiles. Los datos disponibles informan de un enorme y creciente número de civiles que son atracados, secuestrados o asesinados por otros habitantes de su misma ciudad, con frecuencia de su mismo barrio. A menudo, las víctimas son tan pobres como los delincuentes mismos.
Según un informe de las Naciones Unidas de 2003, la delincuencia viene aumentando en todos los países que evalúa ese organismo. Hasta en Estados Unidos, donde es bien sabido que los índices de criminalidad se redujeron a partir de mediados de la década de 1990, el FBI informa de que los delitos violentos han aumentado drásticamente en los últimos dos años y se esta acelerando. En 2005 registraron el mayor incremento anual de los últimos 15 años. La asociación estadounidense Foro de Investigación Ejecutiva Policial, compuesta por miembros de las fuerzas del orden, apunta que, en las ciudades de EE UU, los homicidios se incrementaron en un 71%, los atracos en un 80% y los ataques a mano armada en un 67% entre 2004 y 2006. En Boston, el número de asesinatos se encuentra en el índice más elevado de los últimos 11 años. La delincuencia también está aumentando en el Reino Unido. Según la Unión Europea, este país es de “elevada criminalidad”. Un informe de la UE de 2007 califica Londres de “capital europea de la delincuencia”.
Evidentemente, Estados Unidos o Europa siguen siendo relativamente paradisíacos en comparación con otros países. En muchos de ellos, la situación ha llegado a tal extremo que los exasperados habitantes de Johannesburgo, México DF e incluso Milán han organizado manifestaciones callejeras para protestar por la incapacidad de sus Gobiernos para protegerlos. Y tienen razón. Las calles de algunas ciudades son ahora más peligrosas que las zonas de guerra. Río de Janeiro, la atractiva ciudad de postal turística, es más letal que la franja de Gaza y sus calles plagadas de destrucción. Según The Washington Post, entre 2002 y 2006, 729 menores palestinos e israelíes murieron a causa de la violencia y el terrorismo. Sin embargo, en ese mismo periodo, en Río de Janeiro fueron asesinados 1,857 menores.
Y Brasil ni siquiera encabeza la lista. La región más asesina del mundo es el Caribe, seguida primero por África meridional y occidental, y después por América Latina. Sin embargo, el aumento de la criminalidad es una tendencia mundial. El índice de homicidios en Rusia es 20 veces mayor que el de Europa Occidental. En toda Asia las tasas de criminalidad están aumentando.
En los países más pobres, las consecuencias de esta situación son terribles. La delincuencia incrementa los costes de las empresas y hace que los países sean menos competitivos económicamente. Los altos índices de criminalidad también ahuyentan a los inversores. “A mediados de los noventa ganábamos bastante dinero en Colombia”, me decía el presidente de una importante empresa mundial. “Pero decidí que no había dinero en el mundo que pudiera compensar la desesperación que sentía durante las muchas noches que me pasaba sin dormir, angustiado por mis colegas que nos habían secuestrado allá. Pagamos el rescate, los recuperamos… y nos fuimos de ese país”.
El Banco Mundial calcula que el crecimiento económico de América Latina podría aumentar un 8% si bajaran sus índices de criminalidad. No obstante, la principal razón para reducir la delincuencia no es promover el crecimiento económico o atraer la inversión extranjera. La razón primordial es dar a los ciudadanos el derecho de salir a la calle —o a quedarse en casa— sin temer por su vida o por la pérdida de su propiedad: ésta es una expectativa básica del ser humano que millones de personas de todo el mundo están perdiendo con rapidez.
Por desgracia, aunque las consecuencias del incremento de la criminalidad estén claras, sus causas son mucho menos obvias. La idea, por ejemplo, de que la delincuencia surge inevitablemente de la pobreza es una concepción tan común como errónea. No hay correlación entre ambos factores. Algunos países pobres sufren altos índices de criminalidad y otros no. Rusia es mucho más rica que Costa Rica, pero en Rusia hay proporcionalmente más crímenes y asesinatos que en Costa Rica. Hay quienes señalan que las tasas de delincuencia pueden explicarse aludiendo a la fortaleza de las instituciones religiosas, medida a través de estadísticas de asistencia a los templos, la participación en actividades religiosas y encuestas. Una vez más, no hay pruebas estadísticas de esa relación. Países como Guatemala y Filipinas, por ejemplo, en los que el fervor religioso y la asistencia a las iglesias es elevada, sufren de altísimos índices de criminalidad y asesinatos.
Entonces, ¿qué es lo que dispara las cifras de delincuencia? Los expertos están de acuerdo en que el crimen prolifera cuando se combinan tres factores: un porcentaje elevado de varones jóvenes, muchas drogas y fácil acceso a las armas. La desigualdad económica y la urbanización también aceleran las tasas de criminalidad. Además, una vez que el comportamiento criminal echa raíces en un barrio o ciudad, cuesta mucho tiempo y un inmenso esfuerzo recuperar las calles y devolverles la seguridad a los ciudadanos.
Es fácil no darle demasiada atención y prioridad a los crecientes índices de delincuencia, aduciendo que son un problema local o algo que hemos sufrido desde tiempo inmemorial y que es inevitable. O que sólo se solucionará cuando mejoren las condiciones sociales y haya más empleo. Ésta es una idea muy peligrosa. El crimen hay que entenderlo mejor, atacarlo de muchas maneras. Impedir su ascenso es difícil, pero mucho más fácil que lograr su descenso. Ésta debe ser una prioridad nacional e internacional.
Es importante tener en mente que aunque últimamente hayamos perdido terreno en cuanto al boom de la criminalidad urbana aún estamos a tiempo de tomar medidas, y no sólo en nuestro país. El problema se nos podría convertir en una pesadilla mundial mucho peor. Pensemos en China o la India. Son países en los que están aumentando el número de varones jóvenes y la desigualdad económica, y donde avanza rápidamente la urbanización. Sin embargo, en comparación con otros países, las drogas y las armas son todavía relativamente menos comunes y más difíciles de conseguir. Pero si estos dos gigantes llegaran a parecerse más a países como México o los balcánicos en cuanto a la proliferación de drogas y armas, sus índices de delincuencia podrían dispararse hasta límites insospechados y con consecuencias enormes allende sus fronteras. Si eso llegase a pasar, esta pandemia dejará de ser oculta. Por decir lo menos.
*Es el director de Foreign Policy y autor de Ilícito: cómo traficantes, contrabandistas y piratas están cambiando el mundo.
Fuente: www.elpais.es
San Salvador, julio 1, 2007
Hasta mañana, si Dios quiere.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)