miércoles, febrero 28, 2007

Martín Fierro. Guatemala: Preguntas sin respuesta


¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

“La verdadera experiencia de la libertad es tener lo más importante del mundo sin poseerlo”.
Paolo Coelho (1947) Escritor, filósofo, intelectual, guru brasileño.


LA ESQUINA DEL GAUCHO MARTÍN FIERRO DEL MIÉRCOLES

Capitulo 8:

Otra vez en un boliche / estaba haciendo la tarde; / cayó un gaucho que hacia alarde / de guapo y peliador; / a la llegada metió / el pingo hasta la ramada, / y yó sin decirle nada me quedé en el mostrador.

Era un terne de aquel pago / que naides lo reprendía, / que sus enriedos tenía / con el señor comendante; / y como era protegido, / andaba muy entonao, / y a cualquier desgraciao / lo llevaba por delante.

!Ah pobre! si el mismo creiba / que la vida le sobraba; / ninguno diría que andaba /aguaitandolo la muerte. / pero ansí pasa en el mundo, / es ansí la triste vida: / pa todos esta escondida / la güena o la mala suerte.

Se tiró al suelo; al dentrar / e dio un empellon a un vasco, / y me alargó un medio frascodiciendo: -Beba cuñao.- / -Por su hermana-, contesté. / -Que por la mía no hay cuidao.-

-!Ah, gaucho!, me respondió; / -De que pago será crioyo? / lo andará buscando el hoyo? /deberá tener gutilde;en cuero? / pero ande bala este toro / no bala ningún ternero.

Y ya salimos trenzaos / porque el hombre no era lerdo, / mas como el tino no pierdo, /y soy medio ligerón, / le dejé mostrando el sebo / de un revez con el facón.

Y como con la justicia / no andaba bien por allí, / cuanto pataliar lo ví, / y el pulpero pegó el grito, / ya pa el palenque salí / como haciéndome chiquito.


Monté y me encomendé a Dios, / rumbiando para otro pago, / que el gaucho que llaman vago / no puede tener querencia, / y ansí de estrago en estrago / vive llorando la ausencia.

El andaba siempre juyendo, / siempre pobre y perseguido, / no tiene cueva ni nido / como si juera maldito; / porque el ser gaucho... !barajo!, / el ser gaucho es un delito.

Es como el patrio de posta; / lo larga este, aquel lo toma, / nunca se acaba la broma;dende chico se parece / al arbolito que crece / desamparao en la loma. / Le echan la agua del bautismo / aquel que nació en la selva; /

-busca madre que te envuelva-, / le dice el flaire y lo larga. / y dentra a cruzar el mundo / como burro con la carga.

Y se cria viviendo al viento / como oveja sin trasquila; / mientras su padre en las filas / anda sirviendo al gobierno, / aunque tirite en invierno, / naides lo ampara ni asila.

Le llaman -gaucho mamao- / si lo pillan divertido, / y que es mal entretenido / si en un baile lo sorprienden; / hace mal si se defiende / y si nó, se ve... fundido.

No tiene hijos ni mujer, / ni amigos ni protetores, / pues todos son sus señores / sin que ninguno lo ampare: / tiene la suerte del güey, / y donde irá el güey que no are?

Su casa es el pajonal, / su guarida es el desierto; / y si de hambre medio muerto / le echa el lazo a algun mamóm, / lo persiguen como a plaito, / porque es un gaucho ladrón.


Y si de un golpe por ahí / lo dan güelta panza arriba, / no hay un alma compasiva / que le rece una oración; / tal vez como cimarrón / en una cueva lo tiran.

El nada gana en la paz / y es el primero en la guerra; / no le perdonan si yerra, / que no saben perdonar, / porque el gaucho en esta tierra / solo sirve pa votar.


Para el son los calabozos, / para el las duras prisiones, / en su boca no hay razones /aunque la razon le sobre; / que son campanas de palo / las razones de los pobres.

Si uno aguanta, es gaucho bruto; / si no aguanta es gaucho malo. / !dele azote, dele palo, / porque es lo que el necesita! / de todo el que nació gaucho / esta es la suerte maldita.

Vamos suerte, vamos juntos / dende que juntos nacimos; / y ya que juntos vivimos / sin podernos dividir... / yo abriré con mi cuchillo / el camino pa seguir.


COMENTANDO LA NOTICIA


CARTA A LOS SALVADOREÑOS

De Guatemala he recibido, con fecha 26 de este mes, esta carta firmada por un Ramiro MacDonald, (hay en Guatemala una familia MacDonald Blanco, así parecería que este mensaje es legítimo), creí importante compartirla con ustedes:

Entiendo y comparto, como ser humano, como padre, como guatemalteco... el dolor de las familias por tan irreparable pérdida. Lamento, como profesor universitario de una institución jesuita (la Universidad Rafael Landívar) el irrespeto total que prevalece en este país por la vida...pero esto viene de años.

Lamentablemente, tengo que aceptarlo, el estado guatemalteco ha sido cooptado por las fuerzas del narcotráfico, las maras, las bandas de criminales, los roba autos, los grupos de contrabandistas y todas las fuerzas paralelas ilegales que tienen de rodillas a nuestra sociedad.

Al parecer, los malos están ganando en Guate...

Literalmente, Guatemala es hoy tierra de nadie. Las fuerzas de policía, que tendrían que ser las que defenderían y cuidaran la vida y los bienes de los chapines, son co-responsables de crímenes, como los que hoy conmocionan a la sociedad salvadoreña.

Durante muchos años, yo fui periodista y denuncie esta situación, especialmente la de la carretera a El Salvador (porque yo la transito cada cierto tiempo) Hoy como catedrático universitario, lo sigo lamentado...pero los chapines comunes y corrientes, sin poder real... nada podemos hacer.

El actual gobierno de la GANA ha FRACASADO TOTALMENE en el combate a los "ejes del mal"...y se sabe que los cuadros medios de las policías, son los responsables de estos y otros casos de extrema gravedad.

¿Que podemos hacer?

Creo que la indignación de los salvadoreños, tiene justificada razón. Los apoyo...con toda el alma, más por ser nieto de una salvadoreña y por estar casado con una bella representante de ese pequeño gran país. Admiro que hagan algo... que se junten y protesten....que sigan presionando. Solo así podrán obtener con lo que quieren y, que en este caso, es justicia.

En este país de mierda, así es: de mierda (como decimos los que no tenemos miedo de decir la verdad, las vida ya es in-so-por-ta-ble).... todos sabemos que si queremos algo del gobierno, la mejor forma es presionar por todos lados. Por eso los sindicalistas salen a manifestar para exigir sus derechos...por eso, cualquiera que quiero algo, saca campos pagados en los periódicos....por que esa es la única forma de lograr que lo que se quiere.

Sigan presionando a todo pulmón, salvadoreños...creo que es la única forma de encontrar a los verdaderos culpables de tan execrable crimen cuádruplo....y como dice un mail, no es el primero (han sucedido otros de familias completas) aunque si el más visible de los últimos años.

En nombre de todos los guatemaltecos honrados, que tenemos amistades y hasta familiares en El Salvador, nuestro más sentido pésame...y los exhorto a continuar protestando. En Guatemala, nos hemos acostumbrado, lamentablemente, a esta forma de vivir: entre susto y susto, entre muerte y muerte, entre violencia y más violencia cada día.

Tienen todo el derecho de estar como la gran puta....es IN-DIG-NAN-TE lo que pasa en Guatemala y particularmente, en la carretera hacia El Salvador, con los hermanos salvadoreños.


PREGUNTAS SIN RESPUESTA Y OTRAS ANOMALÍAS EN CHAPINLANDIA

¿Cómo es posible que don Carlos Vielmann, ministro de gobernación, se mantenga en su cargo si discrepa tan diametralmente con su presidente?

El Presidente Berger, desde el primer momento dijo que el asesinato de los salvadoreños había sido una acción del narcotráfico. Vielmann dijo entonces y lo sostiene hasta ahora, que el asesinato había sido una “confusión de identidades”. Excusa verdaderamente pueril, pues si fuera así, solo al identificarse los diputados, los policías que los habían detenido, hubieran ofrecido disculpas y les hubieran dejado continuar su marcha. Por el contrario, no solo no los dejaron ir, sino que sacan de su carro a D’Aubisson y Pichinte, los trasladan a un vehículo de ellos; siguen todos su marcha, se detienen en un sitio recóndito, vapulean a sus “rehenes”; continúan su viaje hasta llegar a la finca Las Conchas, sacan del vehículo a D’Aubuisson y Pichinte, los hincan en el suelo, los ejecutan con tiros de AK47 en el cráneo y les dan fuego a ellos y al vehículo de los salvadoreños, dejando a los otros dos que se quemaran dentro del carro.

¿Habrá sido el asesinato de nuestros compatriotas una “confusión de identidades” o un asesinato premeditado, a sangre fría, con lujo de bestialidad y alevosía? La respuesta queda clara en el párrafo anterior.

Divergen también el presidente y su ministro, cuando el primero dice que el asesinato de los policías en la cárcel El Bodegón, fue cometido por comandos armados que irrumpieron en el penal por “ocho puertas” que les abrieron desde adentro. El ministro, en cambio, dice, con insistencia, que los asesinatos fueron “venganza de maras”, cometidos “por grupos internos”. Además, los asesinatos fueron efectuados, primero a balazos (hay quienes dicen que de AK47) y luego las víctimas fueron “degollados”.

¿Es que los prisioneros de El Boquerón tienen acceso a esa clase de armas de fuego? ¿Quedan como “mentirosos” los varios testigos que aseguran haber visto cuando los “comandos armados, con botas del ejército y máscaras pasamontañas” entraron al penal?

El general retirado Otto Pérez Molina, candidato presidencial del Partido Patriota (PP, ultraderecha), acusó al ministro del Interior, Carlos Vielmann, de estar involucrado en la masacre de El Boquerón y de enmascarar la operación de escuadrones de la muerte reconstituidos. ¡Muy grave! Aunque haya sido dicha en el calor de una campaña politica.

¿Por qué estaban los cuatro policías asesinos juntos en una sola celda, en vez de estar repartidos en varias, lejos una de otra, dentro del penal, para proteger sus vidas, sobre todo si ellos y sus defensores advirtieron a las autoridades del grave peligro de ser asesinados que corrían?

Muy sencillo. Porque así era más fácil matarlos a los cuatro juntos, en vez de andar buscando uno por uno en todo el presidio. ¿Estamos?

El Presidente Berger, dijo hace unos días, que iba a ordenar pruebas de polígrafo a varios miembros de los cuerpos de seguridad y que “de ser necesario”también a su ministro de gobernación. Hasta ahora no lo ha hecho y cuando un periodista interrogó al ministro al respecto, éste enfurecido le colgó el teléfono y lo hizo nuevamente cuando el periodista insistió en su pregunta, en una segunda llamada. Vamos a mandar a Jorge Ramos de Univisión a que entreviste al ministro.

Lo normal cuando un miembro del gabinete discrepa, sobre todo si lo hace públicamente, con su jefe, el presidente de la República, es despedido sumariamente, sin más. Pero en Guatemala parecería ser que el ministro es intocable. ¿Y nuestro ministro de gobernación es también intocable?

Todo lo que está sucediendo en el vecino país, me recuerda mucho de dos películas que vi hace ya varios años, Los Intocables (1987) y The French Conection (Conexión francesa). La primera, de Brian De Palma es una obra precisa: una estupenda, soberbia y fantástica descripción del jefe de las bandas mafiosas, Al Capone (Robert De Niro, en la película) que controlaron el Chicago de la Prohibición y del agente de la ley, Elliot Ness, protagonizado por Kevin Coster, que se comprometió a terminar con ella. Una lucha del bien contra el mal.

La otra, The French Connection (1971) dirigida por William Friedkin, es una brillante producción sobre narcotráfico originado en Marsella, Francia, con destino a Nueva York. Un detective hosco y mal hablado, Popeye Doyle (Gene Hackman) y su compañero, descubren una red internacional del tráfico clandestino, que por la persistencia del detective se logra investigar, sin importar las consecuencias. El film, producido en estilo documental realista, consigue transmitir la historia y su obvia moraleja con muy poco diálogo.

Disculpen el paréntesis. Sigamos con las preguntas.

¿Por qué tanta precisión para archivar el caso contra los asesinos de nuestros compatriotas?

No habían terminado de sacar los cuerpos sin vida de los policías, cuando ya estaban diciendo que el caso (el de ellos por el asesinato de los salvadoreños) estaba cerrado. Sin embargo, el ministro Vielmann dijo nones, que el caso no puede ser cerrado, porque las investigaciones continúan. ¿En qué quedamos por fin? Ese caso NO puede ser cerrado así porque sí y el gobierno salvadoreño debe utilizar todos sus recursos para impedirlo. Si se cierra, todo termina. A lo mejor eso es lo que muchos quieren allá y sus conectes aquí.

Como relaté ayer, Rodrigo Ávila dijo claramente en una conferencia de prensa, que habían capturado a dos de los asesinos de los policías. Nadie más dijo nada. ¿Por qué? Una de dos, o lo que dijo Rodrigo no es cierto (aunque dijo que la información la había recibido de su contraparte en Guatemala) o la información es cierta y quieren proteger a los nuevos capturados, para que no corran la misma suerte que sus compañeros.

¿Quién ordenó la muerte de los policías acusados en el penal? Hay 24 oficiales (entre ellos el director y el alcaide) y clases todos empleados del penal, que han sido arrestados para tratar de responder esa pregunta. Pero, doble contra sencillo, que nunca se va a averiguar.

Prensa Libre de anoche, habla de “una conspiración en el asesinato de los policías” y dice que La principal hipótesis que maneja el Ministerio Público sobre el asesinato de cuatro policías detenidos en la cárcel El Boquerón apunta a la existencia de una conspiración, para impedir que los detenidos confesaran quiénes eran los autores intelectuales del crimen -perpetrado el lunes 19 de febrero- contra diputados salvadoreños al Parlamento Centroamericano y contra su chofer. Y Velmann sigue diciendo que fue venganza de maras.

¡Que relajo!

Rodrigo Ávila habla libremente de un sujeto con cara de pocos amigos (según se le mira en la foto publicada) de nombre Jeyner Barillas, uno de los policías prófugos, que en un momento se dijo que había sido capturado quien, aparentemente, fue el coordinador de toda la operación que acabó con la vida de los salvadoreños.

Según Ávila, Barillas es quien contacta desde Jutiapa a los asesinos y les suministra la información (placas, marca del vehículo, etc.) sobre el medio de transporte de los diputados a los asesinos que acechaban desde la capital.

Ahora bien, ¿quién desde El Salvador suministró esa vital información a Barillas? Esa pregunta tendrá que quedarse sin respuesta hasta que nuestras autoridades se muevan. Si hubo manera de encontrar las bitácoras de las llamadas de Barillas –y otras- desde la frontera a distintos rumbos en territorio guatemalteco, ¿cómo no va a haber manera de hacer lo mismo con las llamadas en El Salvador? ¿Intrigante, verdad?

¿Cómo es posible que los policías asesinos, entre ellos el jefe de la unidad anti crimen organizado, no hubieran sabido que el vehículo en que se transportaban estaba equipado con GPS y que en las carreteras habían cámaras que captarían sus movimientos?

La respuesta es sencilla. ¡Les vale! Allí está lo serio. Hay, desde siempre, impunidad en las estructuras de seguridad en Guatemala, que están totalmente contaminadas por el narcotráfico. Esto aseguraba a los asesinos que cualquier cosa que quedase registrada o dondequiera que fuesen observando, no sería utilizado en contra de ellos.

Cuando Berger asumió el cargo, dijo que los cuerpos de seguridad estaban contaminados en un 80 por ciento por el narcotráfico y se comprometió a limpiarlos. Hoy le queda poco en su mandato y la cosa está peor que en un principio. ¿Qué ha impedido al jefe de gobierno de Guatemala cumplir con su promesa? Cualquier conjetura es válida.

¿Hasta cuándo tendremos que esperar para que se de respuesta a estas y tantas otras interrogantes? Hasta que San Pedro baje el dedo.

La visita ayer a Guatemala del ministro de seguridad pública salvadoreño al ministro de gobernación guatemalteco y sus declaraciones confirman que existe una conspiración del silencio. Figueroa, hizo eco de lo que Vielmann ha asegurado desde un principio. Aquí no hay tráfico de drogas. Punto final.

Finalmente una pregunta fácil, para que no me los aplacen a todos por no tener respuesta a las preguntas planteadas. ¿Por qué se fue Saca a Washington en medio de una grave crisis en su país y en Guatemala? Sencillo. Porque su amigo Bush lo había invitado, lo iban a pasear por todo Washington en grandes limusinas con escolta policial, sirenas y todo, y además se iba a hospedar en la lujosa e histórica Blair House, quemón que pocos se dan. De todo eso no se pierde nadie fácilmente.

Informando sobre la visita de Saca a Bush ayer, el Washington Post publicó una nota en la que da cuenta que el presidente guatemalteco había dicho el lunes que pistoleros irrumpieron en el penal de Guatemala y habían matado a tiros a los cuatro policías que guardaban prisión, en un asalto estilo mafia, con el propósito de “detener las investigaciones que buscan determinar quién ordenó la muerte de los políticos (salvadoreños)”.

En una nota al margen de estos comentarios, Saca le dijo a Bush que durante el año que ha estado en vigencia el Tratado de Libre Comercio (DR-CAFTA) “hemos aumentado nuestras exportaciones en 20 por ciento y nuestra economía se ha duplicado en tamaño” (sic). Saca agregó, “Así es que no queda duda que el libre comercio ha permitido que esto sea una realidad”, reportó también el Washington Post.

Pero, por lo menos, Bush le ofreció a su colega salvadoreño, ayuda para investigar los crímenes en Guatemala. No fue que Saca se lo pidió, como yo le sugerí en este espacio, sino que Bush se lo ofreció. ¡Ah, todo lo que se le puede olvidar a uno cuando está apantallado!

En suma, Guatemala está en una de las crisis más profundas de su historia. Sus instituciones están colapsando, el poder ejecutivo necesita respiración artificial muy pronto, antes que se muera y el judicial ha sufrido una fibrilación ventricular mortal. ¡Ojo, peligro! ¿Puede colapsar un país? De eso hablaremos el fin de semana.

Discúlpenme, pero siento que la cabeza me da vueltas y estoy confundido. No se hasta adonde va a llegar esto, pero me temo que esa conspiración del silencio va a prevalecer y nosotros, los pobres pipiles y nuestros vecinos los mayas, seguiremos con los ojos vendados, como siempre.

Hasta mañana, si Dios quiere

martes, febrero 27, 2007

Poesía. Comentario: Something is rotten in the state of Denmark


¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

“Yo sé que la poesía es imprescindible, pero no sé para qué”.

Jean Cocteau (1889-1963) Francés. Poeta, novelista, dramaturgo, diseñador, cineasta y manager de boxeo.



LA ESQUINA DE LA POESÍA DEL MARTES


LA VIOLENCIA AQUÍ

A José David Escobar Galindo, «Perra de Hielo».


En El Salvador la violencia no será tan sólo
la partera de la Historia.

Será también la mamá del niño-pueblo,
para decirlo con una figura
apartada por completo de todo paternalismo.

Y como hay que ver la casa pobre
la clase de barrio marginal
donde ha nacido y vive el niño-pueblo
esta activa mamá deberá ser también
la lavandera de la Historia
la aplanchadora de la Historia
la que busca el pan nuestro de cada día
de la Historia

la fiera que defiende el nido de sus cachorros
y no sólo la barrendera de la Historia
sino también el Tren de Aseo de la Historia
y el chofer de bulldozer de la Historia.

Porque si no
el niño-pueblo seguirá chulón
apuñaleado por los ladrones más condecorados
ahogado por tanta basura y tanta mierda
en esta patria totalmente a orillas del Acelhuate
sin poder echar abajo el gran barrio fuerteza cuzcatleco
sin poder aplanarle de una vez las cuestas y los baches
y dejar listo el espacio
para que vengan los albañiles y los carpinteros
a parar las nuevas casas.

Roque Dalton (1935 – 1975) Revolucionario, poeta y mártir salvadoreño



COMENTANDO LA NOTICIA


LOS ASESINATOS TOMAN UN GIRO PREDECIBLE, O,
“SOMETHING IS ROTTEN IN THE STATE OF DENMARK".

En Hamlet (I, iv, 90) el fascinante drama de Shakesperare, el recién fallecido Rey Hamlet de Dinamarca, aparece como fantasma a los guardas que vigilan el castillo Elsinore y, a pesar que ellos piden al fantasma que les hable, éste rehúsa y se desvanece al romper el alba. La siguiente noche, el espectro vuelve a aparecer y llama a Hamlet lejos de los otros, como para hablarle en privado. Horacio y los otros oficiales ven en esto un peligro y advierten a Hamlet de no ir solo, una advertencia que no oye. Ellos, temen por la vida y por cordura de su amigo, además de sospechar del fantasma, porque puede ser del cielo o del infierno. Al partir Hamlet con el fantasma de su padre, Marcelo dice la famosa frase que uso como sub encabezamiento de este comentario, que profetiza la maldad que acecha en la persona del nuevo Rey.

Estamos frente de dos caminos: o aquí termina todo, o aquí comienza todo y se desenrolla la madeja. Pero, desde un principio existen discrepancias muy serias en las afirmaciones iniciales sobre lo ocurrido ayer en el penal de alta seguridad (sic) El Boquerón, en Guatemala.

La versión oficial atribuía el asesinato de los cuatro policías a una trifulca entre reos. Otra versión, hablaba de un comando que entró a matarlos. Las dos versiones se confrontan directamente.

La versión de familiares de reos que llegaron el domingo a su visita habitual en la cárcel, es que un comando armado con fusiles de asalto y gorros pasamontañas ingresó a la cárcel y ejecutó a los cuatro policías. Según Rodrigo Ávila, de la PNC salvadoreña, esta es la versión que le dio telefónicamente a él, su contraparte guatemalteca.

Una testigo dijo a una radio Sonora de Guatemala: “Eran las 3 y 40. De un carro doble, siete o seis se empezaron a poner máscara en la cara, también guantes. Es gente de la policía porque andaban botas del ejército o la policía. Yo estaba cuando empezaron a sacar a la gente. Entraron, iba un gordo algo alto, llevaban armas largas. El carro que los llevó se quedó algo lejos”.

En cambio, la versión del ministro de gobernación, Carlos Vielmann, el mismo a quien el Presidente Berger dijo que le iba a poner el polígrafo, es que un grupo de reclusos se alborotó y tomó como rehenes a los custodios del penal y al alcaide, ingresaron a las celdas donde estaban los policías asesinos y les dieron muerte. Esta última versión es poco verosímil, ante lo declarado de forma contundente por varias personas que vieron el momento en que ingresó al penal el escuadrón de la muerte. Los mismos amotinados dijeron que habían tomado rehenes precisamente para que no los fueran a inculpar por los asesinados. Bien sabían de qué hablaban.

Algo huele definitivamente mal. Esta mañana La Prensa Gráfica publicó una nota informando que el proceso judicial contra cuatro policías implicados en el asesinato de tres diputados del PARLACEN y su motorista-seguridad, ha sido mandado al archivo por el tribunal que tiene el caso en sus manos. ¿Por qué cerrar el caso? Me pregunto, ¿No será que se quiere dar por terminada la investigación del aterrador asesinato? ¿Qué es lo que realmente hay detrás de esta decisión? Amanda Salazar Rodríguez, defensora de tres de los policías asesinos, aseguró que los cuatro policías estaban dispuestos a declarar ante el juez esta semana. “Yo solo defiendo a tres, pero ellos ya se habían puesto de acuerdo e iban a declarar”, dijo la abogada. La noticia acaba de caer y a lo mejor es muy temprano para hacer especulaciones. Pero a estas horas de la mañana, definitivamente me huele muy mal.

Por otro lado, la mismo nota del periódico dice que el director de la PNC de El Salvador, Rodrigo Ávila, aseguró que hay una séptima persona identificada en el asesinato de los diputados, PERO el tribunal no sabe de esa situación. “No se ha emitido orden de prisión acerca de otra persona”, enfatizó.

Ayer al mediodía escuche a Rodrigo Ávila, en una conferencia de prense el la que participaban también el ministro de gobernación Figueroa y otros altos funcionarios, que habían sido capturados dos de los asesinos de los asesinos. De esto nadie más, ni fuentes oficiales guatemaltecas o salvadoreñas, ni la prensa, ha dicho nada. Tienen razón, porque si se sabe a fe cierta, también a ellos los van a matar.

Cabe que haya habido una confusión con lo informado por el Presidente Saca desde la comodidad de la Casa Blair, frente a la Casa Blanca, donde se hospeda esperando su audiencia de hoy con Bush, de que había habido una quinta captura relacionada con el asesinato de tres diputados del Parlacen y su motorista-seguridad.

Por su parte, el Presidente Berger, según Siglo XXI, tanto el lunes, como en días pasados ha dicho que hay información que las masacres del domingo y de los parlamentarios salvadoreños podría estar ligadas al narcotráfico.

El asesinato en El Boquerón, al igual que el de los diputados, fue ejecutado de la manera más brutal imaginable. El diario guatemalteco, El Periódico tuvo acceso a un vídeo que la cadena de noticias mexicana Televisa realizó dentro de la cárcel de El Boquerón. La filmación, de aproximadamente 10 minutos, muestra imágenes de los cuatro agentes tendidos en el suelo de la celda donde fueron ejecutados.

Los agentes ejecutados se encontraban ubicados en el sector de mujeres de la cárcel, los cuatro en una misma celda (aunque usted no lo crea). Las imágenes muestran una escena dantesca, en la que aparece uno de ellos ejecutado, boca a bajo y con el torso descubierto, golpeado y lleno de moretes, con un disparo de bala por la espalda, a la altura del omóplato. El cuerpo se encuentra vestido sólo con un pantalón de lona. Los otros tres cuerpos también permanecían tirados en el suelo, dos parecen haber sido degollados y se observa partes del piso de la habitación cubiertas de sangre.

Más tarde ayer, se reportó la captura de 22 personas de la cárcel de "El Boquerón", incluido su director, por orden judicial, tras los asesinatos de cuatro policías sindicados de haber dado muerte a tres diputados salvadoreños y su chofer. El Presidente Berger el, responsabilizó al sistema penitenciario por la muerte de los policías.

Esto se complica más minuto a minuto. Ahora también se levanta una campaña diseñada para exacerbar los anticuerpos entre los dos países. Siglo XXI dice hoy en primera plana, que aquí se levanta una campaña anónima “contra Guatemala”. ¿Qué pasará después?

Los cuatro criminales asesinados iban a ser interrogados hoy por agentes del FBI, como parte de las investigaciones que se siguen por el homicidio. Es de suponer que la DEA (Drug Enforcement Administration) también tomará parte en las pesquisas.

Lo más franco que se ha dicho al respecto en El Salvador, lo dijo Rodrigo Ávila, según publicó en un reportaje ayer El Diario de Hoy “Aquí se trata de evitar que se abra una ‘Caja de Pandora’

Tiene que haber una participación urgente y profunda de entidades policiales extranjeras especializadas y no solo de Estados Unidos. Las guatemaltecas y las nuestras no son confiables.

El editorial de El Faro, en su edición de esta semana, pone la carga de una investigación neutral en hombros de Rodrigo Ávila, director de la PNC salvadoreña, porque “Hay una bitácora telefónica de los celulares de los presuntos homicidas, que según informes provenientes de Guatemala incluyen llamadas hechas desde El Salvador antes, durante y después de los asesinatos de los parlamentarios. No podemos esperar que esa parte de la investigación también recaiga en el director policial guatemalteco Sperisen, que está al frente no de un cuerpo policial sino de una banda de narcotraficantes, secuestradores y extorsionistas uniformados, como él mismo ha admitido”.

Saca se fue a Washington y no canceló su viaje, como debería hacerlo ante lo que yo llamo una crisis binacional muy seria. Ojalá que aproveche la entrevista que tendrá hoy en la Casa Blanca con el Presidente Bush, para pedirle asistencia en las investigaciones. Pero que le diga que esto es de extrema urgencia y que si de veras es su amigo que lo haga ¡ya! como diría el ex embajador Barclay.

Porque el caso tiene raíces muy profundas en Guatemala y El Salvador, todas alrededor del narcotráfico –como lo han asegurado los mismos presidentes- que ciertamente llegan a niveles que ahora solo sospechamos, e implicarían a muchos pájaros de altos vuelos en ambos países. Solo al decir esto, uno puede asumir que el caso va a tomar el primero de los dos caminos que menciono al comienzo; aquí termina todo.

¿Quién va a confiar ahora en la policía guatemalteca? Por el contrario, creo que detener tu automóvil cuando una patrulla de camino te mande alto en una carretera de Guate te va a dar canillera de pensar que te puede ocurrir lo peor. ¿Y nuestra PNC hasta donde está contaminada? Que está, está, y eso obliga a nuestras autoridades a investigar seriamente y hacer una depuración desde las raíces hasta las ramas, a pesar de que lo ocurrido ayer en Guatemala es una seria regresión en lo que ya se tenía armado.

Me gustó el editorial de ayer en la edición impresa de La Prensa Gráfica (no fue publicado en la edición electrónica) no solo por oportuno (el editorialista tuvo que trabajar en domingo tarde), sino por su cualitativo análisis. Para beneficio de mis lectores en el extranjero, transcribo a continuación el último párrafo del editorial: “Tendría que haber una lucha de fondo contra el crimen organizado, en todos sus niveles y estructuras. La tendencia a simplificar las cosas, yéndose por las ramas sin llegar a las raíces, se convierte en el bumerán más peligroso. No hay duda, ni podría haberla con los ejemplos que estamos viento, de que el crimen está en retro abierto contra el Estado de Derecho. Y tenemos que tomar medidas inmediatas para evitar que lleguemos al extremo de desintegración institucional a que ha llegado nuestra vecina Guatemala”.



TENEMOS MUCHO QUE APRENDER DE LA JUSTICIA COLOMBIANA


El viernes pasado escribí sobre el ejemplarizante caso que se está desarrollando en Colombia. Decenas de funcionarios, parlamentarios, gobernadores, militares de alta jerarquía y civiles, están presos o han causado baja, en el caso de los militares.

Este comentario está muy relacionado con lo que está ocurriendo en Guatemala y aquí, pues contiene detalles de la actitud ejemplarizante de lo que ocurre en Colombia, actitud y cómo las autoridades están manejando el espinoso caso, que debe ser modelo de lo que nosotros queremos para nuestra nación.

Todos los imputados están siendo investigados, en lo que se ha dado por llamar, “el escándalo de la parapolítica”, por sus nexos con los Paramilitares, Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) o escuadrones de la muerte, como los llaman en Colombia. Un ejército irregular que se dedica a combatir con métodos poco ortodoxos y frecuentemente barbáricos, a las guerrillas colombianas.

El escándalo provocó la renuncia de la canciller colombiana, María Consuelo Araújo cuyo padre y hermano, el Senador Álvaro Araújo, que podrán ver y escuchar en el video publicado en este mismo sitio el viernes.

En Colombia, al igual que aquí, los parlamentarios gozan de inmunidad. La enorme diferencia es que allí la inmunidad no protege a los legisladores de crímenes comunes. El artículo 186 de la Constitución colombiana dice: “De los delitos que cometan los congresistas, conocerá en forma privativa la Corte Suprema de Justicia, única autoridad que podrá ordenar su detención. En caso de flagrante delito deberán ser aprehendidos y puestos inmediatamente a disposición de la misma corporación”. Es decir es otro Órgano del Estado, el Judicial, el único que puede ordenar la detención del infractor.

Es notable también, que los imputados (no los militares. El ejército colombiano es apolítico) sean todos miembros de partidos, movimientos y agrupaciones de la coalición progubernamental que promovieron y respaldaron la reelección del presidente colombiano, Álvaro Uribe, el año pasado.

En Colombia funciona la justicia y la separación de poderes, cuando el Judicial procesa de manera autónoma a miembros del Legislativo, políticamente identificados con el Ejecutivo.

Tenemos mucho que aprender de este caso ejemplarizante. Nosotros estamos todavía a años luz de lograr que la ley en El Salvador impere como en Colombia; ni siquiera hay indicios que hay esfuerzos concentrados para lograrlo. Pero observemos de cerca lo que ocurre en Colombia hasta su desenlace final y los salvadoreños alcemos nuestras voces para exigir que El Salvador se convierta en un Estado donde la ley es igual para todos y que cesen las intervenciones del Ejecutivo en los otros Órganos del Estado.


Hasta mañana, si Dios quiere

lunes, febrero 26, 2007

Lunes filosófico. Editorial: “Anatomía de un asesinato”


¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

Filosofía es la búsqueda de la verdad como medida de lo que el hombre debe hacer y como norma para su conducta.

Sócrates (470 AC-399 AC) Filósofo griego.



LA ESQUINA DE LA FILOSOFÍA DEL LUNES


Continúo transcribiendo el excelente trabajo del Lic. Jaime Vargas Flores


PENSAMIENTO FILOSÓFICO DE LA ÉTICA POLÍTICA, CON RELACIÓN AL MÉXICO ACTUAL

LA POLÍTICA Y LA ÉTICA

3) La Ética Política.

La ética política puede definirse etimológicamente como la ética propia del estado o la organización social. En este sentido estaría constituida por las normas de acción que efectivamente permiten la convivencia y la cooperación social y coordinan las acciones individuales para fomentar el bienestar general. Por otro lado, desde un punto de vista moderno podemos definir la ética política como la parte de la ética que se ocupa de los principios o normas de acción que deben regir el comportamiento del político en su calidad de gobernante o legislador, responsable, en última instancia, del bienestar y seguridad de todos los miembros del estado.

La ética política adquiere su personalidad a partir de las difíciles relaciones históricas entre ética y política. Mientras la ética filosófica se halla comprometida con la formulación de principios universalmente válidos, que han de generar obligaciones (y, en contrapartida, derechos) irrenunciables, la práctica política se ve abocada a la toma de decisiones que, para hacer compatibles valores en conflicto, han de negar o limitar algunos de los derechos que la ética considera inalienables. Aspectos tópicos de esta vieja disputa son el debate libertad vs. seguridad; derecho individual vs. interés nacional; derecho de resistencia vs. obediencia política, etc.

La ética política es ética aplicada y, «desde la perspectiva de su aplicación, la ética debería ser entendida como el impulso del buen hacer y el rechazo de lo que está mal hecho. Si pensamos en el hacer político, habrá que decir que la ética es el impulso de la buena política y la crítica de la mala política. De algún modo, pues, el discurso ético se encuentra antes y después de la práctica política: antes, porque fija horizontes; después, porque critica sus fallos, desviaciones y omisiones. Si es difícil determinar en qué consiste la buena política, no lo es tanto decir en qué se está equivocando la política, cuando incurre en maldades. De una parte, la política es mala si utiliza procedimientos y medios impropios para fines supuestamente justos y democráticos. La mala política es, en una palabra, la política corrupta. También es mala la política que no se dedica a combatir el mal del mundo: las injusticias, las catástrofes, los privilegios, la violencia, la discriminación, el terror. Ahí es donde entra, como consecuencia, la buena política, dirigida a corregir lo que no es como debería ser» (Camps, V., "El segundo Rawls, más cerca de Hegel", Daimon. Revista de Filosofía, nº 15, 1997, p. 64)

Tradicionalmente se buscaron caminos para someter la política práctica al imperio de los mandatos morales. Este intento proscribiría la injusticia, llenando de contenido ético la acción política. Sin embargo, este anhelo histórico de la filosofía moral se vio contrariado, paradójicamente, por la ética kantiana. En efecto, el rigorismo, universalismo y formalismo kantianos elevaron tanto la exigencia moral que parecía imposible que una práctica política no acabase por dar la espalda a la ética. Hegel supo ver que la moral pura jamás podría llegar a ser práctica. Ante él se abría un dilema: o justificar la aceptación de un imperativo categórico irrealizable o admitir la práctica impura como única alternativa al quietismo. Hegel optó por esto último.

Ahondando en esta escisión entre principios éticos irrealizables y pragmatismo político sin límites externos, Max Weber formuló una distinción clásica en el campo de la ética política: la distinción entre ética de la convicción y ética de la responsabilidad o de las consecuencias. Desde Weber seguimos haciendo uso de esta distinción cada vez que abordamos las relaciones entre ética y política. La acción política se debe al cálculo de las consecuencias de sus actos, mientras que una ética basada en principios inamovibles acaba por no poder dar cuenta de las consecuencias de los actos. Así Victoria Camps sostiene, refiriéndose a la distinción de Weber, que mientras una ética pura juzga, critica y niega la acción (sobre la base de los principios), la acción política acaba ensuciándose las manos. Desde esta perspectiva es imposible que la ética pueda iluminar una teoría de la acción.

Pero precisamente la tarea de la ética política es tratar de salvar ese abismo entre los principios y la acción, entre el individuo y la comunidad política. El contenido de la ética política, así como su alcance y el optimismo con que ha afrontado su cometido, han variado históricamente, dependiendo de la concepción ética dominante. Por eso, creemos que el mejor modo de abordar el carácter y contenido actual de una ética política, e incluso su misma posibilidad, es recorrer las etapas históricas más significativas de la relación entre ética y política, aunque sin perder de vista que nuestro objetivo no es el mero análisis histórico, sino la mejor comprensión del momento actual de esta relación. Con vistas a esta comprensión, nos centraremos en la comparación entre el mundo antiguo y la modernidad, comparación que nos llevará a los problemas contemporáneos y nos sugerirá la solución.

Próxima semana, “Ética y política en el mundo antiguo”.


EDITORIAL

ANATOMÍA DE UN CRIMEN

El asesinato ayer tarde de los cuatro criminales acusados de haber dado muerte a los diputados salvadoreños y su motorista-seguridad, confirma la tésis que este editorial desarrolla: existe una conspiración del silencio. El editorial ya estaba escrito cuando me enteré de la impactante noticia.

Según los periódicos, ls cuatro policías acusados de ser los autores materiales de la muerte de tres diputados salvadoreños al Parlacen y su motorista-seguridad, el lunes recién pasado, y un guardia de Presidios fueron asesinados ayer en el penal de alta seguridad de El Boquerón, Santa Rosa.

Habrá mucho más al respecto en los próximos días. Por ahora, mantengo lo expresado en el Editorial íntegramente.


La investigación del cruel asesinato hace una semana de tres diputados salvadoreños del Parlacen, Eduardo d’Aubuisso, José Ramón González y William Pichinte, y su chofer-seguridad Gerardo Napoleón Ramírez, parece haber tomado un giro positivo al llegar a conclusiones firmes, aunque muchos aquí y en Guatemala, las ponen en duda, como es natural que suceda.

Según declaraciones del Presidente Berger, se trata de un crimen del narcotráfico y hay explicaciones probables sobre los motivos y detalles de cómo se llevó a cabo. Las pruebas recogidas hasta ahora, son abundantes en evidencia que implica, sin lugar a duda, a los cuatro agentes y, muy probablemente a los dos que actualmente son prófugos.

Sin embargo, según publicó ayer Siglo XXI de Guatemala, las declaraciones del presidente guatemalteco han sido puestas en duda por funcionarios de su gobierno. El ministro de gobernación, el fiscal general y el fiscal específico, han dicho que desconocen las fuentes de información de su presidente y que lo expresado por el mandatario es una de las hipótesis, nada más.

El presidente chapín no tardó en reaccionar y según el mismo periódico, en un artículo publicado ayer, Berger someterá a la prueba del polígrafo a elementos de la PNC, incluyendo a altos mandos que llegan hasta el ministro de gobernación Carlos Vielman, quien, al ser consultado reaccionó enojado y le colgó al teléfono al periodista.

Estamos ante una conspiración de silencio y esperemos mucho más de esta estrategia, sobre todo aquí en El Salvador, hasta que logren disipar cualquier sospecha que al respecto se pueda tener ahora.

La prensa guatemalteca ha reportado abundantemente al respecto, pero aquí los principales periódicos como que se resisten a aceptar los informes como realidad. El Faro sí publica un interesante artículo que pone en evidencia la estrategia de disimulo de las autoridades salvadoreñas. Mientras el presidente guatemalteco habla de narcotráfico, el director de la PNC salvadoreña habla de robo.

Mientras tanto, el ministro de gobernación de Guatemala le dijo a El Faro, que pedirá la pena de muerte para los asesinos, petición que ha sido reforzada por gestión específica de su colega salvadoreño y de Mario Acosta Ortell, dirigente de ARENA, ambos muy bien conocidos porque si en ellos estuviera, que ratos que tendríamos nuevamente la pena de muerte en el Código Penal salvadoreño. La Prensa Gráfica destaca la noticia desde la madera de su edición de ayer.

Lo ocurrido, por otra parte, demuestra que la corrupción y el crimen se encuentran incrustados en algunos de los más altos niveles de las autoridades guatemaltecas y salvadoreñas.

Hoy falta la misión imposible, descubrir los actores intelectuales del horrendo crimen. Esto pondrá a prueba a la justicia salvadoreña, a pesar que el Presidente Saca dice repetidamente que se acabó la impunidad. Recordemos sus palabras.

El viernes los medios informaron que los presidentes Saca y Berger creen que los crímenes tuvieron una base alrededor del narcotráfico. Hoy, eso está comprobado. No obstante, en sus declaraciones ese día, exoneran a los diputados de cualquier conexión con ello y atribuyen el caso a un “error de identificación”.

Falta ver lo que sigue, pero lo manifestado por los presidentes de ambos países no se dice ligeramente. Tiene que tener una base seria, producto de las investigaciones. Esto, aunque haya habido contactos previos en El Salvador, desvanece la absurda tésis de que el crimen tuvo motivación política. Lo que tenía motivación política era la misma acusación.

Esa teoría era deleznable, por la simple razón de que no tenía sentido. ¿Quién en su sano juicio sería capaz de planear y dirigir un crimen como éste? Un acto así no se hace sin premeditación ni sin razón. Tampoco es una decisión que toma una sola persona. Una decisión importante, no solo en casos como esta, sino que toda decisión importante, no se toma si no se analizan todos los factores en juego, principalmente razones y consecuencias. Eso es elemental.

El jueves pasado circularon profusamente correos electrónicos, uno de ellos, invitando a todos a circular con las luces de nuestros vehículos encendidas durante el día. En parte dice el correo: “Verdadero salvadoreño, es hora de despertar y pacíficamente manifestarnos en contra de los violentos que quieren implantar en nuestro país una dictadura totalitaria y romper la paz que tanto sacrificio nos ha costado”. Y termina citando, en mayúsculas, la tremenda sentencia del himno de ARENA, "El Salvador será la tumba, donde los rojos terminaran".

Sonaron tambores de guerra, afortunadamente ahora callados, y esto solo más dolor y pena hubiera traído para el país. ¿Es eso lo que queremos para El Salvador? Solo en mentes enfermas cabe provocar más violencia innecesaria e inútil.

El fanatismo político como que tiende a entorpecer la capacidad de análisis de las personas. Eso lo hemos visto ocurrir, lamentablemente, una y otra vez en el discurso político de los salvadoreños.

En vez de estar provocando más violencia, deberían de estar exigiendo a las autoridades salvadoreñas (porque a éstas también les corresponde investigar el caso hasta las últimas consecuencias) quienes son los autores intelectuales. ¿O es que ellos mismos, los que están incitando más violencia, no confían en la capacidad de investigación de las autoridades salvadoreñas?

Si ese es el caso, no los culpo (pero eso no justifica clamar por más violencia) yo tampoco confío en la capacidad de nuestras autoridades. Esto está claramente a la vista. Pero con ayuda foránea talvez se puedan lograr resultados reveladores y llegar al fondo de este crimen.

Mientras tanto lo que debe prevalecer en las mentes y corazones de los salvadoreños, sobre todo en el estamento político, es la cordura y el buen sentido, como lo han pedido insistentemente el Presidente Saca y miembros del COENA.

Las últimas revelaciones sobre el caso deben ser catarsis de las pasiones políticas y hacernos retornar a la cordura que debe ser norma y no la excepción de los salvadoreños.

No dejemos que las pasiones controlen nuestros sentimientos. No dejemos que el odio guíe nuestra conducta, si no queremos desembocar en una vorágine incontenible de más y peor violencia.

¡Que Dios proteja a El Salvador y a los salvadoreños!



Hasta mañana, si Dios quiere

domingo, febrero 25, 2007

¿BLOGS, UN NUEVO CONCEPTO EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?


Ernesto Rivas Gallont


Afortunadamente, tengo el privilegio de que mi blog ha sido objeto de expresiones públicas de reconocimiento y la gran mayoría de mis comentaristas son personas serias, eruditas y conscientes de su obligación y la mía de decir lo que pensamos y cómo lo pensamos, siempre y cuando nos mantengamos dentro de los límites de la racionabilidad


Chaulín Colorado, seudónimo utilizado por un habitual comentarista en mi blog, escribe: “La libertad de expresión es algo fundamental para la deliberación y el sano debate de las ideas, ya sea que estemos de acuerdo con ellas o no. Los individuos somos extremadamente complejos, como complejo es el universo de opiniones, que se vierten en este blog. Históricamente, el ser humano se ha revelado contra formas o estructuras de poder, ya sean estos reales o imaginarias, pero es de esta forma que el conocimiento y la tolerancia han avanzado y seguirán avanzando”.


Un comentarista que prefiere no divulgar su nombre dice: “Libertad de expresión hay para decir lo que uno quiera en la propiedad pública o en la propia. Es una aberración creer que la libertad de expresión se extiende a poder decir lo que uno quiera en la propiedad de otros, y quienes así lo crean son absolutamente abominables”.


Uncle Sam, el nombre que utiliza un ex marine que dice haber trabajado en su embajada en San Salvador y escribe frecuentemente en un “spanglish” muy suyo, dijo recientemente: “¿Cuando you darme a comer and I morder your hand? On the other hand, you educar in USA, you tener family in USA, USA ser bueno to you and the Rivas family, yet you atacar USA, and you estar de lado de enemies of USA. ¿Quien morder quien? You condenar Al Qaeda yet?


Otro comentarista que se resguarda en el anonimato, dice: “¿Y vos no insultás a Estados Unidos? Y vos no insultas a los de otras religiones? ¿Y voy no insultas a tus mismos coterráneos? (Parker, Salgado, Saca, etc.) A mi me pela el tal Tío Sam, pero que vos lo echés de tu blog, por cometer los mismos actos que cometés vos, es hipócrita”.


Llevo ya poco menos de seis meses de estar escribiendo el blog diario (excepto los sábados) que divido en tres segmentos principales: El pensamiento del día, una esquina diaria dedicada a temas variados: filosofía, poesía, literatura, recuerdos, videos y mi columna semanal, la misma que publico en La Prensa Gráfica, pero ampliada sin límite de espacio, que publico aquí el mismo domingo. Y la última sección dedicada a comentar las noticias locales e internacionales más recientes. Últimamente, los lunes también escribo un editorial.


Disfruto mucho escribiendo el blog, porque me da la oportunidad de explorar nuevos horizontes, investigar sobre una gran variedad de temas y hacer nuevos amigos. Además el blog es un foro sin restricciones de ninguna especie. Por eso la popularidad de los blogs, que se están multiplicando exponencialmente por el mundo entero.


Una novedad introducida en la competencia política norteamericana este año, es que todos los pretendientes a la nominación de la candidatura presidencial tienen a personas encargadas de escribir blogs, que son oportunidades para dar a conocer la plataforma y filosofía política de ellos y, a la vez, escuchar la voz de los votantes, para pulsar criterios y medir su popularidad.


Porque el blog es eso, una caja de resonancia, un foro para expresar y oír opiniones sin censura, inhibiciones ni tapujos de ninguna especie. Los blogs tienen dos componentes complementarios que no podrían existir el uno sin el otro: el propietario (administrador) y los comentaristas. Un blog sin comentaristas no tendría razón de ser, más que satisfacer el ego de su propietario.


Digo propietario, porque quien lo publica es dueño se su blog, es como un Sitio de Internet personal. El, o ella, tienen la facultad de moderar los comentarios, permitiendo o impidiendo su publicación. También pueden cerrarse completamente a toda opinión, lo cual no tendría sentido, o consentir toda publicación, sin restricción alguna. Lo único que el administrado no puede hacer, es editar el contenido de un comentario. Mi blog ha sido un foro abierto, sin restricciones, desde el primer día y lo mantengo hasta ahora. En una ocasión reciente, cerré por tres días la posibilidad de participar a un comentarista extranjero, que reside en Estados Unidos, por lo que yo consideré que habían sido insultos a El Salvador, los salvadoreños y a la religión católica. Pronto recapacité y le abrí nuevamente las puertas.


He comenzado esta columna citando, a manera de ejemplo, algunos comentarios de variados textos y contextos, pero hay muchos otros que el espacio no me permite incluir. Lo he hecho como introducción al tema de la columna, en el que pregunto, de otra forma, si los blogs han provocado un nuevo concepto de la libertad de expresión.


Uno de los comentaristas confunde lo que es oposición política con insulto. Nunca en mi sano juicio, voy a insultar a nadie por escrito o verbalmente, por mucho que no pensemos de la misma forma ni profesemos el mismo credo político. Diferentes opiniones políticas son la base de una democracia funcional. Ya pasaron los tiempos cuando en El Salvador no se permitía el pensamiento político que no fuera el oficial.


La ausencia de censura alguna, más que la que el propietario pueda imponer, hace que un blog sea un foro donde cualquiera puede escribir lo que se le antoje sin ninguna restricción. Eso resulta en toda clase de acotaciones algunas más tradicionales y serias y otras que exceden los límites de la cordialidad y buena educación. Dije que yo permito todos los comentarios, pero omití decir que no tolero el uso de palabras o frases soeces y, por consiguiente, he eliminado los, afortunadamente, muy pocos comentarios que se permitieron hacerlo. Lo hice por respeto a los lectores y comentaristas del blog y a mí mismo.


El anonimato que es usado por muchos (talvez la mayoría) de los comentaristas, les permite esconder su verdadera identidad, aunque pueden publicar sus comentarios usando cualquier nombre, incluyendo – y esto es muy peligros y perjudicial para los blogs—usar el nombre de otra persona, digamos el de un enemigo a quien el comentarista quiera perjudicar. No hay forma de evitarlo, aunque en el caso de mi blog, nunca se ha dado o por lo menos no se ha hecho sentir.


Ese privilegio (el del anonimato) permite una libertad de expresión nunca antes experimentada y varios de mis comentaristas han asegurado en sus publicaciones, que eso ocurre, impulsado por varios cuyo perverso propósito es destruir el blog, sin razón alguna más que el placer que les produce provocar un daño.


Eso no es ni siquiera abuso de la libertad de expresión y es inadmisible. Es donde rebalsa el derecho de expresarse libremente y hacer que otros lo escuchen, por masoquismo, perversidad o simplemente por el deseo mórbido de divertirse.


Uno de los derechos fundamentales de las sociedades democráticas es el derecho a la libertad de expresión. Como indica una obra especializada, "libertad de expresión es la libertad de expresar pensamientos, ideas o creencias a través de la palabra (escrita u oral), la expresión artística, científica, etc." Por supuesto, en esos ordenamientos jurídicos incluidos el salvadoreño, esa libertad de expresión tiene sus límites lógicos. Uno de esos límites es el derecho al honor. Otro es el respeto a los sentimientos religiosos de la persona.


Lamentablemente existe en El Salvador un editorialista que se permite, con toda libertad e impunidad, agregar calificativos a nombres propios de los que él cree enemigos de su ideología; calificativos que dañan el honor de las personas, como “ladrón”, “terrorista”, “guerrillero” y tantos otros, además de calificar de “comunista” a cualquiera que no sea de su confesión política. El editorialista raramente concede a los que ofende el derecho de respuesta que que la ley les da y él les niega.


El derecho a mi honor es lo que viola el que escribe bajo el seudónimo de Uncle Sam cuando dice que yo estoy pagado por Al Qaeda. Por cierto, esta misma persona de repente abrió lo ojos y admitió que también él era culpable de favoritismos políticos. Pidió disculpas por sus exabruptos en un mensaje que envió por la tarde del lunes pasado, redactado en excelente forma y evidenciando muy buena educación. Excusas que, naturalmente, fueron aceptadas y bien recibidas.


Aunque es cierto que la libertad de expresión, tiene, como todos los derechos, algunos límites y que uno de ellos es el derecho al honor, no lo es menos que los límites y las excepciones de los derechos deben interpretarse restrictivamente.


Pero aun estas limitaciones no son respetadas en muchos blogs. La gran cantidad de comentarios que he recibido acerca de la libertad de expresión me movió a escribir mis pensamientos sobre el importante tema, con la esperanza de provocar aquí también nuevos comentarios y un debate productivos que, como digo con frecuencia en este blog, me ayudan siempre a ser una mejor persona.


Afortunadamente, tengo el privilegio de que mi blog ha sido objeto de expresiones públicas de reconocimiento y la gran mayoría de mis comentaristas son personas serias, eruditas y conscientes de su obligación y la mía de decir lo que pensamos y cómo lo pensamos, siempre y cuando nos mantengamos dentro de los límites de la racionabilidad.


San Salvador, domingo, febrero 25, 2008


Hasta mañana, si Dios quiere

viernes, febrero 23, 2007

¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

“Uno no es lo que es por lo que escribe, sino por lo que ha leído”.

Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino.


LA ESQUINA DEL VIDEO DEL VIERNES

La renuncia de la canciller colombiana






COMENTANDO LA NOTICIA

MÁS SOBRE EL CRIMEN DE LOS DIPUTADOS

Ayer temprano Prensa Libre de Guatemala informó que habían sido capturados cuatro agentes de la Dirección de Investigaciones Criminales (DINC) y, uno de ellos era nada menos que el jefe de la sección contra el Crimen Organizado.

Por su lado La Prensa Gráfica también informó de las capturas con mayor detalle que su colega guatemalteco. La Prensa da los nombres y cargos de los capturados, los oficiales Luis Arturo Herrera López, jefe de la Sección Antimaras de la División de Investigación Criminológica (no de la sección contra el crimen organizado como informó Prensa Libre; pero la duda sobre su cargo se mantiene), José Estuardo López Arriaga, oficial tercero y los agentes José Adolfo Gutiérrez, de 36 y Marvin Lanquín Escobar Méndez. Todos ellos pertenecen a la Dirección de Investigaciones Criminales (DINC), cuerpo policial que opera sin identificación policial y vestidos de civil.

Anoche escuché al Insp. Tobar, subdirector de la PNC, informar que hay otros dos y posiblemente tres policías también sospechosos, que han huido. Contestado una pregunta, Tobar dijo que podrían haber sido ocho las personas involucradas en el crimen. Antes, poco después del mediodía, se había informado que los dos policías prófugos habían sido capturados.

El martes había sido capturado, uno de los mencionados arriba, el oficial José Estuardo López Arriaga. Se cree que la información que dio fue lo que condujo a la captura de los otros policías involucrados.

Las capturas comprueban lo que muchos antes, que ha sido víctimas de asaltos en las carreteras de Guatemala, han dicho, que la policía de ese país está en poder del crimen.

Según una noticia de la AP, el vehículo que utilizaron para secuestrar a los diputados y su conductor era un auto policial sin marcas, que tiene un sistema de posicionamiento global (GPS) escondido en su chasis.

Los datos del GPS demuestran que los victimarios esperaron a los diputados en la carretera a El Salvador, esperaron que la escolta se separara, los interceptaron, les llevaron a un "lugar seguro" y posteriormente les ejecutaron.

Aplausos para los investigadores guatemaltecos por haber actuado tan eficiente y rápidamente. Si los capturados están efectivamente involucrados en el crimen, el siguiente paso –y tan o más importante como el primero-- es llegar hasta los motivos y a los últimos responsables de ese hecho tan repudiable.

De otra manera, seguirán las especulaciones sobre quién y por qué y, la tesis que muchos de la derecha están manejando, que se trata de un crimen político. Sin necesidad de que lo digan, se sabe a quien se están refiriendo. Yo descarto esa teoría por la simple razón de que no tiene sentido. ¿Quién en su sano juicio sería capaz de planear y dirigir un crimen como éste? Un acto así no se hace sin premeditación ni sin razón. Tampoco es una decisión que toma una sola persona. Una decisión importante, no solo en casos como este, sino que toda decisión importante, no se toma si no se analizan todos los factores en juego, principalmente razones y consecuencias. Eso es elemental.

Pero, lamentablemente, muchos políticos no razonan y se van por lo más fácil o repiten lo que otros dicen. Eso habla muy mal de la política criolla. No obstante así ha sido y, lamentablemente, así seguirá siendo. De allí la importancia de llegar hasta el fondo de las investigaciones, si no se hace la vorágine que se nos viene encima tendrá serias consecuencias para nuestro malgastado país.


EL ESCÁNDALO DE LA PARAPOLÍTICA EN COLOMBIA

La detención de cinco congresistas colombianos más la semana pasada, aumenta el escándalo de la parapolítica, como se conocen en Colombia los develados nexos entre políticos y miembros de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Hasta ahora, todos los legisladores arrestados e investigados pertenecen a partidos, movimientos y agrupaciones de la coalición progubernamental que promovieron y respaldaron la reelección del presidente colombiano, Álvaro Uribe, en 2006.

Además, hay militares de alta que están bajo investigación. El Coronel Hernán Mejía, uno de los oficiales colombianos más condecorados, ha sido removido de su cargo y el fiscal general lo investiga por su colaboración con grupos paramilitares de extrema derecha. Estas anomalías fueron denunciadas por el mismo ministro de defensa, Juan Manuel Santos, en enero, señalándose el hecho, como la primera vez que un militar ha sido sometido a la justicia civil bajo sospechas de colaboración con escuadrones de la muerte. A la vez, la fiscalía está investigando a docenas de coroneles, mayores, capitanes y otros oficiales por la misma sospecha.

El lunes, el escándalo provocó la renuncia bajo presión de la canciller, María Consuelo Araújo, (véase el video que publico en esta misma edición) luego que su hermano, el Senador Álvaro Araujo fuera arrestado por la misma razón. Diez congresistas colombianos están ahora bajo arresto y se investiga a muchos otros legisladores, así como a tres gobernadores de provincias en la costa del Caribe.

Particularmente dramática es la situación para la ex ministra. Reconociendo sus cualidades personales, la eficacia de su gestión y el hecho de que actuaciones de sus familiares no la comprometen a ella, es innegable que la detención de su hermano afecta la imagen de la Cancillería y el propio margen de maniobra de la política exterior del Gobierno.

En Colombia funciona la separación de poderes cuando el Judicial procesa de manera autónoma a miembros del Legislativo políticamente identificados con el Ejecutivo. La labor de la Corte Suprema de Justicia refleja independencia institucional y entereza individual de los miembros de un poder clave en toda democracia. Cosa que nunca se vería aquí.

Lo que los colombianos están pidiendo son urgentes medidas de fondo que eviten la repetición de estas alianzas entre políticos y criminales y extirpen la infiltración de grupos armados en la política.


Lea el domingo en La Prensa Gráfica y en este mismo sitio, mi columna semanal, “¿Blogs, un nuevo concepto en la libertad de expresión?”.


Hasta el lunes, si Dios quiere.

jueves, febrero 22, 2007

¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

“Que ningún hombre escriba mi epitafio; porque ninguna persona que conoce mis motivos se atreve a vindicarlos; que el perjuicio y la ignorancia no los ponga en tela de juicio. Déjennos, a ellos y a mí, reposar en la oscuridad y paz y que mi tumba se conserve sin inscripción alguna, hasta que otros tiempos y otros hombres puedan hacer justicia a mi carácter, cuando mi país ocupe su sitio entre otras naciones de la tierra; entonces y no antes, que se escriba mi epitafio”.

Emmet Robert (1778-1803) Nacionalista irlandés que inspiró el levantamiento fallido de 1803 contra el dominio británico. Fue capturado, juzgado y ahorcado. Se le recuerda como un héroe romántico de causas perdidas irlandesas.



LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES


TESOROS DE AYER QUE HOY PERDEMOS


El tesoro más valioso que estamos perdiendo en San Salvador es el Centro Histórico, donde trabajé muchos años, primero en el Banco Central de Reserva situado entonces al costado Sur de la manzana donde todavía está el Teatro Nacional, donde estuvieron el Banco de Londres, el Club Internacional, el almacén Goldtree Liebes y París Volcán, venerada tienda, preferida de la “alta sociedad” capitalina, que se ubicaba contiguo al Banco Central, en la esquina Sur Este de la manzana. Enfrente estaba la Joyería Oriani, del bien recordado don Gustavo Oriani, esquina opuesta el Parque Libertad y al costado Oriente, el Portal Sagrera.

Después trabajaría en otra histórica manzana, en el Banco de Comercio, en donde también se ubicaban el Club Salvadoreño, y varios prestigiosos almacenes, El Siglo, Kismet, Schwartz y el Edificio Central.

En la CEPA, situada primero en el Edificio Regalado de la misma manzana y más tarde en la Torre López, en la manzana inmediatamente al Sur. Más tarde, cuando me independicé, mis primeras oficinas estaban en el Edificio Central, donde también estaba el Canal 4 de televisión.

Fueron muchos años que conviví con tantos salvadoreños en el centro de nuestra capital que tanto añoramos. Hoy, congestionado, descuidado, peligroso y sucio, el Centro Histórico de San Salvador es motivo de constante controversia ocasionada por la enorme acumulación de ventas callejeras que impiden el tráfico de vehículos y personas, sin que nadie, hasta la fecha le haya podido encontrar solución alguna.

Aquel centro que fue escenario de la historia del país, destruido en gran parte por los terremotos de 1986 y 2001, su reconstrucción se volvió improbable. Escenario de crueles matanzas durante la guerra, marchas de celebración por la paz y podio de discursos políticos; "el centro", como todos le llamamos, no logrará nunca más hacer gala del esplendor que tuvo antaño.

La Catedral de San Salvador de hoy no es la misma construida en 1888. Un incendio, que se inició en una bodega de películas de celuloide del Teatro Nacional, frente a la Catedral, que presencié en 1952, cuando trabajaba en el Banco Central, consumió en cuestión de pocas horas, la madera original de su construcción. La construcción de la nueva Catedral no fue finalizada hasta 1994.

El Palacio Nacional alojó la Asamblea Legislativa y varios ministerios durante muchos años. Actualmente, además de cucarachas y ratones, guarda el archivo general de la nación. El edificio también resultó severamente dañado por los terremotos de 1986 y de 2001.

El Teatro Nacional es una obra de singular belleza pintado por muralistas italianos y construido en el año de 1911. A lo largo de los años, el gobierno ha invertido mucho dinero en remodelaciones, pero hoy, esta magnífica institución nacional, es casi inaccesible y el área se ha vuelto peligrosa. Al igual que el resto del centro, el teatro también resultó severamente dañado por los terremotos y el gobierno continúa invirtiendo en su restauración, aunque tengamos muy pocas esperanzas de que recupere su brillo de ayer.

Da pena ver hoy nuestro centro histórico, de él solamente el nombre va quedando.




COMENTANDO LA NOTICIA


EL CRIMEN DE LOS DIPUTADOS DEL PARLACEN CONSTERNA A DOS NACIONES

El abominable asesinato de los diputados del Parlacen, D’Aubuisson, González y Pichinte y su motorista-seguridad Ramírez, toma giros que apuntan, sin lugar a dura, que fue perpetrado con alevosía, premeditación y saña. Toda la información recibida hasta ahora coincide en ello y eso condujo a los presidentes Saca y Berger a afirmarlo. El presidente guatemalteco fue más allá y dijo, según el Diario de Hoy, que los perpetradores del hecho habían sido salvadoreños.

Prensa Libre de Guatemala, ofrece cuatro hipótesis que producto de investigaciones preliminares.

Al igual que su presidente, fiscales del Ministerio Público guatemalteco, creen que las víctimas eran perseguidas desde El Salvador, con el objetivo de darles muerte en Guatemala. Eso, además de ser inverosímil, parece tener la intención de echarle la culpa al crimen organizado salvadoreño, lavarse las manos y sugerir que los motivos fueron políticos.

Los investigadores afirman que, todos los años, los diputados de ARENA visitaban la finca Las Conchitas, donde aparecieron los cadáveres, para conmemorar el fallecimiento de Roberto D’aubuisson. En esa propiedad se llevaban a cabo, en la década de 1980, reuniones de este grupo político, según confirmaron fuentes policiales.

Las autoridades también analizan la posibilidad de que las víctimas hayan tenido una cita con alguien en Las Conchitas para “pactar algún negocio”. Los vecinos comentaron que vieron entrar dos vehículos, pero después sólo vieron salir a uno. Al poco tiempo, comenzaron a sentir el olor a quemado. Es natural asumir que en el vehículo que salió se transportaban los sicarios.

Esto último, en mi criterio, descarta la otra hipótesis, que las víctimas fueron secuestradas en la zona 10 de las capitales guatemaltecas y transportadas hasta el sitio del crimen, hipótesis que también circula.

Finalmente, los investigadores, por la forma en que los mataron, no descartan la posibilidad de una venganza del narcotráfico.

Otro diario guatemalteco, Siglo XXI en una nota titulada “Crimen de los diputados apuntan a lo político, por su lado plantea cinco visiones sobre el caso:

“Caso atípico’Durante el conflicto armado interno vimos ese tipo de situaciones. Esto es una cosa muy elaborada, muy estructurada, con mensajes bien definidos’, afirma el ministro de Gobernación, Carlos Vielmann.

Antagonismo’Hay dos partidos antagónicos en El Salvador, y parece que hubo algo en algunas actividades, pero no se puede puntualizar; es una información muy preliminar’, afirma el presidente Óscar Berger.

Intimidación’El mensaje es intimidar a Arena en su lucha por la libertad, e intimidar al Gobierno en su lucha por mantener las libertades, y eso no lo van a conseguir’, declara el mandatario de El Salvador, Antonio Saca. Ajeno a narcos’No es un área vinculada al narcotráfico. No estoy descartando ningún hecho, sólo diciendo que el suceso no llena el perfil de los narcos’, dice Erwin Sperisen, director de la PNC.

Sin seguridad’En la frontera los esperaba un dispositivo de seguridad de aquí. Los agentes fueron liberados a inmediaciones de Vista Hermosa’, refiere Rodrigo Ávila, director de la PNC salvadoreña”.

Creo que lo más peligroso de este deplorable caso, es que se puede politizar, sobre todo si las investigaciones no conducen a resultados concluyentes. Dadas las pasiones políticas que prevalecen en ambos partidos mayoritarios y la animadversión que existe entre ambas, no será remoto que esto se de y eso no puede conducir a nada bueno, sobre todo si no se ofrecen pruebas que lo demuestren sin lugar a dudas, lo cual también es muy improbable.

Los periódicos norteamericanos, en una u otra forma, también están insinuando que el crimen fue político, por tratarse de un hijo del Mayor Roberto D’Aubuisson. A renglón seguido, se refieren, como lo hace The New York Times en su edición de ayer, a las acusaciones contra el fundador de ARENA en el asesinato de Monseñor Romero y por los escuadrones de la muerte. Cita también el periódico la controversia surgida a raíz de la frustrada moción de nombrar al Mayor D’Aubuisson (junto con Napoleón Duarte) hijos meritísimos de El Salvador. The Washington Post hace lo mismo. El Los Angeles Times hace lo propio y además señala la coincidencia que el crimen hubiera ocurrido el día que se conmemoraba el aniversario del fallecimiento del Mayor D’Aubuisson.

La nación entera viste de luto y nosotros los que tenemos contacto con el público, alejados del partidismo político, debemos insistir en que no se politice esta tragedia. Dejemos que las familias vivan su duelo y lloren a sus muertos. Acompañémoslos en su pesar y la mejor muestra de empatía será insistir en que prevalezca la cordura, por encima de las pasiones políticas.


Hasta mañana, si Dios quiere

miércoles, febrero 21, 2007

¡Buenos días! Polvo somos y en polvo nos convertiremos.


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

Hace mucho tiempo, un rey colocó una gran roca obstaculizando un camino. Luego se escondió para ver si alguien quitaba la tremenda roca.

Algunos de los comerciantes más adinerados del reino y varios cortesanos pasaron por el camino y simplemente le dieron una vuelta; muchos culparon al rey ruidosamente de no mantener los caminos despejados, pero ninguno hizo algo para sacar la piedra grande del camino.

Entonces llegó un campesino que llevaba una carga de verduras. Al aproximarse a la roca, puso su carga en el piso y trató de mover la roca a un lado del camino. Después de empujar y fatigarse mucho, pudo lograrlo.

Mientras recogía su carga de vegetales, notó una cartera en el piso, justo donde había estado la roca. La cartera contenía muchas monedas de oro y una nota del mismo rey indicando que el oro era para la persona que removiera la piedra del camino.

El campesino sabía lo que los otros nunca entendieron: “Cada obstáculo presenta una oportunidad para mejorar tu condición”.

Si alguna vez caes, levántate y sigue adelante.


LA ESQUINA DE MARTÍN FIERRO DEL MIÉRCOLES

Capítulo 7:

De carta de más me vía /sin saber a donde dirme; /mas dijeron que era vago / y entraron a perseguirme.

Nunca se achican los males, /van poco a poco creciendo, /y ansina me vide pronto /obligado a andar juyendo.

No tenía mujer ni rancho /y a más, era resertor; /no tenía una prenda güena /ni un peso en el tirador /A mis hijos infelices /pensé volverlos a hallar, /y andaba de un lao al otro /sin tener ni que pitar.

Supe una vez por desgracia /que había un baile por allí, /y medio desesperao /a ver la milonga fuí.

Riunidos al pericón /tantos amigos hallé, /que alegre de verme entre ellos /esa noche me apedé.

Como nunca, en la ocasión /por peliar me dió la tranca. /y la emprendí con un negro /que trujo una negra en ancas.

Al ver llegar la morena, /que no hacía caso de naides, /le dije con la mamúa: /-Va...ca...yendo gente al baile.

La negra entendió la cosa /y no tardó en contestarme, /mirándome como a un perro: /-Mas vaca será su madre.-

Y dentró al baile muy tiesa /con más cola que una zorra, /haciendo blanquiar los dientes /lo mesmo que mazamorra.

-!Negra linda!-... dije yo. /-Me gusta... pa la carona-; /y me puse a champurriar /esta coplita fregona:

-A los blancos hizo Dios, /a los mulatos San Pedro, /a los negros hizo el diablo /para tizón del infierno.-

Había estao juntando rabia /el moreno dende ajuera; /en lo escuro le brillaban /los ojos como linterna.

Lo conocí retobao, /me acerqué y le dije presto: /-Po...r...rudo que un hombre sea /nunca se enoja por esto.

Corcovió el de los tamangos /y creyéndose muy fijo: /-!Mas porrudo seras vos, /gaucho rotoso!- me dijo.

Y ya se me vino al humo /como a buscarme la hebra, /y un golpe le acomodé /con el porrón de ginebra.

Ahi nomás pegó el de hollín /mas gruñidos que un chanchito, /y pelando el envenao /me atropelló dando gritos.

Pegué un brinco y abrí cancha /diciéndoles: -Caballeros, /dejen venir ese toro. /solo nací... solo muero.

El negro, después del golpe, /se había el poncho refalao /y dijo: -Vas a saber /si es solo o acompañado.

Y mientras se arremangó, /yo me saqué las espuelas, /pues malicié que aquel tío /no era de arriar con las riendas.

No hay cosa como el peligro /pa refrescar un mamao; /hasta la vista se aclara /por mucho que haiga chupao.

El negro me atropelló /como a quererme comer; /me hizo dos tiros seguidos /y los dos le abarajé.

Yo tenía un facon con S, /que era de lima de acero; /le hice un tiro, lo quitó /y vino ciego el moreno;

Y en el medio de las aspas /un planazo le asenté, /que lo largue culebreando /lo mesmo que buscapié.

Le coloriaron las motas /con la sangre de la herida, /y volvió a venir jurioso /como una tigra parida.

Y ya me hizo relumbrar /por los ojos el chchillo, /alcanzando con la punta /a cortarme en un carrillo.

Me hirvió la sangre en las venas /y me le afirmé al moreno, /dándole de punta y hacha /pa dejar un diablo menos.

Por fin en una topada /en el cuchillo lo alcé, /y como un saco de güesos /contra un cerco lo largué.

Tiró unas cuantas patadas /y ya cantó pal carnero: /nunca me puedo olvidar /de la agonía de aquel negro.

En esto la negra vino /con los ojos como ají /y empezó la pobre allí /a bramar como una loba.

Yo quise darle una soba /a ver si la hacía callar, /mas pude reflexionar /que era malo en aquel punto, /y por respeto al dijunto / No la quise castigar.


Limpié el facón en los pastos, /desate mi redomón, /monté despacio y salí /al tranco pa el catilde; nadon.

Después supe que al finao /ni siquiera lo velaron, /y retobao en un cuero, /sin rezarle lo enterraron.

Y dicen que dende entonces, /cuando es la noche serena /suele verse una luz mala /como de alma que anda en pena.

Yo tengo intención a veces, /para que no pene tanto, /de sacar de allí los gutilde; esos / y echarlos al camposanto.


COMENTANDO LA NOTICIA

UN CRIMEN ABOMINABLE

El asesinato anteanoche de tres diputados de ARENA en el Parlacen, Eduardo D’Aubusson, José Ramón González y William Pichinte y su motorista, Gerardo Ramírez, fue un hecho abominable y condenable bajo todo punto de vista.

Rociar el vehículo a balas de alto calibre y luego incendiarlo, muestra una ferocidad provocada por el odio y, probablemente a cambio de una jugosa retribución. Por la forma en que fue perpetrado, da la impresión que el crimen no fue un asalto con intenciones de robar. Acosar el vehículo a balazos y luego darle fuego indica que el motivo va más allá del simple robo. El mismo Presidente Saca dijo ayer que el crimen “fue perpetrado en forma ‘premeditada’ y con saña".

Lo que espeluzna es el profesionalismo y rapidez con los que el crimen se ejecutó. Según el jefe de servicio del cuerpo de bomberos voluntarios que atendió la emergencia, fueron informados que “un vehículo se estaba incendiando en la carretera que pasa por la finca Las Conchas, de la aldea El Jocotillo”, a 36 kilómetros al sur oriente de Ciudad de Guatemala, rumbo a El Salvador.

Los criminales guatemaltecos tienen bastante experiencia, que no la tienen los salvadoreños, en asaltar vehículos en las carreteras, sobre todo vehículos salvadoreños que se conducen hacia la capital guatemalteca. De hecho, el problema llega a límites tales, que hace poco personas que habían sido víctimas de asaltos semejantes iniciaron, con éxito, una campaña que advertía a los turistas salvadoreños del peligro de viajar a Guatemala.

Es de esperarse que las autoridades guatemaltecas pongan todo su empeño para esclarecer el crimen rápidamente. No hacerlo así sería un mal indicio.

El crimen reviste gran importancia, no solamente por la relevancia de las víctimas, sino porque lo que hemos vista hasta ahora, a la distancia, indica que hubieron oscuros motivos que condujeron a ello.


DECLARACIÓN POLÍTICA QUE ASUSTA

Escuché ayer alarmado, una declaración pública de la Senadora Hillary Clinton que asusta a los que creemos en el mercado libre. Dijo la Sra. Clinton: “El otro día las compañías petroleras registraron las utilidades más altas en la historia del mundo. Yo quiero tomar esas utilidades. Y quiero ponerlas en un fondo estratégico que comenzará a invertir en alternativas y tecnología de energía inteligente, que realmente comiencen a movernos hacia una independencia”. ¡PUM!

Yo no se si la senadora había dormido mal la noche anterior o había comido algo que le hizo daño (como seguramente le harán sus palabras). Pero amenazar a los accionistas de los gigantes petroleros con quitarles todas sus utilidades es un paso político catastrófico, para la senadora que, hasta ahora, encabeza las preferencias para ganar la nominación de su partido para la presidencia de Estados Unidos, el próximo año.

Porque, aunque no lo dijo con todas sus letras, insinuó “todas” no dijo “parte” o “las utilidades excesivas”. Si eso fue un error, la senadora debe hacer una aclaración de inmediato, porque el costo de sus intenciones le saldrá muy elevado.

La idea de un impuesto sobre ganancias excesivas (windfall tax) no es nueva. El windfall tax es aplicado por gobiernos a ciertas industrias, cuando las condiciones de la economía les permiten obtener utilidades por arriba de lo normal. El impuesto es normalmente aplicado a empresas de industrias específicas que más se han beneficiado por la economía, con mucha frecuencia negocios basados en productos de consumo (commodities).

Las declaraciones de la senadora no hubieran sorprendido si ella se hubiera referido a que aplicaría un windfall tax a las compañías petroleras. De hecho, The New York Times publicó un editorial sobre el tema el 9 de noviembre de 2005. Oros han hecho lo mismo. (Para el que tenga interés de leer más sobre este impuesto, recomiendo el análisis publicado por Lucy Chennells del Instituto de Estudios Fiscales de Gran Bretaña)

Y es que las empresas petroleras (que no merecen toda mi simpatía) no solamente tienen grandes accionistas. Los que más prestarán atención a la amenaza política, son aquellos pequeños accionistas entre quienes habrán muchos Demócratas, que ven un peligro amenazador de que sus dividendos nunca lleguen porque los confiscó el gobierno Demócrata de la Presidenta Hillary Clinton. ¡Alabado sea!


Hasta mañana, si Dios quiere.

martes, febrero 20, 2007

¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

“La poesía es el eco de la melodía del universo en el corazón de los humanos”.

Rabindranath Tagore (1861-1941) Filósofo y escritor indio.



LA ESQUINA DE LA POESIA DEL MARTES


LA ESQUINA DE LA POESIA DEL MARTES

Heriberto Montano es un poeta tecleño, que ama a su ciudad desde el corazón. Heriberto ha escrito mucho y sus obras han sido traducidas desde el ruso, italiano, árabe, sueco y alemán, hasta el bengalí y el ardú. Pero, por lo menos para nosotros los tecleños, su mejor libro es el último; uno dedicado a su ciudad. La Ciudad y la Neblina, fue presentado la semana pasada, por la Mesa Cultural de la alcaldía tecleña, ocasión que se aprovechó para entregarle el merecido nombramiento de “Hijo Meritísimo” de la ciudad. Y allí estuvo Federico Hernández, el erudito presidente de CONCULTURA, quien también escribe, lo que él llama “Pórtico”, la presentación del libro.


Tomo un párrafo del hermoso Pórtico de Federico: “Y entonces aparece el miedo del niño que Heriberto Montano nunca dejó de ser. Y el poeta que siempre fue se nos viste de alborozada suficiencia, poblando de imaginación los resquicios de una ciudad neblinosa que únicamente él ha aprendido a amar de verdad".


Esta blog se engalana hoy, incluyendo uno de los versos de Heriberto Montano, que lleva el mismo nombre de su libro,


LA CIUDAD Y LA NEBLINA

Entonces estabas radiante de pie sobre las gradas
La puerta añosa y verde era entrada a mansas soledades
A esa vieja casa donde reía la mampostería
Las vigas estaban esparcidas como costillas de ballena
Los horcones lustrosos tocados por las manos del cariño

Mas atrás en la sombra tibia fantasmas ateridos
Corrían saltando sobre los días y las sombras
Diáfanos en su risa de reciente travesura
Mis hermanos pequeños peces voladores

Y vos con tu delantal blanco de mamá
Con los brazos cruzados y un presentimiento
De mariposa azul entre los labios
Los dedos con uñas mordidas por angustias
Pero con palabras dulces y fragantes como pan que ofrecías

Adentro sillas y mesas carcomidas por los comensales
Un cancel donde un tigre lanzaba rugidos de papel
En la descascarada pared un calendario con números tachados
Alguien asombrado nos veía desde una foto
Sobre un radio viejo y soñoliento donde un soplo
Pertinaz desgranaba melancólicos boleros

Podíamos tocar el olor del alcanfor en las pomadas
El eucalipto en la brisa tenue de las madrugadas
Y tu mirada de madre arropando a sus crías
Tu mirada
De madre preocupada ante la inclemencia
De esos vientos malagradecidos
Que anegan persistentemente los miércoles de tanta vida

Y la terca sombra ya encendida
Madre
En los ires y venires de todas las distancias

Y la diáspora en los relojes
Exactos y puntuales como las mareas
De la muerte

Tengo disponibles dos ejemplares del libro, que con todo gusto obsequiaré a las dos primeras personas que me lo pidan. Todo lo que tienen que hacer, es enviarme un correo a mi dirección, netorivas@gmail.com, con su nombre y dirección postal y yo gustosamente se los enviaré por correo.


UN CRIMEN CONTRA LA NATURALEZA

De mi amiga María Elena Sol, dinámica directora ejecutiva de FUNDARRECIFE, asociación creada con el propósito de proteger el arrecife natural en el mar de los Cóbanos, cerca de Acajutla, he recibido una circular que considero es importante hacerla llegar a todos nuestros contactos con el propósito de coadyuvar a detener esta inmisericorde destrucción de un tesoro nacional, a costa de, dizque, fomentar el turismo. Dice María Elena en su circular:

“Una vez mas el ex- Ministro Hugo Barrera ataca irreversiblemente al medioambiente esta vez autorizando la destrucción del sistema de millones de años del Arrecife de los Cóbanos, autorizando a Jorge Zedán - representante legal del Club Veraneras, a dragar el Arrecife con la intención de hacer un muelle.

El Sr. Jorge Zedán, habiendo sido nombrado por la Asamblea Legislativa " Hijo Meritísimo de El Salvador " responde a tal alto galardón primero usurpando tierras estatales para uso propio de sus antenas, y segundo, autorizado por un permiso chueco por parte del ex ministro Hugo Barrera - dragando un área frágil de gran importancia para la nación. Dicho dragado afectara irreversiblemente al hábitat marino único en el pacifico y tesoro de el salvador. El permiso otorgado por Barrera no tiene legalidad, no tiene respaldo técnico y no tuvo concertación local como exige la ley.

El Arrecife de los Cóbanos es el único Arrecife del Océano pacifico desde Panamá a México que tiene corales.

Con la visión de traer turistas a su club las Veraneras "por el mar" draga el arrecife dañándolo a su medula, sin omitir que a menos de 5 kilómetros tiene el muelle de Acajutla apto para recibir todo tipo de barcos. Este empresario, con esta acción da muerte a un gran tesoro de nuestro país. Un complejo ecosistema productor de alimento en abundancia para sustentar una rica y variada diversidad biológica. Zona de protección, alimentación y reproducción de especies de peces, crustáceos y moluscos de importancia económica. Un banco genético de muchas especies de algas marinas promisorias como fuente directa de alimento. Un ecosistema que actúa como zona de protección de la línea costera. Un paisaje único trabajado a ser una base importante para turismo ecológico y finalmente una zona de gran importancia estratégica para evitar el cambio climático, pues los corales para realizar sus procesos de calcificación, remueve gran cantidad de CO2 de la atmósfera.

Durante 10 años FUNDARRECIFE - con la cual estoy comprometida como Directora Ejecutiva y representante legal -se propuso la tarea de conservar, proteger y rescatar este bello hábitat. El Ministerio (antes de Barrera) como USAID/ FIAES, PNUD, UICN, FUNZEL, EL SALVADOR DIVERS, ICMARES, UNIVERSIDAD DE ALICANTE, LA CARTA DE LA TIERRA - BARCELONA han sido nuestros aliados en tan importante gestión. El antecesor a Barrera, el ex- ministro (Walter) Jokish buceó toda el área confirmando y apoyando nuestra visión de protección, conservación y rescate del área.

En áreas desérticas del arrecife hemos sumergido 54 arrecifes artificiales para dar hábitat a una fauna de gran proporción. Se hicieron estudios de todo tipo que respaldan este hábitat marino, sin embargo el Ex- Ministro Barrera hizo caso omiso de todo este trabajo como de las observaciones del enlace técnico que el ministerio delega a Fundarrecife como su dictamen sobre el área, por lo contrario evitaron tener cercanía con cualquier información que dijese la importancia de su protección dominando la visión economicista de destrucción en "honor" al mito de crear "empleos". Tanto Belice como Roatán han magnificado y protegido tan valuable recurso, pero en El Salvador este único recurso marino ha sido irreversiblemente dañado por individuos sin la mínima visión de país y mucho menos ambiental.

Es nuestra intención parar las maquinas de Zedán (que trabajan día y noche) y así reducir el daño. La Fiscalía de la Republica (única instancia que parece funcionar en este país) le esta dando seguimiento al "permiso otorgado por Barrera". Si nuestros corales desaparecen, también lo harán los organismos que en este ecosistema habitan: y poco a poco cada uno de los habitantes de este país, perdemos un hermoso ecosistema productivo, prometedor en términos ambientales, pesqueros y turísticos.

Cierro este comunicado con la pregunta que arde en mi ser... ¿Cómo puede un miembro del Ejecutivo, saltarse el órgano legislativo y judicial autorizando a un individuo ilegalmente a destruir un área de tal importancia ambiental?


UNA Y MEDIA DISCULPAS

Me quiero referir a los dos primeros comentarios publicados en el blog de ayer. Por cierto, el autor del primer comentario lo eliminó él mismo. No me explico la razón que tuvo para haberlo hecho, pues el comentario, que por cierto venía del amigo que se firma El Visitador, no tenía nada que nadie, mucho menos el autor, pudiese considerar motivo para eliminarlo. Fue su decisión y no la disputo.

Pero, a lo que venía. Los dos primeros comentarios, incluyendo el eliminado (yo recibo en mi buzón de correo todos los comentarios, simultáneamente que se publican en el blog) me hacían notar que el Senador Obama no es el primer candidato negro a la presidencia de Estados Unidos; que antes que él, Shirley Chisholm, congresista negra, buscó la presidencia en 1972.El Rev. Jesse Jackson, negro, también, lo fue en 1984 y 1988.

Pido disculpas por mi error. Debí haber dicho que el Senador Obama, DE SER ELECTO, SERÍA el primer presidente afroamericano.

El Visitador también me reclamaba que no me había disculpado por haber escrito que la guerra en Irak es la “guerra más repudiada en la historia bélica de Estados Unidos” (creo que esas fueron mis palabras. Me sostengo en lo dicho. Si bien la guerra de Vietnam fue mucho más repudiada por los norteamericanos en su país, la de Irak es la más repudiada UNIVERSALMENTE, lo que no ocurrió en el caso de Vietnam. Dicho eso, sin embargo creo que la forma en que lo escribí se prestaba a la interpretación de El Visitador y de Juan Walte, quien también me hizo ver el hecho histórico.


UN FINAL FELIZ

Ayer por la tarde este blog se vistió de gala. El tan traído y llevado Tío Sam, en un giro de 180 grados, cambió completamente de actitud y en una publicación muy bien razonada, inteligente y muy bien escrita, explica las razones de su impertinencia (razones de preferencia política) y pide excusas. Le respondí inmediatamente, agradeciéndole y reconociendo su nueva personalidad. Al poco rato, El Visitador como que puso un punto final feliz a esta discusión, que a ratos llegó a rayar en hacer creer que habían intenciones escondidas de hacer colapsar el blog, que, aunque no creo que lo hubieran logrado, era una probabilidad, aunque perversa, pero me dicen que se ha dado anteriormente.

Por mi parte, aunque dispuesto a seguir escuchando opiniones al respecto, doy por terminada esta fase de la vida de mi blog, que felizmente resultó de provecho para todos, especialmente para este servidor de ustedes.


Hasta mañana, si Dios quiere

lunes, febrero 19, 2007

¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

“Cuando se habla de estar enamorado como un loco se exagera; en general, se está enamorado como un tonto."

Noel Clarasó (1905 – 1985) Escritor español.


LA ESQUINA DE LA FILOSOFÍA DEL LUNES

Continúo transcribiendo el valioso trabajo del Lic. Jaime Vargas Flores, “Pensamiento filosófico de la ética política, con relación al México actual”

LA POLÍTICA Y LA ÉTICA

1) Concepto de Política.

Según su etimología, "político/a" es lo relativo a la polis, término con que los griegos designan la "comunidad" más amplia, última, no englobada en otra posterior y superior, resultado y condición de la plena realización humana.

En cuanto miembro de la ciudad se es polites. La constitución estructuras y jurídica de la polis es politeia (que puede también, según los contextos, traducirse por ciudadanía, constitución, res pública, democracia).

La idea de polis entraña un sentido de plenitud convivencial que está ausente de los términos latinos civitas, civis, civilis con que literal y respectivamente se traducen polis, polites, politikós. Sustantivado el término, "política" ("la" política) será el conjunto, orden o esfera de todas las actividades e instituciones, saberes y haceres, que se refieren específicamente de uno u otro modo a la polis.

Con el término "política" se designa, en efecto, no sólo un determinado tipo de realidad, sino también los saberes acerca de ésta (descriptivos y/o prescriptivos, teóricos/prácticos, científico-positivos o filosóficos,...).

Por "política" se entiende también tradicionalmente un "arte" (forma de saber práctico inmediato o simple actuar prudencial de quien posee dotes especiales, más naturales que adquiridas, para la dirección, gobernación o pastoreo de "hombres" en colectividad). Según otras acepciones, usuales también en referencia a ámbitos ajenos a su sentido más propio, "política" es, en general, un conjunto de supuestos, principios, medios, actividades con que se organiza y dirige un grupo humano para la consecución de determinados objetivos ("la política de nuestra empresa"); conjunto de criterios y objetivos, proyectos, planes y programas de acción, global o sectorial, de agentes individuales o colectivos, públicos ("la política fiscal del gobierno"), o privados ("la política de ventas de nuestra casa"). Y "con política" o "políticamente" se quiere decir, según el contexto, "con cuidado", "suavidad", "cortesía".

La ciencia política puede definirse como un conjunto de enunciados descriptivos sobre las instituciones y acciones políticas. Estas instituciones y acciones consisten básicamente en relaciones de autoridad, gobierno y poder. La acción política será, por tanto, el ejercicio de esas relaciones. Ejemplos de acciones políticas son las decisiones legislativas de una asamblea soberana, o las decisiones ejecutivas de un gobierno legítimo.

2) Concepto de Ética.

La ética determina, por medio de enunciados normativos, qué debe hacerse (a qué se está obligado o, en general, qué debe ser). Esta determinación se realiza por dos vías: mediante la formulación de principios generales y particulares, o mediante la elección de un procedimiento ecuánime y generalmente aceptado, capaz de permitir una decisión sobre cada acción éticamente relevante. Cabe una distinción entre los enunciados de la ética: deontológicos y axiológicos. Los primeros se refieren al deber (por tanto se aplican a una acción o a un agente en tanto que obligatoria u obligado). Los segundos se refieren al valor (se aplican a objetos o estados de cosas en tanto que objetivamente valiosos o simplemente valiosos para alguien).

La semana entrante: La Ética Política.


EDITORIAL

¿PRODRÍA BARACK OBAMA SER PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS?


El Senador Demócrata por Illinois, Barack Hussein Obama, de 46 años, ha entrado al escenario político de Estados Unidos como tormenta. El senador es candidato por su partido para la nominación presidencial el próximo año.

El quinto senador afroamericano en la historia del Senado, es el único en la sesión actual y el primero de su raza en aspirar el cargo de primer mandatario de la nación. Las más recientes encuestas lo colocan como el segundo favorito para ganar la elección, bastante atrás de la Senadora Hillary Clinton.

Inteligente, elocuente y carismático es recibido con entusiasmo por millares de sus parciales en la campaña que ya comenzó, en la que participan muchos otros candidatos de ambos partidos, Republicanos y Demócratas. Hasta ahora, la prensa lo ha abrumado con reportajes y columnas de opinión que lo favorecen. Pero la luna de miel parecería estarse desvaneciendo. Ya veremos si ocurre en los próximos días lo que muchos predicen como el fin del encanto.

No hay duda que el Senador Obama tiene madera presidencial, pero, la pregunta obligada en este caso es, ¿está Estados Unidos listo para elegir al primer presidente afroamericano? Pero esta pregunta se hace a voz baja en Estados Unidos, porque levanta una ola de protestas enorme y lo menos se que se pudiera acusar a quien la haga, es de racista.

Sin embargo, creo que a la hora de las horas, el voto popular podrá interpretarse como una respuesta a esa pregunta. Pero no va a ser fácil. Ya la NAACP (National Association for the Advancement of Colored People) está diciendo que los delegados a la convención Demócrata que no voten por Obama son segregacionistas.

El tema racial en Estados Unidos es hoy más sensitivo que nunca, sobre todo por la actitud, frecuentemente beligerante, que adoptan organizaciones como la NAACP, cuyo objetivo principal, es “empoderar a los afroamericanos y gente de color”.

Esto ha llevado a una situación a los norteamericanos que, para nosotros los foráneos, es difícil de entender. Personas y organizaciones como las mencionadas, pueden decir cualquier cosa de sus hermanos blancos. Pero Dios guarde al blanco que se atreva a criticar a un negro o utilizar un apelativo que no sea “black” o “Afro American”, porque estará sujeto a la más severa crítica y, si es un político, arriesgaría su futuro.

La segregación racial, como la conocimos antes de los años 60, ha desaparecido, afortunadamente. Pero ahora las cosas parecen haber tomado un giro que obliga hasta la creación de nuevos términos como “politically correct” (políticamente correcto) que ya no solo se aplica a calificativos raciales, sino que a cualquier término que pueda ser interpretados como incorrecto y sea capaz de herir susceptibilidades.

Pero a Estados Unidos todavía le falta mucho para ser una sociedad integrada, como lo son varias alrededor del mundo, como por ejemplo Brasil.

El término se usa para describir el lenguaje que intenta, o dice intentar la mínima ofensa, particularmente en lo que se refiere a grupos de identidad, como los raciales y culturales. En lo que se trata de expresarse sobre temas sensitivos como las razas, los norteamericanos tienen que “caminar como sobre cascarones de huevos”, pues equivocarse cuesta caro. Esta situación llega al grado, por ejemplo, de que hay un debate constante sobre el nombre “Redskins” del equipo de football de Washington, DC, que se considera puede ser ofensivo para el nativo americano (los que nosotros en español, conocemos como “pieles rojas”).

Racismo, en Estados Unidos, ha sido un asunto prioritario desde antes de la fundación del país. Históricamente dominado por una sociedad pionera de diversas religiones y orígenes étnicos, la raza blanca tomó preponderancia en relación a otros grupos. Tradicionalmente, actitudes racistas han sido onerosamente aplicadas a nativos americanos, afroamericanos y a algunos grupos inmigrantes, mayormente latinoamericanos y a sus ancestros o dependientes.

Hoy día, uno de los eslóganes favoritos que definen la calidad asimétrica del racismo norteamericano, es “celebración de la diversidad”. Algunos han comenzado a creer que “diversidad” se logra siempre a costas de los blancos y nunca al revés. Por ejemplo, cualquier club o asociaciones privadas que no admita más que blancos, es calificado como racista.

No hay otro país que tema el racismo con tanto horror, como Estados Unidos. Comparada con otras ofensas, el racismo es considerado más recriminable.

¿Será esta una consideración que afecte el voto en la Convención Demócrata en agosto del año entrante en Denver, Colorado? Por ahora no se sabe, la campaña política de Obama y sus oponentes, principalmente Hillary Clinton, tendrán mucho que ver.



AVISO IMPORTANTE


En el blog del viernes, en los comentarios, he publicado una respuesta que, por su importancia transcribo aquí.

“Ante este último y otros comentarios igualmente negativos. He reconsiderado mi decisión de excluir al tío Sam de este blog. Quiero sin embargo agregar, que un blog es como la casa de habitación de quien lo escribe y se responsabiliza de su contenido. A una casa, uno está en libertad de admitir a quien uno (el propietario) quiera. En ese mismo sentido y para mantener una libertad de expresión sin temor a reacciones personales, es que un blog admite comentarios anónimos o con seudónimos, como son la mayor parte de los que escriben aquí. Pero, a pesar de todo, de ahora en adelante, tío Sam, como cualquier otro, puede sentirse con toda libertad de escribir lo que mejor crean conveniente”.

Quiero agregar una analogía que me vino a la mente después de leer el primero de los comentarios que recibí ayer. Entrar a mi casa disfrazado en el anonimato o con un seudónimo debe ser considerado inapropiado, sobre todo cuando el invitado se vale de la fuerza que le da el anonimato para vilipendiar al anfitrión o a la comida que le ofrece. ¿No les parece?

Estoy impresionado con la cantidad de mensajes que he recibido alrededor del tema de la libertad de expresión, tanto así que creo que dedicaré mi próxima columna a hablar del tema y, con el premiso de los que han comentado sobre ello, me permitiré citar algunos párrafos relevantes.

Finalmente, al Tío Samuel le digo: You are welcome back, pero creo que me uniré al equipo de fútbol que ha formado Rigo Chinchilla, integrado por los que no lo leen.


Hasta mañana, si Dios quiere.