martes, octubre 31, 2006

¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.

EL PENSAMIENTO DEL DÍA

Los problemas nos estimulan a entrar en ellos para examinar nuestras vidas en un contexto mayor. Este contexto aclara lo que se está desarrollando. Cuando te sientas entrampado en un problema, mira si puedes cambiar tu perspectiva. Pregúntate “¿Qué es a lo que mi alma me invita a aprender de esta situación?” La respuesta, siempre girará alrededor algún valor, como gratitud, libertad, compasión, amor, deseo, humor o reconocimiento. La respuesta siempre promoverá unidad en vez de disociación.

Tan pronto encontremos significado en nuestro desafío, nuestra resistencia se disolverá. Con frecuencia, el reconocimiento de una enseñanza es que se necesita para resolver el problema. Si no, el reconocimiento siempre trae coraje y maneras para resolverlo.

El período de mayor ganancia en discernimiento y experiencia es el período más difícil en nuestras vidas.

Dalai Lama


LA ESQUINA POÉTICA DEL MARTES

EL DÍA QUE ME QUIERAS

El día que me quieras tendrá más luz que junio;
La noche que me quieras será de plenilunio,
con notas de Beethoven vibrando en cada rayo
sus inefables cosas,
y habrá juntas más rosas
que en todo el mes de mayo.

Las fuentes cristalinas
irán por las laderas
saltando cristalinas
el día que me quieras.
El día que me quieras, los sotos escondidos
resonarán arpegios nunca jamás oídos.

Éxtasis de tus ojos, todas las primaveras
que hubo y habrá en el mundo
serán cuando me quieras.
Cogidas de la mano cual rubias hermanitas,
luciendo golas cándidas, irán las margaritas
por los montes y praderas,
delante de tus pasos, el día que me quieras...
y si deshojas una, te dirá su inocente
postrer pétalo blanco: ¡Apasionadamente!

Al reventar el alba del día que me quieras,
y en el estanque, nido de gérmenes ignotos,
florecerán las místicas corolas de los lotos.
El día que me quieras será cada celaje
ala maravillosa, cada arrebol miraje
de "Las Mil y una Noche", cada brisa un cantar,
cada árbol una lira, cada monte un altar.

El día que me quieras, para nosotros dos
cabrá en un solo beso la beatitud de Dios.

Amado Nervo


COMENTANDO LA NOTICIA


LA REVOLUCIÓN POPULAR PACIFICA 2006

Hoy sí hay bastante que comentar, como por ejemplo, ya regresó Saca de su Super Yunquete y todavía no nos ha contado qué nos trajo, además de las condecoraciones y el doctorado honoris causa coreano. Anda como que es buscaniguas y ya se fue a Guate a la inauguración del nuevo ejercicio del Parlacen, que ahora va a presidir su cuate del PCN y ex diputado salvadoreño derrotado, el Rey del Dedazo.

Podría comentar también sobre el cuestionamiento a la contratación de “asesores” en la Suprema Corte y otras anomalías en el augusto cuerpo, pero eso no es nada nuevo; como tampoco lo es en la honorable Asamblea, donde sus asesores son más caros y, naturalmente, muchísimo más numerosos. Lo que sí valdrá la pena es comentar sobre el mimo tema en el bien resguardado Ejecutivo. Yo solamente preguntaría: “¿Cuántos son los funcionarios que funcionan por contrato y cuanto ganan? Me quedaría esperando la respuesta, hasta que Saca escuche al guru que le habla en inglés y que le dijo: “Mr. President, sea usted abierto con los salvadoreños y permítales acceso irrestricto a la información, como lo hace todo país democrático. Thank you Mr. President”.

Pero mejor voy a comentar sobre la entrevista con el guru americano, que publicó ayer La Prensa Gráfica y que me pareció muy reveladora. Creo que el mismo embajador está asombrado que después de 15 días de su discurso se siga hablando del tema. Eso, para mí no es sorprendente. Como que, por fin, despertamos los salvadoreños y dijimos ¡BASTA YA! Rebalsó la olla. Como ya lo he dicho antes, enfrentamos la primera revolución popular pacífica en nuestra corta historia. ¡Bienvenida sea!

Mr. Barclay dice que venía trabajando en su discurso desde hacía tiempo, pero que su elaboración final no la concluyó hasta horas antes de pronunciarlo. Me consta, porque yo estaba entre la lista de quienes recibiríamos el texto “embargado”, por la mañana del lunes y no fue sino hasta pasadas las cuatro de la tarde que lo enviaron. Que habló antes con su Fiscal General y con Ruddy Giuliani (ex alcalde de Nueva York, que limpió su ciudad decrimen) para escuchar sus consejos. Es decir, no improvisó.

Nos recordó la urgencia que El Salvador tiene de mejorar su situación económica. Gigantesca labor que pesa sobre los hombros de nuestros gobernantes y legisladores y que, para lograrlo, hace falta combatir la evasión fiscal y la corrupción, que solo se puede lograr si los partidos políticos coinciden en sus agendas.

Se le quedó la reforma judicial, pero de eso nos habla la embajada a cada rato, a pesar de las protestas de jueces y juzgadores.

En el discurso, pero no en la entrevista, mencionó la posible necesidad de promulgar un impuesto de emergencia (al que me opondría vehementemente, por innecesario) Seguramente no lo mencionó, porque ha confirmado que si el gobierno recorta los gastos innecesarios y superfluos y cobra los impuestos que le deben, alcanza y sobra el pisto, para hacer lo que se tiene que hacer.

En un recuadro revelador que ha elaborado USAID, guardianes de la probidad, detalla la alarmante evasión de impuestos fiscales que se da por doquiera, la que llega hasta in máximo de 64 por ciento. El problema es, sobre todo, la inmunidad. El gobierno sabe, perfectamente, quienes son los grandes evasores y no hace nada al respecto, por razones poíticas. Recuerdo muy bien, que recién iniciaba la aplicación del IVA, dos grandes cadenas de supermercados dispusieron campantemente, recaudarlo, pero no pagarlo. El caso, fue un escándalo a voces, pero allí paro todo. No se si los evasores (por no llamarlos de otra manera) pagaron lo que no habían pagado, pero supongo que enderezaron su rumbo. Política es y será siempre política.

La edición electrónica de La Prensa no publica el recuadro de USAID, asé que lo repito para información de mis amigos en el extranjero:

Del IVA se evadió el 38.9 por ciento en 2005
Del impuestos sobre la renta, personas naturales, la evasión fu 29.2 % en 2004
Las personas jurídicas evadieron el mismo años, 58.7%
Y de impuestos especiales la evasión fue 64.5% en 2005

Trataré de averiguar a cuándo ascienden esos porcentajes en pesos y centavos.

El caso trae a memoria, cuando hace bastante tiempo, la esposa del ex hombre público y ex candidato a la vicepresidencia por el PDC, ciudadana colombiana, fue metida a la cárcel por evasión de impuestos, como representante legal de una empresa familiar que fabricaba ladrillos para la construcción. Poco después, Atilio Vieytez, el funcionario en cuestión, falleció de un paro cardíaco, causado por la pena y la cólera que el caso le provocó.

Volvamos a Barclay. Dijo el embajador que para incrementar el PIB es necesario implementar las reformas que planteaba, incluyendo un combate frontal al crimen y violencia criminal. De no hacerse, no solo no será posible atraer inversión extranjera, sino que la poca que tenemos puede huir del país, en busca de un ambiente sano.

El final de la entrevista es novedoso. El embajador cree que en los últimos 3, 4 o 5 meses la situación ha empeorado mucho más. ¿Cómo debemos interpretar esto? Puede ser causa de más y mayores contratos de obras públicas, de suministros al gobierno, de simples malversaciones, del caso de Silva y sus 40 ladrones o que los corruptos andan sueltos y les vale lo que ocurra a su alrededor.

Pero la situación es grave y si no hacemos nada, nos lleva la corriente. ¡Llegó la hora!

Hasta mañana



lunes, octubre 30, 2006

¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.

EL PENSAMIENTO DEL DÍA

La amistad es una promesa de futuro, lealtad; lealtad, sin importar lo que venga. Promesas son los ladrillos de la vida y la verdad es la argamasa que los une.

Stephen Carter (1954 - )
Profesor de Leyes, columnista, novelista norteamericano.


LA ESQUINA FILOSOFICA DEL LUNES

Jean-Paul Sartre: (1905-1980) El vitalismo de Nietzsche abre el camino hacia el existencialismo, cuyo máximo representante es el francés Jean-Paul Sartre. A diferencia de los "seres en si" el hombre es también un "ser para sí" dotado de conciencia y enfrentado a la angustia de la nada, el sin sentido de la vida se explica porque sólo el hombre puede dárselo. La religión es por tanto un intento fallido de cubrir ese vacío porque se cede a otro esa pesada responsabilidad, al hacerlo se renuncia a uno mismo. La auténtica existencia consiste en aceptar plenamente ese desafío del destino en la soledad del ser en sí y para sí, que es intransferible ya que nadie puede vivir las pasiones y los sentimientos de otro, por ello tanto la moral universal como el amor (entendido como la unión con otro ser para sí) son imposibles. Mas allá de todo servilismo el hombre debe vivir la vida libremente y construir su propia ética personal e intransferible.

El existencialismo se define como un humanismo ateo, pero tampoco es cierto que si Dios no existe todo está permitido, más bien pone de manifiesto la relatividad de los valores, nada está por encima del hombre: somos absolutamente responsables de la vida que hemos elegido llevar. Lo esencial es ser coherente con uno mismo, pero la teoría no sirve sin la práctica, cualquier problema existencial ha de afrontarse con la misma honestidad: ser ante todo sinceros y obrar de acuerdo con nuestras ideas. Sólo así es posible dar sentido a la existencia individual, de lo contrario la vida se transforma en una falacia, en un absurdo que termina con la muerte.

COMENTANDO LA NOTICIA

LA ENÉCIMA HUELGA DEL SINDICATO DEL SEGURO SOCIAL

He perdido la cuenta de cuántas huelgas ha montado el sindicato del Seguro Social (STISSS) pero hoy, han provocado otra, que parece calcada de las anteriores. Y en un deja vue, ya anunciaron que esta semana agudizarán las acciones de presión por más y mejores prestaciones, como la toma de calles y cierre de clínicas comunales.

Como siempre, el STISSS cuenta para esta huelga con el apoyo del Sindicato de Médicos (Simetrisss) y agrupaciones afines de los hospitales nacionales.

No hay duda alguna que el contrato colectivo vigente, otorga al sindicato salarios y prestaciones mucho mejores que en otros sindicatos y aun sobre las que ofrecen algunas empresas a sus trabajadores.

Algunos ejemplos: La cláusula 12, literal K permite a 21 miembros del STISSS gozar, de forma simultánea, de un año de licencia de trabajo con goce de sueldo, alimentación y transporte para atender asuntos del sindicato. Además, el ISSS concede, a petición del sindicato, el permiso con goce de sueldo a 25 trabajadores afiliados al STISSS por un máximo de cien días para asistir a seminarios o conferencias que toquen el tema sindical, laboral y de seguridad social.

En una lista casi interminable, el contrato beneficia a los trabajadores, entre otras, con prestaciones como las que enumero a continuación:

- Que el Seguro proporcionará la alimentación a sus empleados que laboren en centros hospitalarios, o que laboren en áreas de lavandería, arsenal, alimentación y dietas. A los demás empleados, el ISSS debe proporcionarles una ayuda económica en concepto de alimentación.

- Les proporciona uniforme y/o ropa especial según la clase de trabajo que el empleado desempeña dentro de la institución.

- Transporte. Para suplir la deficiencia en el transporte público, el ISSS debe trasladar hasta sus hogares a los empleados que laboren hasta las 22 horas. De no ser así debe conceder un subsidio monetario.

- Anteojos. El ISSS proporciona a los empleados que necesiten anteojos el valor en dinero de los aros y lentes o lentes de contacto. No podrá exceder de mil 500 colones.

- Durante la vigencia del contrato, el Seguro no puede realizar suspensiones ni despidos colectivos de sus trabajadores, sino en los casos contemplados en la ley y después de haberse cumplido con los requisitos establecidos.

Apoyé, por convencimiento personal, la ratificación, por parte de El Salvador, del GSP ampliado, como una manifestación de que el país no debe negar a los trabajadores lo que legítimamente les pertenece. (http://archive.laprensa.com.sv/20060702/opinion/532390.asp).

Pero también llevar las cosas a extremos como consuetudinariamente lo el STISSS, es llevar las cosas a extremos intolerables.

No le temo a la sindicalización de organizaciones laborales en el gobierno; pero sí le temo a la incapacidad de los ejecutores en ellas de negociar, como se debe, un contrato colectivo.

A lo que me refiero. El caso del STISSS es un caso concreto y, probablemente, el que más a la vista está. A través de los años, el sindicato ha podido negociar hábilmente mejores salarios y más y mejores prestaciones para sus afiliados. Esto es legítimo. Lo que no es legítimo, además de las huelgas inhumanas, es que de parte de “la patronal” (nombre comúnmente usado para referirse en lenguaje laboral a la empresa) no negocie como que si los recursos que están en juego, fueran propios y no del Estado.

El perverso razonamiento va algo así: “Como la plata no es nuestra y para no retrazar mucho esta negociación y hacerla más difícil, mejor cedamos y démosles lo que piden”. ¡Pulungún! De allí sigue el debacle.

Los negociadores sindicales tienen un arma poderosa. Paciencia. Ellos pueden estar sentados toda la noche sin inmutarse. No tienen prisa. Los de la patronal, no. Ellos quieren irse a acostar tan temprano como de costumbre. Y eso es su punto flaco.

Si se tratara de una negociación en una empresa privada, los negociadores mantendrían, como primer principio de la negociación, que lo que está en juego son recursos de la empresa y de sus accionistas.

En el gobierno, no, ¡que va! “aquí lo que está en juego, solo son las cotizaciones de los afiliados y los impuestos del pueblo, pero esos, no cuentan”.

Esto tiene remedio. El gobierno debe tener un vademécum para negociar y un archivo que contenga los nombres de negociadores profesionales, NO POLÍTICOS. Las negociaciones laborales de todos los organismos gubernamentales deben salir de las manos de los administradores y pasarlas a las de estos profesionales. Es la única forma de prevenir, en el futuro, que se den otros contratos abusivos, como el que ahora está provocando desórdenes callejeros y pena a millares de enfermos.

Nota al margen. Mis disculpas por el retrazo en la publicación de mi columna de ayer. El sitio del Blog estuvo en mantenimiento hasta cerca de las 11, hora nuestra. Gracias.

Hasta mañana y que la semana que hoy iniciamos nos sea a todos provechosa.

domingo, octubre 29, 2006

LA COLUMNA DEL DOMINGO

LA MAREA ROJA VENEZOLANA CONTINÚA AMENAZANTE

Ernesto Rivas Gallont

Rafael Corea, el ex coronel ecuatoriano que obtuvo 40 por ciento del voto popular en las recientes elecciones en Ecuador, no es una persona improvisada. Las encuestas que lo ubicaban en un tercer lugar a penas hace un mes antes de las elecciones, llegó a las elecciones presidenciales un 10 por ciento arriba de su rival más cercano, el multimillonario Álvaro Noboa, del Partido Renovador Institucional Acción Nacional (PRIAN), de reciente fundación.. Sin embargo, al no tener mayoría absoluta ninguno de los dos candidatos, ambos tendrán que enfrentase nuevamente en una segunda vuelta el próximo mes.

Corea, que tiene un doctorado (Ph.D.) en economía de la universidad de Illinois, condujo su campaña criticando el alto costo del servicio de la deuda externa, la dolarización de la economía y las negociaciones para un tratado de libre comercio con EEUU. (Le copió el mantra al FMLN, o viceversa) El candidato fue muy claro en manifestar que si es electo, Ecuador se unirá al eje de parias latinoamericanos, Venezuela, Cuba, Bolivia y Argentina y convertirá a EEUU en su enemigo.

La esquizofrenia de un hombre muchas veces provoca desastres más allá de su propia persona. En el caso de Venezuela la locura crónica que padece su presidente, Hugo Chávez, es mucho peor porque está arrastrando a todo un país con ella. El delirio bolivariano que ha caracterizado a Chávez debería ser un factor de gran preocupación en América Latina y a nivel mundial. (Vean aquí Download una hermosa carta que El Libertador envió a Chávez, y que Alfredo Mena Lagos compartió con un grupo de amigos hace poco)

De la revolución rusa, china y vietnamita no queda nada, menos aún del sistema que impusieron los soviéticos en la Europa Oriental después de la Segunda Guerra Mundial. De la cubana, sólo quedan los sueños que hace medio siglo inspiraron la revolución. Pero Chávez insiste en establecer ese fracasado patrón político en un Estado que otrora fue el paladín de la emancipación del continente.

Esta locura está contagiando a otros países de nuestro continente. Y nosotros en El Salvador, nos vemos inminentemente amenazados con una probable victoria de Daniel Ortega, el sandinista nicaragüense, el próximo domingo.

El panorama en Nicaragua es de lo más pesimista y lo peor de todo es que a pocos parece importarle porque se concentran más en la guerra de Bush con Irak. Y ni los norteamericanos ni la comunidad internacional toman una actitud decisiva en lo que respecta el aumento preocupante de aspirantes a José Stalin, Simón Bolívar o Zapata que pretenden instaurar una apasionada mezcla de dictadura militar y sistema comunista-populista.

En Nicaragua se celebrarán elecciones el 5 de noviembre y probablemente resulten en otro dolor de cabeza para el presidente norteamericano George W. Bush. Algo innecesario, si Estados Unidos aplicara hacia América Latina la política que corresponde a nuestros tiempos y no la de tiempos pasados.

Los medios de comunicación lo presentan como el demonio. Daniel Ortega y mucha gente no se da cuenta que olor azufre sale de otro lado. Daniel Ortega ha sido una de las figuras políticas más atacadas por los sectores neoconservadores. Representa el enemigo en el poder y ahora un posible aliado suyo, del corrupto Alemán y del eje Castro-Chávez-Morales y Corea del Norte que se viene levantando en América Latina.

El problema en Nicaragua ha sido la incapacidad de los contrincantes de Ortega de formar coaliciones. Si Eduardo Montealegre y Edmundo Jarquín del Movimiento de Renovación Sandinista hubieran unido fuerzas, ellos obtendrían juntos cerca de la mitad de los votos y sus dos partidos lograrían formar en la Asamblea Legislativa una mayoría suficiente para derogar las abusivas reformas que Ortega y Alemán hicieron a la Constitución Política para repartirse el poder, y someter al sistema judicial a la corrupción y capricho, uno de los daños más serios que ha sufrido la institucionalidad de Nicaragua.

El problema más serio es la posibilidad que las elecciones estén amañadas. Ortega y Alemán controlan el Consejo Supremo Electoral. Ellos dos nombraron de dedo a todos los magistrados. También todas las juntas electorales y mesas receptoras de votos están todas bajo el control del FSLN de Ortega y del Partido Liberal de Alemán. Por eso es que Ortega no quiere observadores de la OEA el domingo en Nicaragua, aunque difícilmente se saldrá con la suya.

El actual presidente Enrique Bolaños, ARENA y Paul A. Trivelli, el embajador norteamericano en Managua, han puesto todo su empeño en favorecer la candidatura del conservador Eduardo Montealegre para impedir que el Frente Sandinista gane las elecciones. Pero parecería, según las encuestas, que ahora el pueblo nicaragüense busca una alternativa en el gobierno.

Según estas encuestas Daniel Ortega tiene las elecciones ganadas, pero muchas veces, una cosa es lo que se espera y otra es la viene, como ocurrió con doña Violeta Chamorro. Una encuesta de Cid-Gallup, publicada el 17 del mes en curso, muestra la siguiente intención de voto: Daniel Ortega 29 por ciento; Eduardo Montealegre, 23 por ciento; José Rizo, 14 por ciento; Eduardo Jarquín, 14 por ciento y muy a la cola, Edén Pastora 1 por ciento. Otras encuestas dan a Ortega un poco arriba del 32 por ciento del voto.

Esto parecería apuntar a la necesidad de una segunda vuelta, pues La Ley Electoral nicaragüense establece que para ganar los comicios en una primera vuelta se necesita obtener una mayoría relativa de al menos el 40% de los votos válidos, salvo del candidato que, habiendo obtenido un mínimo de 35%, supere al del segundo lugar por una diferencia mínima de cinco puntos porcentuales. Un sondeo de M&R Consultores de Nicaragua, refleja que de ocurrir una segunda vuelta, Montealegre, ganaría con el 40.4% de los votos.

¿Qué ocurriría en El Salvador si se da en Nicaragua la victoria de Ortega? En primer lugar, el FMLN se sentiría revitalizado y revisaría su estrategia política. También Chávez y compañía, harían todo lo posible para que el FMLN resulte triunfador en nuestras elecciones en 2009. Y surgiría una nueva espina en el costado del Tío Sam, más cerca de su frontera. Falta ver que harían ARENA y los otros partidos. ¿Insistirá el PCN en la candidatura del populista alcalde de San Miguel? ¿Quiénes son los candidatos más probables para hacerle frente a la marea roja? ¿Resultará fortalecido uno de los partidos minoritarios, o coalición de ellos?

viernes, octubre 27, 2006

¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.

EL PENSAMIENTO DEL DÍA

El humor es una gran cosa. En el minuto que sale a flote, todas nuestras asperezas, todos nuestros resentimientos e irritaciones vuelan lejos y un espíritu soleado asume su lugar.

Mark Twain (1835 - 1910)
Humorista y escritor norteamericano

LA ESQUINA DEL BUEN HUMOR DEL VIERNES

Hace poco cambié de médico internista. Después de dos consultas y exámenes exhaustivos, me dijo que estaba “bastante bien” considerando mi edad.

Un poco preocupado por el comentario, no pude resistir y le pregunté “¿Cree, doctor, que voy a vivir a ver los 85?”

El médico me preguntó “¿Fuma usted o toma licores, cerveza y vino?”

No, le dije, tampoco he consumido nunca ninguna clase de drogas.

Entonces me interrogó, “¿Come carne roja, costillas en barbacoa, chicharrones o similares?”

Tengo muchos años de haber dejado la carne roja, respondí.

“¿Pasa usted mucho tiempo bajo el sol, jugando golf, en la playa, etc.?”

No, es raro que me asolee, le dije

“¿Es usted un motorista imprudente, se excede en el juego o en el sexo?”

Ninguna de esas cosas, le dije.

Entonces, el médico muy serio, se me quedó viendo y me preguntó, “¿Para qué diablos quiere usted vivir tanto tiempo?”


COMENTANDO LA NOTICIA

COMENTANDO UN COMENTARIO SOBRE MI ENOJO

Un acostumbrado comentarista, quien hasta la fecha ha preferido mantenerse en el anonimato y ello es una lástima, porque sus comentarios evidencian que él (o ella) es una persona inteligente y bien informada, me lanza un desafío que acepto gustoso. No comente su comentario desde la misma página, por temor que se perdiera en el archivo y preferí incluirlo en este espacio, aunque lo haga hasta después de 48 horas de publicado el original. Dice mi amigo:

Me gusta que se enoje Don Neto. Con mucha razón. Usted que sabe de gastos, sabe lo que es vivir en Washington a "costa del bolsillo" de don chepe, don Toño, don Ricardo, la niña Chavelita y todos los otros salvadoreños que pagaron sus impuestos allá por los 80's.Entonces no vi ningún dato importante aportado a la "situación que se vivía entonces" en El Salvador.

De ida y regreso se la disfrutaba.

Me gusta que se enoje, porque estamos entrando en una espiral que jamás saldremos. Cuando la gente se enoja Usted sabe, dice cosas que a veces se arrepiente.Pero el enojarse sin poner soluciones, es muy infantil.Con todo el respeto que se merece Don Neto.

Me gustaría, claro que hablara de soluciones de a poquito. Sino, será uno más del montón, con un blog bien ordenado en cada DIA de la semana "solo por diversión".Usted es de la gente pensante, con experiencia y cerca de la información.

Puede suprimirme si lo desea.

Que pase un lindo día. Le repito, con respeto.

9:38 PM


Antes de entrar en materia, quiero asegurarle a mi amigo que no acostumbro suprimir comentarios. Solamente he eliminado uno, desde que inicié esta agradable afición (además del que suyo que elimine ayer porque estaba incompleto) y lo hice porque la persona que escribió uso un lenguaje soez para criticar al gobierno y gobernante. No estoy acostumbrado a críticos que utilizan ese tipo de lenguaje para ventilar su cólera. Hay formas de hacerlo sin recurrir a la violencia verbal.

A lo que venimos. Mi buen amigo dice que en mi comentario “Estoy Enojado”, no ofrecí soluciones. ¡GOL! No lo hice y lo debiera haber hecho, para que mi crítica no quedara más que una manera de expresar opinión, sin aportar nada más y eso puede (y con frecuencia ocurre) utilizarse por la parte criticada, para criticar al criticón.

Como muy bien dice nuestro común amigo el Califa Rub-Al-Khali, usual contribuyente a enriquecer mis blogs, lo primero que requiere una solución a un problema, es reconocerlo. Y existe ya un consenso generalizado que nuestro país está enfrentando un problema, como pocas veces se han dado en nuestra historia contemporánea, el de la violencia desenfrenada. Agregaría también que se requiere voluntado política para resolverlos.

Enunciado

En El Salvador, la gobernabilidad democrática no ha podido poner en práctica o instituir efectivamente reformas para instituciones tales como el poder judicial, las fiscalías públicas y la policía.El crimen violento y la delincuencia han aumentado en nuestra sociedad a grado de intolerancia. Los atentados contra la vida y la integridad física y el patrimonio—homicidio, agresión, violación, extorsión—han aumentado en gran forma y los asesinatos representan un porcentaje sin precedente de las muertes por causas no naturales.Existe una correlación consistente entre los lugares en los que viven los indigentes, la violencia, y la muerte violenta. Aquellas localidades donde se registran los peores indicadores sociales son precisamente los que registran las cantidades más grandes de homicidios.

Poca, ninguna o deficiente educación, a la par de hogares desarticulados y la ausencia de uno o los dos progenitores, influyen grandemente a generar más vilencia.

El aumento de la criminalidad no solamente deteriora las expectativas de democracia, sino que también sirve para legitimar la violencia arbitraria, debilitando la legitimidad del sistema político. Se percibe en forma general que las instituciones del Estado a cargo de representar la ley y el orden son disfuncionales.

Un gran porcentaje de los ciudadanos no consideramos que el gobierno haya puesto en práctica el estado de derecho con igualdad e imparcialidad para todos.

Muchos percibimos que nuestras autoridades siguen estando lejos de ser capaces de garantizar la libertad y la justicia para todos. En este contexto, el gobierno no ha sido capaz, hasta ahora, de promover reformas para encarar las múltiples facetas de los problemas del crimen y la impunidad.

Las organizaciones de la sociedad civil y el Estado tienen papeles importantes que cumplir en este proceso de la consolidación del estado de derecho en El Salvador. El Estado—en su carácter de defensor y de promotor de los derechos humanos—tiene un papel crucial que cumplir si vamos a enfrentar el problema creciente de la pobreza y los problemas consecuentes de la violencia.

En la práctica

Como muy bien dice el Califa, la solución no es a corto plazo. Pero si no comenzamos ya, su solución se retrazará con las consecuentes implicaciones.

La solución parte de que el problema necesita de mucho dinero. Cuanto + cuanto + cuanto = Tanto. El gobierno debe hacer recortes y buscar recursos como los que sugerí en el blog que despertó tanto interés.

El presidente Saca, debe llamar a los grandes evasores a su despacho y decirles “Señores, o enderezan sus declaraciones o les tendremos que aplicar todo el peso de la ley. Pero háganlo YA”.

Estos recursos, servirían como contrapartida de fondos más sustanciales que provendrían de ayuda exterior, en forma de donativos. Específicamente, debemos aprovechar las buenas relaciones con el Presidente Bush, para gestionar esos donativos (¿mil millones de dólares?) que serían controlados minuciosamente por ellos mismos. Si eso requiere otros batallones más a Irak, pues amén.

A la par de la plata, Estados Unidos nos enviaría un importante grupo de expertos comprobados en el tema de la violencia y sus soluciones, además de contralores a cuyo cargo estarían los desembolsos y su seguimiento. Un poco como los Fondos del Milenio, pero en una escala mucho mayor.

En el país, el gobierno buscaría un consenso universal, como el que surgió espontáneamente para el conflicto con Honduras en 1969. Todos los involucrados deberán trabajar bajo un solo organismo coordinador integrado por el gobierno y con la participación con voz y voto de sectores interesados.

Los partidos políticos depondrían sus armas, por lo menos, hasta tres meses antes de iniciar la campaña política para las triples elecciones de 2009. Juntos, harían un esfuerzo sincero, para estudiar e introducir reformas a la legislación actual, que buscaría analogías con leyes de otros países que sean ejemplares es el combate exitoso de la violencia.

Mientras tanto, la PNC, con un presupuesto y personal debidamente reforzados y con asesoría especializada, dedicaría su mayor esfuerzo a la erradicación de la violencia.

Los empresarios y sus gremiales, son elemento importante en esta encrucijada y su participación debe ser activa y pro positiva, con participación en todos los niveles del organigrama.

Estoy de acuerdo con los juzgados especiales y jueces también especiales. Los “sin cara” se les llama en otros lados. Igual con testigos anónimos, atestiguando tras un bastidor, visibles en un jurado solamente al juez y al fiscal.

Hay muchas otras sugerencias, pero ya se me fue la mano y me extendí demasiado. Espero que alguno de mis pacientes lectores, haya tenido el tiempo y la paciencia para llegar hasta aquí.

Gracias y gracias a Anónimo y al Califa por espuelear mi imaginación.

Lea en domingo en La Prensa Gráfica y aquí, mis columnas sobre las elecciones en Ecuador y Nicaragua y el papel que juega en “benemérito” Hugo Chávez.

¡Feliz fin de semana!

jueves, octubre 26, 2006

¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.

EL PENSAMIENTO DEL DÍA

Mejor olvidar y sonreír, que recordar y entristecer.

Christina Rossetti (1830 – 1894)
Poeta británica


LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES

EL FIDEICOMISO WALTER A. SOUNDY

Cuenta Eduardo Molina Olivares, ese gran tecleño fallecido ya, lamentablemente, en la publicación conmemorativa del vigésimo aniversario de la fundación del fideicomiso Walter A. Soundy, cómo en 1951, cuando tenía 22 años, fue invitado por don Walter A. Soundy para ser uno de los testigos de los testamentos cerrados de él y de su esposa, doña Consuelo Biguer. Los otros testigos fueron los señores Mauricio Gallardo, Rafael Fiallos, Manuel Iraheta Rivas, Francisco Morales Sol, Jorge Argueta y Adán Molina Vilanova (padre de Eduardo). No conocieron el contenido de los testamentos, pero firmaron tres sobres sellados y lacrados, ante el notario Dr. Francisco Roberto Lima, en presencia de los esposos Soundy.

Cuando don Walter falleció en 1975, un año después de su esposa, solamente sobrevivían tres de los testigos de su testamento: Mauricio Gallardo, Rafael Fiallos y Eduardo Molina.

Poco tiempo después, algunos abogados deshonestos intentaron reclamar los bienes de los difuntos esposos Soundy, alegando “herencia intestada”. Al darse cuenta de tales oscuras pretensiones, Eduardo comunicó al juez de Primera Instancia de Santa Tecla, Dr. Francisco Rafael Guerrero, su certeza que existía testamento y propuso se buscara con toda diligencia. El juez convocó a una reunión ante la prensa, a los abogados de las partes, al Dr. Lima y a familiares de los esposos Soundy. Uno de ellos, Roberto Biguer, sobrino político de don Walter, trajo consigo a la reunión uno de los tres sobres lacrados y firmados por los testigos.

Posteriormente, el juez citó a los tres testigos sobrevivientes ante la prensa, a los abogados, parientes y al alcalde de Santa Tecla, doctor Luis Alonso Posada, quien al enterarse de la existencia del testamento cerrado, se mostró parte en nombre de la comunidad tecleña.

Los testigos reconocieron como suyas las firmas puestas en el sobre lacrado y el juez procedió a abrirlo y a dar lectura de su contenido. Don Walter legaba el grueso de su fortuna a las instituciones de beneficencia del Departamento de La Libertad. Otra parte quedaba para dos sobrinas políticas, Nora y Mary Flynn.

Como resultado, fue creado el Fideicomiso que lleva el nombre de don Walter, que administra el Banco Salvadoreño, a través de una junta directiva integrada por personas probas.

Durante sus 30 años de existencia, el Fideicomiso ha beneficiado a millares de habitantes del Departamento de La Libertad e invertido millones en su bienestar. Todo esto se hubiera perdido, de no ser porque Eduardo y las personas que lo acompañaron hubieran dado con los corruptos e inmorales personajes quienes fraguaban un fraude de gran trascendencia que hubiera despojado al Departamento de La libertad de su legítima herencia.


COMENTANDO LA NOTICIA

LA ISLA CONEJO

Voy a incurrir en un terreno minado. A decir verdad, los conflictos limítrofes entre El Salvador y Honduras son territorio exclusivo de expertos y hay distancias abismales entre ellos y yo, que no soy abogado y escasamente tengo una licenciatura, más que la de manejar.

Sin embargo, creo que a todos nos incumbe considerar las consecuencias que la disputa sobre esta diminuta isla inhóspita de 600 metros cuadrados, en aguas del Golfo de Fonseca tiene para ambos países.

Honduras, especialista en esta clase de disputas y en la guerra sicológica que generan, ya está sonando tambores de guerra. El otro día dijeron que sus fuerzas armadas están preparándose para defender la soberanía de su territorio, el cual, según ellos, incluye la microscópica isla. Dijeron, que están reforzando su aviación y todas las otras ramas de su ejército. Esto se llama “guerra sicológica”.

Al hacer una simple búsqueda google sobre “isla conejo”, vemos como Honduras nos gana la guerra sicológica. Con muy pocas excepciones, la información que resulta de la búsqueda es de los periódicos hondureños. Hay dos o tres de periódicos salvadoreños y eso que no los grandes.

El Salvador, por su lado dice que la Corte Internacional de Justicia de la Haya le dio posesión legal del islote y, que no hay vuelta de hoja, es territorio salvadoreño. Pero, en 1992 la Corte delimitó las fronteras marítimas y terrestres en donde se establecía que la Isla Conejo quedaba dentro de los límites territoriales de Honduras.

Por su lado, el Presidente Saca afirmó que la isla nos pertenece y dijo apoyar el dialogo diplomático para resolver cualquier diferencia limítrofe. El canciller hondureño dice lo contrario y que su país ha presentado una "protesta formal" ante el gobierno salvadoreño por la "pretensión" sobre la pequeña isla.

Mientras tanto, la isla está ocupada desde hace años, por un puñado de soldados hondureños.

Como les contaba al principio que yo no se nada sobre estos temas, consulté con un gran amigo personal, jurisconsulto salvadoreño respetable, que hoy reside en Nicaragua, que me aclarara un poco sobre por qué, siendo que El Salvador reclama derecho soberano sobre la islita, Honduras la ocupa militarmente. Mi amigo me responde de la siguiente manera:

“En tiempo de la guerra hubo un Convenio entre los ejércitos de El Salvador y Honduras para patrullar la Isla Conejo alternándose las dos fuerzas armadas. Resulta que cuando las tropas de El Salvador terminaron su turno, fueron sustituidas por las tropas hondureñas, quienes jamás salieron del lugar y se quedaron en posesión del mismo. Existe una versión de que el Acuerdo de alternabilidad de las tropas fue hecho por el Comandante local de La Unión, quien se encontraba en estado de ebriedad cuando lo hizo”.

“También hay una anécdota de Mayu Brizuela (entonces canciller salvadoreña) quien al hablar con el Presidente de Honduras sobre esta situación, éste tomó el teléfono enfrente de ella y con gran pompa le ordenó al Ministro de Defensa que desocupara la isla. La Mayu regresó muy satisfecha y le fue a contar lo anterior al Presidente Flores y éste, muy molesto, le dijo que por el contrario, Honduras no solamente no había abandonado la isla, sino que había duplicado el número de tropas de ocupación”.

“Como la isla está deshabitada, no es posible alegar el principio de utis posedetis juris, pero en publicaciones periodísticas recientes aquí en Nicaragua, para mi sorpresa, he leído algunos despachos de Tegucigalpa, en donde las autoridades hondureñas admiten la alternabilidad de las tropas en dicha isla y el hecho de que las tropas hondureñas quedaron en posesión de la misma”.

¿Otra guanacada?

Honduras sigue diciendo que sus derechos soberanos son inapelables. Tanto el Jefe de Estado, Manuel Zelaya, como el vicepresidente, Elvin Santos, han sido claros y contundentes al reiterar la soberanía nacional sobre Conejo, reclamada como suya por El Salvador. Pero, no rechazaron una solución diplomática negociada.

Sin embargo, el canciller hondureño dice que la instancia legal pertinente es la Corte de La Haya, ya emitió su fallo; que fue sometido a un proceso de revisión, y cuyo resultado favoreció a Honduras.

Pero, nuestra Asamblea Legislativa ha dicho que El Salvador enviará al Parlamento Centroamericano (PARLACEN) un proyecto de decreto que sustenta la posesión de la islita.

¿Confundidos? Yo también.

Hasta mañana

miércoles, octubre 25, 2006

¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.

EL PENSAMIENTO DEL DIA

Nada beneficiará más la salud humana y aumentará las probabilidades de supervivencia de vida en la tierra, tanto como la evolución hacia una dieta vegetariana.

Albert Einstein (1879 – 1955)
Vea otras citas y pensamientos del famoso genio, pulsando el enlace sobre su nombre

LA ESQUINA DE COCINA DEL MIÉRCOLES

Amigos me han llamado o me han escrito, sugiriendo que continúe con esta esquina, por lo menos un tiempo más. Uno de ellos me propuso que incluyera un hipervínculo donde pueden encontrar todas las recetas de donde estoy copiando algunas. Se trata de Platillos Latinos ¡Sabrosos y Saludable! recetario recomendado por el Nacional Health Institute (NIH) de Washington. Y allí queda el hipervínculo. También les sugiero que visiten el sitio Healthy Living on Line, del Heart Center, donde encontrarán dietas personalizadas y toda clase de sugerencias y recomendaciones sobre cualquier tema relacionado. Muy recomendable.

Hoy se trata del POLLO GUISADO y su receta es la siguiente:

8 porciones de pollo (pechugas o piernas)
1 taza de agua
2 dientes de ajo pequeños, machacados
1 cebolla pequeña, picada
1 cucharadita y 1/2 de sal
1/2 cucharadita de pimienta
3 tomates medianos, picados
1 cucharadita de perejil, picado
1/4 taza de apio, finamente picado
2 papas medianas, peladas y picadas
2 zanahorias pequeñas, picadas
2 hojas de laurel

1. Quite el pellejo y los restos de grasa de las porciones de pollo. En un sartén grande mezcle el pollo con el agua, el ajo, la cebolla, la sal, la pimienta, los tomates y el perejil. Cubra la mezcla completamente y cocine a fuego bajo por 25 minutos.

2. Agregue el apio, las papas, las zanahorias y las hojas de laurel y continúe cocinando 15 minutos más o hasta que el pollo y losvegetales estén blandos. Saque las hojas de laurel antes de servir.

Sirve: 8 porciones
Tamaño de cada porción:
1 porción de pollo
Cada porción provee:
Calorías: 206
Grasa total: 6 g
Grasa saturada: 2 g
Colesterol: 75 mg
Sodio: 489 mg
Calcio: 32 mg
Hierro: 2 mg

Guarde lo que sobra para el almuerzo del día siguiente.


COMENTANDO LA NOTICIA

ESTOY ENOJADO

Tengo que aprender a seguir el sabio consejo de Reinhold Niebuhr, famoso teólogo protestante, que dijo: “Señor, dame sosiego para aceptar las cosas que no puedo cambiar; valor para cambiar aquellas cosas que puedo (cambiar); y la sabiduría para conocer la diferencia.”

Tenía que venir el embajador norteamericano a decirnos como hacer las cosas y ya todo el gobierno ha gritado al unísono

"A sus órdenes Tío Samuel".

El lunes, el embajador Barclay estuvo en la Asamblea, para invitar “a los líderes de los partidos para discutir sobre la delincuencia”. Y desde la embajada nos dicen que el diplomático planteó a los legisladores la necesidad de legislar contra las mafias y sobre un código de evidencias, además de otras reformas que tenemos que hacer.

Me da la impresión que el embajador les habló a los diputados, como un profesor habla a sus alumnos “Vaya niñitos, acérquense unos a otros, porque solo así podrán enfrentar al Cipitío violento”.

“Sí, profesor, como usted diga”.

Y ya vamos a ver como todos corren a hacerle caso al profe.

¿Por qué somos así? ¿Por qué esperamos a que nos vengan a decir cómo tenemos que hacer las cosas?

Un lector de mi comentario de ayer en el Blog, escribe (y les recomiendo, si no lo han hacho todavía, que lo lean en su integridad)

“No se necesitan mas espectáculos informativos, ni conferencias televisivas, que lo único que causa es apartarse del televisor. Lo que se necesita es la aplicación de las leyes vigentes y no un show propagandístico para que se entere el Sr. Embajador. Lo que no entiendo es por qué lo que dijo el Sr. Embajador ha causado tanto revuelo, si eso ya lo sabíamos con mucha antelación hace mucho tiempo, o es que es solamente cuando habla la mamá de los pollitos es que nos ponemos todos en la acción”.

Y hasta la ANEP, donde Tony Saca, que fue su presidente, todavía manda, ha dado un ultimátum al gobierno para que solucione el problema en dos semanas “o vamos a comenzar a señalar con nombres a los responsables y llamaremos a protestas”, dijo el presidente de la gremial, Federico Colorado, aunque después quiso zafar el bulto, en una entrevista con El Faro, diciendo que no era ultimátum.

No culpo al embajador, ni a su embajada; culpo a los guanacos. No entendemos las cosas hasta que el que ordena a los mariachis qué tocar, nos viene a decir qué y cómo tenemos que hacer las cosas.

Mucho tardo el embajador. Su estilo no es, ni ha sido como el del mal recordado Bob White de la época de Carter. Es más, durante los tres años que ha estado aquí, Barclay ha mantenido un perfil más o menos bajo y su presencia pública ha sido escasa. Hoy que ya se va, se despide con una salva que nos deja atolondrados de manera tal que ni él mismo se lo esperaba.

Todavía no hemos llegado a niveles como en Nicaragua, donde el embajador gringo hace campaña contra Ortega y a favor de Montealegre desde la plaza pública y, atendiendo la política oficial de la Casa Blanca, no para en mientes para propagar su preferencia y su temor de lo que ocurriría si el compa Ortega llega a la silla presidencial. Hoy hasta mandan a personajes famosos otrora como Oliver North, héroe para unos villano para otros, que le hacía los mandados al Presidente Reagan, durante la guerra nicaragüense. Pero aquí no estamos todavía en campaña electoral presidencial. Esperémonos a ver qué pasa entonces.

Las sugerencias del embajador en su discurso, planteaban otros temas importantes, que han sido opacados por el de la violencia. Mr. Barclay habló de la necesidad que el gobierno termine con la corrupción de inmediato y que empresarios y sus empresas paguen los impuestos. Habló también de la posible necesidad de crear un impuesto de emergencia (léase permanente, porque aquí no hay impuestos temporales).

Estoy de acuerdo con las voces que se han alzado contra ese impuesto. Pero esas voces no han ofrecido alternativas. Yo sí lo voy a hacer.

Que todos paguen lo que deben y entonces no habría necesidad de impuestos de emergencia.

¡Terminen con la corrupción, Ya! ¿Cómo? Lo voy a plantear en forma de interrogantes.

¿Cuánto cuestan los viajes (en inglés hay un término muy apropiado para ellos: “junket”, viaje de lujo pagado con dinero público. “Yunquete, un término nuevo en español que me acabo de inventar”) del presidente y sus comitivas? ¿Cuánto cuesta el viaje a Asia?

¿Cuánto cuestan los yunquetes de los diputados, magistrados, gabineteros (otro término hoy inventado que significa miembros del gabinete), funcionarios y tantos más?

¿Cuánto gasta el gobierno en propaganda?

¿Cuántos carros tienen a su disposición personal y la de sus familias, los magistrados, diputados, gabineteros, etc.? con placas particulares por vergüenza o picardía. Y ¿Cuánta gasolina les obsequian para que lleven a los niños al colegio?

¿Cuánto es el consumo de gasolina en el gobierno?

¿Cuántos guardaespaldas y otra seguridad tienen el presidente y todos los demás en su gobierno?

¿Cuánto se ha invertido en armas y munición para equipar a esa seguridad?

¿Cuánto gasta el presidente en regalos navideños (ya viene la Navidad)? El año pasado les regaló un carro nuevo a cada uno de sus gabineteros.

¿Cuánto personal político “gorrones”, para usar el término que el embajador uso, tienen a su disposición cada diputado y sus partidos?

¿Cuánto cuesta el nepotismo en el gobierno? Y, ¿Sirven de algo todos esos parientes, o son también gorrones?

¿Cuánto cuesta el favoritismo en las licitaciones públicas?

¿A cuanto asciende la evasión de impuestos que le pasan por las narices impunemente al ministro de Hacienda?

¿Cuántos cuántos más hay?

Si todos los cuántos se corrigieran, nadie duda que no hubiera necesidad de impuestos de emergencia.

Yo le pediría, con respeto, al Embajador Barclay, que en su próxima reunión con funcionarios (seguramente va a invitar al presidente Saca a que se reúna con él a su regreso del yunquete) que les presente un listado de respuestas a estos cuántos y que les exija que hagan algo al respecto.

¿Verdad que tengo razón de estar enojado?

Nos vamos todos y el último que salga que apague la luz.

Vean la edición de El Faro de esta semana. Está lleno de buenos artículos relacionados con el tema.

Hasta mañana, si amanezco todavía en este valle de lágrimas que es El Salvador.

martes, octubre 24, 2006

¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.

EL PENSAMIENTO DEL DÍA

La felicidad proviene de la capacidad de sentir profundamente, de disfrutar sencillamente, de pensar libremente, de arriesgar la vida, de ser necesitado.

Storm Jameson (1891 – 1996)

LA ESQUINA POÉTICA DEL MARTES

MAYO BAJO LA LLUVIA DE LA GUERRA

Está cayendo, entre la lluvia fina,
un aluvión de espanto. Descuajados
los árboles están como asombrados
viendo la mortandad que se empecina.

Y cae una mortaja vespertina
sobre sueños y cuerpos sepultados,
cielos vacíos, verdes torturados,
mientras la muerte su guadaña afina.

Pero mayo en la lluvia de la guerra
-suave sombra en la tierra conmovida -
a las verdes campánulas de aferra.

Y en el afán de restaurar la vida,
mayo con los cadáveres en tierra
cubre con su copal la abierta herida.

Rolando Elías, poeta y escritor salvadoreño (1940 – 1999)


COMENTANDO LA NOTICIA

MORIREMOS ASFIXIADOS EN PAPELES

La Prensa Gráfica ayer, reporta que el viceministro de Seguridad Ciudadana, Ástor Escalante, aseguró que el anteproyecto de ley contra el crimen organizado estará listo para presentarse a la Asamblea Legislativa dentro de 30 días.

“Queremos un instrumento jurídico de aplicación general, que no tenga oposición política o judicial”, dijo Escalante, quien se rehusó a ampliar la información sobre la nueva ley.

Aquí el problema para erradicar la violencia, no es la falta de leyes, de esas tenemos un montón.

Ya recibimos una buena sacudida de parte del embajador norteamericano, que ha causado tal impacto que todavía columnistas, colaboradores y periodistas la siguen comentando en la prensa nacional, como lo hacen representantes del sector privado en entrevistas en radio y televisión. Solo falta un comentario oficial del sector público o de funcionarios autorizados, para conocer su opinión.

El señor presidente de la República, desde Taipei, hizo la semana pasada un breve comentario que no se refería al célebre discurso, más que para pedirle a Estados Unidos que acelerara el proyecto de memorando bilateral, sobre los reos salvadoreños deportados. Muchos hemos comentado ya sobre ese tema, desde el mismo Embajador Barclay, hasta este servidor, sugiriendo que El Salvador debe, antes, firmar la Convención Interamericana de la OEA que trata sobre el tema, para que de inmediato (en 30 días dijo el embajador) Estados Unidos proponga el convenio bilateral.

En una entrevista con Co Latino, publicada ayer, el Embajador Barclay, quien ha cobrado fama de última hora, gracias a su discurso, repitió que hay que parar la violencia ahora. Dice que todos están de acuerdo en ello, pero advierte que debe haber discusiones sobre la manera en como resolver el problema, pero ojalá sea pronto, porque “todavía falta mucho más o hay que hacer otras medidas”.

Por ejemplo, sugirió el embajador, hay que crear más fuentes de trabajo para que la gente pueda tener ingresos, pueda tener una oportunidad para hacer algo productivo y así tengan la oportunidad de rehabilitarse.

Después de ver y oír todas las intervenciones alrededor del tema y del, ahora famoso discurso, uno no puede menos que llegar a la conclusión, que aquí ha faltado voluntad para hacerle frente al problema. Si el gobierno no actúa ahora, bajo la presión ciudadana, no habrá excusa que le valga.

Nuestra historia no registra ningún evento análogo –que el gobierno se vea forzado a actuar por presión ciudadana--, pero éste es un sano principio. Habrá quienes me recuerden que gobiernos anteriores han tomado medidas o desmedidas por presión –como el caso del Presidente Molina que dio “14 pasos atrás” [su mantra era 'ni un paso atrás] en su “transformación agraria” cuando fue presionado por grupos del sector privado--, pero nunca como hoy, que es el clamor ciudadano (y de la embajada norteamericana) que está forzando una actuación firme y de inmediato.

Una nota al margen. En Estados Unidos estamos presenciando algo similar, solo que de otra magnitud. El clamor ciudadano (y el temor de perder las elecciones) dentro de pocos días, provocará que la Casa Blanca revise la estrategia hacia Irak, muy a pesar de la terquedad del Presidente Bush de insistir que nunca lo va a hacer, porque todo marcha (¡Ja!) de acuerdo a planes . Pero Estados Unidos es una democracia casi perfecta, para lo cual nos falta mucho.

Finalmente, si quieren ver y escuchar de cerca lo que son las maras, centro de la violencia, les recomiendo visitar este sitio: http://www.youtube.com/watch?v=R-9OSHB8k5s&NR Cuando yo lo vi, sentí como que lo estaba viviendo en primera persona. ¡Impresionante!

Hasta mañana

lunes, octubre 23, 2006

¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.

EL PENSAMIENTO DEL DÍA

LA FILOSOFÍA DEL AMOR (fragmento)

Y la luz del sol abraza la tierra,
Y los rayos de luna besan el mar. . .
¿Qué valen todos estos besos,
si tú no me besas a mi?

Percy Bysshe Shelley (1792 – 1822)
Poeta romántico inglés


LA ESQUINA FILOSÓFICA DEL LUNES

F. W. Nietzsche: (1844-1900) El éxito del positivismo significa la muerte de Dios, la religión no es más que una alienación, un anacronismo derivado del animismo primitivo o creencia en espíritus, lo que importa es la vida terrenal mas allá de una supuesta vida de ultratumba. Pero de entre todas las teorías científicas y filosóficas ninguna influye tanto en este controvertido filósofo alemán como la evolución de las especies de Darwin. Para Nietzsche el ser humano común es demasiado humano, es decir, demasiado imperfecto como para ser la cima de la filogénesis, no es un fin sino un medio, un eslabón más de la cadena evolutiva, un paso hacia el "Superhombre" que ha de venir. Si no hay progreso en esta dirección, sólo puede haber retroceso, involución y animalidad, la idea de que debe existir algo mejor que el hombre aparece tan claramente definida que lleva a una conclusión inevitable: La lucha por la supervivencia es la esencia de la vida por encima de los formalismos, los débiles caen ante la adversidad, sólo los espíritus fuertes prevalecen y son capaces de superarse. La muerte y el sufrimiento adquieren así un sentido, ya que contribuyen a la mejora de la raza humana y a la llegada del Superhombre, el futuro es lo relevante no el pasado. Nietzsche supone una ruptura no sólo con la moral tradicional sino con el racionalismo sistemático, situándose más allá del bien y del mal: el pensamiento es libre y no puede ser esclavizado por ninguna norma, lo que le lleva a caer en la paradoja.

COMENTANDO LA NOTICIA

CAPITÁN MUERE EN EMBOSCADA EN IRAQ

Octubre ha sido el mes más sangriento para las tropas norteamericanas en Irak. Y las nuestras sufrieron la baja del primer oficial de rango, muerto en ese malogrado conflicto.

La prensa nacional reportó el sábado pasado sobre el ataque a tropa salvadoreña en Irak, que causó la muerte de un capitán del ejército. En el ataque sufrieron heridas dos cabos, un sub sargento y un soldado del Batallón Cuscatlán VII.

José Argelio Soto Ochoa, de 39 años, el capitán sacrificado, fue muerto el viernes pasado, cuando escoltaba un convoy que transportaba alimentos desde el campamento Echo, en Diwaniya, hacia el campamento Delta, en Al Kut, sede de la tropa salvadoreña, según la prensa.

Los lesionados fueron identificados como el sub sargento José Armando Morales, los cabos Armando Platero Marroquín e Isidro Méndez Ascencio, y el soldado Julián Eduardo Vásquez.
Soto Ochoa fue el quinto salvadoreño que cae víctima de esa guerra, ese cenagal, que nada tiene que ver con El Salvador, más que el esfuerzo de gobernantes de congraciarse con Estaos Unidos a cambio de lograr beneficios para la comunidad salvadoreña en ese país y para obtener regalías económicas para el desarrollo de infraestructura nacional.

A pesar de todo el esfuerzo y sacrificio de vidas salvadoreñas, la política migratoria norteamericana, que cada día se endurece más, ha resultado ya en un aumento muy considerable de deportaciones de salvadoreños ilegales y en una controversia sobre los reos convictos que vienen entre ellos. Es probable, también, que el beneficio del TPS otorgado repetidamente a los salvadoreños, cuya última extensión vence en noviembre del próximo año, no sea prorrogado nuevamente.

Entonces, todas esas muertes habrán sido en vano.

Llegó la hora en renunciar a la “coalición de naciones amigas” que mantienen tropas en Irak, que se diluye cada vez más y no renovar ese compromiso, para no comprometer más vidas de soldados salvadoreños. Ayer, el arzobispo de San Salvador, Fernando Sáenz Lacalle, pidió al Gobierno reconsiderar la conveniencia de mantener tropas en Irak tras la muerte del capitán Soto Ochoa. Me sumo con entusiasmo al llamado del arzobispo.

Las elecciones de medio término en Estados Unidos que tendrán lugar en dos semanas, el 7 de noviembre, pueden resultar en un cambio de control en una o las dos Cámaras legislativas, lo que implicaría un endurecimiento, aun más de la política migratoria, como la propugnan los Republicanos, sin importarles un bledo la población de inmigrantes salvadoreños.
Los problemas principales que afectarían las elecciones son:

La popularidad de Bush, que desde 2001 se mantuvo alrededor del 50 por ciento, se disparó a un alto histórico del 90 por ciento luego del atentado contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre. Desde entonces, con breves paréntesis, ha venido declinando constantemente, hasta alcanzar en la actualidad su nivel más bajo, por debajo del 35 por ciento.

En segundo término está la impopularidad de la guerra en Irak, la que ahora es repudiada por el 65 por ciento de la población norteamericana. A nivel mundial, la cosa es peor; cerca del 70 por ciento de las personas encuestadas objetan la guerra iraquí y el presidente norteamericano se ha convertido en un anatema universal. Según una encuesta publicada en el periódico británico The Guardian, el 15 de junio de este año, George Bush, después de seis años en la Casa Blanca, ha dañado tanto la imagen de los Estados Unidos que la gente alrededor del mundo ven a Washington como una mayor amenaza a la paz mundial que Teherán. La encuesta de 17,000 personas en 15 países, entre marzo y mayo, determinó que a mayor número de personas les preocupa más la presencia de EEUU en Irak, que las ambiciones iraníes sobre armamento nuclear.

Si aquí en El Salvador se tomara el pulso de la población, la opinión no variaría mucho de la que prevalece universalmente.

En tercer lugar, la inmigración. Una encuesta publicada en mayo por el Centro de Estudios sobre Inmigración, mostró que el 67 por ciento de la población opina que ha llegado el momento de detener la inmigración para que el país pueda asimilar más fácilmente a los que ya se encuentra allí. De este porcentaje, el 74 por ciento eran Republicanos y el 21 por ciento, Demócratas. El tema de la inmigración nunca había tenido tanta relevancia como la tiene hoy y de una u otra forma afectará el resultado de las elecciones de noviembre.

Pero volviendo a la pérdida de vidas que nuestras tropas han sufrido en Irak, lo que he querido dejar claro con esta aparente desviación al hablar de las elecciones, es que si las elecciones tienen como resultado un cambio en el control de una o las dos Cámaras del Congreso, toda la situación en Irak y la política norteamericana hacia ese conflicto, puede cambiar drásticamente. Por eso mismo es que estamos viendo en la actualidad, como la Casa Blanca se está apresurando para dar la imagen que está dispuesta a ofrecer pequeños paliativos para calmar la animadversión del pueblo que parece avanzar inconteniblemente.

Hasta mañana.

domingo, octubre 22, 2006

LA COLUMNA DEL DOMINGO


COMENTARIOS PRESIDENCIALES SOBRE EL DISCURSO DEL EMBAJADOR DOUGLAS BARCLAY

Ernesto Rivas Gallont

¿Si El Salvador está tan preocupado por la deportación de convictos, por qué no firma el convenio de la OEA? ¿Qué es lo que se pretende con esa insistencia de llegar a firmar un memorando bilateral con EEUU en el mismo sentido? Creo que el gobierno debe a sus ciudadanos una explicación clara.

Estoy un poco confundido. Una nota de José Luis Saenz desde Taipei, publicada el miércoles 18 de octubre, en La Prensa Gráfica, cita al Presidente Saca diciendo: que EUA puede ayudar a reducir los índices de criminalidad si aprueba el memorando binacional que permitiría evitar que los deportados con antecedentes criminales “que llegan al país puedan ir directamente a las cárceles cuando no hayan cumplido íntegramente sus penas”.

Escuché atentamente el discurso del Embajador Douglas Barclay el lunes pasado, y estoy claro que el diplomático aseguró que Estados Unidos no deporta a ningún prisionero extranjero que no haya cumplido su condena. Lo repitió dos veces. Yo agregaría, salvo que sea puesto en libertad condicional (parole). Estos casos no significan que no hayan cumplido su condena, pero supongo que a ellos se refieren el presidente y sus ministros cuando hablan del memorando binacional que actualmente se está negociando.

Sin embargo, recabando información de fuentes autorizadas del gobierno, puede establecer que la mayor preocupación oficial es que entre los deportados nos llega gente de toda clase, que resultan causa de la exacerbación de la violencia. Pero ¿qué le vamos a hacer, si ellos todos son salvadoreños?

Una persona obtiene su libertad condicional en Estados Unidos, solamente después que una junta especial (parole board) la otorga, siempre que el convicto haya cumplido el 80 por ciento de su condena, como establece la ley Federal; que su comportamiento, durante el tiempo que ha permanecido bajo arresto, haya sido ejemplar en todo sentido y que los estudios psicológicos a que es sometido, lo consideran rehabilitado. Solamente ciertos crímenes son sujetos a libertad condicional.

Un individuo que es puesto en libertad condicional (parolee) tiene que permanecer limitado seriamente, entre otros, a permanecer restringido a un área geográfica predeterminada, reportarse regularmente a un oficial de libertad condicional (parole officer), observar buena conducta, entre otras. O puede ser deportado.

Según nuestra Dirección General de Migración, “Estados Unidos ha deportado entre enero y septiembre de este año a 2 mil 53 salvadoreños, entre ellos decenas de pandilleros que cumplían (sic) condenas por distintos delitos”. Durante 2005, las deportaciones de mareros fueron 1 mil 829, lo que refleja un aumento sustancial en las deportaciones de estos proscritos.

Como no sabía si la legislación norteamericana permite que un convicto que ha sido puesto en libertad condicional puede ser deportado, consulté con un alto funcionario autorizado de la embajada norteamericana en Santa Elena y él me dijo que efectivamente de lo que se está hablando es de esas personas, las que han obtenido su libertad condicional, porque, y esto es importante, “el Estado considera que ellos han pagado su deuda a la sociedad”.

Estados Unidos tiene con varios países tratados bilaterales que cubren la transferencia de prisioneros. Todos esos tratados establecen, según el alto funcionario norteamericano, como condición básica para que un ex convicto (notar como he usado el término ex) sea deportado a su país de origen, que las tres partes, ambos Estados signatarios y el ex convicto mismo, estén de acuerdo. Si una de las partes no está de acuerdo, la transferencia o deportación, como quiera que se le llame, no se efectúa.

Estados Unidos es signatario de la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, de la Organización de Estados Americanos (OEA), cuyo primer principio general dice: “las sentencias impuestas en uno de los Estados Partes, a nacionales de otro Estado Parte, podrán ser cumplidas por la persona sentenciada en el Estado del cual sea nacional”.

Las principales condiciones para la aplicación de la Convención de la OEA, son:

· Que la persona sentenciada otorgue expresamente su consentimiento al traslado, habiendo sido informada previamente de las consecuencias legales del mismo.
· Que el hecho por el que la persona haya sido condenada configure también delito en el Estado receptor.
· Que la persona sentenciada sea nacional del Estado receptor.
· Que la condena a cumplirse no sea pena de muerte.
· Que el tiempo de la condena por cumplirse al momento de hacerse la solicitud sea de por lo menos seis meses.
· Que la aplicación de la sentencia no sea contraria al ordenamiento jurídico interno del Estado receptor.

Hasta la fecha, 13 países miembros de la OEA han ratificado el Convenio: Belice, Brasil, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá y Venezuela. El Salvador NO es uno de ellos. Esto me confunde aun más. ¿Si El Salvador está tan preocupado por la deportación de convictos, por qué no firma el convenio de la OEA? ¿Qué es lo que se pretende con esa insistencia de llegar a firmar un memorando bilateral con EEUU en el mismo sentido? Creo que el gobierno debe a sus ciudadanos una explicación clara.

Si El Salvador fuese signatario de esa importante Convención, podría decirle a Estados Unidos que no está de acuerdo con la deportación de estos individuos y si el principio de acuerdo unánime se respeta, Estados Unidos no tendría más que aceptar la gestión salvadoreña. Esto de conformidad con lo que me dijo el alto funcionario de la embajada a quien me he referido.

También, por su parte, el embajador Barclay dijo el viernes pasado por la mañana en una entrevista televisada en TCS,: “Firmen la Convención (de la OEA) y podríamos tener un tratado en 30 días”. Asumo que el embajador se refería al memorando bilateral del que tanto se habla aquí, como lo tiene Estados Unidos con otros países en los tratados bilaterales a que se refería el funcionario norteamericano con quien hablé.

A pesar de que la Convención lo prevé, otra alta funcionaria autorizada de la embajada norteamericana me aseguró, que Estados Unidos no deporta a ningún reo convicto que no haya cumplido su sentencia o no haya obtenido la libertado condicional. Deportar a alguien así, no solamente no es posible legalmente, sino que no tiene lógica. ¿Qué pensaría, por ejemplo, si las familias de reos convictos norteamericano se enteran que un reo, también convicto, pero salvadoreño, se le puso en libertad de facto para que pudiera ser deportado y regresar a su país al hogar al lado de sus padres o de sus compañeros? No tiene sentido, ¿verdad?

Hasta mañana y ¡feliz domingo!


viernes, octubre 20, 2006

¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.

EL PENSAMIENTO DEL DÍA

El buen humor resuelve dificultades y prolonga la vida.

Mario Sarmiento
Autor colombiano (La verdad sobre la muerte de Carlos Gardel)

LA ESQUINA DEL BUEN HUMOR DEL VIERNES

En la antigua Grecia, Sócrates era ampliamente admirado por su sabiduría. Un día el gran filósofo se encontró con un conocido, quien se le acercó y le dijo: “Sócrates, ¿sabes lo que vengo de oír de uno de tus estudiantes?”

“Un momento” Sócrates respondió. “Antes de decirme, quiero que pases la siguiente prueba; se llama, la Prueba de Tres”. “Antes de hablarme de mi estudiante, tomemos un momento para someter a la prueba lo que me vas a decir. La primera es la verdad. ¿Estás absolutamente seguro de que lo que me vas a decir es verdad?”

“No”, respondió el hombre, “A decir verdad, hace solamente un momento que lo escuché”.
“Muy bien”, dijo Sócrates. “Así es que no sabes si es verdad o no. Veamos la segunda prueba, la de lo bueno. ¿Lo que me vas a contar es algo bueno?”

“No, por el contrario. . .”

“Entonces”, continuó Sócrates, “me quieres contar algo malo respecto a mi alumno, a pesar de no estar seguro que es verdad”.

El hombre encogió los hombros, apenado.

Sócrates continuó. “Todavía puedes aprobar la prueba, porque hay un tercer filtro, el de la utilidad. Lo que me quieres decir acerca de mi estudiante, me será de utilidad”.
“Bueno. . . en realidad. . .”

“Bien”, concluyó Sócrates, “si lo que me quieres decir no es verdad, ni bueno, ni útil, ¿para que sirve que me lo digas?”

El hombre se sintió derrotado y avergonzado.

Esta, amigos míos, es la razón porque Sócrates era un gran filósofo y se le tenía en tan alta estima; también explica por qué nunca se enteró que Platón le ponía los cuernos.

COMENTANDO LA NOTICIA

En vez de comentar hoy una noticia (hay tantas, pero es viernes y es día alegre) me permito transcribir dos comentarios a mi comentario de ayer sobre la columna del recuerdo de don Alfonso Salazar en La Prensa Gráfica. También incluyo mi respuesta a ellos. Esto se pone bueno.

Un amigo anónimo escribe:

Parece que la moral y cívica no fluye desde el gobierno hasta el ciudadano común, y por no ser parte de programas educativos, la educación moral y civismo quedan ahora en manos de la familia ...

Comentando el rincón del recuerdo: hay un blog por ahí que cuenta la historia de las familias judías en El Salvador (http://storylistener.blogspot.com/), es interesante que por ahí se menciona que la comunidad judía fue la fundadora del Club Deportivo, porque a ellos no se les admitía como miembros en el Club Salvadoreño.

Lo curioso es que en el Club Deportivo (Circulo Deportivo) tampoco se acostumbraba aceptar miembros de origen palestino y por lo tanto estos últimos decidieron fundar el Club El Prado, que luego se llamo, Club Árabe Salvadoreño. Los tiempos cambiaron y ahora, quien tenga los medios puede pertenecer a cualquier club de los mencionados. Pero, es curioso, como en todo ámbito, país y cultura se ve segregación social.

¿Será que también los fundadores de esos clubes carecieron de clases de moral y cívica?Hay una asociación muy interesante, International Association for Human Values (http://www.iahv.org/), ellos tienen programas en varios países asiáticos y del medio oriente para reeducar fuerzas militares, policiales, reos y población en general.

Quizás alguna vez les podamos solicitar su presencia para ir a El Salvador y escuchar sus recomendaciones.

El Dr. Rigoberto Chichilla, frecuente comentarista, nos dice:

Lo mas importante de todo es ¿Cuál Moral enseñamos?Habrá una moral universal que pueda ser enseñada estrictamente en términos de respetar al prójimo y los bienes del prójimo.La observación de anonymous, ¡pone el dedo en la llaga!

Mucha gente dice que la moral de antes era mejor, pero esa misma gente era(y es!) racista, clasista y no tenían (ni tienen!) ningún problema moral en explotar al indígena (y siguen haciéndolo pagándoles sueldos de hambre) y el irrespeto al medio ambiente (el salvador es el segundo mas deforestado en Latinoamérica en los últimos 100 años)

La "moral" como se entiende significa para muchos de esos movimientos imponer una especifica religión o movimiento político lo suficientemente conveniente para mantener su status.En el salvador el "clasismo" y "racismo" explotación hacia el pobre y el indígena y el irrespeto a la naturaleza han sido vigentes por cientos de años, ¿qué buena moral pudo ser esa?

Recuerdo una vez que me entrevistaron para un trabajo en una de las empresas multinacionales mas grandes del mundo en El Salvador, el Gerente se dio la desfachatez de decirme que solos los "salesianos y maristas eran aceptados allí" (pues eran los únicos regidos a la "moral" que ellos esperaban.

El hecho de que su país este en desarreglo no solo se debe a la "moral" que ciertos grupos quieren enseñar. No dudo que la enseñanza de la "moral" siempre hará bien en general.La moral debería empezar por darle educación al pobre, solidificar la clase media y respetar el medio ambiente. Luego de eso tendremos "autoridad moral" para enseñar moral o hablar a los cuatros vientos de moral.O al menos deberíamos empezar por esos puntos claves.

Mi comentario a sus comentarios fue el siguiente:

Que comentarios más interesantes. Ambos. La discriminación racial que se da o se dio, depende desde donde se habla, llega hasta un debate filosófico, que (si estuviéramos hablando desde los años 40 y 50 en EEUU) podría enunciarse de la siguiente manera: Una persona blanca que discrimina a otra negra, es inmoral?

El debate que se suscitaría giraría al rededor de la costumbre que arranca de la esclavitud que Lincoln quiso abolir allá por 1860. El esclavo era "inferior", como lo es hoy día en nuestros países del cuarto mundo, el servicio doméstico, que es lo que más se asemeja a la esclavitud del siglo XIX, aunque en mi casa tengamos servicio doméstico.

Así también, para el general Martínez, los chinos y los negros eran inferiores y (dicen, yo no la he visto) legisló para restringir su inmigración al país. De allí se desprende la costumbre inveterada de discriminar a los asiáticos y negros, igual que a los de origen palestino de los clubes sociales de la élite salvadoreña. Hoy día, los "palestinos" o "árabes", son admitidos, si tienen medios o si son parte o tienen relaciones estrechas con el grupo en el gobierno. Eso se llama hipocresía.

No creo que haya socios en esos clubes de origen chino y negro, aunque esta última raza está bastante definida en sectores de la población, algunos de cuyos miembros, cuyas familias son coterráneas por varias generaciones, sean parte de la "sociedad", como se define por allí.

Seguramente quien entrevistó al Dr. Chinchilla para ese trabajo, era ex alumno chaleco (como lo soy yo de mi primaria) y allí sí impartían clases de "moral y cívica", aunque eso no justifica la discriminación del entrevistador.

Gracias de nuevo por sus comentarios, quee nriquecen, ilustran y educan al lector y al autor de estos blogs.

Les propongo que lean mis columnas el domingo en La Prensa Gráfica y en este espacio. Las he titulado: “Comentarios presidenciales sobre el discurso del embajador Douglas Barclay”.

¡Feliz fin de semana!

jueves, octubre 19, 2006

¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.

EL PENSAMIENTO DEL DÍA

Los hombres jóvenes quieren ser fieles y no lo consiguen; los hombres viejos quieren ser infieles y no lo logran.

Oscar Wilde
Autor, dramaturgo, novelista y poeta.

LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES

Continúo con el relato que inició la semana pasada mi buen amigo, Mauricio Castro Aragón.

Allá por los años 50. . .

El club Salvadoreño con su Bar Americano, era un lugar muy solicitado y visitado por los capitalinos que estábamos en edad para iniciarnos en todo sentido. Tenía la ventaja de poderse llegar sin pasar por la puerta de ingreso principal que exigía tener saco aunque no corbata. Se entraba por el ingreso a la insalubre piscina que estando en el sótano jamás recibía los rayos del sol. Pero la atracción principal sobre todo los fines de semana era presenciar y escuchar los contadores de chistes mas fabulosos de la época, Eduardo Casanovas y Ernesto (el Chato) González. Los jugadores de boliche y los de billar eran presencia obligada allí.

No todos los capitalinos jóvenes eran socios de los principales clubes como el Casino Salvadoreño, el Club Internacional, el Circulo Deportivo Internacional. De la fusión del Casino y el Club Internacional posteriormente nacería lo que es ahora el Club Salvadoreño. Ingresar a esos clubes no era fácil; había que tener un padrino que fuera socio fundador y someterse a una votación de los socios fundadores. Con tres “bolas negras” el candidato era rechazado.

Por todos esos motivos se iniciaron dos entes sociales que dieron prestigio y facilidad a personas que desearen ingresar o no y poderse divertir sanamente: el Casino Juvenil y el Casino América. El Juvenil comandado por Goyito Arbizú, inicio las celebraciones de la Fiesta Anual del Café en Noviembre de cada año. Las más lindas mujeres de esa época fueron candidatas representando a los Departamentos productores de café y las reinas siempre se escogieron en una alegre fiesta en donde todos hombres y mujeres asistían de traje típico. Con la extinción gradual del Juvenil, la Cámara Júnior se apropió del reinado del café, lo que le significo buenas ganancias para saldar cuentas que los júniores habían contraído al adquirir el Blue Door, uno de los pocos Cafés que fue fundado por damas de origen mixto salvadoreño- estadounidense .

Los bailes que organizaba el Casino América casi siempre contaban con la presencia de la Internacional Polio, orquesta de unos 15 profesores con su especialista en ritmos caribeños.

Toño Linares, Paco Palavicini, su director y Lito Barrientos con su Orquesta Barrientos les dieron a nuestros músicos fama internacional al asistir a los festivales de Cartagena en Colombia e inclusive en la Habana. El mambo y la guaracha eran las músicas de moda para los bailes y figuras como el negro Dávila al ejecutarlos obligaban a que se les hiciera rueda para admirar sus proezas.

Juventud, divino tesoro, / ya te vas para no volver! / Cuando quiero llorar, no lloro, / y a veces lloro sin querer… Nos recuerda el inmortal Darío.

COMENTANDO LA NOTICIA

EFEMÉRIDES

Talvez sea por la edad que causa añoranza, pero soy un adicto a la columna diaria que sostiene el buen amigo de los columnistas de La Prensa Gráfica, don Alfonso Salazar, Efemérides, también víctima del nuevo diseño del diario, cuando perdió más de la mitad de tu tamaño tradicional.

En la columna de ayer, don Alfonso nos recuerda que hace 50 años, fueron retirados los buses en mal estado “por ser una amenaza pública” y que no podrían circular por ningún lado, hasta que no fueran reparados.

También nos recuerda, que hace 25 años, la Liga Femenina pedía que se instauren, de manera urgente, “las clases de moral y cívica en los programas de enseñanza” para que los ciudadanos “puedan obtener una conciencia acorde con su correcta participación en la vida de la sociedad”.

Como que no ha cambiado nada desde hace 50 o 25 años. Hoy el universalmente repudiado gremio de los buseros, mantiene en rehenes a la Asamblea Legislativa y hace de su voluntad todo lo que se le antoje. Les condonan las infracciones de tránsito, por graves que estas sean, prorrogan la vida útil de sus vehículos de la muerte, por viejos y destartalados que estén, en fin, hacen torerías, a ciencia y paciencia de los indulgentes (a la fuerza) usuarios de su servicio. Un diputado que es de ese gremio y carnal del diputado suplente pícaro, con un compañero, dirigente del gremio con ojos somnolientos, imponen su voluntad cínicamente. ¿Qué es lo que permite a este gremio salirse con la suya? Debe de haber razones poderosas que los ciudadanos comunes desconocemos y solo podemos imaginar. Pero el costo para el Estado y, lo que es peor, para los usuarios, es incalculable. La movida más reciente la vimos hace apenas unos días. Para que los honorables padres de la patria no tuvieran que “estarse molestando” cada año, prorrogando la vida útil de esas máquinas letales, se les ocurrió al diputado busero y al dirigente de ojos somnolientos, proponer que de un atarrayazo se aprobara un decreto que haría innecesario que la prórroga se volviera una rutina legislativa anual, que disponga que la prórroga es válida por varios años. Aun no se ha aprobado el decreto de marras, pero no tardan en hacerlo, tal es la fuerza irresistible del execrable gremio. ¿Y nosotros? Muy bien, gracias.

Lo que ocurrió hace 25 años, según la simpática columna, sigue tan vigente hoy como lo fue entonces. El currículo escolar no incluye moral y cívica, como lo estudiamos nosotros cuando muy jóvenes. Es como si los salvadoreños no lo necesitamos, porque nuestro comportamiento es apegado estrictamente a los principios éticos y morales que rigen o deberían regir a la humanidad. He platicado con varios educadores y amigos intelectuales y todos coinciden que ese es un vacío muy grande en nuestro sistema educativo, pero ningún ministro de educación, desde hace muchos años, ha considerado esa necesidad imperativa. Seguramente, porque ya los estudiantes tienen demasiada carga académica y no hay mas espacio para dedicarlo a materias innecesarias como moral y cívica.

¿Es que la falta de ética de muchos no es atribuible a los malos principios que prevalecen en nuestra sociedad? ¿Es que el crimen y la violencia que nos abruman no se deben, en buena parte, a la poca y muy deficiente educación de los nuestros? ¿O será que nuestras autoridades del ramo no se preocupan por educar a los alumnos desde muy jóvenes en los principios básicos de conducta humana? Uno se siente impotente para afrontar estas deplorables realidades.

Perdónenme, pero se me salió el indio.

Hasta mañana.

miércoles, octubre 18, 2006

¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.

EL PENSAMIENTO DEL DÍA

El hombre que mira el mundo a los cincuenta años igual a como lo veía cuando tuvo veinte, ha desperdiciado treinta años de su vida.

Muhammad Ali
Ex campeón mundial de boxeo.

LA ESQUINA DE COCINA DEL MIÉRCOLES

Me agradaría recibir algún comentario sobre el beneficio que mis lectores derivan de esta Esquina, con el propósito de conservarla por un tiempo más o sustituirla, para lo cual aceptaría y agradecería opiniones. Gracias. Vamos, pues con otra receta, sana para el corazón.

ARROZ CON POLLO

(Quite el pellejo al pollo para disminuir el contenido de grasa saturada y calorías)

6 porciones de pollo (piernas y pechugas), sin pellejo
2 cucharaditas de aceite vegetal
4 tazas de agua
2 tomates, picados
1/2 taza de pimiento verde, picado
1/4 taza de pimiento rojo, picado
1/4 taza de apio, cortado en cubitos
1 zanahoria mediana, rallada
1/4 taza de maíz, congelado
1/2 taza de cebolla picada
1/4 taza de cilantro fresco, picado
2 dientes de ajo, finamente picados
1/8 cucharadita de sal
1/8 cucharadita de pimienta
2 tazas de arroz
1/2 taza de arvejas congeladas
2 onzas de aceitunas españolas
1/4 taza de pasas

1. En una cacerola grande dore el pollo en el aceite.
2. Agregue el agua, los tomates, el pimiento rojo y el verde, el apio, la zanahoria, el maíz, la cebolla, el cilantro, el ajo, la sal y la pimienta. Cubra y cocine a fuego mediano, entre 20 y 30 minutos o hasta que el pollo esté cocinado.
3. Saque el pollo de la cacerola y colóquelo en el refrigerador. Coloque en la cacerola el arroz, las arvejas y las aceitunas. Cubra la cacerola y cocine, a fuego lento, alrededor de 20 minutos hasta que el arroz esté cocinado.
4. Agregue el pollo y las pasas
y cocine 8 minutos más.

Sirve: 6 porciones
Tamaño de cada porción: 1 taza de arroz y 1 porción de pollo
Cada porción provee:
Calorías: 448
Grasa total: 7 g
Grasa saturada: 2 g
Colesterol: 49 MG
Sodio: 352 MG
Calcio: 63 MG
Hierro: 4 MG

COMENTANDO LA NOTICIA

UN VIAJE ARRIESGADO

El Vaticano confirmó el lunes que S.S. Benedicto XVI viajará a Turquía del 28 de noviembre al 1 de diciembre. El papa viaja atendiendo la invitación del presidente de la República Turca, Ahmet Necdet Sezer, a Ankara, Efeso y Estambul.

En su viaje por Baviera, su provincia natal en Alemania, en septiembre, Benedicto XVI eligió como tema para una conferencia en su Alma Mater, la Universidad de Ritsbona, en la ciudad de Regensburg, la relación entre fe y razón. Para que el auditorio comprendiera el carácter dramático y actual del argumento, el pontífice citó algunas palabras de un diálogo cristiano-islámico del siglo XIV, donde el interlocutor cristiano, el emperador bizantino Manuel II Paleólogo, de forma incomprensiblemente brusca, presentaba al interlocutor islámico el problema de la relación entre religión y violencia".Lamentablemente, la cita dio pie a un malentendido. Para el lector cuidadoso de su texto, resulta claro que el Papa no quería en ningún momento hacer suyas las palabras negativas pronunciadas por el emperador medieval y, su contenido polémico, ciertamente no expresa su convicción personal. “Mi intención era muy diversa: partiendo de lo que Manuel II afirma acerca de la racionalidad en la transmisión de la fe”, Benedicto quiso explicar que la religión no va unida a la violencia, sino a la razón.

Sin embargo, el discurso del papa causó una muy seria reacción en el mundo musulmán que se sintió amenazado con la inoportuna cita. Y muchos en el mundo mahometano interpretaron las palabras de Benedicto, como pronunciadas por un enemigo del Islam y no por un amigo.

Hasta la fecha, el papa no ha ofrecido sus disculpas, como lo exigían los mahometanos, ni ha publicado una aclaración a su intervención en Alemania, como el Vaticano dijo que lo haría.

Aun ahora persiste la animadversión surgida hace más de un mes y, siendo Turquía un país musulmán, muchos consideran que el viaje del papa puede ser peligroso y hasta poner su vida en riesgo. Otros, como yo, creemos que la visita podría servir para limar las asperezas y corregir malos entendidos, hasta llegar a que el diálogo interreligioso sea retomado con mayor prontitud.
Uno de los que advierte sobre los peligros que acechan al pontífice en su viaje pastoral, es el hombre que intentó asesinar al papa Juan Pablo II en 1981, el turco Mehmet Ali Agca.

“Como alguien que conoce sobre estos asuntos muy bien, yo le digo, su vida está en peligro. No venga a Turquía”, advirtió al pontífice desde su celda el delincuente.

Agca está purgando una sentencia por el asesinato de un editor de periódico en 1970 y por robo. La condena termina en enero de 2010. También sirvió 19 años de cárcel en una prisión italiana por el atentado contra Juan Pablo, hasta que, por instancias del Buen Papa, fue perdonado y extraditado a Turquía en 2000.

Los motivos de Agca para intentar el asesinato, se mantienen en el misterio. Hay quienes creen que Agca fue un testaferro de los servicios de seguridad soviéticos de Europa Oriental de entonces, por la tenaz oposición del pontífice al comunismo.

En todo caso, la decisión está tomada y Benedicto XVI realizará el viaje, tal como fue proyectado. Muchas oraciones alrededor del mundo habrán de servirle de manto protector.

Hasta mañana

martes, octubre 17, 2006

¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.

EL PENSAMIENTO DEL DIA

El amor está compuesto de una sola alma que habita dos cuerpos

Aristóteles 384 a de C 322 a de C

LA ESQUINA POÉTICA DEL MARTES

SONNET 18

Shall I compare thee to a summer's day?
Thou art more lovely and more temperate:
Rough winds do shake the darling buds of May,
And summer's lease hath all too short a date:
Sometime too hot the eye of heaven shines,
And often is his gold complexion dimmed,
And every fair from fair sometime declines,
By chance, or nature's changing course untrimmed:
But thy eternal summer shall not fade,
Nor lose possession of that fair thou ow'st,
Nor shall death brag thou wander'st in his shade,
When in eternal lines to time thou grow'st,
So long as men can breathe, or eyes can see,
So long lives this, and this gives life to thee.

William Shakespeare (1564 – 1616)
Poeta y dramaturgo británico

COMENTANDO LA NOTICIA

LA DESPEDIDA DEL EMBAJADOR NORTEAMERICANO

El embajador de los EEUU en El Salvador Douglas Barclay, se despidió anoche de la comunidad salvadoreña en un discurso hecho ante nutrida audiencia, en el Hotel Radisson. FUSADES invitaba al evento.

Tradicionalmente, los embajadores norteamericanos se despiden del país en un discurso franco, sin tapujos y este no fue la excepción. Lo que sí llama la atención es que la despedida del diplomático (que no es de carrera, sino político --fue nombrado por el Presidente Bush de entre una lista de importantes contribuyentes a sus campañas--) de diplomático tiene muy poco; lo contrario, es franco y severo, como le asiste el derecho de pedir la canción a quien paga los mariachis.

El embajador leyó su discurso apegado estrictamente al texto preparado, posiblemente para que no quedara lugar a duda.

El Embajador Barclay, un hombre cortés y simpático, quien a pesar de no hablar correctamente el castellano, conoció a fondo nuestro país y la idiosincrasia de nuestra gente, durante los tres años que ha permanecido aquí.

El discurso del diplomático se inicia con un reconocimiento sincero a los logros del gobierno actual y lo felicita por ello, sin tomar ningún crédito. Cuenta que desde 1979, USAID ha donado más de 4 mil millones de dólares en ayuda a El Salvador, incluyendo casi 26 millones de dólares después del huracán Mitch y $174 millones luego de los terremotos de 2001. Y se refiere a la próxima firma del acuerdo con la Corporación del Reto del Milenio por más de cuatro cientos millones de dólares para aliviar la pobreza en la zona norte.

Hasta allí el “yo te amo tu me amas”.

El embajador entra a la etapa medular de su “adiós muchachos”, recordándonos que estamos enfrentando”problemas serios – problemas que amenazan con detener el crecimiento económico, parar la inversión extranjera e, inclusive, deshacer muchos de los logros alcanzados desde los acuerdos de paz”.

Dice el embajador, que para que el ritmo de crecimiento continúe, el país “debe poner un alto a la violencia criminal. ¡Ahora!", casi grita. Nos recuerda que el crimen está afectando a la economía; aumenta los precios y los costos de hacer negocios. De hecho se dice que el 11 por ciento de los costos de hacer negocios se dedica a proveer seguridad, más de $1.7 mil millones, que están siendo invertidos en seguridad, en lugar de ser inversión para la producción.

“El crimen violento obviamente desmotiva la inversión extranjera, incluyendo la inversión proveniente de los Estados Unidos. El crimen tiene el potencial de destruir todas las oportunidades creadas por CAFTA, por el Acuerdo de la Cuenta del Reto del Milenio y por otras iniciativas comerciales y económicas”, dijo el embajador.

A continuación, en un párrafo importante, el diplomático reasalta la importancia de estructurar un plan integrado contra la criminalidad. Y se pregunta que dónde está la condena pública masiva y la presión hacia todo el gobierno para lograrlo.

Dice, y lo plantea en forma de pregunta, que no existe unidad entre los líderes de todos los sectores y tendencias políticas para solucionar este problema Pero aun más serio duda que haya voluntad política para enfrentar este problema y solucionarlo.

Hace notar el diplomático que la recaudación deficiente de impuestos debe corregirse, pues se necesitan recursos, sea creando nuevos impuestos (habló de un impuesto de emergencia) o esforzando un mejor sistema de recaudación. “No hay espacio para gorrones que le roban la posibilidad de un mejor futuro para sus conciudadanos”, concluye Mr. Barclay.

Pone énfasis en la importancia de una adecuada rendición de cuentas de parte del gobierno y propone que los ciudadanos exijamos acceso público a la información gubernamental. Algo que no es de simpatía del gobierno actual.

La corrupción es un rubro también destacado en el discurso. El embajador dice que debemos exigir que los funcionarios corruptos sean denunciados y sometidos a juicio.
“Cada ciudadano debe hacer su parte, sin importar en que lugar esté. Cada ciudadano debe trabajar para el bien común, no solo por su propio bien”.

“Cada funcionario público debe hacer su parte para utilizar las rentas públicas responsablemente. El Salvador simplemente no se puede dar el lujo de que cualquiera robe fondos de las arcas públicas. Cada dólar robado es un dólar menos para seguridad, para acceso a agua potable, para salud, y para educación”, cierra enfáticamente el embajador este tema.

El embajador se refirió también al sistema judicial y a la necesidad de reformarlo. Explica que “el principio de la independencia judicial es inherente a la separación de poderes en nuestras constituciones, estipulada para garantizar que los jueces no sean víctimas de presiones políticas o que tengan intereses políticos”.

Finaliza su intervención el embajador, planteando la necesidad que los salvadoreños tenemos que “tomar como tarea propia el acabar con la polarización política”. Y, en un tiro directo al marco del FMLN, dice que “todos los políticos y los partidos deben trabajar en conjunto para el bien común de la nación. Trabajen juntos para desarrollar un presupuesto que provea los recursos para enfrentar los asuntos de atención urgente. Trabajen juntos y apruébenlo. Trabajen juntos y dejen de obstruir la aprobación de reformas que van a proveer recursos muy necesarios, aun si esto afecta sus propios bolsillos”.

Hubo preguntas, pero, lamentablemente, ni siquiera una de ellas fue de fondo ni vale la pena comentarlas. Lo bueno fueron los muchos comentarios, al márgen, al terminar la intervención en un coctel que ofreció Fusades a sus invitados.

Hasta mañana