ÍNDICE
Hillary Clinton aumenta su ventaja
Prohibido a los diputados la lectura de esta nota
Una apuesta fácil de ganar
Un debatible honor
Dos magistrados quijotes
Otra apuesta
Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Los mejores médicos del mundo son: el doctor dieta, el doctor reposo y el doctor alegría”. (Y yo agregaría, el doctor ejercicio)
Jonathan Swift (1667-1745) Político y escritor irlandés. Su obra más conocida son “Los viajes de Gulliver”.
LA ESQUINA DEL MIÉRCOLES DE LA SALUD
Continúo transcribiendo el relato de nuestro amigo Jorge López Alvarenga, sobre su calvario en su paso por el Seguro Social.
Detalles: La cita con el gastroenterólogo fue un día de noviembre. La segunda cita estaba programada para el 28 de abril. Cinco meses después de la primera cita!!!! (yo llegué a Viena el 26 de abril) La dra.Ana Luisa Navas le juraba a Juan Carlos que los que me miraban era especialistas y cuando mi hermano se dió cuenta que solo eran estudiantes la mandó a los mis diablos. (De hecho a una amiga le recomendé visitara a esta doctora por sus problema de riñones y ha sido la peor experiencia médica que mi amiga ha tenido...inclusive ha escuchado comentarios muy feos sobre esta doctora...que da malos tratamientos, que casi ha matado a pacientes, que solo piensa en los $$, que es super pesada con sus pacientes, etc.).
Me hicieron un examen de orina y casualmente fue en el Hospital General. El resultado estaba escrito a mano!!! Pasé por el consultorio de la Dra. Navas para que me ayudara a descifrar lo que decía (ya que era su campo de trabajo por ser nefróloga) para poder enviar un correo a mi hermano diciéndole el resultado. Llegué a su consultorio en el ISSS, no le iba a tomar ni un minuto, yo podía esperar turno ya que había otros pacientes antes esperando turno. La secretaria entró, no cerró la puerta y Ana Luisa no quiso recibirme. No me dió siquiera la cara. Dijo que si quería que fuera a su clínica privada. Seguimos con el Servicio Cinco Estrellas.
Por mi problema con las plaquetas tenía que estar en chequeo cada mes. Hacerme exámenes de sangre y controlar cada sangrado que pudiera tener (padezco desde muy niño de sangre de nariz. Esto se complica cuando tengo catarros o hay mucho polvo).Un día sangré mucho y mi exjefa me mandó al seguro. Llegué y le expliqué a la dra.Bonilla lo que me pasaba “que había mucho polvo y que eso me había causado mucosidad y al sonarme sangré.....la respuesta de la doctora fué: “no se suene Jorge”. Le pregunté si me podía hacer un examen de sangre para controlar las plaquetas y me dijo con su sonrisa de siempre “buena idea”.
Al mes siguiente la Dra. Bonilla ya no me quiso hacer ningún examen, me dijo que tenía que internarme porque no me podía estar haciendo exámenes sino estaba en el hospital. A pesar que tenía derecho de hacerme los exámenes me los negó . Pocos días antes de salir del país fui a sacar la mayor cantidad de pastillas de alopurinol y colchicina que pudiera. La receta era para enero y como llegué el primer día de febrero me dieron menos de lo que traía la caja. El pobre hombre de la ventanilla pagó el pato de los últimos 7 meses.
También las enfermeras en el Médico Quirúrgico no tienen un lugar donde escribir ni hacer sus apuntes por lo que a medianoche tienen que halar una mesita de ruedas, sentarse entre dos camas de pacientes, encender la luz y escribir. Incomodan, no dejan dormir y lo mismo de siempre, hablan como si estuvieran en el parque. Pero son las herramientas con las que cuentan. Es increible como nunca se piensa en que para poder dar un buen servicio al cliente ( a los pacientes) lo primero es dar un buen servicio a los clientes internos (empleados y personal). Esto es en la mayoría de empresas. Hay que tratar al empleado como nos gustaría que trataran a nuestros clientes. Creo que en el ISSS a puras penas les dan uniformes. No tenían ni jabón crema (del que se usa sin agua) para desinfectar. Yo andaba siempre el mío y regalé muchas veces.
[ Ir al inicio ]
COMENTANDO LA NOTICIA
HILLARY CLINTON AUMENTA SU VENTAJA
Según una encuesta de USA Today/Gallpup publicada ayer, la Senadora Hillary Clinton aventaja a su más próximo contendiente, Barack Obama por 15 por ciento por la candidatura de su partido a la presidencia.
Entre los Republicanos, el ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani mantiene su ventaja de 14 por ciento sobre el senador por Arizona, John MaCain.
Claro, faltan 18 meses para la elección y, consecuentemente, es demasiado temprano para aventurar predicciones. Pero, por ahora parecería que la contienda va a ser entre la senadora de Nueva York y el ex alcalde de esa ciudad.
PROHIBIDO A LOS DIPUTADOS LA LECTURA DE ESTA NOTA
Ayer en el parlamento de Taiwán se armó tremenda trifulca cuando legisladores chinos de partidos rivales se liaron a puñetazos, mordidas y patadas buscando acercarse al estrado del presidente, mientras la legislatura taiwanesa se confundía en caos, alrededor de un proyecto de reforma electoral.
La trifulca se inició cuando más de dos docenas de legisladores del grupo mayoritario, el Partido Demócrata Progresista, rodearon el estrado del presidente para evitar que hablara Wang Jinpyng del Partido Nacionalista, el principal partido de oposición.
En enero ocurrió una buruca similar, cuando los Nacionalistas trataron de cambiar la composición de la Comisión Central Electoral para que reflejara su presencia en la legislatura.
Uno de los revoltosos principales fue Yen Chin-piao, Nacionalista presuntamente independiente, quien ha sido encontrado culpable de corrupción, intento de asesinato, posesión ilegal de armas de fuego e intento de pervertir la aplicación de la justicia. Su caso está pendiente de apelación.
Si nuestros flamantes diputados, actualmente enfrascados en una discusión similar sobre las reformas electorales que están urgiendo leen esta nota, se les puede ocurrir imitar a sus similares chinos. ¡Dios guarde! Solo eso nos falta.
UNA APUESTA FÁCIL DE GANAR
Apuesto doble contra sencillo que el RNPN decide prorrogar el contrato de extensión del DUI a DOCUSAL.
El presidente del RNPN está evaluando, según La Prensa Gráfica renovar el contrato con DOCUSAL en diciembre próximo, a pesar de que los dos predecesores de Guerrero denunciaron varios incumplimientos del contrato entre el gobierno y la empresa, que “han puesto en riesgo la seguridad del registro”.
¿Por qué estoy tan seguro de lo que afirmo? Muy sencillo. En la empresa emisora del DUI hay socios salvadoreños muy poderosos y su destino está trazado de antemano. Así que por mucho que se oigan voces que sería mejor que estuviera en manos del gobierno eso no va a pasar.
Personalmente dudo que si la emisión del DUI estuviera a cargo del gobierno sería mejor. Solo imaginémonos que ocurriera si la emisión de licencias de manejar y matrículas de los vehículos volvieran a manos del gobierno. Ustedes, lo jóvenes, que no vivieron los años cuando esos trámites eran oficiales, no saben de lo que se perdieron. Era el peor caos imaginable, inundado de corrupción. Y eso ya no ocurre. Me refiero solamente a las licencias y matrículas, no al DUI.
UN DEBATIBLE HONOR
El editorialista de El Diario de Hoy se jactaba ayer que su progenitor fue el único periodista valiente en el país, que se atrevió a desafiar un proyecto de ley que pertiguería “a periodistas con el pretexto de castigar la calumnia, la difamación y el insulto”.
De eso, confieso mi ignorancia, no estaba enterado. Aquel buen señor logró que la calumnia, la difamación y el insulto, fueran despenalizados y que ningún periodista podría ser enjuiciado por calumniar, difamar o insultar a cualquiera, aunque fuera solo por no coincidir con su opinión o ideología política. Hoy me explico porque el actual editorialista se puede dar el lujo de decir lo que se le antoje de quien se le antoje impunemente.
El editorialista también se jacta que en ninguno de los casos en que ha sido demandado por esos agravios, “los demandantes lograron condenar a los periodistas y editores demandados, pero el sólo hecho de admitir los procesos y darles largas, constituía una coacción a su libertad”.
¡Alabado sea! ¡Aliviados estamos!
DOS MAGISTRADOS QUIJOTES
El ex magistrado René Fortín Magaña y el actual magistrado Orestes Posada, pioneros de la lucha contra la corrupción, vuelven a la carga para cabildear por la aprobación de una nueva Ley de Probidad.
Los magistrados adujeron que la actual Ley Sobre el Enriquecimiento Ilícito es insuficiente para perseguir los actos de corrupción en la administración pública. Y tienen razón. Si no, solo veamos el caso de la investigación sobre el ex presidente Flores y otros, que la honorable Corte Suprema de Justicia desechó porque se trataba de exigir a los bancos revelar información pertinente. Esto causó una revuelta en la Corte que terminó con la salida del muy honorable jefe de probidad, Pino Cáceres. Y, silencio absoluto.
Por ahora, solo el FMLN apoya el anteproyecto y ARENA dice que hay “estudiarla más a fondo”.
OTRA APUESTA
Apuesto que Paul Wolfowitz renuncia hoy o, a más tardar antes que la semana termine.
La presión mundial para que renuncie el emproblemado presidente del Banco Mundial aumenta minuto a minuto. Pero, hay que darle crédito al Presidente Bush por serle fiel a su amigo y, a pesar de todo, el hombre sigue apoyando a su amigo (aunque ya no tan vigorosamente) el ex subsecretario de defensa, arquitecto de la guerra en Irak.
Estados Unidos, que por ser el accionista más grande del banco tiene el privilegio de elegir a su presidente, continúa insistiendo que la habilidad de Wolfowitz de conducir la organización mundial se mantiene intacta. Sus críticos europeos, sin embargo, sostienen que la credibilidad institucional está en riesgo, mientras este caballero se mantenga en el puesto.
El resultado de la batalla interoceánica que ya tiene semanas, alrededor del salario y promociones de Wolfowitz para su novia, no son todavía del todo claras, lo que sirve a Bush para continuar apoyando a su amigo.
Pero el directorio del banco considera que su presidente ha violado el principio fundamental de ética y probablemente decida sobre el caso brevemente, si es que Wolfowitz no renuncia antes que lo despidan. Actualmente está negociando su salida.
Como es casi seguro que la administración Bush elegirá al sustituto de Wolfowitz, parecería improbable que el nuevo presidente haga cambio en la jerarquía superior del banco, que incluye a nuestro compatriota, Juan José Daboub. Si el próximo presidente de Estados Unidos es Demócrata, entonces la cosa puede cambiar.
¿Hacemos otra apuesta?
Hasta mañana, si Dios quiere.
miércoles, mayo 09, 2007
martes, mayo 08, 2007
ÍNDICE
Poesía. Luis de Góngora y Argote
En el día internacional de la Cruz Roja
Bush amaneció de manteles largos, pero . . .
Lo que quedó de la visita del alcalde Antonio Villaraigosa
Fórmula para perder elecciones
¡Que coincidencia!
Lecturas recomendadas
Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Al contacto del amor todo el mundo se vuelve poeta”.
Platón (427 AC-347 AC) Filósofo griego.
LA ESQUINA DE LA POESÍA DEL MARTES
A DOÑA BRIANDA DE LA CERDA
Luis de Góngora y Argote (1561 – 1627) Poeta español
Al sol peinaba Clori sus cabellos
Con peine de marfil, con mano bella;
Mas no se parecía el peine en ella
Como se obscurecía el sol en ellos.
Cogió sus lazos de oro, y al cogerlos,
Segunda mayor luz descubrió aquella
Delante quien el Sol es una estrella
Y esfera España de sus rayos bellos.
Divinos ojos, que en su dulce Oriente
Dan luz al mundo, quitan luz al cielo,
Y espera idolatrarlos Occidente.
COMENTANDO LA NOTICIA
EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA
En el mundo entero este día, 8 de mayo se rinde homenaje a la Cruz Roja y a los miles de voluntarios que sirven en la noble institución.
Se celebra el 8 de Mayo porque ese día, en 1828, nació Jean Henri Dunant, un banquero suizo, fundador de la Cruz Roja Internacional. Dunant se horrorizó al ver lo inadecuado de los servicios sanitarios militares y la agonía que sufrían los heridos durante la batalla de Solferino (Italia) que enfrentaba a Franceses y Austriacos. Después de numerosas gestiones logró en 1864, en Ginebra, Suiza, sentar las bases de la Cruz Roja junto con representantes de 17 países. La noble institución originalmente creada para auxiliar a los heridos de guerra, sin distinción de nacionalidades, adoptó los colores de la bandera suiza pero invertidos: una cruz roja sobre un fondo blanco.
Me uno en ese homenaje hoy, para reconocer la labor de los dirigentes, voluntarios y personal administrativo de nuestra Cruz Roja Salvadoreña. ¡Honor a quien honor merece!
BUSH AMANECIÓ DE MANTELES LARGOS, PERO CON PÉSIMAS NOTICIAS.
Ayer fue un día muy especial en la Casa Blanca, que se vistió de gala. Por la mañana, el Presidente Bush recibió a la Reina Isabel II de Inglaterra y al Príncipe Felipe en el Jardín Sur de la residencia presidencial, con los máximos honores, ante la presencia de unos 7,000 invitados, en una solemne y colorida ceremonia, acostumbrada durante las visitas de estado de mandatarios extranjeros.
Por la noche, el presidente ofreció una Cena de Estado en honor de su Majestad y el Príncipe Consorte, de “frac y condecoraciones”, la primera que Bush ofrece a un dignatario de un país amigo. Pero, esta vez, se trata del mejor amigo de Estados Unidos. Los invitados (vea la lista) a la cena solamente fueron 134 (comparémoslo con los 400 invitados a la cena que el Presidente Saca ofreció para los reyes de España).
Pero mientras Bush festejaba a sus majestades británicas, su mente andaba divagando por otro lado. Durante el fin de semana, la revista Newsweek publicó su última encuesta donde resulta que la aceptación del presidente norteamericano se ha desplomado al 28 por ciento de un 33 por ciento en la anterior.
De los últimos presidentes norteamericanos, el único que bajó a niveles menores, fue Truman en septiembre de 1952, que llegó a 22 por ciento. Bush padre se le acercó a su hijo cuando en febrero de 1992, su popularidad bajó a 29 por ciento. Clinton, mantuvo altos niveles de popularidad, aun en medio del escándalo Lewinski.
La guerra en Irak sigue siendo el factor más importante por el que se juzga al Presidente Bush. Según la encuesta, dos de cada tres norteamericanos (62 por ciento) consideran que las acciones del presidente referentes a Irak muestran que es “terco y que no está dispuesto a admitir errores”. Treinta por ciento opinan que las acciones presidenciales muestran que está “dispuesto a asumir los riesgos políticos para hacer lo correcto”.
Legisladores de su propio partido están perdiendo la paciencia. Ayer, el Senador Trent Lott (Republicano de Mississippi) uno de los poderosos Republicanos, dijo que la nueva estrategia de Bush en Irak tiene hasta el otoño de este año, antes que los Republicanos demanden resultados. Los comentarios de Lott repiten lo dicho durante el fin de semana por John Boehner (Republicano de Ohio) líder de la minoría del Cámara de Representantes, quien sugirió que el partido del presidente está perdiendo la paciencia en la guerra.
LO QUE QUEDÓ DE LA VISITA DEL ALCALDE ANTONIO VILLARAIGOSA
Durante la visita al país la semana pasada del alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, tuvo lugar un importante foro sobre violencia juvenil, patrocinado por SICA (Sistema de la Integración Centroamericana).
Participaron en el seminario delegados de los países miembros del SICA, Estados Unidos y la República Dominicana. La reunión trato, fundamentalmente, sobre nuevas directrices para desarrollar políticas que ayuden a mejorar el tratamiento a los menores de edad en riesgo social de toda la región.
El alcalde de Los Ángeles estuvo representado por Mildred Martínez quien presentó la estrategia de la ciudad para reducir la violencia de las maras donde operan 400 pandillas con un estimado de 39,000 miembros.
La estrategia para reducir la violencia juvenil en la segunda ciudad más grande de Estados Unidos, no trata solamente de arrestar y juzgar a los mareros, pero también ir hasta las raíces que conducen a estos jóvenes a involucrarse en esos movimientos criminales y a las condiciones sociales que hacen la vida en las pandillas una de las pocas alternativas en los sectores más pobres de la ciudad.
Para lograr su propósito, Los Ángeles aborda los precursores de la violencia, incluyendo violencia doméstica, paternidad irresponsable, abuso y abandono de niños y la tolerancia de las pandillas. La ciudad busca también mejorar las escuelas públicas para asegurarse que los jóvenes puedan desarrollar sus habilidades y obtener la confidencia que los alejará de ese ambiente hostil. Finalmente el alcalde Villarraigosa tiene un compromiso de prevenir, intervenir y ofrecer alternativas a estos jóvenes, todo con la colaboración ciudadana.
El Salvador estuvo representado en la asamblea por Oscar Bonilla, presidente del Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP), pero no me fue posible obtener copia de su intervención. En el seminario también estuvo presente el director de la PNC, Rodrigo Ávila, pero él no intervino.
Durante el fono se hizo referencia en distintas oportunidades a la violencia extrema que prevalece en El Salvador y que lo ubica como el país más violento del continente. Lo importante de la asamblea es también que se hizo conciencia de la necesidad de colaborar entre los países de la región y de aquellos con mayor experiencia y recursos, como Los Ángeles, para controlar este flagelo que a nosotros nos tiene agobiados.
Debo agradecer a mi querido amigo, el Dr. Alejandro Gómez Vides, por haber traído a mi atención este importante evento, el que, francamente, había escapado mi atención.
FÓRMULA PARA PERDER ELECCIONES
El FMLN está considerando ciertas decisiones importantes para las próximas elecciones y para su futuro político. La que más salta a la vista es la aparente decisión de lanzar a uno de sus elementos más duros, Medardo González, de candidato a la vicepresidencia, lo que significa un eclipse total de cualquier candidato foráneo que propongan para la presidencia, sea Mauricio Funes o quien sea.
El FMLN parece no entender el repetido mensaje del pueblo en las dos elecciones anteriores. “Nunca vamos a elegir a la presidencia de la República a un ex comandante”. Lo vimos con Facundo Guardado primero y más tarde con el mero mero Shafik Hándal. Si González o cualquiera de sus colegas en armas opta por lanzarse, fórmula segura para perder la elección.
Otra manera fácil para ser derrotados (aunque difícil de evitar) es aliarse con el dictador venezolano Hugo Chávez. El partido político es el aliado natural de Chávez en El Salvador, y ya la semana pasada, el FMLN anunció públicamente que El Salvador será parte del ALBA si gana las elecciones presidenciales.
El ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas) de Chávez es su vehículo para instituir su política de “socialismo del siglo XXI”, que pretende crear estados socialistas en América Latina, con sus aliados en el continente, que Chávez promueve como una alternativa contra el ALCA (Área de Libre Comercio para las Américas). Del programa chavista ya son parte Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua (los tres alegres compadres de Venezuela), y participan de alguna manera Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Haití.
Otra fórmula segura para que el FMLN pierda las elecciones.
Sinceramente creo que el país necesita una alternativa distinta a ARENA para el próximo gobierno. Pero la cosa se dice más fácil de lo que es, porque con actitudes como las que estamos presenciando del FMLN y con las pocas probabilidades de que surja una tercera fuerza capaz de competir con los dos grandes, lo que están haciendo es sirviéndole un quinto período a ARENA en bandeja de plata.
¡QUÉ COINCIDENCIA!
Tomado de la edición impresa de El Mundo de mayo 7, 2007, página 16. Cualquier similitud con El Salvador es mera coincidencia.
HONDURAS “Secuestro del Estado”
Zelaya dice que él no gobierna en el país
TEGUCIGALPA (ACAN-EFE)
El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, dijo ayer que él no gobierna en su país, y que quienes lo hacen son los sectores “que tienen secuestrados los recursos del Estado en todas las áreas de la sociedad”.
En declaraciones a periodistas de un noticiario independiente, Zelaya subrayó que en lo que a él respecta, “apenas tenemos algunas acciones administrativas del Estado”.
El gobernante remarcó que los “analistas serios y objetivos” deberían analizar “quién gobierna realmente en Honduras, porque no es el presidente el que gobierna Honduras, nosotros apenas tenemos algunas acciones administrativas del Estado pero quien gobierna Honduras son los dueños del país”.
Esos “dueños”, que no identificó con precisión, según Zelaya, “son los que tienen secuestrados los recursos del Estado en todas las áreas de la sociedad, unos a través de leyes, a través de estatutos, de privilegios, de concesiones, de contratos, a través de acuerdos.
Añadió, que “esos son los dueños de este país”, y que esos sectores están en “una lucha contra la corriente”.
La lucha obedece a que “hay una triangulación muy fuerte entre medios de comunicación, propietarios de medios de comunicación, grupos de poder económico con intereses particulares y personales que se dedican a explotar los problemas políticos y los problemas sociales con el fin de llevar agua a su molino”.
LECTURAS RECOMENDADAS
El editorial de El Faro de esta semana, “Calma Calma”, coincide mucho con nuestra opinión sobre los funcionarios haciendo campaña política y la prensa alineándose con el partido de gobierno. Recomiendo su lectura.
Poesía. Luis de Góngora y Argote
En el día internacional de la Cruz Roja
Bush amaneció de manteles largos, pero . . .
Lo que quedó de la visita del alcalde Antonio Villaraigosa
Fórmula para perder elecciones
¡Que coincidencia!
Lecturas recomendadas
Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Al contacto del amor todo el mundo se vuelve poeta”.
Platón (427 AC-347 AC) Filósofo griego.
LA ESQUINA DE LA POESÍA DEL MARTES
A DOÑA BRIANDA DE LA CERDA
Luis de Góngora y Argote (1561 – 1627) Poeta español
Al sol peinaba Clori sus cabellos
Con peine de marfil, con mano bella;
Mas no se parecía el peine en ella
Como se obscurecía el sol en ellos.
Cogió sus lazos de oro, y al cogerlos,
Segunda mayor luz descubrió aquella
Delante quien el Sol es una estrella
Y esfera España de sus rayos bellos.
Divinos ojos, que en su dulce Oriente
Dan luz al mundo, quitan luz al cielo,
Y espera idolatrarlos Occidente.
COMENTANDO LA NOTICIA
EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA
En el mundo entero este día, 8 de mayo se rinde homenaje a la Cruz Roja y a los miles de voluntarios que sirven en la noble institución.
Se celebra el 8 de Mayo porque ese día, en 1828, nació Jean Henri Dunant, un banquero suizo, fundador de la Cruz Roja Internacional. Dunant se horrorizó al ver lo inadecuado de los servicios sanitarios militares y la agonía que sufrían los heridos durante la batalla de Solferino (Italia) que enfrentaba a Franceses y Austriacos. Después de numerosas gestiones logró en 1864, en Ginebra, Suiza, sentar las bases de la Cruz Roja junto con representantes de 17 países. La noble institución originalmente creada para auxiliar a los heridos de guerra, sin distinción de nacionalidades, adoptó los colores de la bandera suiza pero invertidos: una cruz roja sobre un fondo blanco.
Me uno en ese homenaje hoy, para reconocer la labor de los dirigentes, voluntarios y personal administrativo de nuestra Cruz Roja Salvadoreña. ¡Honor a quien honor merece!
BUSH AMANECIÓ DE MANTELES LARGOS, PERO CON PÉSIMAS NOTICIAS.
Ayer fue un día muy especial en la Casa Blanca, que se vistió de gala. Por la mañana, el Presidente Bush recibió a la Reina Isabel II de Inglaterra y al Príncipe Felipe en el Jardín Sur de la residencia presidencial, con los máximos honores, ante la presencia de unos 7,000 invitados, en una solemne y colorida ceremonia, acostumbrada durante las visitas de estado de mandatarios extranjeros.
Por la noche, el presidente ofreció una Cena de Estado en honor de su Majestad y el Príncipe Consorte, de “frac y condecoraciones”, la primera que Bush ofrece a un dignatario de un país amigo. Pero, esta vez, se trata del mejor amigo de Estados Unidos. Los invitados (vea la lista) a la cena solamente fueron 134 (comparémoslo con los 400 invitados a la cena que el Presidente Saca ofreció para los reyes de España).
Pero mientras Bush festejaba a sus majestades británicas, su mente andaba divagando por otro lado. Durante el fin de semana, la revista Newsweek publicó su última encuesta donde resulta que la aceptación del presidente norteamericano se ha desplomado al 28 por ciento de un 33 por ciento en la anterior.
De los últimos presidentes norteamericanos, el único que bajó a niveles menores, fue Truman en septiembre de 1952, que llegó a 22 por ciento. Bush padre se le acercó a su hijo cuando en febrero de 1992, su popularidad bajó a 29 por ciento. Clinton, mantuvo altos niveles de popularidad, aun en medio del escándalo Lewinski.
La guerra en Irak sigue siendo el factor más importante por el que se juzga al Presidente Bush. Según la encuesta, dos de cada tres norteamericanos (62 por ciento) consideran que las acciones del presidente referentes a Irak muestran que es “terco y que no está dispuesto a admitir errores”. Treinta por ciento opinan que las acciones presidenciales muestran que está “dispuesto a asumir los riesgos políticos para hacer lo correcto”.
Legisladores de su propio partido están perdiendo la paciencia. Ayer, el Senador Trent Lott (Republicano de Mississippi) uno de los poderosos Republicanos, dijo que la nueva estrategia de Bush en Irak tiene hasta el otoño de este año, antes que los Republicanos demanden resultados. Los comentarios de Lott repiten lo dicho durante el fin de semana por John Boehner (Republicano de Ohio) líder de la minoría del Cámara de Representantes, quien sugirió que el partido del presidente está perdiendo la paciencia en la guerra.
LO QUE QUEDÓ DE LA VISITA DEL ALCALDE ANTONIO VILLARAIGOSA
Durante la visita al país la semana pasada del alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, tuvo lugar un importante foro sobre violencia juvenil, patrocinado por SICA (Sistema de la Integración Centroamericana).
Participaron en el seminario delegados de los países miembros del SICA, Estados Unidos y la República Dominicana. La reunión trato, fundamentalmente, sobre nuevas directrices para desarrollar políticas que ayuden a mejorar el tratamiento a los menores de edad en riesgo social de toda la región.
El alcalde de Los Ángeles estuvo representado por Mildred Martínez quien presentó la estrategia de la ciudad para reducir la violencia de las maras donde operan 400 pandillas con un estimado de 39,000 miembros.
La estrategia para reducir la violencia juvenil en la segunda ciudad más grande de Estados Unidos, no trata solamente de arrestar y juzgar a los mareros, pero también ir hasta las raíces que conducen a estos jóvenes a involucrarse en esos movimientos criminales y a las condiciones sociales que hacen la vida en las pandillas una de las pocas alternativas en los sectores más pobres de la ciudad.
Para lograr su propósito, Los Ángeles aborda los precursores de la violencia, incluyendo violencia doméstica, paternidad irresponsable, abuso y abandono de niños y la tolerancia de las pandillas. La ciudad busca también mejorar las escuelas públicas para asegurarse que los jóvenes puedan desarrollar sus habilidades y obtener la confidencia que los alejará de ese ambiente hostil. Finalmente el alcalde Villarraigosa tiene un compromiso de prevenir, intervenir y ofrecer alternativas a estos jóvenes, todo con la colaboración ciudadana.
El Salvador estuvo representado en la asamblea por Oscar Bonilla, presidente del Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP), pero no me fue posible obtener copia de su intervención. En el seminario también estuvo presente el director de la PNC, Rodrigo Ávila, pero él no intervino.
Durante el fono se hizo referencia en distintas oportunidades a la violencia extrema que prevalece en El Salvador y que lo ubica como el país más violento del continente. Lo importante de la asamblea es también que se hizo conciencia de la necesidad de colaborar entre los países de la región y de aquellos con mayor experiencia y recursos, como Los Ángeles, para controlar este flagelo que a nosotros nos tiene agobiados.
Debo agradecer a mi querido amigo, el Dr. Alejandro Gómez Vides, por haber traído a mi atención este importante evento, el que, francamente, había escapado mi atención.
FÓRMULA PARA PERDER ELECCIONES
El FMLN está considerando ciertas decisiones importantes para las próximas elecciones y para su futuro político. La que más salta a la vista es la aparente decisión de lanzar a uno de sus elementos más duros, Medardo González, de candidato a la vicepresidencia, lo que significa un eclipse total de cualquier candidato foráneo que propongan para la presidencia, sea Mauricio Funes o quien sea.
El FMLN parece no entender el repetido mensaje del pueblo en las dos elecciones anteriores. “Nunca vamos a elegir a la presidencia de la República a un ex comandante”. Lo vimos con Facundo Guardado primero y más tarde con el mero mero Shafik Hándal. Si González o cualquiera de sus colegas en armas opta por lanzarse, fórmula segura para perder la elección.
Otra manera fácil para ser derrotados (aunque difícil de evitar) es aliarse con el dictador venezolano Hugo Chávez. El partido político es el aliado natural de Chávez en El Salvador, y ya la semana pasada, el FMLN anunció públicamente que El Salvador será parte del ALBA si gana las elecciones presidenciales.
El ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas) de Chávez es su vehículo para instituir su política de “socialismo del siglo XXI”, que pretende crear estados socialistas en América Latina, con sus aliados en el continente, que Chávez promueve como una alternativa contra el ALCA (Área de Libre Comercio para las Américas). Del programa chavista ya son parte Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua (los tres alegres compadres de Venezuela), y participan de alguna manera Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Haití.
Otra fórmula segura para que el FMLN pierda las elecciones.
Sinceramente creo que el país necesita una alternativa distinta a ARENA para el próximo gobierno. Pero la cosa se dice más fácil de lo que es, porque con actitudes como las que estamos presenciando del FMLN y con las pocas probabilidades de que surja una tercera fuerza capaz de competir con los dos grandes, lo que están haciendo es sirviéndole un quinto período a ARENA en bandeja de plata.
¡QUÉ COINCIDENCIA!
Tomado de la edición impresa de El Mundo de mayo 7, 2007, página 16. Cualquier similitud con El Salvador es mera coincidencia.
HONDURAS “Secuestro del Estado”
Zelaya dice que él no gobierna en el país
TEGUCIGALPA (ACAN-EFE)
El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, dijo ayer que él no gobierna en su país, y que quienes lo hacen son los sectores “que tienen secuestrados los recursos del Estado en todas las áreas de la sociedad”.
En declaraciones a periodistas de un noticiario independiente, Zelaya subrayó que en lo que a él respecta, “apenas tenemos algunas acciones administrativas del Estado”.
El gobernante remarcó que los “analistas serios y objetivos” deberían analizar “quién gobierna realmente en Honduras, porque no es el presidente el que gobierna Honduras, nosotros apenas tenemos algunas acciones administrativas del Estado pero quien gobierna Honduras son los dueños del país”.
Esos “dueños”, que no identificó con precisión, según Zelaya, “son los que tienen secuestrados los recursos del Estado en todas las áreas de la sociedad, unos a través de leyes, a través de estatutos, de privilegios, de concesiones, de contratos, a través de acuerdos.
Añadió, que “esos son los dueños de este país”, y que esos sectores están en “una lucha contra la corriente”.
La lucha obedece a que “hay una triangulación muy fuerte entre medios de comunicación, propietarios de medios de comunicación, grupos de poder económico con intereses particulares y personales que se dedican a explotar los problemas políticos y los problemas sociales con el fin de llevar agua a su molino”.
LECTURAS RECOMENDADAS
El editorial de El Faro de esta semana, “Calma Calma”, coincide mucho con nuestra opinión sobre los funcionarios haciendo campaña política y la prensa alineándose con el partido de gobierno. Recomiendo su lectura.
lunes, mayo 07, 2007
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
Ayer estrenamos nueva cara; y hoy amanecemos con novedades. A partir de este día verán ustedes un índice de las entradas diarias con enlace a cada una. Asimismo, después de cada entrada habrá un botón para regresar al principio de la página. De esta manera, trato de hacer la lectura del Blog más amigable y satisfacer así sugerencias de algunos lectores.
ÍNDICE
Filosofía. Pensamiento filosófico de la ética política
Editorial. El precedente Saca
Ex Presidente Flores mantiene presencia internacional
El Salvador, país de la felicidad
Y hablando de libertad de prensa
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La guerra es la continuación de la política, por otros medios”.
Karl von Clausewitz (1780-1831) Soldado de Prusia, historiador militar e influyente teorizador militar.
LA ESQUINA DEL LUNES DE LA FILOSOFÍA
Continúo transcribiendo el excelente trabajo del Lic. Jaime Vargas Flores, “Pensamiento filosófico de la ética política”. Recomiendo sinceramente su lectura y les sugiero que lo compartan con sus amistades políticas. Porque enseña mucho.
ROUSSEAU
Rousseau no ve la sociedad como un instrumento necesario para la consecución de los fines personales, sino más bien como el obstáculo para la verdadera felicidad.
Este cambio de perspectiva respecto al racionalismo que representaba Spinoza sirve para acentuar la dicotomía individuo/sociedad. En este binomio, el polo valorado es el individuo en "estado natural".
Sin embargo, el pensamiento de Rousseau es complejo hasta el punto de reivindicar, al final de su argumentación, la sociedad como "segunda naturaleza".
En efecto, el ideal rousseauniano de naturaleza y libertad ha sido definitivamente truncado por la sociedad y las instituciones políticas, de modo que el objetivo que hay que plantear es la regeneración de la sociedad, de modo que pueda albergar una suerte de "nueva naturaleza". Este objetivo puede cumplirse mediante el pacto aceptado unánimemente de someterse a la voluntad general, como si el cuerpo social no fuese la reunión de muchos hombres, sino un sólo organismo.
Rousseau representa un intento de recuperar el sentido de la comunidad clásico. Pero, perdido definitivamente aquel sentido, el único modo de garantizar la coincidencia del interés general y el particular es la negación del individuo y sus fines personales. En Rousseau, la política absorbe a la ética, pero tras un complejo movimiento que ha mostrado que la felicidad está reñida con la sociedad y que no es posible una política inocente.
En El contrato social se parte de que la sociedad de su época se asienta en un sistema de desigualdad ("el hombre ha nacido libre y por todas partes le veo encadenado). Ningún ser humano es lo suficientemente fuerte como para dominar, a no ser que convierta la fuerza en derecho. Si hay esclavos por naturaleza – como decía Aristóteles – es porque antes ha habido esclavos a la fuerza. Por naturaleza, nadie tiene autoridad sobre nadie, la violencia no puede legitimar un derecho, por tanto, el derecho ha de estar fundado en un pacto. Este pacto se basa en que el orden establecido ha sido establecido por todos los individuos, de tal manera que éstos, al unirse a la colectividad, no obedezcan a ningún orden, sino sólo a sí mismos. A través de este pacto se alumbra una comunidad, esta comunidad, él la entiende como un sujeto de derecho político, tiene un yo común, una personalidad corporativa que es capaz de expresarse en la voluntad general.
Cuando Rousseau habla del contrato social se refiere a la unidad, pero cuando describe el origen de la desigualdad de los hombres se refiere al Estado.
La capacidad de decisión emana del pueblo, el cual es soberano. Esta soberanía es irrenunciable, indivisible e infalible, ya que en esta soberanía se ha objetivado la voluntad general.
La voluntad general es la voluntad que expresa la justicia, ésta puede estar representada por una minoría, no se la puede identificar con la voluntad de todos, de la mayoría, la cual puede estar al servicio de determinados intereses.
Mediante el contrato social, el individuo deja de ser tal y entra en el reino de la moralidad; es entonces cuando la voz del deber sucede a la del apetito; entrega su libertad para recuperarla en un contexto social legal, e incluso mediante este contrato quedan superadas las pequeñas desigualdades que pudieran existir en el estado natural. La sociedad civil es el contexto ideal donde el hombre puede realizarse; sin embargo, antes había dicho que la sociedad corrompe al hombre, lo cual es una contradicción, aunque contradicción más aparente que real, ya que cuando habla del contrato social, piensa en la pequeña comunidad social, en la politie, y no piensa en la sociedad contemporánea organizada en grandes masas sociales representadas por el Estado. Es en estas pequeñas colectividades donde es fácil identificar el interés privado y el interés común; sin embargo, esto, hoy por hoy, – y en el siglo XVIII – es prácticamente imposible; por tanto, tendremos que concluir que la teoría social de Rousseau es pura utopía, utopía que él mismo reconoce.
Frente a la sociedad contemporánea, Rousseau es pesimista, ya que en esta sociedad predomina la voluntad de todos y no la voluntad general. Pero, si la sociedad actual es insalvable, por lo menos salvemos al hombre; esta salvación del hombre Rousseau la encuentra en una vuelta a la naturaleza; el hombre deberá reencontrar su ideal para poder ser él mismo.
Próxima semana: Ética y política en Kant.
[ Ir al inicio ]
COMENTANDO LAS NOTICIAS
EDITORIAL
EL PRECEDENTE SACA
Ha comenzado la campaña política y, como lo vimos durante la campaña anterior, el presidente de la República, deja de serlo y durante los fines de semana (hoy por hoy), se dedica al proselitismo, como presidente del COENA.
El señor presidente, ha determinado que él, sus diputados, sus ministros y otros funcionarios de gobierno, están por encima de la ley. Y eso es grave. Durante la última campaña escuchamos toda una gama de argumentos a favor de la nueva política de hacer política instituida por el Presidente Saca, que buscaba excusas para justificar la violación a las leyes.
El presidente dijo entonces en Sonsonate: “El Presidente Saca es un ciudadano común y corriente que tiene derechos políticos, y a mí nadie me quita ese derecho” (LPG 3 de marzo de 2004, página. 28). ¿Ni la ley, señor presidente?
Nadie está por encima de la ley, y a nadie debe denegarse su protección. El imperio de la ley empieza por casa. Pero en El Salvador, ese principio, sigue siendo esquivo. Los poderosos manipulan las leyes para reafirmar y conservar su poder, bajo el pretexto, inexplicable, que ellos “tienen derechos ciudadanos”. Aquí cabría agregar: “y ni la misma Constitución de la República, nos los puede negar”.
Lo dijo el jurista mexicano José Núñez Castañeda: “El estado de derecho es el imperio de la ley y su aplicación efectiva. Es un sistema conforme al cual todos somos iguales ante la ley y la norma jurídica obliga y es obedecida por el gobernado y el gobernante. En el estado de derecho la ley se aplica a todos, pero se aplica en sus términos. No se aplica conforme conviene a los intereses particulares de un grupo, por poderoso o respetable que sea”.
John Adams, quien con Thomas Jefferson, delineó la declaración de independencia de los Estados Unidos, escribió en 1776, en su “Consideraciones sobre el Gobierno”, “una república es un imperio de leyes, y no de hombres” (“. . . because the very definition of a republic is an empire of laws, and not of men.’". Dicho en pocas palabras, aquellos que hacen o hacen cumplir la ley, deben también adherirse a ella.
El Presidente Saca sentó en la campaña pasada un precedente peligroso. Desde entonces, los tribunales encargados de la aplicación de las leyes, la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General de la República, etc., no pueden objetar que funcionarios públicos hagan campaña política; si lo hacen, estarían confirmando que el primer mandatario y los funcionarios que lo acompañaron en la campaña pasada, están por encima de la ley.
[ Ir al inicio ]
EX PRESIDENTE FLORES MANTIENE PRESENCIA INTERNACIONAL
Desde el viernes y durante todo el fin de semana, tuvo lugar en Halifax, Canadá, una reunión de políticos e intelectuales de derecha para hablar de la guerra, deterioro cultural y otras ideas prominentes.
La conferencia, que se reúne por onceava vez consecutiva, fue organizada y patrocinada por CIVITAS, un club para intelectuales con puntos de vista “conservadores, liberales y libertarios”- Este año participan, entre otros, el ex presidente Francisco Flores, Preston Manning el fundador del Partido Reformista (Reform Party) de Canadá y los ex primer ministros Conservadores (Tory) canadienses, Ralph Klein y Mike Harris, de Alberta y Ontario, respectivamente.
Daily News, de Halifax, el periódico que publicó la noticia, al referirse a la participación de Flores dice, “cuya cercana asociación con Estados Unidos le costó la presidencia de la OEA”. Así piensan los canadienses y muchos otros países miembros de la Organización.,
Los temas que se discutirán en la conferencia incluyen un vistazo a las estrategias para combatir la guerra contra el terrorismo y un panel sobre la constitución de movimientos conservadores pequeños.
Es importante reconocer que desde que dejó la presidencia, Flores ha sido recibido como miembro de un grupo escogido de oradores que son invitados a participar en foros políticos alrededor del mundo. Esto no ha sido por gusto. Cualquiera que haya sido su desempeño como presidente de la República, tenemos que reconocer que Francisco Flores ha sido, por mucho, el presidente más inteligente de la época contemporánea.
[ Ir al inicio ]
EL SALVADOR, PAÍS DE LA FELICIDAD.
Esto tiene que verlo Rubén Rochi para la propaganda turística del país.
El Salvador, según la revista inglesa New Scientist, es el cuarto país más feliz del mundo, después de Nigeria, México y Venezuela (sic). Los países donde la gente es más triste son, Rusia, Armenia y Rumania.
Lo verdaderamente sorprendente es que los latinoamericanos somos más felices que los europeos. Según el estudio, los factores que más contribuyen a la felicidad de los pueblos son: matrimonio, el valor de las amistades, desear menos, hacer el bien, tener fe, no compararse con la apariencia de otros, ganar más dinero, envejecer dignamente y no preocuparse si no eres un genio.
Pero, si confundimos la alegría con la felicidad, es probable que el estudio refleje la realidad. No hay duda que los latinoamericanos somos más alegres, más pachangueros, más dados a la farándula, que aquellos de países fríos. Sobre todo en invierno cuando los días son lúgubres y la luz del día escasa.
Todo esto me recuerda el slogan del Presidente Arturo Armando Molina, cuando tuvo lugar en San Salvador el concurso de Miss Universo, “El Salador, País de la Sonrisa”.
El estudio no es nuevo, pero, según la revista, los resultados han sido consistentes.
Al grano. Les pido a mis gentiles lectores y lectoras, que me proporcionen un listado sobre lo que hace a los salvadoreños tan felices. Pero, en serio, por favor.
[ Ir al inicio ]
Y HABLANDO DE LIBERTAD DE PRENSA
A propósito de lo que escribí al respecto el pasado 3 de mayo, recomiendo la lectura del editorial del 4 de mayo del Heraldo de Tegucigalpa, precisamente sobre el tema.
El siguiente párrafo me llamó la atención:
“Muchos gobiernos, incluyendo el de Honduras, utilizan los recursos públicos destinados a la publicidad como un mecanismo para premiar a los medios de comunicación que se alinean con la postura oficial o para castigar a aquellos que optan por mantener su independencia. O sea, la publicidad que se paga con fondos del pueblo se distribuye entre los medios “amigos” del gobierno y a los independientes simplemente no se les da nada”.
Curioso que aquí el Día de la Libertad de Prensa pasó desapercibido, opacado talvez por las celebraciones del Día de la Cruz.
[ Ir al inicio ]
Hasta mañana, si Dios quiere
Ayer estrenamos nueva cara; y hoy amanecemos con novedades. A partir de este día verán ustedes un índice de las entradas diarias con enlace a cada una. Asimismo, después de cada entrada habrá un botón para regresar al principio de la página. De esta manera, trato de hacer la lectura del Blog más amigable y satisfacer así sugerencias de algunos lectores.
ÍNDICE
Filosofía. Pensamiento filosófico de la ética política
Editorial. El precedente Saca
Ex Presidente Flores mantiene presencia internacional
El Salvador, país de la felicidad
Y hablando de libertad de prensa
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La guerra es la continuación de la política, por otros medios”.
Karl von Clausewitz (1780-1831) Soldado de Prusia, historiador militar e influyente teorizador militar.
LA ESQUINA DEL LUNES DE LA FILOSOFÍA
Continúo transcribiendo el excelente trabajo del Lic. Jaime Vargas Flores, “Pensamiento filosófico de la ética política”. Recomiendo sinceramente su lectura y les sugiero que lo compartan con sus amistades políticas. Porque enseña mucho.
ROUSSEAU
Rousseau no ve la sociedad como un instrumento necesario para la consecución de los fines personales, sino más bien como el obstáculo para la verdadera felicidad.
Este cambio de perspectiva respecto al racionalismo que representaba Spinoza sirve para acentuar la dicotomía individuo/sociedad. En este binomio, el polo valorado es el individuo en "estado natural".
Sin embargo, el pensamiento de Rousseau es complejo hasta el punto de reivindicar, al final de su argumentación, la sociedad como "segunda naturaleza".
En efecto, el ideal rousseauniano de naturaleza y libertad ha sido definitivamente truncado por la sociedad y las instituciones políticas, de modo que el objetivo que hay que plantear es la regeneración de la sociedad, de modo que pueda albergar una suerte de "nueva naturaleza". Este objetivo puede cumplirse mediante el pacto aceptado unánimemente de someterse a la voluntad general, como si el cuerpo social no fuese la reunión de muchos hombres, sino un sólo organismo.
Rousseau representa un intento de recuperar el sentido de la comunidad clásico. Pero, perdido definitivamente aquel sentido, el único modo de garantizar la coincidencia del interés general y el particular es la negación del individuo y sus fines personales. En Rousseau, la política absorbe a la ética, pero tras un complejo movimiento que ha mostrado que la felicidad está reñida con la sociedad y que no es posible una política inocente.
En El contrato social se parte de que la sociedad de su época se asienta en un sistema de desigualdad ("el hombre ha nacido libre y por todas partes le veo encadenado). Ningún ser humano es lo suficientemente fuerte como para dominar, a no ser que convierta la fuerza en derecho. Si hay esclavos por naturaleza – como decía Aristóteles – es porque antes ha habido esclavos a la fuerza. Por naturaleza, nadie tiene autoridad sobre nadie, la violencia no puede legitimar un derecho, por tanto, el derecho ha de estar fundado en un pacto. Este pacto se basa en que el orden establecido ha sido establecido por todos los individuos, de tal manera que éstos, al unirse a la colectividad, no obedezcan a ningún orden, sino sólo a sí mismos. A través de este pacto se alumbra una comunidad, esta comunidad, él la entiende como un sujeto de derecho político, tiene un yo común, una personalidad corporativa que es capaz de expresarse en la voluntad general.
Cuando Rousseau habla del contrato social se refiere a la unidad, pero cuando describe el origen de la desigualdad de los hombres se refiere al Estado.
La capacidad de decisión emana del pueblo, el cual es soberano. Esta soberanía es irrenunciable, indivisible e infalible, ya que en esta soberanía se ha objetivado la voluntad general.
La voluntad general es la voluntad que expresa la justicia, ésta puede estar representada por una minoría, no se la puede identificar con la voluntad de todos, de la mayoría, la cual puede estar al servicio de determinados intereses.
Mediante el contrato social, el individuo deja de ser tal y entra en el reino de la moralidad; es entonces cuando la voz del deber sucede a la del apetito; entrega su libertad para recuperarla en un contexto social legal, e incluso mediante este contrato quedan superadas las pequeñas desigualdades que pudieran existir en el estado natural. La sociedad civil es el contexto ideal donde el hombre puede realizarse; sin embargo, antes había dicho que la sociedad corrompe al hombre, lo cual es una contradicción, aunque contradicción más aparente que real, ya que cuando habla del contrato social, piensa en la pequeña comunidad social, en la politie, y no piensa en la sociedad contemporánea organizada en grandes masas sociales representadas por el Estado. Es en estas pequeñas colectividades donde es fácil identificar el interés privado y el interés común; sin embargo, esto, hoy por hoy, – y en el siglo XVIII – es prácticamente imposible; por tanto, tendremos que concluir que la teoría social de Rousseau es pura utopía, utopía que él mismo reconoce.
Frente a la sociedad contemporánea, Rousseau es pesimista, ya que en esta sociedad predomina la voluntad de todos y no la voluntad general. Pero, si la sociedad actual es insalvable, por lo menos salvemos al hombre; esta salvación del hombre Rousseau la encuentra en una vuelta a la naturaleza; el hombre deberá reencontrar su ideal para poder ser él mismo.
Próxima semana: Ética y política en Kant.
[ Ir al inicio ]
COMENTANDO LAS NOTICIAS
EDITORIAL
EL PRECEDENTE SACA
Ha comenzado la campaña política y, como lo vimos durante la campaña anterior, el presidente de la República, deja de serlo y durante los fines de semana (hoy por hoy), se dedica al proselitismo, como presidente del COENA.
El señor presidente, ha determinado que él, sus diputados, sus ministros y otros funcionarios de gobierno, están por encima de la ley. Y eso es grave. Durante la última campaña escuchamos toda una gama de argumentos a favor de la nueva política de hacer política instituida por el Presidente Saca, que buscaba excusas para justificar la violación a las leyes.
El presidente dijo entonces en Sonsonate: “El Presidente Saca es un ciudadano común y corriente que tiene derechos políticos, y a mí nadie me quita ese derecho” (LPG 3 de marzo de 2004, página. 28). ¿Ni la ley, señor presidente?
Nadie está por encima de la ley, y a nadie debe denegarse su protección. El imperio de la ley empieza por casa. Pero en El Salvador, ese principio, sigue siendo esquivo. Los poderosos manipulan las leyes para reafirmar y conservar su poder, bajo el pretexto, inexplicable, que ellos “tienen derechos ciudadanos”. Aquí cabría agregar: “y ni la misma Constitución de la República, nos los puede negar”.
Lo dijo el jurista mexicano José Núñez Castañeda: “El estado de derecho es el imperio de la ley y su aplicación efectiva. Es un sistema conforme al cual todos somos iguales ante la ley y la norma jurídica obliga y es obedecida por el gobernado y el gobernante. En el estado de derecho la ley se aplica a todos, pero se aplica en sus términos. No se aplica conforme conviene a los intereses particulares de un grupo, por poderoso o respetable que sea”.
John Adams, quien con Thomas Jefferson, delineó la declaración de independencia de los Estados Unidos, escribió en 1776, en su “Consideraciones sobre el Gobierno”, “una república es un imperio de leyes, y no de hombres” (“. . . because the very definition of a republic is an empire of laws, and not of men.’". Dicho en pocas palabras, aquellos que hacen o hacen cumplir la ley, deben también adherirse a ella.
El Presidente Saca sentó en la campaña pasada un precedente peligroso. Desde entonces, los tribunales encargados de la aplicación de las leyes, la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General de la República, etc., no pueden objetar que funcionarios públicos hagan campaña política; si lo hacen, estarían confirmando que el primer mandatario y los funcionarios que lo acompañaron en la campaña pasada, están por encima de la ley.
[ Ir al inicio ]
EX PRESIDENTE FLORES MANTIENE PRESENCIA INTERNACIONAL
Desde el viernes y durante todo el fin de semana, tuvo lugar en Halifax, Canadá, una reunión de políticos e intelectuales de derecha para hablar de la guerra, deterioro cultural y otras ideas prominentes.
La conferencia, que se reúne por onceava vez consecutiva, fue organizada y patrocinada por CIVITAS, un club para intelectuales con puntos de vista “conservadores, liberales y libertarios”- Este año participan, entre otros, el ex presidente Francisco Flores, Preston Manning el fundador del Partido Reformista (Reform Party) de Canadá y los ex primer ministros Conservadores (Tory) canadienses, Ralph Klein y Mike Harris, de Alberta y Ontario, respectivamente.
Daily News, de Halifax, el periódico que publicó la noticia, al referirse a la participación de Flores dice, “cuya cercana asociación con Estados Unidos le costó la presidencia de la OEA”. Así piensan los canadienses y muchos otros países miembros de la Organización.,
Los temas que se discutirán en la conferencia incluyen un vistazo a las estrategias para combatir la guerra contra el terrorismo y un panel sobre la constitución de movimientos conservadores pequeños.
Es importante reconocer que desde que dejó la presidencia, Flores ha sido recibido como miembro de un grupo escogido de oradores que son invitados a participar en foros políticos alrededor del mundo. Esto no ha sido por gusto. Cualquiera que haya sido su desempeño como presidente de la República, tenemos que reconocer que Francisco Flores ha sido, por mucho, el presidente más inteligente de la época contemporánea.
[ Ir al inicio ]
EL SALVADOR, PAÍS DE LA FELICIDAD.
Esto tiene que verlo Rubén Rochi para la propaganda turística del país.
El Salvador, según la revista inglesa New Scientist, es el cuarto país más feliz del mundo, después de Nigeria, México y Venezuela (sic). Los países donde la gente es más triste son, Rusia, Armenia y Rumania.
Lo verdaderamente sorprendente es que los latinoamericanos somos más felices que los europeos. Según el estudio, los factores que más contribuyen a la felicidad de los pueblos son: matrimonio, el valor de las amistades, desear menos, hacer el bien, tener fe, no compararse con la apariencia de otros, ganar más dinero, envejecer dignamente y no preocuparse si no eres un genio.
Pero, si confundimos la alegría con la felicidad, es probable que el estudio refleje la realidad. No hay duda que los latinoamericanos somos más alegres, más pachangueros, más dados a la farándula, que aquellos de países fríos. Sobre todo en invierno cuando los días son lúgubres y la luz del día escasa.
Todo esto me recuerda el slogan del Presidente Arturo Armando Molina, cuando tuvo lugar en San Salvador el concurso de Miss Universo, “El Salador, País de la Sonrisa”.
El estudio no es nuevo, pero, según la revista, los resultados han sido consistentes.
Al grano. Les pido a mis gentiles lectores y lectoras, que me proporcionen un listado sobre lo que hace a los salvadoreños tan felices. Pero, en serio, por favor.
[ Ir al inicio ]
Y HABLANDO DE LIBERTAD DE PRENSA
A propósito de lo que escribí al respecto el pasado 3 de mayo, recomiendo la lectura del editorial del 4 de mayo del Heraldo de Tegucigalpa, precisamente sobre el tema.
El siguiente párrafo me llamó la atención:
“Muchos gobiernos, incluyendo el de Honduras, utilizan los recursos públicos destinados a la publicidad como un mecanismo para premiar a los medios de comunicación que se alinean con la postura oficial o para castigar a aquellos que optan por mantener su independencia. O sea, la publicidad que se paga con fondos del pueblo se distribuye entre los medios “amigos” del gobierno y a los independientes simplemente no se les da nada”.
Curioso que aquí el Día de la Libertad de Prensa pasó desapercibido, opacado talvez por las celebraciones del Día de la Cruz.
[ Ir al inicio ]
Hasta mañana, si Dios quiere
domingo, mayo 06, 2007
DE CÓMO ESTADOS UNIDOS TOMÓ UNA DECISIÓN HISTÓRICA
La “ofensiva final” de la guerrilla iniciada el 14 de enero de 1981 dio un sentido de urgencia al problema salvadoreño en Washington. Cuatro días después, Carter anunció la aprobación de $5 millones de ayuda militar “no letal”. Cinco millones adicionales fueron autorizados cuatro días más tarde |
La administración del Presidente Jimmy Carter había perdido bastante influencia en El Salvador cuando el Presidente Carlos Humberto Romero, impulsado por su obcecación, renunció a la asistencia norteamericana en 1977. En consecuencia, Estados Unidos recibió con beneplácito la insurrección de octubre de 1979 y decidió de inmediato otorgar su reconocimiento a la Junta de Gobierno y respaldarla con un paquete de ayuda económica que poco después llegaría a ser el más importante entre los países del hemisferio. También se agregó una pequeña cantidad de ayuda militar.
(Romero renunció a la asistencia de Estados Unidos, porque el entonces embajador norteamericano, el periodista Ignacio Lozano Jr., seguramente siguiendo instrucciones de su gobierno, ante la crisis política que se vivía, le sugirió que adelantara las elecciones presidenciales. Eso provocó enorme ira en el presidente salvadoreño que lo llevó a expulsar al embajador Lozano de su oficina en Casa Presidencial).
Asesores norteamericanos contribuyeron a diseñar e implementar la controversial reforma agraria decretada de marzo y abril de 1980, pero la reforma tardó en efectuarse porque el gobierno salvadoreño no contaba con los fondos necesarios. Consideraciones políticas también entraron en juego.
En medio de la campaña política de Ronald Reagan en 1980, un periodista le preguntó a uno de los principales asesores del candidato si realmente creían en su retórica respecto a El Salvador. “El Salvador en sí no es importante”, respondió el asesor, “tenemos que establecer credibilidad, porque estamos en serios problemas”.
Sin embargo, de 1979 a 1981 la política e influencia de Estados Unidos hacia El Salvador era intermitente e inconsistente, impulsada por dos motivaciones conflictivas en el complejo e inconstante pesimismo político sobre El Salvador. La primera motivación era evitar una victoria de la izquierda y promover una alternativa de centro impulsada por la asistencia económica y militar. La llegada al poder en Nicaragua del FSLN aumentó la presión sobre Estados Unidos para evitar un resultado similar en El Salvador. Esta presión aumentó para 1981 cuando los sandinistas consolidaron su dominio del gobierno nicaragüense.
La segunda motivación fueron los derechos humanos. La administración Carter había establecido como piedra fundamental de su política exterior, la promoción de los derechos humanos.
Como muchos en El Salvador, funcionarios norteamericanos se sentían frustrados por la inhabilidad de la Junta de Gobierno de controlar la violencia política. Sin embargo, la política de Carter fue lo suficientemente flexible como para permitir el aumento de la asistencia, a pesar del incremento de las violaciones de los derechos humanos, siempre que el gobierno diera muestras de realizar esfuerzos para instituir reformas.
No era solamente el nivel de violencia, sino que los asesinatos específicos de ciudadanos norteamericanos lo que más afectó las negociaciones con El Salvador. El 2 de diciembre de 1980 cuatro religiosas norteamericanas fueron asesinadas lo que provocó una suspensión total de la asistencia. El 4 de enero de 1981, dos asesores de la reforma agraria norteamericanos también fueron asesinados. Esto alarmó no solamente a la Casa Blanca sino también al Congreso y provocó esfuerzos concentrados para buscar manera de controlar las violaciones a los derechos humanos.
La “ofensiva final” de la guerrilla iniciada el 14 de enero de 1981 dio un sentido de urgencia al problema salvadoreño en Washington. Cuatro días después, Carter anunció la aprobación de $5 millones de ayuda militar “no letal”. Cinco millones adicionales fueron autorizados cuatro días más tarde. Esta decisión estableció una tendencia que el Presidente Reagan habría de aprovechar para instituir su política al asumir el poder el 20 de enero de 1981.
Una vez en la Casa Blanca, la administración Reagan se movió rápidamente para establecer esa credibilidad. Proclamó su política “de aquí no pasarán” contra la agresión comunista a El Salvador. En los primeros dos meses, el Presidente Reagan despidió a Robert White, embajador de Carter en El Salvador y lanzó una intensa campaña en el Congreso, Europa y América Latina para convencer a quien lo quisiera oír que la insurgencia en El Salvador era un “caso textual de agresión armada indirecta de los poderes comunistas”. De inmediato procedió a duplicar la asistencia económica y militar para el gobierno salvadoreño.
Inicialmente la administración Reagan parecía hacer hincapié en la necesidad de fortalecer a El Salvador como una barrera contra la expansión comunista en Centro América. El 23 de febrero de 1981 el Departamento de Estado publicó un informe especial titulado “La interferencia comunista en El Salvador”, que enfatizaba el apoyo al FMLN por parte de Nicaragua, Cuba y la Unión Soviética. El informe fue duramente criticado en los medios de comunicación y en el Congreso. Sin embargo, la Casa Blanca logró aumentar sustancialmente los niveles de asistencia económica y militar, inicialmente por medio de órdenes ejecutivas y más tarde por asignaciones legislativas.
A pesar de que Reagan le restó importancia a las consideraciones sobre derechos humanos, el Congreso votó en enero de 1982 una resolución que requería que el Ejecutivo certificara cada seis meses que El Salvador avanzaba en áreas como el control de los abusos a los derechos humanos perpetrados por el ejército, la implementación de las reformas económicas y políticas, particularmente la reforma agraria, y el compromiso de efectuar elecciones libres con la participación de todas las facciones políticas que “desistieran de actividades paramilitares” (léase el FMLN).
Con reticencia la administración aceptó las condiciones impuestas por el Congreso y procedió a implementar políticas que destacaban el sostenimiento de la economía salvadoreña ante los ataques de la guerrilla a la infraestructura, el fortalecimiento militar para dominar la insurgencia y esfuerzos disimulados en el área de los derechos humanos.
Fue así como una nación con poca o ninguna importancia estratégica o económica para Estados Unidos, se convirtió repentinamente en un símbolo, un vehículo, por medio del cual la administración Reagan sentaría las bases fundamentales de su política exterior.
San Salvador, domingo 6 de mayo de 2007
Hasta mañana, con otras novedades, si Dios quiere
(Romero renunció a la asistencia de Estados Unidos, porque el entonces embajador norteamericano, el periodista Ignacio Lozano Jr., seguramente siguiendo instrucciones de su gobierno, ante la crisis política que se vivía, le sugirió que adelantara las elecciones presidenciales. Eso provocó enorme ira en el presidente salvadoreño que lo llevó a expulsar al embajador Lozano de su oficina en Casa Presidencial).
Asesores norteamericanos contribuyeron a diseñar e implementar la controversial reforma agraria decretada de marzo y abril de 1980, pero la reforma tardó en efectuarse porque el gobierno salvadoreño no contaba con los fondos necesarios. Consideraciones políticas también entraron en juego.
En medio de la campaña política de Ronald Reagan en 1980, un periodista le preguntó a uno de los principales asesores del candidato si realmente creían en su retórica respecto a El Salvador. “El Salvador en sí no es importante”, respondió el asesor, “tenemos que establecer credibilidad, porque estamos en serios problemas”.
Sin embargo, de 1979 a 1981 la política e influencia de Estados Unidos hacia El Salvador era intermitente e inconsistente, impulsada por dos motivaciones conflictivas en el complejo e inconstante pesimismo político sobre El Salvador. La primera motivación era evitar una victoria de la izquierda y promover una alternativa de centro impulsada por la asistencia económica y militar. La llegada al poder en Nicaragua del FSLN aumentó la presión sobre Estados Unidos para evitar un resultado similar en El Salvador. Esta presión aumentó para 1981 cuando los sandinistas consolidaron su dominio del gobierno nicaragüense.
La segunda motivación fueron los derechos humanos. La administración Carter había establecido como piedra fundamental de su política exterior, la promoción de los derechos humanos.
Como muchos en El Salvador, funcionarios norteamericanos se sentían frustrados por la inhabilidad de la Junta de Gobierno de controlar la violencia política. Sin embargo, la política de Carter fue lo suficientemente flexible como para permitir el aumento de la asistencia, a pesar del incremento de las violaciones de los derechos humanos, siempre que el gobierno diera muestras de realizar esfuerzos para instituir reformas.
No era solamente el nivel de violencia, sino que los asesinatos específicos de ciudadanos norteamericanos lo que más afectó las negociaciones con El Salvador. El 2 de diciembre de 1980 cuatro religiosas norteamericanas fueron asesinadas lo que provocó una suspensión total de la asistencia. El 4 de enero de 1981, dos asesores de la reforma agraria norteamericanos también fueron asesinados. Esto alarmó no solamente a la Casa Blanca sino también al Congreso y provocó esfuerzos concentrados para buscar manera de controlar las violaciones a los derechos humanos.
La “ofensiva final” de la guerrilla iniciada el 14 de enero de 1981 dio un sentido de urgencia al problema salvadoreño en Washington. Cuatro días después, Carter anunció la aprobación de $5 millones de ayuda militar “no letal”. Cinco millones adicionales fueron autorizados cuatro días más tarde. Esta decisión estableció una tendencia que el Presidente Reagan habría de aprovechar para instituir su política al asumir el poder el 20 de enero de 1981.
Una vez en la Casa Blanca, la administración Reagan se movió rápidamente para establecer esa credibilidad. Proclamó su política “de aquí no pasarán” contra la agresión comunista a El Salvador. En los primeros dos meses, el Presidente Reagan despidió a Robert White, embajador de Carter en El Salvador y lanzó una intensa campaña en el Congreso, Europa y América Latina para convencer a quien lo quisiera oír que la insurgencia en El Salvador era un “caso textual de agresión armada indirecta de los poderes comunistas”. De inmediato procedió a duplicar la asistencia económica y militar para el gobierno salvadoreño.
Inicialmente la administración Reagan parecía hacer hincapié en la necesidad de fortalecer a El Salvador como una barrera contra la expansión comunista en Centro América. El 23 de febrero de 1981 el Departamento de Estado publicó un informe especial titulado “La interferencia comunista en El Salvador”, que enfatizaba el apoyo al FMLN por parte de Nicaragua, Cuba y la Unión Soviética. El informe fue duramente criticado en los medios de comunicación y en el Congreso. Sin embargo, la Casa Blanca logró aumentar sustancialmente los niveles de asistencia económica y militar, inicialmente por medio de órdenes ejecutivas y más tarde por asignaciones legislativas.
A pesar de que Reagan le restó importancia a las consideraciones sobre derechos humanos, el Congreso votó en enero de 1982 una resolución que requería que el Ejecutivo certificara cada seis meses que El Salvador avanzaba en áreas como el control de los abusos a los derechos humanos perpetrados por el ejército, la implementación de las reformas económicas y políticas, particularmente la reforma agraria, y el compromiso de efectuar elecciones libres con la participación de todas las facciones políticas que “desistieran de actividades paramilitares” (léase el FMLN).
Con reticencia la administración aceptó las condiciones impuestas por el Congreso y procedió a implementar políticas que destacaban el sostenimiento de la economía salvadoreña ante los ataques de la guerrilla a la infraestructura, el fortalecimiento militar para dominar la insurgencia y esfuerzos disimulados en el área de los derechos humanos.
Fue así como una nación con poca o ninguna importancia estratégica o económica para Estados Unidos, se convirtió repentinamente en un símbolo, un vehículo, por medio del cual la administración Reagan sentaría las bases fundamentales de su política exterior.
San Salvador, domingo 6 de mayo de 2007
Hasta mañana, con otras novedades, si Dios quiere
viernes, mayo 04, 2007
Colaboraciones. Día mundial de la libertad de prensa.
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Cásate; si por casualidad das con una buena mujer serás feliz; si no, te volverás filósofo, lo que siempre es útil para un hombre”.
Sófocles (495 adeC 496 adC) Poeta trágico y filósofo griego.
LA ESQUINA DE COLABORACIONES DEL VIERNES
Transcribo a continuación un el editorial del 28 de abril pasado de El Heraldo de Tegucigalpa, que trajo a mi atención mi sobrina hondureña Pachy D’Arcy y que me llamó mucho la atención. Me encantaría ver un editorial de similar tenor en los principales medios escritos de nuestro país.
LOS ENEMIGOS DE LAS BUNEAS CAUSAS
Las buenas causas -como la democracia, la paz, la igualdad, la libertad, los derechos humanos, la solidaridad, la seguridad- no solo tienen a sus enemigos declarados, sino también a otros que se hacen pasar como fieles seguidores y hasta aparentan ser sus promotores, pero que con sus acciones las contaminan con elementos nocivos causándoles serios daños. Esta es una realidad tanto a nivel internacional como nacional.
Nadie puede cuestionar que es una buena causa la lucha contra el terrorismo, la búsqueda de seguridad o la liberación de pueblos oprimidos, pero Estados Unidos ha perjudicado mucho a la democracia, la libertad, los derechos humanos y hasta a su propia imagen de ser una superpotencia militarmente invencible, al enfrascarse en una guerra ilegal e inmoral en Irak, que sigue acumulando muerte, dolor, destrucción y más odio.
Todos los gobiernos están obligados a luchar por mejorar las condiciones de vida de sus gobernados, por reducir los abismos que separan a los más ricos de los más pobres, pero el presidente venezolano Hugo Chávez está no solo desprestigiando sino también amenazando esa causa justa al pretender arrasar con la iniciativa privada.Los colombianos desde hace décadas claman por la paz y el presidente Uribe ha combinado la fuerza para derrotar a las guerrillas izquierdistas y las negociaciones para desarmar a los paramilitares, mas esa causa justa y necesaria está sufriendo un duro golpe al revelarse que muchos de los funcionarios de su gobierno han estado vinculados con los grupos armados derechistas que obtuvieron muchos privilegios a cambio de abandonar las armas.
No solo es un derecho sino también una obligación procurar el desarrollo económico de un país, pero esa causa se degenera cuando para lograrla se explota inmisericordemente a los trabajadores o se causan graves perjuicios al equilibrio ecológico. En nuestra Honduras, la lucha contra la inseguridad y la corrupción debiera ser la causa de todos, pero se contamina, se limita, se disminuye, cuando se usa como banderilla partidaria.
El combate a la pobreza, en la que sobrevive la mayoría de la población, es una causa noble, justa, necesaria e impostergable, pero se le ocasiona un terrible daño cuando solo es utilizada para que algunos onegeístas la conviertan en una fácil y cómoda forma de vida o para que los funcionarios gubernamentales hagan demagogia o desvíen hacia otros fines los recursos otorgados por la comunidad internacional.
Definitivamente, las buenas causas hay que defenderlas no solo de sus enemigos jurados como los dictadores, los violadores de los derechos humanos, los depredadores, los misántropos, sino también de muchos que aseguran ser sus impulsores.
COMENTANDO LA NOTICIA
DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA
Cada año el Comité de Información de Naciones Unidas observa el 3 de mayo, el Día Mundial de la Libertad de Prensa y dedica una reunión de medio día para su conmemoración, rindiéndole tributo de esta manera a los numerosos periodistas alrededor del mundo que por decisión profesional ponen en peligro sus vidas en el esfuerzo de promover el libre flujo de la información, y por medio de este esfuerzo afirman la libertad de prensa en nombre de todos los miembros de la sociedad.
En El Salvador está demostrado que el grado de desarrollo económico, o el nivel democrático de un país, no garantizan una libertad real de su prensa. De hecho, si bien aquí nadie censura a la prensa, se da con frecuencia que el gobierno presiona a un medio para que publique o no publique una noticia.
El hecho más reciente sobre esto, lo vimos el lunes pasado, cuando el canal de televisión que transmite la entrevista de Mauricio Funes, no pasó en la retransmisión nocturna del programa el mensaje que Funes leyó por la mañana dirigido al Presidente Saca, criticándolo por su insistencia de que Funes renuncie a la entrevista porque es candidato a la presidencia del FMLN, por “presiones del gobierno”. Ayer, gracias a uno de nuestros lectores, recibimos un comentario que transcribía íntegramente el mensaje de Funes.
Otra manera de coartar la libertad de prensa, la ejercen los mismos medios, cuando ellos mismos se auto censuran o, peor todavía, cuando inclinan su propio medio hacia uno u otro lado de la balanza política. Dos de ellos, mantienen una política editorial y noticiosa que abiertamente favorece al partido de gobierno.
La libertad de prensa debe de incluir la justicia y ecuanimidad en la prensa. Un medio no debe ni pude dedicar sus espacios noticiosos para favorecer causas específicas, sobre todo políticas. Los editores o propietarios de los medios tienen para ello sus propios editoriales, aunque en las páginas editoriales, los columnistas y colaboradores deben ser libres de publicar sus propias opiniones, sin cortapisas ni mucho menos censura alguna.
La libertad de prensa en nuestro país, a veces, se lleva a extremos, como cuando se calumnia o se vilipendia a personas, simplemente por el hecho de no coincidir con sus opiniones o ideologías.
Estamos próximos a iniciar una temporada política intensa, a lo mejor con mayor intensidad que todas las anteriores. Y es de esperar que los medios adopten una política de absoluta independencia. Solo así podríamos decir que en El Salvador existe verdadera libertad de prensa.
BENEDICTO XVI IRRESPETADO PUBLICAMENTE
Un acontecimiento pocas veces visto ocurrió el 1 de mayo en el Vaticano, durante el concierto tradicional con que la ciudad de Roma celebra todos los años el 1 de mayo afuera de la iglesia San Juan de Letrán.
El presentador Diego Rivera (o Andrea, hay contradicción en el nombre) dijo, entre otras cosas, que "el Papa no cree en el evolucionismo" porque "la Iglesia no ha evolucionado jamás".
Comentando el suceso, el Servicio Informativo del Vaticano (VIS) cita al editorial del día del diario, L'Osservatore Romano diciendo, que "era vil y terrorista lanzar piedras esta vez incluso contra el Papa, sintiéndose protegido por los gritos de aprobación de una multitud fácilmente excitable". Durante el concierto, Rivera provocó a la audiencia con una serie de comentarios dirigidos contra la Iglesia, que fueron respondidos con aplausos.
Funcionarios eclesiásticos han sido especialmente sensitivos a los ataques retóricos, por las amenazas hechas contra la vida del Arzobispo Angelo Bagnasco, presidente de la conferencia de obispos de Italia y por el vandalismo contra varias iglesias, particularmente en Génova. Políticos de izquierda consideran a la iglesia como el principal obstáculo de sus esfuerzos por obtener aprobación parlamentaria de un proyecto de ley que legaliza las uniones de homosexuales. La Iglesia teme que la retórica en su contra durante el concierto del 1 de mayo, puede provocar nuevos actos de violencia.
HAY MOVIMIENTO POR LA REFORMA MIGRATORIA EN EEUU
Ayer opinaba que “es poco el tiempo que los congresistas tienen para promulgar legislación tan compleja y controversial como la que se propone. Si no se votan para ello en ambas cámaras, antes de agosto, que se olviden de una nueva oportunidad, hasta bien entrada la nueva administración que tomará posesión en enero de 2009. Yo no veo que nada ocurra hasta mediados de ese año y se habrá perdido una oportunidad de oro”.
Sin embargo, ayer también me enteré que el proyecto de ley llegará al Senado la semana del 14 de mayo. Los detalles precisos del proyecto han sido negociados confidencialmente y son conocidos únicamente por un puñado de asistentes administrativos de los senadores, algunos de los cuales han divulgado que la versión de la Casa Blanca o del plan Flake-Gutierrez sean los que se considerarán.
El proyecto del Senado probablemente incluya una “Visa Z” que permitiría a los inmigrantes ilegales permanecer y trabajar en Estados Unidos, como lo propone la Casa Blanca.
Se ha filtrado también la noticia que para aprobar esta compleja y voluminosa legislación, los líderes del Senado van a proponer enmiendas al proyecto ya en su poder para proceder a la votación que favorecería, lo que los opositores del proyecto llaman, amnistía.
No presentar un nuevo proyecto permitiría llevar el anterior enmendado directamente al pleno de la Cámara Alta, lo que hace evidente que con ello buscan evitar el debate que podría resultar en nuevos cambios, en los Comités.
Los opositores del proyecto han sonado campanas urgentes de alarma y han comenzado a movilizar sus fuerzas para evitar la rápida aprobación de la ley.
Lea usted en mi espacio acostumbrado en LPG el domingo y aquí mismo, mi columna “De Cómo Estados Unidos Tomó Una Decisión Histórica”. Trata de los últimos meses de la administración Carter y los primeros años del Presidente Reagan.
Hasta el domingo, si Dios quiere
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Cásate; si por casualidad das con una buena mujer serás feliz; si no, te volverás filósofo, lo que siempre es útil para un hombre”.
Sófocles (495 adeC 496 adC) Poeta trágico y filósofo griego.
LA ESQUINA DE COLABORACIONES DEL VIERNES
Transcribo a continuación un el editorial del 28 de abril pasado de El Heraldo de Tegucigalpa, que trajo a mi atención mi sobrina hondureña Pachy D’Arcy y que me llamó mucho la atención. Me encantaría ver un editorial de similar tenor en los principales medios escritos de nuestro país.
LOS ENEMIGOS DE LAS BUNEAS CAUSAS
Las buenas causas -como la democracia, la paz, la igualdad, la libertad, los derechos humanos, la solidaridad, la seguridad- no solo tienen a sus enemigos declarados, sino también a otros que se hacen pasar como fieles seguidores y hasta aparentan ser sus promotores, pero que con sus acciones las contaminan con elementos nocivos causándoles serios daños. Esta es una realidad tanto a nivel internacional como nacional.
Nadie puede cuestionar que es una buena causa la lucha contra el terrorismo, la búsqueda de seguridad o la liberación de pueblos oprimidos, pero Estados Unidos ha perjudicado mucho a la democracia, la libertad, los derechos humanos y hasta a su propia imagen de ser una superpotencia militarmente invencible, al enfrascarse en una guerra ilegal e inmoral en Irak, que sigue acumulando muerte, dolor, destrucción y más odio.
Todos los gobiernos están obligados a luchar por mejorar las condiciones de vida de sus gobernados, por reducir los abismos que separan a los más ricos de los más pobres, pero el presidente venezolano Hugo Chávez está no solo desprestigiando sino también amenazando esa causa justa al pretender arrasar con la iniciativa privada.Los colombianos desde hace décadas claman por la paz y el presidente Uribe ha combinado la fuerza para derrotar a las guerrillas izquierdistas y las negociaciones para desarmar a los paramilitares, mas esa causa justa y necesaria está sufriendo un duro golpe al revelarse que muchos de los funcionarios de su gobierno han estado vinculados con los grupos armados derechistas que obtuvieron muchos privilegios a cambio de abandonar las armas.
No solo es un derecho sino también una obligación procurar el desarrollo económico de un país, pero esa causa se degenera cuando para lograrla se explota inmisericordemente a los trabajadores o se causan graves perjuicios al equilibrio ecológico. En nuestra Honduras, la lucha contra la inseguridad y la corrupción debiera ser la causa de todos, pero se contamina, se limita, se disminuye, cuando se usa como banderilla partidaria.
El combate a la pobreza, en la que sobrevive la mayoría de la población, es una causa noble, justa, necesaria e impostergable, pero se le ocasiona un terrible daño cuando solo es utilizada para que algunos onegeístas la conviertan en una fácil y cómoda forma de vida o para que los funcionarios gubernamentales hagan demagogia o desvíen hacia otros fines los recursos otorgados por la comunidad internacional.
Definitivamente, las buenas causas hay que defenderlas no solo de sus enemigos jurados como los dictadores, los violadores de los derechos humanos, los depredadores, los misántropos, sino también de muchos que aseguran ser sus impulsores.
COMENTANDO LA NOTICIA
DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA
Cada año el Comité de Información de Naciones Unidas observa el 3 de mayo, el Día Mundial de la Libertad de Prensa y dedica una reunión de medio día para su conmemoración, rindiéndole tributo de esta manera a los numerosos periodistas alrededor del mundo que por decisión profesional ponen en peligro sus vidas en el esfuerzo de promover el libre flujo de la información, y por medio de este esfuerzo afirman la libertad de prensa en nombre de todos los miembros de la sociedad.
En El Salvador está demostrado que el grado de desarrollo económico, o el nivel democrático de un país, no garantizan una libertad real de su prensa. De hecho, si bien aquí nadie censura a la prensa, se da con frecuencia que el gobierno presiona a un medio para que publique o no publique una noticia.
El hecho más reciente sobre esto, lo vimos el lunes pasado, cuando el canal de televisión que transmite la entrevista de Mauricio Funes, no pasó en la retransmisión nocturna del programa el mensaje que Funes leyó por la mañana dirigido al Presidente Saca, criticándolo por su insistencia de que Funes renuncie a la entrevista porque es candidato a la presidencia del FMLN, por “presiones del gobierno”. Ayer, gracias a uno de nuestros lectores, recibimos un comentario que transcribía íntegramente el mensaje de Funes.
Otra manera de coartar la libertad de prensa, la ejercen los mismos medios, cuando ellos mismos se auto censuran o, peor todavía, cuando inclinan su propio medio hacia uno u otro lado de la balanza política. Dos de ellos, mantienen una política editorial y noticiosa que abiertamente favorece al partido de gobierno.
La libertad de prensa debe de incluir la justicia y ecuanimidad en la prensa. Un medio no debe ni pude dedicar sus espacios noticiosos para favorecer causas específicas, sobre todo políticas. Los editores o propietarios de los medios tienen para ello sus propios editoriales, aunque en las páginas editoriales, los columnistas y colaboradores deben ser libres de publicar sus propias opiniones, sin cortapisas ni mucho menos censura alguna.
La libertad de prensa en nuestro país, a veces, se lleva a extremos, como cuando se calumnia o se vilipendia a personas, simplemente por el hecho de no coincidir con sus opiniones o ideologías.
Estamos próximos a iniciar una temporada política intensa, a lo mejor con mayor intensidad que todas las anteriores. Y es de esperar que los medios adopten una política de absoluta independencia. Solo así podríamos decir que en El Salvador existe verdadera libertad de prensa.
BENEDICTO XVI IRRESPETADO PUBLICAMENTE
Un acontecimiento pocas veces visto ocurrió el 1 de mayo en el Vaticano, durante el concierto tradicional con que la ciudad de Roma celebra todos los años el 1 de mayo afuera de la iglesia San Juan de Letrán.
El presentador Diego Rivera (o Andrea, hay contradicción en el nombre) dijo, entre otras cosas, que "el Papa no cree en el evolucionismo" porque "la Iglesia no ha evolucionado jamás".
Comentando el suceso, el Servicio Informativo del Vaticano (VIS) cita al editorial del día del diario, L'Osservatore Romano diciendo, que "era vil y terrorista lanzar piedras esta vez incluso contra el Papa, sintiéndose protegido por los gritos de aprobación de una multitud fácilmente excitable". Durante el concierto, Rivera provocó a la audiencia con una serie de comentarios dirigidos contra la Iglesia, que fueron respondidos con aplausos.
Funcionarios eclesiásticos han sido especialmente sensitivos a los ataques retóricos, por las amenazas hechas contra la vida del Arzobispo Angelo Bagnasco, presidente de la conferencia de obispos de Italia y por el vandalismo contra varias iglesias, particularmente en Génova. Políticos de izquierda consideran a la iglesia como el principal obstáculo de sus esfuerzos por obtener aprobación parlamentaria de un proyecto de ley que legaliza las uniones de homosexuales. La Iglesia teme que la retórica en su contra durante el concierto del 1 de mayo, puede provocar nuevos actos de violencia.
HAY MOVIMIENTO POR LA REFORMA MIGRATORIA EN EEUU
Ayer opinaba que “es poco el tiempo que los congresistas tienen para promulgar legislación tan compleja y controversial como la que se propone. Si no se votan para ello en ambas cámaras, antes de agosto, que se olviden de una nueva oportunidad, hasta bien entrada la nueva administración que tomará posesión en enero de 2009. Yo no veo que nada ocurra hasta mediados de ese año y se habrá perdido una oportunidad de oro”.
Sin embargo, ayer también me enteré que el proyecto de ley llegará al Senado la semana del 14 de mayo. Los detalles precisos del proyecto han sido negociados confidencialmente y son conocidos únicamente por un puñado de asistentes administrativos de los senadores, algunos de los cuales han divulgado que la versión de la Casa Blanca o del plan Flake-Gutierrez sean los que se considerarán.
El proyecto del Senado probablemente incluya una “Visa Z” que permitiría a los inmigrantes ilegales permanecer y trabajar en Estados Unidos, como lo propone la Casa Blanca.
Se ha filtrado también la noticia que para aprobar esta compleja y voluminosa legislación, los líderes del Senado van a proponer enmiendas al proyecto ya en su poder para proceder a la votación que favorecería, lo que los opositores del proyecto llaman, amnistía.
No presentar un nuevo proyecto permitiría llevar el anterior enmendado directamente al pleno de la Cámara Alta, lo que hace evidente que con ello buscan evitar el debate que podría resultar en nuevos cambios, en los Comités.
Los opositores del proyecto han sonado campanas urgentes de alarma y han comenzado a movilizar sus fuerzas para evitar la rápida aprobación de la ley.
Lea usted en mi espacio acostumbrado en LPG el domingo y aquí mismo, mi columna “De Cómo Estados Unidos Tomó Una Decisión Histórica”. Trata de los últimos meses de la administración Carter y los primeros años del Presidente Reagan.
Hasta el domingo, si Dios quiere
jueves, mayo 03, 2007
Recuerdos. Migración, 1 de mayo, amnistía.
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Solamente aquel que construye el futuro tiene derecho a juzgar el pasado”.
Friedrich Nietzsche (1844-1900) Filosofo alemán.
LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
PRIMICIAS HISTÓRICAS
El primer periódico de El Salvador, el “Semanario Político Mercantil”, circuló por primera vez el 31 de julio de 1824 y era editado por el prócer José Matías Delgado y el presbítero Miguel José Castro. En memoria de este hecho es que cada 31 de julio se celebra el Día del Periodista Salvadoreño. En la época, el periodismo se confundía con la propaganda y no había una clara diferencia entre opinión e información.
Los primeros periódicos informativos –los que separan opinión de información y propaganda de periodismo– se publicaron hasta 1860.
La primera radio se llamó A.Q.M. y fue fundada en 1926 por el presidente de la época, Alfonso Quiñónez Molina.
Uno de los primeros noticieros de radio fue Radiocomentarios de YSU, el cual fue fundado por Joaquín Castro Canizales en 1947.
Canal 6, la primera estación de televisión, nació en 1956. El primer noticiario de televisión fue Reportajes Deleón, transmitido por canal 2 y fundado por Guillermo Deleón en 1965.
La primera carrera de periodismo se fundó en la Universidad de El Salvador en mayo de 1955. El primer periodista graduado fue José Napoleón González, quién laboró después en YSU.
Una de las primeras mujeres periodistas (de medio escrito) fue Adela Ponce Tenorio de Gálvez, que estudió periodismo en la UES, trabajó en LA PRENSA GRÁFICA y en “El Diario de Hoy”.
La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) fue fundada en 1936. Su primer presidente fue Manuel Andino, periodista que se destacó como director de LA PRENSA.
Tomado de “Los Pioneros del Periodismo”, una publicación de La Prensa Gráfica.
COMENTANDO LA NOTICIA
MIGRACIÓN, 1 DE MAYO, AMNISTÍA
El 1 de mayo en gran número de ciudades norteamericanas, grandes y pequeñas, tuvieron lunar demostraciones masivas de inmigrantes –entre ellos muchos ilegales—para exigir que el Congreso vote con urgencia una ley comprensiva que regule su situación migratoria.
Es poco el tiempo que los congresistas tienen para promulgar legislación tan compleja y controversial como la que se propone. Si no se votan para ello en ambas cámaras, antes de agosto, que se olviden de una nueva oportunidad, hasta bien entrada la nueva administración que tomará posesión en enero de 2009. Yo no veo que nada ocurra hasta mediados de ese año y se habrá perdido una oportunidad de oro.
No creo que la ley se apruebe este año, no porque no haya voluntad de parte de los Demócratas y de muchos Republicanos, a partir del propio Presidente Bush. Pero en eso mismo radica el problema, en que se pongan de acuerdo ambas partes para votar una ley, que si bien comprensiva, no contenga el temido término “amnistía”, a pesar que la mayoría de los norteamericanos ven con simpatía que la situación de los inmigrantes indocumentados se regularice.
La semana pasada, en el debate de los precandidatos Demócratas, uno de los moderadores leyó una pregunta de un espectador dirigida a la Senadora Clinton; “Senadora, si usted fuese presidenta actualmente, desafiaría a la mayoría de los ciudadanos y ofrecería una forma de amnistía para los extranjeros ilegales”.
La senadora respondió detalladamente, a pesar que la premisa de la pregunta era incorrecta. En la última encuesta del Washington Post-ABC News, respondiendo a la pregunta 28, el 62 por ciento de los encuestados están de acuerdo con darle a los inmigrantes ya en el país una “oportunidad de mantener sus trabajos y eventualmente solicitar un estatus legal”. Cerca de la tercera parte favorecen las deportaciones. Estos porcentajes se han mantenido desde que la pregunta aparece en las encuestas en 2005.
Si bien la mayoría de los norteamericanos apoyan un camino hacia la ciudadanía, casi todos evitan la palabra “amnistía”, por temor que eso mismo puede desatar una fuerte oposición.
Con respecto a este espinoso tema, el Washington Post tiene en su edición electrónica un archivo de gran variedad de artículos de mucho interés. Recomiendo una visita al sitio “The Battle over Immigration”.
EL FMLN AMENAZA CON VOLVER A LA GUERRA
Ese es el título del artículo publicado ayer en El Mundo que recoge el discurso en la plaza pública de Medardo González, dirigente del FMLN y potencial candidato a la vicepresidencia de la República.
“Este país puede regresar a situaciones de conflictividad si las elecciones llegan a un punto que hubo fraude” dijo González.
Traigo esto a cuentas porque es precisamente a lo que me refería ayer en este blog. Si las elecciones de 2009 no son enteramente transparentes, aquí puede revertirse el proceso democrático que tanta sangre y penurias nos ha costado. Eso mismo lo repetí en mi plática a los Rotarios esta mañana, antes de leer El Mundo.
En lo que divergimos y acepto que estaba equivocado, es que yo decía ayer que había otros grupos que no obedecen al FMLN y que están armados, que reaccionarían frustrados si las elecciones no son transparentes. Aunque no lo haya dicho así, es probable que González se haya estado refiriendo a esos grupos, porque, francamente, no lo veo a él y a los otros ex comandantes, dejar a un lado sus sacos y sus corbatas (y sus jugosos salarios) para volver a empuñar las armas. Hay toda una nueva generación de jóvenes rebeldes capaces de ello. La pregunta es si el FMLN los controla.
Pero también González dice que si la nueva legislación lleva a ARENA a un nuevo gobierno, lo respetarán. “Si vamos a ganar, que sea en condiciones correctas. Si ARENA se perpetúa, porque la gente así lo quiere, pues que así sea”, dijo González.
El FMLN tiene razón en estar exigiendo reformas fundamentales a la ley electoral, principalmente el voto residencial cuya falta es el camino más fácil para un fraude. También, aunque González no lo menciona más que indirectamente, se hace indispensable la depuración del patrón electoral, para evitar duplicaciones y otras artimañas que puedan afectar el resultado de la votación.
MÁS DE NUEVE MUERTES VIOLENTAS EN LOS PRIMEROS CUATRO MESES
La violencia sigue incontenible en El Salvador. Según datos de la PNC publicados ayer en La Prensa Gráfica, en los primeros cuatro meses del año, hubo 1,100 muertes violentas, que se traducen a más de 9 en cada día.
Y las autoridades siguen tan incapaces como siempre para frenar este flagelo que sangra al país sin misericordia. Seguimos ocupando el ignominioso lugar entre los países más violentos del mundo y el más violento de América Latina. Ninguna mano, por más duras y superduras que hayan sido, han podido tener efecto alguno.
Lo que se tiene que hacer es ir a la fuente. En nuestro país, mientras se propaguen sin control los centros de venta de productos que propicien la violencia, principalmente el alcohol, como los “barra shows” y más en los arrabales, las cantinas y expendios similares; mientras no haya un control efectivo sobre los burdeles; la venta y consumo de productos estupefacientes; los antros de juegos de azar y tantos otros, la violencia continuará.
Mientras no haya mejor control sobre los centenares de salvadoreños que regresan deportados a su país por crímenes cometidos en Estados Unidos, la violencia continuará.
Mientras en El Salvador no impere la ley y la justicia, y la corrupción esté a la orden del día, la violencia continuará.
Comisiones de hombres y mujeres de prestigio y buena voluntad, pueden ir y venir, y las hemos visto trabajar al inicio con entusiasmo, hasta que hartos de ver su esfuerzo malgastado por la poca o ninguna atención que recibe en el Ejecutivo y el Legislativo, deciden darse por vencidos. Mientras eso ocurra, la violencia continuará.
Podrán contratar a todos los Rudy Giulianis del mundo y sus recomendaciones van a ser todas iguales y mientras no se atiendan, la violencia continuará.
¡Hasta cuándo Señor!
PRESIDENTE BUSH PRORROGA TPS
Ayer, el presidente norteamericano decidió prorrogar el TPS, para los salvadoreños, tal como informó Colatino. El Presidente Saca opinó que la decisión de su homólogo norteamericano es resultado de la consideración para los salvadoreños que ha tenido Estados Unidos gracias a sus buenas relaciones que tiene su gobierno. Lo que omitieron decir tanto el presidente como el periódico, es que también los TPS para los nicaragüenses y hondureños fueron prorrogados en el mismo acto. Y ellos no tienen tan buenas relaciones con Estados Unidos como nosotros.
El programa cubre a alrededor de 200,000 salvadoreños, 75,000 hondureños y 5,000 nicaragüenses y permite que continúen residiendo y trabajando en Estados Unidos legalmente, por un tiempo específico.
Sin lugar a duda la resolución de Bush obedece a razones de conveniencia políticas. De no prorrogarse el TPS, Estados Unidos no tendría más alternativa que deportar a quienes ahora se benefician de ello y hacerlo sería muy fácil, pues cada uno de los ciudadanos extranjeros amparados por esa disposición tienen registrada toda la información necesaria para facilitar su localización y proceder con la deportación.
MENSAJE DE MAURICIO FUNES AL PRESIDENTE SACA
En campo pagado de la edición impresa de Colatino de ayer, Mauricio Funes publicó el mensaje que dirigió al Presidente Saca el lunes pasado y al que me referí en este espacio. Lamentablemente no existe un vínculo hacia ello.
MEJOR TERMINAR CON UNA SONRISA QUE CON LA FRENTE FRUNCIDA
En Cuba, un niño regresa de la escuela a su casa, cansado y hambriento y le pregunta a su mamá:
-Mamá, ¿que hay de comer?
-Nada, mijo.
El niño mira hacia el loro que tienen y pregunta:
-Mamá, ¿por qué no loro con arroz?
-No hay arroz.
-¿Y loro al horno?
-No hay gas.
-¿Y loro en la parrilla eléctrica?
-No hay electricidad.
-¿Y loro frito?
-No hay aceite.
El loro contentísimo gritaba:
-¡¡¡VIVA FIDEL!!!...¡¡¡VIVA FIDEL!!!
Hasta mañana, si Dios quiere
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Solamente aquel que construye el futuro tiene derecho a juzgar el pasado”.
Friedrich Nietzsche (1844-1900) Filosofo alemán.
LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
PRIMICIAS HISTÓRICAS
El primer periódico de El Salvador, el “Semanario Político Mercantil”, circuló por primera vez el 31 de julio de 1824 y era editado por el prócer José Matías Delgado y el presbítero Miguel José Castro. En memoria de este hecho es que cada 31 de julio se celebra el Día del Periodista Salvadoreño. En la época, el periodismo se confundía con la propaganda y no había una clara diferencia entre opinión e información.
Los primeros periódicos informativos –los que separan opinión de información y propaganda de periodismo– se publicaron hasta 1860.
La primera radio se llamó A.Q.M. y fue fundada en 1926 por el presidente de la época, Alfonso Quiñónez Molina.
Uno de los primeros noticieros de radio fue Radiocomentarios de YSU, el cual fue fundado por Joaquín Castro Canizales en 1947.
Canal 6, la primera estación de televisión, nació en 1956. El primer noticiario de televisión fue Reportajes Deleón, transmitido por canal 2 y fundado por Guillermo Deleón en 1965.
La primera carrera de periodismo se fundó en la Universidad de El Salvador en mayo de 1955. El primer periodista graduado fue José Napoleón González, quién laboró después en YSU.
Una de las primeras mujeres periodistas (de medio escrito) fue Adela Ponce Tenorio de Gálvez, que estudió periodismo en la UES, trabajó en LA PRENSA GRÁFICA y en “El Diario de Hoy”.
La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) fue fundada en 1936. Su primer presidente fue Manuel Andino, periodista que se destacó como director de LA PRENSA.
Tomado de “Los Pioneros del Periodismo”, una publicación de La Prensa Gráfica.
COMENTANDO LA NOTICIA
MIGRACIÓN, 1 DE MAYO, AMNISTÍA
El 1 de mayo en gran número de ciudades norteamericanas, grandes y pequeñas, tuvieron lunar demostraciones masivas de inmigrantes –entre ellos muchos ilegales—para exigir que el Congreso vote con urgencia una ley comprensiva que regule su situación migratoria.
Es poco el tiempo que los congresistas tienen para promulgar legislación tan compleja y controversial como la que se propone. Si no se votan para ello en ambas cámaras, antes de agosto, que se olviden de una nueva oportunidad, hasta bien entrada la nueva administración que tomará posesión en enero de 2009. Yo no veo que nada ocurra hasta mediados de ese año y se habrá perdido una oportunidad de oro.
No creo que la ley se apruebe este año, no porque no haya voluntad de parte de los Demócratas y de muchos Republicanos, a partir del propio Presidente Bush. Pero en eso mismo radica el problema, en que se pongan de acuerdo ambas partes para votar una ley, que si bien comprensiva, no contenga el temido término “amnistía”, a pesar que la mayoría de los norteamericanos ven con simpatía que la situación de los inmigrantes indocumentados se regularice.
La semana pasada, en el debate de los precandidatos Demócratas, uno de los moderadores leyó una pregunta de un espectador dirigida a la Senadora Clinton; “Senadora, si usted fuese presidenta actualmente, desafiaría a la mayoría de los ciudadanos y ofrecería una forma de amnistía para los extranjeros ilegales”.
La senadora respondió detalladamente, a pesar que la premisa de la pregunta era incorrecta. En la última encuesta del Washington Post-ABC News, respondiendo a la pregunta 28, el 62 por ciento de los encuestados están de acuerdo con darle a los inmigrantes ya en el país una “oportunidad de mantener sus trabajos y eventualmente solicitar un estatus legal”. Cerca de la tercera parte favorecen las deportaciones. Estos porcentajes se han mantenido desde que la pregunta aparece en las encuestas en 2005.
Si bien la mayoría de los norteamericanos apoyan un camino hacia la ciudadanía, casi todos evitan la palabra “amnistía”, por temor que eso mismo puede desatar una fuerte oposición.
Con respecto a este espinoso tema, el Washington Post tiene en su edición electrónica un archivo de gran variedad de artículos de mucho interés. Recomiendo una visita al sitio “The Battle over Immigration”.
EL FMLN AMENAZA CON VOLVER A LA GUERRA
Ese es el título del artículo publicado ayer en El Mundo que recoge el discurso en la plaza pública de Medardo González, dirigente del FMLN y potencial candidato a la vicepresidencia de la República.
“Este país puede regresar a situaciones de conflictividad si las elecciones llegan a un punto que hubo fraude” dijo González.
Traigo esto a cuentas porque es precisamente a lo que me refería ayer en este blog. Si las elecciones de 2009 no son enteramente transparentes, aquí puede revertirse el proceso democrático que tanta sangre y penurias nos ha costado. Eso mismo lo repetí en mi plática a los Rotarios esta mañana, antes de leer El Mundo.
En lo que divergimos y acepto que estaba equivocado, es que yo decía ayer que había otros grupos que no obedecen al FMLN y que están armados, que reaccionarían frustrados si las elecciones no son transparentes. Aunque no lo haya dicho así, es probable que González se haya estado refiriendo a esos grupos, porque, francamente, no lo veo a él y a los otros ex comandantes, dejar a un lado sus sacos y sus corbatas (y sus jugosos salarios) para volver a empuñar las armas. Hay toda una nueva generación de jóvenes rebeldes capaces de ello. La pregunta es si el FMLN los controla.
Pero también González dice que si la nueva legislación lleva a ARENA a un nuevo gobierno, lo respetarán. “Si vamos a ganar, que sea en condiciones correctas. Si ARENA se perpetúa, porque la gente así lo quiere, pues que así sea”, dijo González.
El FMLN tiene razón en estar exigiendo reformas fundamentales a la ley electoral, principalmente el voto residencial cuya falta es el camino más fácil para un fraude. También, aunque González no lo menciona más que indirectamente, se hace indispensable la depuración del patrón electoral, para evitar duplicaciones y otras artimañas que puedan afectar el resultado de la votación.
MÁS DE NUEVE MUERTES VIOLENTAS EN LOS PRIMEROS CUATRO MESES
La violencia sigue incontenible en El Salvador. Según datos de la PNC publicados ayer en La Prensa Gráfica, en los primeros cuatro meses del año, hubo 1,100 muertes violentas, que se traducen a más de 9 en cada día.
Y las autoridades siguen tan incapaces como siempre para frenar este flagelo que sangra al país sin misericordia. Seguimos ocupando el ignominioso lugar entre los países más violentos del mundo y el más violento de América Latina. Ninguna mano, por más duras y superduras que hayan sido, han podido tener efecto alguno.
Lo que se tiene que hacer es ir a la fuente. En nuestro país, mientras se propaguen sin control los centros de venta de productos que propicien la violencia, principalmente el alcohol, como los “barra shows” y más en los arrabales, las cantinas y expendios similares; mientras no haya un control efectivo sobre los burdeles; la venta y consumo de productos estupefacientes; los antros de juegos de azar y tantos otros, la violencia continuará.
Mientras no haya mejor control sobre los centenares de salvadoreños que regresan deportados a su país por crímenes cometidos en Estados Unidos, la violencia continuará.
Mientras en El Salvador no impere la ley y la justicia, y la corrupción esté a la orden del día, la violencia continuará.
Comisiones de hombres y mujeres de prestigio y buena voluntad, pueden ir y venir, y las hemos visto trabajar al inicio con entusiasmo, hasta que hartos de ver su esfuerzo malgastado por la poca o ninguna atención que recibe en el Ejecutivo y el Legislativo, deciden darse por vencidos. Mientras eso ocurra, la violencia continuará.
Podrán contratar a todos los Rudy Giulianis del mundo y sus recomendaciones van a ser todas iguales y mientras no se atiendan, la violencia continuará.
¡Hasta cuándo Señor!
PRESIDENTE BUSH PRORROGA TPS
Ayer, el presidente norteamericano decidió prorrogar el TPS, para los salvadoreños, tal como informó Colatino. El Presidente Saca opinó que la decisión de su homólogo norteamericano es resultado de la consideración para los salvadoreños que ha tenido Estados Unidos gracias a sus buenas relaciones que tiene su gobierno. Lo que omitieron decir tanto el presidente como el periódico, es que también los TPS para los nicaragüenses y hondureños fueron prorrogados en el mismo acto. Y ellos no tienen tan buenas relaciones con Estados Unidos como nosotros.
El programa cubre a alrededor de 200,000 salvadoreños, 75,000 hondureños y 5,000 nicaragüenses y permite que continúen residiendo y trabajando en Estados Unidos legalmente, por un tiempo específico.
Sin lugar a duda la resolución de Bush obedece a razones de conveniencia políticas. De no prorrogarse el TPS, Estados Unidos no tendría más alternativa que deportar a quienes ahora se benefician de ello y hacerlo sería muy fácil, pues cada uno de los ciudadanos extranjeros amparados por esa disposición tienen registrada toda la información necesaria para facilitar su localización y proceder con la deportación.
MENSAJE DE MAURICIO FUNES AL PRESIDENTE SACA
En campo pagado de la edición impresa de Colatino de ayer, Mauricio Funes publicó el mensaje que dirigió al Presidente Saca el lunes pasado y al que me referí en este espacio. Lamentablemente no existe un vínculo hacia ello.
MEJOR TERMINAR CON UNA SONRISA QUE CON LA FRENTE FRUNCIDA
En Cuba, un niño regresa de la escuela a su casa, cansado y hambriento y le pregunta a su mamá:
-Mamá, ¿que hay de comer?
-Nada, mijo.
El niño mira hacia el loro que tienen y pregunta:
-Mamá, ¿por qué no loro con arroz?
-No hay arroz.
-¿Y loro al horno?
-No hay gas.
-¿Y loro en la parrilla eléctrica?
-No hay electricidad.
-¿Y loro frito?
-No hay aceite.
El loro contentísimo gritaba:
-¡¡¡VIVA FIDEL!!!...¡¡¡VIVA FIDEL!!!
Hasta mañana, si Dios quiere
miércoles, mayo 02, 2007
Salud. Mi plática a los rotarios.
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“El progreso de la medicina nos depara el fin de aquella época liberal en la que el hombre aún podía morirse de lo que quería”.
Stanislaw Jerzy Lec (1909-1966) Poeta y aforista polaco de origen judío.
LA ESQUINA DEL MIÉRCOLES DE LA SALUD
Jorge López Alvarenga, que estará ya en su casa en Viena convaleciendo de su reciente operación, nos envió este relato de sus experiencias en el Seguro Social, que hoy continuamos.
“Por ese tiempo ya estábamos casi a finales del año 2005. Juan Carlos me había invitado a pasar navidad y fin de año en su casa en San Antonio. Llegó mi cuñada (la verdad es la ex-esposa de Juan Carlos pero siempre es mi cuñada). La Dra. Rosa Elena Sosa (mexicana), una de las mejores hematólogas de América Latina y transplantóloga de médula. Una autoridad científica en su campo. Una doctora brillante y muy dedicada a sus pacientes. Con un corazón muy humano y de servicio.
Nos sentamos una tarde y le enseñé las laminillas con mi médula. (había logrado rescatar estas laminillas y mi pedacito de hígado). Cuando Rosy escuchó mi historia de la punción de médula (Rosy hace entre 5 a 8 punciones de médula por día) me miraba extrañada cuando le contaba como me “metían la aguja” y como me dolía. Al ver las laminillas y ver aquel “charquerío” difuso, solo me preguntó: “ ¿de qué año dices que era el muchacho que te hizo “esto” ?”.
Es increible que pongan a un estudiante a hacer un examen tan delicado y que no lo haga un especialista. Hasta que Rosy me explicó bien como se hace una punción de médula y que es tan delicado (y que no debe doler) comprendí el riesgo que corrí. Pero eso es el resultado de no tener especialistas para ese tipo de exámenes. No sé a cuantas personas habrán dañado al hacerle ese tipo de exámenes. Juan Carlos es tan respetuoso que al no ser su campo de estudio se hace a un lado y oye y pregunta como cualquiera...a pesar que sabe y sabe mucho es una persona muy humilde. Dejó que Rosy hablara y expusiera su punto de vista. Era el turno de Rosy y entre los dos acordaron que viajara a Hermosillo (Sonora) a hacerme una vez más todos los exámenes. Esta iba a ser mi escala antes de llegar de nuevo a mi casa....a mi hogar......a mi Viena”.
COMENTANDO LA NOTICIA
MI PLÁTICA A LOS ROTARIOS
Hoy, dentro de un rato asistiré a la invitación que el Club Rotario de San Salvador me hiciera de que les platicara sobre cualquier tema que se me ocurriera, en su sesión semanal de este día.
Se me antojó hablarles a los amigos del Rotary –del cual fui miembro hace muchos años—sobre un tema de vibrante actualidad y he titulado mi plática, "La revolución de 1979 continúa".
¿Por qué califico el golpe de estado de 1979 como el inicio de una revolución? Porque, en mi criterio el 16 de octubre de 1979 marcó el fin de una época y el inicio de otra. Adhiriéndome a parte de la definición del término por la Real Academia de la Lengua Española, lo que ocurrió a partir de entonces fue un “cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación”.
Y es que eso fue lo que ocurrió. Unas buenas y otras malas, dependiendo del prisma bajo el cual se miren, pero que hubieron cambios profundos, nadie lo puede negar. Afortunadamente todos coincidiríamos que muchos de esos cambios han traído beneficios muy positivos a la nación y particularmente a los ciudadanos.
Las libertades es el primero que salta a la vista. Hoy somos libres de expresar nuestra opinión (este blog es un ejemplo) sin temor alguno de represalias. Nadie nos va a mandar presos ni, mucho menos, nos van a asesinar o a apalear por tener y expresar una opinión que pueda divergir de la opinión oficial. También podemos pensar libremente. Esto parecería ridículo, pero durante el control absoluto militar del país, uno no era libre de pensar como quisiera.
Y tenemos una prensa libre, aunque en ciertos medios se evidencian favoritismos políticos y se practica auto-censura.
Tenemos derecho a la libertad y a la seguridad y no podemos ser privados de esa libertad, sin justificación. Nos podemos reunir y asociar libremente, sin temor de posibles represalias que se puedan dar provocadas por autoridad alguna.
Libertad política y de elegir a nuestros gobernantes. Antes, no era el pueblo el que elegía, era el gobernante quien decidía quién sería el próximo presidente y quienes serían las otras autoridades electas. Hoy tenemos elecciones libres, aunque actualmente está siendo muy criticada la actitud política de oponerse al voto residencial, por razones “técnicas”, cuando las verdaderas razones saltan a la vista.
“Autoridad que no abusa, pierde su prestigio”. Esta terrible sentencia la repetía con frecuencia un militar jefe de uno de los cuerpos de seguridad y, lo peor, es que él creía firmemente en ello. Eso ya no se da y si se da, nosotros los de la llanura ya no nos damos cuenta.
En fin, hemos progresado mucho, pero falta un largo camino que recorrer y, lo peor es que el sistema, débil como es, está en peligro de sucumbir si no se toman ciertas medidas.
¿Qué hace falta todavía para perfeccionar nuestra democracia? En El Salvador no tenemos un gobierno “del pueblo y para el pueblo”. De hecho, quien elige a los candidatos a diputados son los partidos políticos y no los ciudadanos. Nosotros al depositar nuestro voto en las urnas habremos votado por un determinado partido político, pero no por el o los candidatos de nuestra simpatía. Para que ello ocurra, es necesario que se apruebe una reforma electoral que divida el país en distritos electorales de los cuales resultarían los candidatos a diputados. Los residentes de esos distritos votaríamos por “nuestros” diputados por nombre y apellido y no por el partido que los propone.
Pero el peligro más inminente de perder lo que hemos ganado resta en las elecciones de 2009. Si esas elecciones no son verdadera y absolutamente transparentes, corremos el riesgo de provocar un nuevo conflicto que vendría a poner fin a nuestra insipiente democracia. En consecuencia, todos los partidos, sobre todo los mayoritarios, y el Tribunal Supremo Electoral, tienen la obligación de garantizar esa pureza electoral, como también tienen la obligación de impulsar las reformas electorales necesarias para que eso ocurra.
Lo ocurrido el 5 de julio pasado hizo evidente que existen en el país grupos armados que no obedecen al control de nadie, más que de ellos mismos. Esto debería ser suficiente alarma para alertarnos a proteger los derechos que hemos adquirido después de 12 años de guerra civil que costaron miles de vidas e inmensos sacrificios a los salvadoreños.
TU TERRORISTA, MI HÉROE
Por una nota publicada ayer en La Prensa Gráfica de una nueva medida que el gobierno del Presidente Bush toma, para mantener su manto protector sobre el terrorista recién puesto en libertad bajo fianza, Luis Posada Carriles. El Gobierno de Estados Unidos pidió a un tribunal de Texas que excluya del juicio contra el anticastrista los testimonios, pruebas o interrogatorios sobre su relación con la CIA, por considerar que incluirlos comprometería la seguridad nacional.
Luis Clemente Faustino Posada Carriles, es un cubano ex-agente de la CIA, nacionalizado venezolano. Conocido por ser un reconocido anticastrista, es considerado por los gobiernos de Cuba y Venezuela como un terrorista, debido a su participación (como organizador) en el atentado terrorista al vuelo aéreo 455 de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976. También fue el organizador de una serie de atentados con bombas contra hoteles de La Habana en 1997, hecho que reconoció públicamente al año siguiente en una larga entrevista publicada por el diario estadounidense The New York Times en julio de 1998. Fue miembro del Ejército de los Estados Unidos y funcionario policial de carrera en Venezuela. Fue miembro también de la llamada Operación 40, orquestada por la CIA, con el fin de realizar la frustrada invasión contrarrevolucionaria en Bahía de Cochinos, en 1961.
Posada Carriles fue enviado por la agencia norteamericana como "asesor de Seguridad" de los servicios secretos de Venezuela, Guatemala, El Salvador, Chile y Argentina. En El Salvador estableció lazos de conexión con grupos de ultra derecha. En la década de 1980, el gobierno salvadoreñó documentó y contrató a Posada Carriles como asesor de la presidencia, junto a Félix Rodríguez (alias de Max Gómez), también de la CIA, para darle la cobertura necesaria y que lograra participar en la guerra contra el gobierno comunista de Nicaragua. La operación en que participaba Posada fue descubierta, por lo que el gobierno de El Salvador se desentiende de su presencia.
El juicio a que se refiere el gobierno norteamericano, tendrá lugar el 11 de mayo en El Paso, Texas, por siete violaciones fraudulentas a las leyes de inmigración, que incluyen haberles mentido.
A pesar de que Cuba y Venezuela están pidiendo con insistencia que Posada Carriles sea extraditado para ser juzgado en ambos países por los crímenes relacionados, el terrorista tienen amigos poderosos en la Casa Blanca y en la Fundación Cubano Americana, que están haciendo todo lo posible para evitar su extradición hacia lo que seguramente sería un camino sin retorno.
HUGO CHÁVEZ CELEBRA EL DIA DEL TRABAJO, A SU MODO
El presidente venezolano anunció ayer que aumentará el salario mínimo en Venezuela en un 20 por ciento a $286 mensuales. También anunció que reducirá el día de trabajo a seis horas y la semana a 36 horas. Sin embargo esta medida requiere una modificación a la constitución y no entrará en vigencia hasta el 1 de mayo de 2010.
Adicionalmente, Chávez anunció el retiro de Venezuela del Banco Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI). Agregó a “otras organizaciones similares”, en una posible referencia al Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
La intención del mandatario venezolano es crear un banco de desarrollo para el Movimiento de Países no Alineados. Al hacer su propuesta, Chávez dijo, "No deberíamos perder un día más en esto, traigamos nuestras reservas internacionales y hagamos un poderoso banco para financiar nuestro desarrollo, no el que nos quiere imponer el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial...muchas veces a cambio de la soberanía, a cambio de los principios, a cambio del alma y de la esperanza de millones de seres humanos".
Su otra ocurrencia es retirar a Venezuela de la OEA, si la comisión de derechos humanos (CIDH) llegue a condenarlo por no renovar la licencia a la televisora privada Radio Caracas Televisión (RCTV).
De esta manera, el dictador venezolano está aislando a su país del concierto de naciones democráticas y consolidando su presencia en el bloque de naciones socialistas. Sus intenciones son claras. Chávez quiere hacer del mundo subdesarrollado, principalmente de América Latina, su coto de caza y, sin lugar a ninguna duda, su esfuerzo hacia ello en Centro América, no se detendrá en Nicaragua.
LAS OBSCENIDADES DE LOS DIPUTADOS
La edición impresa de La Prensa Gráfica publicó ayer dos notas en la misma página que de veras le revuelven a uno la bilis. La primera –noticia vieja, dirán algunos—que los asesores ganan más que los diputados y nos recuerdan los tristes recuerdos de los ex presidente y vicepresidente respectivamente, don Ciro Cruz y don Meme Melgar que cada uno se recetó un salario de $5,500 y $4,500 mensuales respectivamente, para compartir su sabiduría legislativa con sus ex colegas diputados. Pero, no contentos con eso, están ganando otro jugoso salario como diputados del Parlamento Centroamericano, ese inútil cementerio de elefantes políticos que para muchos sirve de vehículo para contrabandear. Allí, don Ciro es el presidente y quien sabe cuanto gana. Pero él insiste que es pobre y que necesita todos los centavitos que sus igualmente sinvergüenzas compinches tengan a bien asignarles.
El mismo Presidente Saca aseguró “no entender” y consideró que es un tema que se debe resolver. Los salarios de los asesores es mayor que el que le asigna el presupuesto de la nación al presidente de la República; aunque eso tenga poco significado en la realidad.
La otra nota del periódico es que los honorables legisladores cobran $11,000 diarios. Solo el presidente Orellana ha percibido en lo que va del año, cerca de $70,000 es decir, $17,500 mensuales o la módica suma de $210,000, centavos más, centavos menos al año, sin contar el aguinaldo, que me imagino recibe. Y así por el estilo; los cuatro vices, cada uno ha ganado, $15,650 mensuales, que multiplicados por 12, son $187,500 al año, más el aguinaldo. Suma y sigue, cada uno de los cinco secretarios se embolsa $14,550 por mes, o sea, $174,600 más su aguinaldo, cada año.
(Estas cifras me parecen desproporcionadamente altas, pero las he tomado del artículo referido)
Y cada uno de los 74 pobrecitos de “la llanura”, solo ganan $4,025 al mes, o $48,300 al año, más su bonificación anual. Tienen razón de resentir a los que se sientan en alto al frente.
Hasta mañana, si Dios quiere
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“El progreso de la medicina nos depara el fin de aquella época liberal en la que el hombre aún podía morirse de lo que quería”.
Stanislaw Jerzy Lec (1909-1966) Poeta y aforista polaco de origen judío.
LA ESQUINA DEL MIÉRCOLES DE LA SALUD
Jorge López Alvarenga, que estará ya en su casa en Viena convaleciendo de su reciente operación, nos envió este relato de sus experiencias en el Seguro Social, que hoy continuamos.
“Por ese tiempo ya estábamos casi a finales del año 2005. Juan Carlos me había invitado a pasar navidad y fin de año en su casa en San Antonio. Llegó mi cuñada (la verdad es la ex-esposa de Juan Carlos pero siempre es mi cuñada). La Dra. Rosa Elena Sosa (mexicana), una de las mejores hematólogas de América Latina y transplantóloga de médula. Una autoridad científica en su campo. Una doctora brillante y muy dedicada a sus pacientes. Con un corazón muy humano y de servicio.
Nos sentamos una tarde y le enseñé las laminillas con mi médula. (había logrado rescatar estas laminillas y mi pedacito de hígado). Cuando Rosy escuchó mi historia de la punción de médula (Rosy hace entre 5 a 8 punciones de médula por día) me miraba extrañada cuando le contaba como me “metían la aguja” y como me dolía. Al ver las laminillas y ver aquel “charquerío” difuso, solo me preguntó: “ ¿de qué año dices que era el muchacho que te hizo “esto” ?”.
Es increible que pongan a un estudiante a hacer un examen tan delicado y que no lo haga un especialista. Hasta que Rosy me explicó bien como se hace una punción de médula y que es tan delicado (y que no debe doler) comprendí el riesgo que corrí. Pero eso es el resultado de no tener especialistas para ese tipo de exámenes. No sé a cuantas personas habrán dañado al hacerle ese tipo de exámenes. Juan Carlos es tan respetuoso que al no ser su campo de estudio se hace a un lado y oye y pregunta como cualquiera...a pesar que sabe y sabe mucho es una persona muy humilde. Dejó que Rosy hablara y expusiera su punto de vista. Era el turno de Rosy y entre los dos acordaron que viajara a Hermosillo (Sonora) a hacerme una vez más todos los exámenes. Esta iba a ser mi escala antes de llegar de nuevo a mi casa....a mi hogar......a mi Viena”.
COMENTANDO LA NOTICIA
MI PLÁTICA A LOS ROTARIOS
Hoy, dentro de un rato asistiré a la invitación que el Club Rotario de San Salvador me hiciera de que les platicara sobre cualquier tema que se me ocurriera, en su sesión semanal de este día.
Se me antojó hablarles a los amigos del Rotary –del cual fui miembro hace muchos años—sobre un tema de vibrante actualidad y he titulado mi plática, "La revolución de 1979 continúa".
¿Por qué califico el golpe de estado de 1979 como el inicio de una revolución? Porque, en mi criterio el 16 de octubre de 1979 marcó el fin de una época y el inicio de otra. Adhiriéndome a parte de la definición del término por la Real Academia de la Lengua Española, lo que ocurrió a partir de entonces fue un “cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación”.
Y es que eso fue lo que ocurrió. Unas buenas y otras malas, dependiendo del prisma bajo el cual se miren, pero que hubieron cambios profundos, nadie lo puede negar. Afortunadamente todos coincidiríamos que muchos de esos cambios han traído beneficios muy positivos a la nación y particularmente a los ciudadanos.
Las libertades es el primero que salta a la vista. Hoy somos libres de expresar nuestra opinión (este blog es un ejemplo) sin temor alguno de represalias. Nadie nos va a mandar presos ni, mucho menos, nos van a asesinar o a apalear por tener y expresar una opinión que pueda divergir de la opinión oficial. También podemos pensar libremente. Esto parecería ridículo, pero durante el control absoluto militar del país, uno no era libre de pensar como quisiera.
Y tenemos una prensa libre, aunque en ciertos medios se evidencian favoritismos políticos y se practica auto-censura.
Tenemos derecho a la libertad y a la seguridad y no podemos ser privados de esa libertad, sin justificación. Nos podemos reunir y asociar libremente, sin temor de posibles represalias que se puedan dar provocadas por autoridad alguna.
Libertad política y de elegir a nuestros gobernantes. Antes, no era el pueblo el que elegía, era el gobernante quien decidía quién sería el próximo presidente y quienes serían las otras autoridades electas. Hoy tenemos elecciones libres, aunque actualmente está siendo muy criticada la actitud política de oponerse al voto residencial, por razones “técnicas”, cuando las verdaderas razones saltan a la vista.
“Autoridad que no abusa, pierde su prestigio”. Esta terrible sentencia la repetía con frecuencia un militar jefe de uno de los cuerpos de seguridad y, lo peor, es que él creía firmemente en ello. Eso ya no se da y si se da, nosotros los de la llanura ya no nos damos cuenta.
En fin, hemos progresado mucho, pero falta un largo camino que recorrer y, lo peor es que el sistema, débil como es, está en peligro de sucumbir si no se toman ciertas medidas.
¿Qué hace falta todavía para perfeccionar nuestra democracia? En El Salvador no tenemos un gobierno “del pueblo y para el pueblo”. De hecho, quien elige a los candidatos a diputados son los partidos políticos y no los ciudadanos. Nosotros al depositar nuestro voto en las urnas habremos votado por un determinado partido político, pero no por el o los candidatos de nuestra simpatía. Para que ello ocurra, es necesario que se apruebe una reforma electoral que divida el país en distritos electorales de los cuales resultarían los candidatos a diputados. Los residentes de esos distritos votaríamos por “nuestros” diputados por nombre y apellido y no por el partido que los propone.
Pero el peligro más inminente de perder lo que hemos ganado resta en las elecciones de 2009. Si esas elecciones no son verdadera y absolutamente transparentes, corremos el riesgo de provocar un nuevo conflicto que vendría a poner fin a nuestra insipiente democracia. En consecuencia, todos los partidos, sobre todo los mayoritarios, y el Tribunal Supremo Electoral, tienen la obligación de garantizar esa pureza electoral, como también tienen la obligación de impulsar las reformas electorales necesarias para que eso ocurra.
Lo ocurrido el 5 de julio pasado hizo evidente que existen en el país grupos armados que no obedecen al control de nadie, más que de ellos mismos. Esto debería ser suficiente alarma para alertarnos a proteger los derechos que hemos adquirido después de 12 años de guerra civil que costaron miles de vidas e inmensos sacrificios a los salvadoreños.
TU TERRORISTA, MI HÉROE
Por una nota publicada ayer en La Prensa Gráfica de una nueva medida que el gobierno del Presidente Bush toma, para mantener su manto protector sobre el terrorista recién puesto en libertad bajo fianza, Luis Posada Carriles. El Gobierno de Estados Unidos pidió a un tribunal de Texas que excluya del juicio contra el anticastrista los testimonios, pruebas o interrogatorios sobre su relación con la CIA, por considerar que incluirlos comprometería la seguridad nacional.
Luis Clemente Faustino Posada Carriles, es un cubano ex-agente de la CIA, nacionalizado venezolano. Conocido por ser un reconocido anticastrista, es considerado por los gobiernos de Cuba y Venezuela como un terrorista, debido a su participación (como organizador) en el atentado terrorista al vuelo aéreo 455 de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976. También fue el organizador de una serie de atentados con bombas contra hoteles de La Habana en 1997, hecho que reconoció públicamente al año siguiente en una larga entrevista publicada por el diario estadounidense The New York Times en julio de 1998. Fue miembro del Ejército de los Estados Unidos y funcionario policial de carrera en Venezuela. Fue miembro también de la llamada Operación 40, orquestada por la CIA, con el fin de realizar la frustrada invasión contrarrevolucionaria en Bahía de Cochinos, en 1961.
Posada Carriles fue enviado por la agencia norteamericana como "asesor de Seguridad" de los servicios secretos de Venezuela, Guatemala, El Salvador, Chile y Argentina. En El Salvador estableció lazos de conexión con grupos de ultra derecha. En la década de 1980, el gobierno salvadoreñó documentó y contrató a Posada Carriles como asesor de la presidencia, junto a Félix Rodríguez (alias de Max Gómez), también de la CIA, para darle la cobertura necesaria y que lograra participar en la guerra contra el gobierno comunista de Nicaragua. La operación en que participaba Posada fue descubierta, por lo que el gobierno de El Salvador se desentiende de su presencia.
El juicio a que se refiere el gobierno norteamericano, tendrá lugar el 11 de mayo en El Paso, Texas, por siete violaciones fraudulentas a las leyes de inmigración, que incluyen haberles mentido.
A pesar de que Cuba y Venezuela están pidiendo con insistencia que Posada Carriles sea extraditado para ser juzgado en ambos países por los crímenes relacionados, el terrorista tienen amigos poderosos en la Casa Blanca y en la Fundación Cubano Americana, que están haciendo todo lo posible para evitar su extradición hacia lo que seguramente sería un camino sin retorno.
HUGO CHÁVEZ CELEBRA EL DIA DEL TRABAJO, A SU MODO
El presidente venezolano anunció ayer que aumentará el salario mínimo en Venezuela en un 20 por ciento a $286 mensuales. También anunció que reducirá el día de trabajo a seis horas y la semana a 36 horas. Sin embargo esta medida requiere una modificación a la constitución y no entrará en vigencia hasta el 1 de mayo de 2010.
Adicionalmente, Chávez anunció el retiro de Venezuela del Banco Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI). Agregó a “otras organizaciones similares”, en una posible referencia al Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
La intención del mandatario venezolano es crear un banco de desarrollo para el Movimiento de Países no Alineados. Al hacer su propuesta, Chávez dijo, "No deberíamos perder un día más en esto, traigamos nuestras reservas internacionales y hagamos un poderoso banco para financiar nuestro desarrollo, no el que nos quiere imponer el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial...muchas veces a cambio de la soberanía, a cambio de los principios, a cambio del alma y de la esperanza de millones de seres humanos".
Su otra ocurrencia es retirar a Venezuela de la OEA, si la comisión de derechos humanos (CIDH) llegue a condenarlo por no renovar la licencia a la televisora privada Radio Caracas Televisión (RCTV).
De esta manera, el dictador venezolano está aislando a su país del concierto de naciones democráticas y consolidando su presencia en el bloque de naciones socialistas. Sus intenciones son claras. Chávez quiere hacer del mundo subdesarrollado, principalmente de América Latina, su coto de caza y, sin lugar a ninguna duda, su esfuerzo hacia ello en Centro América, no se detendrá en Nicaragua.
LAS OBSCENIDADES DE LOS DIPUTADOS
La edición impresa de La Prensa Gráfica publicó ayer dos notas en la misma página que de veras le revuelven a uno la bilis. La primera –noticia vieja, dirán algunos—que los asesores ganan más que los diputados y nos recuerdan los tristes recuerdos de los ex presidente y vicepresidente respectivamente, don Ciro Cruz y don Meme Melgar que cada uno se recetó un salario de $5,500 y $4,500 mensuales respectivamente, para compartir su sabiduría legislativa con sus ex colegas diputados. Pero, no contentos con eso, están ganando otro jugoso salario como diputados del Parlamento Centroamericano, ese inútil cementerio de elefantes políticos que para muchos sirve de vehículo para contrabandear. Allí, don Ciro es el presidente y quien sabe cuanto gana. Pero él insiste que es pobre y que necesita todos los centavitos que sus igualmente sinvergüenzas compinches tengan a bien asignarles.
El mismo Presidente Saca aseguró “no entender” y consideró que es un tema que se debe resolver. Los salarios de los asesores es mayor que el que le asigna el presupuesto de la nación al presidente de la República; aunque eso tenga poco significado en la realidad.
La otra nota del periódico es que los honorables legisladores cobran $11,000 diarios. Solo el presidente Orellana ha percibido en lo que va del año, cerca de $70,000 es decir, $17,500 mensuales o la módica suma de $210,000, centavos más, centavos menos al año, sin contar el aguinaldo, que me imagino recibe. Y así por el estilo; los cuatro vices, cada uno ha ganado, $15,650 mensuales, que multiplicados por 12, son $187,500 al año, más el aguinaldo. Suma y sigue, cada uno de los cinco secretarios se embolsa $14,550 por mes, o sea, $174,600 más su aguinaldo, cada año.
(Estas cifras me parecen desproporcionadamente altas, pero las he tomado del artículo referido)
Y cada uno de los 74 pobrecitos de “la llanura”, solo ganan $4,025 al mes, o $48,300 al año, más su bonificación anual. Tienen razón de resentir a los que se sientan en alto al frente.
Hasta mañana, si Dios quiere
martes, mayo 01, 2007
Poesía. En el día del trabajo.
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“El hombre y la mujer han nacido para amarse, pero no para vivir juntos. Los amantes célebres de la historia vivieron siempre separados”.
Noel Clarasó (1905-1985) Escritor español.
LA ESQUINA DE LA POESÍA DEL MARTES
“SE DESPIDE UN GENIO”
Lo que sigue es una supuesta carta de despedida que Gabriel García Márquez ha enviado a sus amigos, y gracias a Internet está siendo difundida. El pretendido autor ha negado que sea suya. Pero séala o no, la carta es una verdadera obra poética que quise incluir hoy en este espacio.
“Si por un instante Dios se olvidara de que soy una marioneta de trapo y me regalara un trozo de vida, aprovecharía ese tiempo lo más que pudiera”. Posiblemente no diría todo lo que pienso, pero en definitiva pensaría todo lo que digo.
Daría valor a las cosas, no por lo que valen, sino por lo que significan. Dormiría poco, soñaría más, entiendo que por cada minuto que cerramos los ojos, perdemos sesenta segundos de luz. Andaría cuando los demás se detienen, despertaría cuando los demás duermen.
Si Dios me obsequiara un trozo de vida, vestiría sencillo, me tiraría de bruces al sol, dejando descubierto, no solamente mi cuerpo, sino mi alma. A los hombres les probaría cuán equivocados están al pensar que dejan de enamorarse cuando envejecen, sin saber que envejecen cuando dejan de enamorarse!
A un niño le daría alas, pero le dejaría que él solo aprendiese a volar. A los viejos les enseñaría que la muerte no llega con la vejez, sino con el olvido. Tantas cosas he aprendido de ustedes, los hombres... He aprendido que todo el mundo quiere vivir en la cima de la montaña, sin saber que la verdadera felicidad está en la forma de subir la escarpada.
He aprendido que cuando un recién nacido aprieta con su pequeño puño, por primera vez, el dedo de su padre, lo tiene atrapado por siempre. He aprendido que un hombre sólo tiene derecho a mirar a otro hacia abajo, cuando ha de ayudarle a levantarse.
Son tantas cosas las que he podido aprender de ustedes, pero realmente de mucho no habrán de servir, porque cuando me guarden dentro de esa maleta, infelizmente me estaré muriendo. Siempre di lo que sientes y haz lo que piensas. Si supiera que hoy fuera la última vez que te voy a ver dormir, te abrazaría fuertemente y rezaría al Señor para poder ser el guardián de tu alma.
Si supiera que estos son los últimos minutos que te veo diría “te quiero” y no asumiría, tontamente, que ya lo sabes. Siempre hay un mañana y la vida nos da otra oportunidad para hacer las cosas bien, pero por si me equivoco y hoy es todo lo que nos queda, me gustaría decirte cuanto te quiero, que nunca te olvidaré.
El mañana no le está asegurado a nadie, joven o viejo. Hoy puede ser la última vez que veas a los que amas. Por eso no esperes más, hazlo hoy, ya que si el mañana nunca llega, seguramente lamentarás el día que no tomaste tiempo para una sonrisa, un abrazo, un beso y que estuviste muy ocupado para concederles un último deseo.
Mantén a los que amas cerca de ti, diles al oído lo mucho que los necesitas, quiérelos y trátalos bien, toma tiempo para decirles “lo siento”, “perdóname”, “por favor”, “gracias” y todas las palabras de amor que conoces. Nadie te recordará por tus pensamientos secretos.
Pide al Señor la fuerza y sabiduría para expresarlos. Demuestra a tus amigos y seres queridos cuanto te importan.”
COMENTANDO LA NOTICIA
EN EL DÍA DEL TRABAJO
Los que creemos en homenajear a los trabajadores, los celebramos en su día. Lamentablemente, para muchos, la libertad laboral se convierte con demasiada frecuencia en oportunidad para abusar de ella. Esto ocurre principalmente en sindicatos de empleados de instituciones oficiales, donde los negociadores patronales, al no tener riesgo alguno para su patrimonio, son generosos en exceso ante demandas de los sindicatos que abusan de esa situación.
Así tenemos como el ejemplo más claro, al sindicato del Seguro Social. La institución gubernamental ha sido manirrota en la concesión de beneficios laborales y los que ha otorgado no tienen paralelo en otros contratos laborales. Pero el sindicato da constante muestras de su insaciabilidad cada vez que bajo cualquier pretexto buscan mejorar la situación de sus afiliados.
Actitudes como esas son las que han prostituido las relaciones obrero-empresariales a grado de volverlas irreconciliables, salvo en raros y muy contados casos.
Hace algunos años me tocó trabajar en la organización y desarrollo de una ONG que llamamos FOES, por Fundación Obrero Empresarial Salvadoreña. El propósito evidente de la fundación era acercar a las dos fuerzas productivas y tratar de armonizar sus intereses.
El esfuerzo fue patrocinado por la USAID a través del Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre (AIFLD, sus siglas en inglés) de larga trayectoria en El Salvador. Para su integración se obtuvo la cooperación de la ASI y de varias federaciones sindicales privadas del país. El Dr. Eduardo Tenorio fue su primer director Ejecutivo.
FOES contó con un fondo semilla sustancial donado por USAID que se invirtió en proyectos patrocinados por organismos sindicales, con el respaldo de la ASI, que fueron otorgados en la forma de créditos “blandos” por un consejo directivo a la entidad solicitante. La experiencia de recuperación, lamentablemente, fue muy mala y los fondos disponibles se agotaron en un plazo corto.
En cuanto a la implementación del principio ideológico de FOES, se organizaron varios seminarios con la participación de empresas, asociaciones del sector privado y sindicatos, coordinadas por USAID y otros organismos extranjeros como el alemán GTZ, que tuvieron algún impacto, que, lamentablemente, fue poco duradero.
Asimismo, FOES creó un organismo mediador de conflictos, con la participación de representantes de ambos sectores.
No es difícil adivinar que sucedió. FOES cayó pronto en una inercia paralizante y cuando los fondos se agotaron y USAID no renovó su participación económica, su final no tardó en llegar.
Otro elemento que también afectó la buena marcha de FOES es que muchos en el sector privado que antes, en la época de la Democracia Cristiana, cuando AIFLD jugó un papel activo de apoyo a la reforma agraria, volvieron a ese pasado y, al igual que entonces, calificaron al Instituto –como se le conocía—de “comunistas” y esa calificación permeó hasta FOES.
El Día del Trabajo que celebramos hoy, es una fiesta universal (en unos países más que en otros) que resultó de esfuerzos que trabajadores organizados hicieron para celebrar sus logros socio-económicos, originalmente el día laboral de ocho horas que avocaba por ocho horas de trabajo, ocho horas para recreación y ocho horas de descanso.
Los festejos tuvieron su origen en Melbourne, Australia, cuando en abril de 1856, obreros de la construcción pararon sus labores para marchar de la Universidad de Melbourne al Parlamento exigiendo el día de trabajo de ocho horas. La protesta logró éxito y a los australianos se les considera como loa primeros trabajadores del mundo que lograron el día de ocho horas sin perder salario, que subsecuentemente inspiró la celebración del Día del Trabajo.
Este día, los ojos del mundo están puestos en Fidel Castro. Se ha especulado ampliamente que el líder cubano, seriamente enfermo desde hace nueve meses, podrá hacer su primera aparición en público hoy durante las celebraciones en La Habana, señalando así su regreso al poder.
Aplausos y reconocimiento para los trabajadores en su día.
MAURICIO FUNES REACCIONA
Ayer por la mañana, antes de iniciar la Entrevista, Mauricio Funes leyó una declaración dirigida hacia la demanda que el Presidente Saca le hiciera de que deje su programa de entrevistas si es o va a ser el candidato presidencial del FMLN.
Funes no se refirió para nada a los artículos de El Mundo publicados la semana pasada, y comentados en este espacio, que aseguran que la decisión ya fue tomada por el partido de izquierda. Por el contrario, Funes dijo que él no es candidato de nadie y que el FMLN no le ha ofrecido nada. Que cuando lo hagan, si lo hacen él tomará la decisión que estime conveniente. Tampoco dijo que dejaría su programa.
Funes arremetió contra Saca, diciendo que es él (Saca) quien tiene que renunciar de su posición de presidente de su partido e hizo un razonamiento muy lógico de las razones porque el presidente no debe ocupar ese cargo.
También Funes censuró al presidente por aprovecharse de su cargo para dirigir publicidad oficial hacia sus radioemisoras y dijo que la renuncia del presidente de la dirección de su cadena radial, cuando fue electo candidato de ARENA, no era comparable con la su situación actual.
Al no referirse a los artículos de El Mundo, Funes deja una puerta abierta. Él debió haber hecho una relación específica a esos reportajes, que a todas luces fueron el producto de una investigación a fondo que el periódico hizo. Al ofrecer evidencias, como la entrevista del cubano Abreu y Sánchez Cerén a este grupo de análisis que merece todo respeto; como los carteles ya hechos por efemelenistas de San Vicente, como declaraciones varias que sustentan los reportajes y otros más. Mientras Funes no haga eso, la duda y el consecuente problema ético no se desvanecerán.
EL COMENTATIO DE DAVID GUTIERREZ
Ayer, el ex ministro de Obras Públicas y ex miembro del COENA, David Gutiérrez, envió a este blog el siguiente comentario:
“En relación a tu post de este día y tus comentarios acerca de la "corrupción" que se me acusa, la cual rechazo completamente: ¡Propaganda! es la colaboración del post de este día.
Mientras no se haya vencido en juicio, el acusado es inocente ¿o no? ¿Qué le parece si me invento o repito como loro los supuestos manejos allá por los 70 del ISRI y con toda la fuerza de mis pulmones grito que el Sr. Rivas Gallont hizo travesuras?
Los descréditos y las corrientes políticas están a la orden del día y si te das cuenta, la oposición busca de cualquier manera ganar en el 2009 a costa de la honorabilidad de muchas personas.Neto: ¿Me acusas a mí? ¿Tienes pruebas? Deja que la corte de cuentas o quien sea establezca la veracidad de estas calumnias.
O si te parece, podemos vernos en los juzgados por tu apoyo a la difamación, que en todo caso es la misma difamación la que anuncias al repetir el caso.La mentira corre miles de kilómetros haciendo daño, la VERDAD la alcanza en un segundo”.
Irrespectivamente de los comentarios recibidos en el transcurso del día sobre lo que dice el Ing. Gutiérrez, quiero agregar mi respuesta y lo hago desde aquí para tener mayor certeza de que llegará a más oídos.
Lo primero que tengo que hacer, es agradecerle a David Gutiérrez en haberse tomado la molestia de leer mi blog y enviar su comentario. Está absolutamente en su derecho e hizo bien. Me imagino que lo mismo ha hecho en referencia a los artículos publicados en la prensa nacional al respecto ante las insinuaciones que hacen cuando mencionan su nombre.
Tiene absoluta razón cuando cita la frase fundamental de la justicia ciudadana, “toda persona es inocente, mientras un tribunal no lo declare culpable”.
Dicho lo anterior, estoy seguro que a David no se le escapa que el desempeño de todo funcionario público está sujeto al escudriño y crítica ciudadanos. Esa es nuestra obligación y la del funcionario es reconocer ese derecho. Después de todo, somos nosotros los que pagamos su sueldo.
Pero también es importante que David reconozca que su actuación como funcionario público está siendo investigada por el organismo contralor gubernamental. Tiene razón cuando dice que no se puede llegar a ninguna conclusión hasta que la Corte de Cuentas emita un fallo final. Y será entonces, si el fallo le fuese adverso, que el caso deberá ser referido a las autoridades judiciales.
Una cosa es inventarse algo (inveterada mala costumbre en nuestro medio) como el supuesto ejemplo sobre el ISRI que David se saca de la manga y otra es ver los hechos que los medios y la realidad ponen ante nosotros: contratos amañados, investigaciones en proceso, destituciones disfrazadas de renuncias, etc.
Culpar a la oposición política de aprovechar coyunturas como esta para “de cualquier manera ganar en el 2009”, es un argumento muy débil. No fue la oposición política la que despidió al ex ministro de su cargo ayer y del COENA hoy. Fue su presidente, primero como tal y segundo como presidente del organismo dirigente de su partido.
No, David, no tengo pruebas. Eso no me corresponde a mí, sino que a quienes han realizado o están realizando investigaciones sobre los alegatos. A uno le corresponde delatar como administrador del medio, las evidencias que se tienen a la vista.
Culpable inocente, inocente culpable, la verdad es que sucesivamente perdió dos cargos muy visibles y relevantes y eso no habrá sido por decisión propia.
Finalmente, David Gutiérrez tiene este modesto espacio para escribir lo que él estime conveniente sobre su caso, con la seguridad que yo lo publicaré sin quitarle ni ponerle una coma.
WOLFOWITZ DICE QUE SE QUEDA, LUEGO QUE BUSH LO DEFENDIERA
Ayer tarde, el Presidente Bush manifestó que él “esperaría” que Wolfowitz se mantenga en su cargo como presidente del Banco Mundial. Ante este espaldarazo, Wolfowitz dijo que no se va, salvo que el directorio del banco lo exonere de haber incurrido en mala conducta.
Hasta mañana, si Dios quiere
Suscribirse a:
Entradas (Atom)