¡Buenos días! “No se puede estrechar la mano con el puño cerrado”.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
"Hoy es el día mas hermoso de nuestra vida, querido Sancho;
los obstáculos mas grandes, nuestras propias indecisiones;
nuestro enemigo mas fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos;
la cosa mas fácil, equivocarnos;
la mas destructiva, la mentira y el egoísmo;
la peor derrota, el desaliento;
los defectos mas peligrosos, la soberbia y el rencor;
las sensaciones mas gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobre todo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia donde quiera que este."
Miguel de Cervantes, el inmortal español.
LA ESQUINA POÉTICA DEL MARTES
AUSENCIA
Habré de levantar la vasta vida
que aún ahora es tu espejo:
cada mañana habré de reconstruirla.
Desde que te alejaste,
cuántos lugares se han tornado vanos
y sin sentido, iguales
a luces en el día.
Tardes que fueron nicho de tu imagen,
músicas en que siempre me aguardabas,
palabras de aquel tiempo,
yo tendré que quebrarlas con mis manos.
¿En qué hondonada esconderé mi alma
para que no vea tu ausencia
que como un sol terrible, sin ocaso,
brilla definitiva y despiadada?
Tu ausencia me rodea
como la cuerda a la garganta,
el mar al que se hunde.
Jorge Luis Borges 1923
COMENTANDO LA NOTICIA
Mi buen amigo, el Dr. Rafael Lorenzana, me envió ayer este mensaje, que publico con su autorización expresa:
TODOS UNIDOS menos EL DIARIO DE HOY
Parece increíble que cuando todos los salvadoreños estamos demandando acción contra la delincuencia, todavía veamos actitudes como la que parece tomar El Diario de Hoy.
La semana recién pasada fuimos testigos de que de manera sorpresiva, sin precedente pero patriótica, los medios de difusión del pensamiento, se reunieron para colaborar con la campaña contra la delincuencia, asumiendo su papel de informadores, orientadores y constructores de opinión.
Fotos elocuentes daban testimonio de este hecho sin precedentes con el cual se antepusieron a las ventajas comerciales.... los principios patrióticos que se demandan para combatir la delincuencia. No deja de llamar la atención que El Diario de Hoy no participe en tal evento, cuando La Prensa Gráfica, El Mundo y el Co-latino están solidarios con los medios televisivos y radiales.
Creo que cada ciudadano puede secar sus conclusiones, pero esperamos que el periódico reaccione y participe porque el país es de todos y solo unidos podremos acabar con el flagelo de la delincuencia.
Debemos apoyar a nuestras autoridades, todos, aunque no estemos de acuerdo en todas las medidas tomadas, este no es momento para ser diferentes.
NUEVA SPEAKER Y NUVO LÍDER DE LA MAYORIA
Ayer, el Washington Post hacía público que Nancy Pelosi (D, CA), liberal y proteccionista por excelencia, designada Speaker de la Cámara de Representantes del 110º Congreso que asumirá el poder en enero, ha decidido apoyar a Jack Murtha (D, PA) líder de la mayoría. Esto, en mi criterio, viene a confirmar que la que se convertirá en enero en la mujer más poderosa de Estados Unidos, está absolutamente decidida en forzar un cambio en la política norteamericana hacia a Irak y acelerar el proceso de retiro de las tropas, dejando que los iraqués resuelvan sus propios problemas.
Digo lo anterior, porque el Post cita otras posibles razones por la designación de Murtha al segundo cargo más importante en la Cámara Baja, pero, como dice el mismo periódico, la razón verdadera es porque Murtha, un condecorado marine, veterano de muchos combates, ha sido muy insistente, desde hace varios meses de que EEUU debe retirar las tropas de Irak, causando ira y resquemores en la administración Republicana.
El próximo domingo dedicaré mis columnas a hablar sobre la señora Pelosi por la importancia que ella tiene en la participación de tropas salvadoreñas en ese conflicto que no es nuestro. Creo que haríamos bien en asegurarnos que el presidente Saca no se le vaya a ocurrir enviar otro batallón de guanacos, cuando regrese el que está allá en diciembre, quedando así bien con Bush, herido mortalmente, y muy mal con el nuevo Congreso.
UN VIAJE PONTIFICIO PELIGROSO Y SIN RAZÓN
Como ya he comentado, S.S. Benedicto XVI ha insistido en realizar su viaje a Turquía programado para el 28 de este mes, a pesar de la fría recepción y los peligros inherentes en el país musulmán, como ya se lo han advertido.
El Vaticano confirmó ayer el viaje pontificio y reveló el programa. No es nada sorprendente que el primer ministro turco no esté en el país cuando llegue el papa.
Tayyip Erdogan, el primer ministro turco, es el patrocinador junto con José Luis Rodríguez Zapatero, de España, de la llamada "Alianza de Civilizaciones", que busca un mejor entendimiento entre el mundo cristiano y musulmán. Pero no estará en Turquía, del día 28 de noviembre al 1 de diciembre, cuando el papa llegue a su país, en una visita conocida hace meses. El primer ministro ha preferido ausentarse del país para acudir a Riga a una cumbre de la OTAN. El Vaticano señaló que ya había sido informado de la ausencia del primer ministro turco.
Al llegar el pontífice, su primera visita será al Mausoleo de Atatürk, donde tendrá lugar la ceremonia de bienvenida. Después de realizar una visita de cortesía al presidente de la República, se encontrará con el vice primer ministro. A continuación está previsto un encuentro con el presidente de Asuntos Religiosos y con el cuerpo diplomático.
Allí termina todo contacto con personeros del gobierno. El resto de la visita estará dedicada a actos religiosos y a encuentros con líderes católicos, judíos y musulmanes. Es de esperar que en estas reuniones el tema sobresaliente sea el diálogo interreligioso que sufrió una regresión, por la infortunada mal interpretación de una cita del papa en su último discurso público durante su visita a su natal Alemania en septiembre.
FRANCIA NOS DEVOLVERÁ LA PERLA DE LA CORRUPCIÓN
A media mañana de ayer, La Prensa Gráfica, en su edición electrónica nos trajo la noticia que Francia extraditará a Carlos Perla para que sea juzgado aquí.
El gran corrupto había pedido a la corte francesa que no lo mandara de regreso a la tierra que dejo pobre y si agua, porque su extradición había sido pedida por fines políticos y que aquí no tendría un juicio justo.
Sin embargo, el Consejo francés de Estado rechazó el recurso del ex presidente de la ANDA contra su extradición, y su mismo abogado dijo que, de ser confirmada dicha información, la extradición procedería de forma inmediata.
EFE, que dio la noticia, informó que una fuente oficial de había explicado que ahora que el Consejo de Estado ha rechazado el recurso, la decisión es "ejecutoria".
EFE agrega que Después de que el Tribunal Supremo se haya pronunciado a favor de la extradición, ésta deberá ser ratificada por un decreto gubernamental firmado por el jefe del Gobierno, que a su vez puede ser recurrido ante el Consejo de Estado, una posibilidad no descartada por la defensa de Perla. Esto quiere decir que podemos esperar un largo rato antes de ver a Perla retratado tras las rejas de Mariona.
Que bueno que venga el gran ladrón y que en el juicio, que seguiremos todos de muy cerca, nos cuente toda la verdad acerca de todos los personajes con quienes compartió (a la Silva) el producto de sus largos dedos. Talvez el indicador de corrupción de los Fondos de la Cuenta del Milenio mejora unos cuantos grados, si se sabe toda la verdad y, lo que es más importante, se procede contra todos los “beneficiarios”.
¡Vive la justice Français!
Hasta mañana, si no me mandan a madrugar los 40 ladrones de Perla, S.A.
martes, noviembre 14, 2006
lunes, noviembre 13, 2006
¡Buenos días! “No se puede estrechar la mano con el puño cerrado”.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Solo se le arrojan piedras al árbol que tiene frutos . . . y entre mas frutos tiene mas piedras le tiran".
Aforismo árabe popular, mejorado por mi amigo Romeo López Mejía.
LA ESQUINA FILOSÓFICA DE LOS LUNES
Jorge Guillermo Hegel: (1770-1831) Dentro del racionalismo que domina la filosofía, Hegel representa la cima del idealismo, la concepción del mundo procede de las ideas, el espíritu lo es todo, pero antes de nada hay que superar las contradicciones y los dualismos, para ello propone el método dialéctico: a toda tesis formulada le sigue una refutación o antítesis que hace necesaria una revisión o síntesis, iniciando de nuevo el ciclo. De esta forma Hegel da una explicación sistemática a la Filosofía y a la Historia. Los conceptos no son inmutables, están sujetos al cambio, a una evolución que los hace cada vez más perfectos y cercanos a la verdad.
Su sistema filosófico es denominado como idealismo lógico o absoluto, para él existe el ser puro, como idea. Hegel estima que el primer principio político es el Derecho, y en consecuencia le da al Derecho un lugar prominente entre sus definiciones, entendiéndolo como la causa de persistencia histórica y matriz de la política. Explica que el hombre se sabe como ser social y como tal se regula a sí para lograr la esencia de su naturaleza, que es la libertad, así surge el Derecho como un principio común a todos los hombres y que es el mismo que da sentido a la existencia del Estado.
Afirma el filósofo que nada existe por sobre el Estado excepto lo absoluto, que es la libertad del hombre. En este sentido el hombre ha creado diversas formas de Estado en su devenir histórico, con el objeto de lograr la liberación del espíritu. Por consecuencia y toda vez que el Estado tiene por primer móvil a la libertad, no podrá considerarse según Hegel, al Estado como un deber ser, sino como la expresión de una ética superior.
Ya en sociedad, el hombre en la libertad garantizada por el Estado, tiene la posibilidad de realizar sus propios fines, y lograr subvencionar sus requerimientos, con ello cada individuo satisface sus propias carencias y se logra el beneficio de la propia generalidad social. A partir de las ideas de Hegel se considera un sistema ético que permea desde el ámbito individual al social y finalmente a todo el Estado.
COMENTANDO LA NOTICIA
IMPORTANTE CONVENIO DE LOS MEDIOS
La semana pasada, el jueves, los medios (prensa, radio y televisión) informaron sobre un convenio, alcanzado por unanimidad, exceptuando al Diario de Hoy, que, por decisión propia, optó por conservar su amarillismo habitual, por el cual se comprometen a “normar su entrega informativa relativa a la violencia”. Esto NO es auto-censura, por cuanto no decidieron suprimir noticias sobre la violencia, sino –y lo detallan en 11 puntos—eliminar el amarillismo de las noticias. Veremos, por ejemplo, qué ocurre con el noticiario nocturno del Canal 4, que fue siempre amarillo en extremo.
En el punto IX de su convenio, los medios acordaron “Exigir a las autoridades información y cifras confiables sobre delincuencia”. La reacción de Medicina Legal, que se suma a la tomada anteriormente por la Fiscalía y la PNC , fue informar de su decisión de no dar reportes de homicidios, según nos informara La Prensa Gráfica el sábado. En mi criterio, Medicina Legal le ha propiciado una bofetada a los medios horas después del anuncio que debió haber acogido con entusiasmo y que debió haber provocado, en vez de supresión, una ratificación de su intención de proporcionar cifras confiables sobre su trabajo.
Estoy muy de acuerdo con la columna de Héctor Silva Ávalos, publicada al lado de la noticia anterior, que ocultar es siempre una mala señal y que (como lo sugirió el embajador Barclay) los ciudadanos tenemos el derecho de exigir acceso libre e irrestricto a la información oficial. La decisión de esas entidades estatales, no coincide con las repetidas manifestaciones públicas del ciudadano presidente, cuyo ministro de Gobernación parece rechazar, al endosar o autorizar la decisión de la PNC.
COMO NO ES PISTO DE UNO, NO IMPORTA
Ya se solucionó la huelga del ISSS. ¿Cómo? Cediendo a las demandas salariales del STISS logró un aumento de $112 mensuales, que viene a sumarse a las demás jugosas prestaciones que tienen los trabajadores del Seguro Social, entre las que se destacan el 100 por ciento de aguinaldo, bonificaciones entre el 80 y 100 por ciento a medio año, subsidio de alimentación, transporte y lentes y, compra de zapatos.
Creo que los trabajadores están en su pleno derecho de luchar para conseguir más y mejores condiciones laborales, pero también rechazo el abuso de la debilidad de los negociadores de instituciones estatales que, como el pisto no es de ellos, pueden ser tan generosos como se los exija el sindicato. Talvez lo que hicieron los negociadores del Seguro Social es un reflejo de que todavía les remuerde la conciencia porque, en enero de esta año, no solo aumentaros sustancialmente salarios del personal administrativo, sino que se recetaron para ellos mismos, la triplicación de sus honorarios. Si lo hacen con ellos, por qué no con el sindicato.
Y eso que estamos en tiempos de vacas flacas.
Y HABLANDO DE VACAS FLACAS
Ya vieron como los honorables padres de la Patria están enfrascados en un intenso debate por su presupuesto interno. Parece que no están muy contentos con lo que ya gastan y para el próximo año se van a recetar un “pequeño aumento” en sus gastos presupuestarios de $4.6 milloncitos.
Como ellos son dueños absolutos de su propia plata, y nosotros los ciudadanos no tenemos ningún derecho a inmiscuirnos en sus asuntos, los señores diputados se niegan a discutir su presupuesto públicamente y a asistir a la comisión de hacienda para dar explicaciones. Pero, por lo menos se sabe que de los $4.6 millones, $1.7 son para aumentos de salarios y también se van a construir otro edifico para ellos mismos.
Una anotación al margen de esta noticia, que vale la pena traer a cuentas. Los medios nos informan con frecuencia sobre los gastos y despilfarros de fondos de erario nacional en los Órganos Legislativo y Judicial. Pero, nunca dicen nada de los del Ejecutivo, simplemente porque no tienen acceso a ellos. ¿Qué hace que el doctor HCC (honoris causa coreano) y todos sus empleados tengan derecho a esconder de los ciudadanos cómo gastan nuestro dinero?
NO PUEDO CERRAR SIN REFERIRME A LA INUTIL COMISIÓN
El sábado anunció nuestra querida comisión, que mañana, martes, tendrán su próxima reunión. La comisión ya tiene nombre. Se llama “Comisión Nacional de Seguridad Ciudadana y Paz Social”, pero la seguiré llamando “inútil”, o INCOM, de incompetente, hasta que me demuestren lo contrario proponiendo la contratación de Giuliani y disolviéndose. Sin embargo, ya dijeron algo positivo, que no quieren proponer acciones cosméticas que engañen a la gente. Mientras tanto, el Dr. HCC ya dijo que él lo que quiere es despartidizar el tema. Qué bueno, ¿verdad?
Los lunes solo las culebras ponen.
Hasta mañana
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Solo se le arrojan piedras al árbol que tiene frutos . . . y entre mas frutos tiene mas piedras le tiran".
Aforismo árabe popular, mejorado por mi amigo Romeo López Mejía.
LA ESQUINA FILOSÓFICA DE LOS LUNES
Jorge Guillermo Hegel: (1770-1831) Dentro del racionalismo que domina la filosofía, Hegel representa la cima del idealismo, la concepción del mundo procede de las ideas, el espíritu lo es todo, pero antes de nada hay que superar las contradicciones y los dualismos, para ello propone el método dialéctico: a toda tesis formulada le sigue una refutación o antítesis que hace necesaria una revisión o síntesis, iniciando de nuevo el ciclo. De esta forma Hegel da una explicación sistemática a la Filosofía y a la Historia. Los conceptos no son inmutables, están sujetos al cambio, a una evolución que los hace cada vez más perfectos y cercanos a la verdad.
Su sistema filosófico es denominado como idealismo lógico o absoluto, para él existe el ser puro, como idea. Hegel estima que el primer principio político es el Derecho, y en consecuencia le da al Derecho un lugar prominente entre sus definiciones, entendiéndolo como la causa de persistencia histórica y matriz de la política. Explica que el hombre se sabe como ser social y como tal se regula a sí para lograr la esencia de su naturaleza, que es la libertad, así surge el Derecho como un principio común a todos los hombres y que es el mismo que da sentido a la existencia del Estado.
Afirma el filósofo que nada existe por sobre el Estado excepto lo absoluto, que es la libertad del hombre. En este sentido el hombre ha creado diversas formas de Estado en su devenir histórico, con el objeto de lograr la liberación del espíritu. Por consecuencia y toda vez que el Estado tiene por primer móvil a la libertad, no podrá considerarse según Hegel, al Estado como un deber ser, sino como la expresión de una ética superior.
Ya en sociedad, el hombre en la libertad garantizada por el Estado, tiene la posibilidad de realizar sus propios fines, y lograr subvencionar sus requerimientos, con ello cada individuo satisface sus propias carencias y se logra el beneficio de la propia generalidad social. A partir de las ideas de Hegel se considera un sistema ético que permea desde el ámbito individual al social y finalmente a todo el Estado.
COMENTANDO LA NOTICIA
IMPORTANTE CONVENIO DE LOS MEDIOS
La semana pasada, el jueves, los medios (prensa, radio y televisión) informaron sobre un convenio, alcanzado por unanimidad, exceptuando al Diario de Hoy, que, por decisión propia, optó por conservar su amarillismo habitual, por el cual se comprometen a “normar su entrega informativa relativa a la violencia”. Esto NO es auto-censura, por cuanto no decidieron suprimir noticias sobre la violencia, sino –y lo detallan en 11 puntos—eliminar el amarillismo de las noticias. Veremos, por ejemplo, qué ocurre con el noticiario nocturno del Canal 4, que fue siempre amarillo en extremo.
En el punto IX de su convenio, los medios acordaron “Exigir a las autoridades información y cifras confiables sobre delincuencia”. La reacción de Medicina Legal, que se suma a la tomada anteriormente por la Fiscalía y la PNC , fue informar de su decisión de no dar reportes de homicidios, según nos informara La Prensa Gráfica el sábado. En mi criterio, Medicina Legal le ha propiciado una bofetada a los medios horas después del anuncio que debió haber acogido con entusiasmo y que debió haber provocado, en vez de supresión, una ratificación de su intención de proporcionar cifras confiables sobre su trabajo.
Estoy muy de acuerdo con la columna de Héctor Silva Ávalos, publicada al lado de la noticia anterior, que ocultar es siempre una mala señal y que (como lo sugirió el embajador Barclay) los ciudadanos tenemos el derecho de exigir acceso libre e irrestricto a la información oficial. La decisión de esas entidades estatales, no coincide con las repetidas manifestaciones públicas del ciudadano presidente, cuyo ministro de Gobernación parece rechazar, al endosar o autorizar la decisión de la PNC.
COMO NO ES PISTO DE UNO, NO IMPORTA
Ya se solucionó la huelga del ISSS. ¿Cómo? Cediendo a las demandas salariales del STISS logró un aumento de $112 mensuales, que viene a sumarse a las demás jugosas prestaciones que tienen los trabajadores del Seguro Social, entre las que se destacan el 100 por ciento de aguinaldo, bonificaciones entre el 80 y 100 por ciento a medio año, subsidio de alimentación, transporte y lentes y, compra de zapatos.
Creo que los trabajadores están en su pleno derecho de luchar para conseguir más y mejores condiciones laborales, pero también rechazo el abuso de la debilidad de los negociadores de instituciones estatales que, como el pisto no es de ellos, pueden ser tan generosos como se los exija el sindicato. Talvez lo que hicieron los negociadores del Seguro Social es un reflejo de que todavía les remuerde la conciencia porque, en enero de esta año, no solo aumentaros sustancialmente salarios del personal administrativo, sino que se recetaron para ellos mismos, la triplicación de sus honorarios. Si lo hacen con ellos, por qué no con el sindicato.
Y eso que estamos en tiempos de vacas flacas.
Y HABLANDO DE VACAS FLACAS
Ya vieron como los honorables padres de la Patria están enfrascados en un intenso debate por su presupuesto interno. Parece que no están muy contentos con lo que ya gastan y para el próximo año se van a recetar un “pequeño aumento” en sus gastos presupuestarios de $4.6 milloncitos.
Como ellos son dueños absolutos de su propia plata, y nosotros los ciudadanos no tenemos ningún derecho a inmiscuirnos en sus asuntos, los señores diputados se niegan a discutir su presupuesto públicamente y a asistir a la comisión de hacienda para dar explicaciones. Pero, por lo menos se sabe que de los $4.6 millones, $1.7 son para aumentos de salarios y también se van a construir otro edifico para ellos mismos.
Una anotación al margen de esta noticia, que vale la pena traer a cuentas. Los medios nos informan con frecuencia sobre los gastos y despilfarros de fondos de erario nacional en los Órganos Legislativo y Judicial. Pero, nunca dicen nada de los del Ejecutivo, simplemente porque no tienen acceso a ellos. ¿Qué hace que el doctor HCC (honoris causa coreano) y todos sus empleados tengan derecho a esconder de los ciudadanos cómo gastan nuestro dinero?
NO PUEDO CERRAR SIN REFERIRME A LA INUTIL COMISIÓN
El sábado anunció nuestra querida comisión, que mañana, martes, tendrán su próxima reunión. La comisión ya tiene nombre. Se llama “Comisión Nacional de Seguridad Ciudadana y Paz Social”, pero la seguiré llamando “inútil”, o INCOM, de incompetente, hasta que me demuestren lo contrario proponiendo la contratación de Giuliani y disolviéndose. Sin embargo, ya dijeron algo positivo, que no quieren proponer acciones cosméticas que engañen a la gente. Mientras tanto, el Dr. HCC ya dijo que él lo que quiere es despartidizar el tema. Qué bueno, ¿verdad?
Los lunes solo las culebras ponen.
Hasta mañana
domingo, noviembre 12, 2006
LA COLUMNA DEL DOMINGO
LA CULTURA DE LA EVASIÓN
Las cifras de impuestos evadidos son asombrosas y evidencia la inveterada cultura criolla de evadir el pago de impuestos. Ese es el meollo del problema. Su ataque frontal generaría recursos muy importantes para el desarrollo económico social del país.
Ernesto Rivas Gallont
La entrevista con el Embajador Barclay, publicada en La Prensa Gráfica el pasado 30 de octubre, venía acompañada de un cuadro estadístico cuya fuente es USAID, guardianes de la probidad en el Estado, que revela porcentajes de evasión fiscal.
Determinado por USAID, “con datos del Ministerio de Hacienda”, el cuadro estadístico establece que: 1 La evasión del IVA para el año 2005 ascendió a 38.9 por ciento; 2 Impuestos sobre la renta en personas naturales, se evadieron hasta en un 29.2 por ciento; 3 Las personas jurídicas evadieron impuestos sobre la renta por un 58.7 por ciento y 4 impuestos especiales fueron afectados por una evasión del 64.5 por ciento.
Infortunadamente, en nuestro país no hay acceso a información oficial (uno de los problemas importantes de superar, como decía el embajador Barclay en su discurso) y las fuentes son bastantes inaccesibles. Ello me obligó, para recopilar información sobre el problema, a acudir a fuentes públicas extranjeras (particularmente DAI, Development Alternatives International -- http://www.dai.com--) y nacionales que contienen información. Lamentablemente, las fuentes nacionales son inconsistentes y, frecuentemente, difíciles de digerir.
La evasión del IVA es la más fácilmente comprobable. Durante los años 2001 a 2004, ha variado del 40.5 por ciento, en el primero, a 40.9 por ciento en el último. Algunas estadísticas importantes: más de la mitad de los ingresos tributarios en el país proviene del IVA; la recaudación efectiva durante el mismo período aumentó de $807 millones en 2001, a $967 millones en 2004.; la recaudación neta de IVA representa arriba del 6 por ciento del PIB.
El nivel de evasión en El Salvador es alto, comparado con los otros países de Centroamérica (20 por ciento) y a nivel internacional (10 por ciento). Si se pudiera reducir la evasión de 40 a 20 por ciento (el promedio centroamericano) la reducción representaría ingresos adicionales para el fisco de alrededor de $300 millones por año.
El IVA, un impuesto regresivo, es el más fácil de controlar y de recolectar. Por eso les fascina a los gobiernos, hasta llegar a extremos, como en El Salvador, donde el IVA alcanza a más de la mitad de los tributos recaudados. En otros países de la región el IVA anda por el 45 por ciento e internacionalmente alrededor del 35 por ciento.
Los impuestos especiales son los impuestos sobre bebidas alcohólicas, tabaco y estupefacientes, en los que la evasión anduvo alrededor de $71 millones en 2005. Al respecto no he logrado mayor información que las cantidades estimadas de evasión. Siento, sin embargo, que dada la gran cantidad de expendios de licor envasados o no y su localización en sitios remotos en todo el país, la evasión es un resultado lógico, por la naturaleza del negocio.
En lo que se refiere a la evasión de impuestos sobre la renta, personales y corporativos se llega a una barrera y es muy difícil encontrar datos confiables. DAI, describe el “traslado de precios”, una práctica contable por la que contribuyentes transfieren ventas, costos y gastos de diversas empresas de un mismo grupo, a distintos países para minimizar su carga impositiva y llega a la conclusión que la manipulación del “traslado de precios” es un problema serio que causó un impacto estimado en aproximadamente $300 millones de impuestos sobre la renta no percibidos por el gobierno.
El pago de impuestos por personas jurídicas (PJs) es otro rubro importante, que vale la pena analizar. Según datos de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), para un país de 6.7 millones de habitantes y de unos 180,000 establecimientos comerciales, el número de entidades que declaran impuestos, que en 2004 fueron 22,169 (12 por ciento) parece ser bastante bajo. Naturalmente, gran número de los 180,000 establecimientos probablemente no están constituidas como PJs. Estos números coinciden bastante bien con el número de PJs que generan IVA, 23,101. Sin embargo, y de igual manera que las PJs que pagan IVA, se obtiene la impresión que hay muchos que no declaran sus impuestos.
Lo anterior es apoyado por información obtenible de varias maneras de la DGII. En primer lugar, en el período 2001-2004 solamente 16,900 contribuyentes PJs declararon impuesto sobre la renta (ISR) en cada uno de los cuatro años. Es más, de este bajo número de declaraciones, en 2004 un 54 por ciento operó con pérdida. Para ponerlo de otra forma, apenas 7,774 establecimientos legalmente constituidos pudieron operar con ganancia ese año. Ambos aspectos son difíciles de aceptar.
Para los años fiscales 2003 y 2004, 20,048 PJs declararon impuestos. Sin embargo. 2,171 entidades no declararon en 2003, pero lo hicieron el año siguiente. También en 2003, 1,546 PJs declararon, pero no lo hicieron en 2004, y 2,097 no declararon en ninguno de los dos años. Los sectores que muestran las cifras más importantes de infractores estaban en negocios comerciales, servicios personales, construcción y bienes inmuebles.
Las cifras de impuestos evadidos son asombrosa evidencia de la inveterada cultura criolla de evadir el pago de impuestos. Ese es el meollo del problema. Su ataque frontal generaría recursos muy importantes para el desarrollo económico social del país. Volvemos al punto de partida en el que tanto he insistido; en el país la falta de ética y principios morales, se hace sentir en la conducción moral de nuestra sociedad, tanto personal como comercial y oficial.
No obstante, luego de importantes reformas fiscales, El Salvador aumentó en 2005 un 15.8 por ciento la recaudación de impuestos, hasta los $2,229 millones, superior a los $1,925 millones en 2004.
DAI describe en su informe cómo la asistencia exterior ha jugado un papel importante en asistir al GOES en aumentar los ingresos tributarios y reducir la distorsión económica, abriendo el país al comercio internacional, reduciendo la corrupción y la evasión y mejorando los servicios al contribuyente. La proporción de éstos con relación al Producto Interno Bruto (PIB) mejoró de 9.7 por ciento en 1991 a 13.1 por ciento en 2005, mientras se reducían las tasas impositivas y los aforos aduanales y se eliminaban los impuestos distorsionadores, tales como el impuesto de timbre y los de capital, lo que se hizo posible con la promulgación del IVA.
Se ha progresado, pero falta mucho por hacer. Nosotros los contribuyentes debemos integrarnos a un nuevo concepto ético que se relaciona con la obligación de todo ciudadanos de contribuir en el desarrollo del país. Al fin y al cabo, todos resultamos beneficiados. Ya el gobierno ha hecho un esfuerzo, un poco tímido si se quiere, para estimular el pago de impuestos, a través de campañas publicitaria y reforzando sustancialmente la auditoria. En el caso del IVA, donde, como ya dije, son más sencillos los controles, se podría recurrir a medios populares, como en Argentina, por ejemplo, donde detrás de la factura que contiene el IVA, el contribuyente escribe sus datos personales y el documento es depositado en sitios específicos para participar en sorteos mensuales de diversos premios. Ha funcionado.
En lo personal, desde que me involucré en el análisis del problema y comprendí lo que es la enorme gravedad de la evasión fiscal y cómo impacta la economía, estoy exigiendo mi factura en todas mis compras, especialmente al servirme de combustible donde la gran mayoría de los usuarios, por no esperar unos minutos, no exigen factura.
¡SEÁMOS PATRIOTAS, PAGUEMOS NUESTROS IMPUESTOS!
Hasta mañana
LA CULTURA DE LA EVASIÓN
Las cifras de impuestos evadidos son asombrosas y evidencia la inveterada cultura criolla de evadir el pago de impuestos. Ese es el meollo del problema. Su ataque frontal generaría recursos muy importantes para el desarrollo económico social del país.
Ernesto Rivas Gallont
La entrevista con el Embajador Barclay, publicada en La Prensa Gráfica el pasado 30 de octubre, venía acompañada de un cuadro estadístico cuya fuente es USAID, guardianes de la probidad en el Estado, que revela porcentajes de evasión fiscal.
Determinado por USAID, “con datos del Ministerio de Hacienda”, el cuadro estadístico establece que: 1 La evasión del IVA para el año 2005 ascendió a 38.9 por ciento; 2 Impuestos sobre la renta en personas naturales, se evadieron hasta en un 29.2 por ciento; 3 Las personas jurídicas evadieron impuestos sobre la renta por un 58.7 por ciento y 4 impuestos especiales fueron afectados por una evasión del 64.5 por ciento.
Infortunadamente, en nuestro país no hay acceso a información oficial (uno de los problemas importantes de superar, como decía el embajador Barclay en su discurso) y las fuentes son bastantes inaccesibles. Ello me obligó, para recopilar información sobre el problema, a acudir a fuentes públicas extranjeras (particularmente DAI, Development Alternatives International -- http://www.dai.com--) y nacionales que contienen información. Lamentablemente, las fuentes nacionales son inconsistentes y, frecuentemente, difíciles de digerir.
La evasión del IVA es la más fácilmente comprobable. Durante los años 2001 a 2004, ha variado del 40.5 por ciento, en el primero, a 40.9 por ciento en el último. Algunas estadísticas importantes: más de la mitad de los ingresos tributarios en el país proviene del IVA; la recaudación efectiva durante el mismo período aumentó de $807 millones en 2001, a $967 millones en 2004.; la recaudación neta de IVA representa arriba del 6 por ciento del PIB.
El nivel de evasión en El Salvador es alto, comparado con los otros países de Centroamérica (20 por ciento) y a nivel internacional (10 por ciento). Si se pudiera reducir la evasión de 40 a 20 por ciento (el promedio centroamericano) la reducción representaría ingresos adicionales para el fisco de alrededor de $300 millones por año.
El IVA, un impuesto regresivo, es el más fácil de controlar y de recolectar. Por eso les fascina a los gobiernos, hasta llegar a extremos, como en El Salvador, donde el IVA alcanza a más de la mitad de los tributos recaudados. En otros países de la región el IVA anda por el 45 por ciento e internacionalmente alrededor del 35 por ciento.
Los impuestos especiales son los impuestos sobre bebidas alcohólicas, tabaco y estupefacientes, en los que la evasión anduvo alrededor de $71 millones en 2005. Al respecto no he logrado mayor información que las cantidades estimadas de evasión. Siento, sin embargo, que dada la gran cantidad de expendios de licor envasados o no y su localización en sitios remotos en todo el país, la evasión es un resultado lógico, por la naturaleza del negocio.
En lo que se refiere a la evasión de impuestos sobre la renta, personales y corporativos se llega a una barrera y es muy difícil encontrar datos confiables. DAI, describe el “traslado de precios”, una práctica contable por la que contribuyentes transfieren ventas, costos y gastos de diversas empresas de un mismo grupo, a distintos países para minimizar su carga impositiva y llega a la conclusión que la manipulación del “traslado de precios” es un problema serio que causó un impacto estimado en aproximadamente $300 millones de impuestos sobre la renta no percibidos por el gobierno.
El pago de impuestos por personas jurídicas (PJs) es otro rubro importante, que vale la pena analizar. Según datos de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), para un país de 6.7 millones de habitantes y de unos 180,000 establecimientos comerciales, el número de entidades que declaran impuestos, que en 2004 fueron 22,169 (12 por ciento) parece ser bastante bajo. Naturalmente, gran número de los 180,000 establecimientos probablemente no están constituidas como PJs. Estos números coinciden bastante bien con el número de PJs que generan IVA, 23,101. Sin embargo, y de igual manera que las PJs que pagan IVA, se obtiene la impresión que hay muchos que no declaran sus impuestos.
Lo anterior es apoyado por información obtenible de varias maneras de la DGII. En primer lugar, en el período 2001-2004 solamente 16,900 contribuyentes PJs declararon impuesto sobre la renta (ISR) en cada uno de los cuatro años. Es más, de este bajo número de declaraciones, en 2004 un 54 por ciento operó con pérdida. Para ponerlo de otra forma, apenas 7,774 establecimientos legalmente constituidos pudieron operar con ganancia ese año. Ambos aspectos son difíciles de aceptar.
Para los años fiscales 2003 y 2004, 20,048 PJs declararon impuestos. Sin embargo. 2,171 entidades no declararon en 2003, pero lo hicieron el año siguiente. También en 2003, 1,546 PJs declararon, pero no lo hicieron en 2004, y 2,097 no declararon en ninguno de los dos años. Los sectores que muestran las cifras más importantes de infractores estaban en negocios comerciales, servicios personales, construcción y bienes inmuebles.
Las cifras de impuestos evadidos son asombrosa evidencia de la inveterada cultura criolla de evadir el pago de impuestos. Ese es el meollo del problema. Su ataque frontal generaría recursos muy importantes para el desarrollo económico social del país. Volvemos al punto de partida en el que tanto he insistido; en el país la falta de ética y principios morales, se hace sentir en la conducción moral de nuestra sociedad, tanto personal como comercial y oficial.
No obstante, luego de importantes reformas fiscales, El Salvador aumentó en 2005 un 15.8 por ciento la recaudación de impuestos, hasta los $2,229 millones, superior a los $1,925 millones en 2004.
DAI describe en su informe cómo la asistencia exterior ha jugado un papel importante en asistir al GOES en aumentar los ingresos tributarios y reducir la distorsión económica, abriendo el país al comercio internacional, reduciendo la corrupción y la evasión y mejorando los servicios al contribuyente. La proporción de éstos con relación al Producto Interno Bruto (PIB) mejoró de 9.7 por ciento en 1991 a 13.1 por ciento en 2005, mientras se reducían las tasas impositivas y los aforos aduanales y se eliminaban los impuestos distorsionadores, tales como el impuesto de timbre y los de capital, lo que se hizo posible con la promulgación del IVA.
Se ha progresado, pero falta mucho por hacer. Nosotros los contribuyentes debemos integrarnos a un nuevo concepto ético que se relaciona con la obligación de todo ciudadanos de contribuir en el desarrollo del país. Al fin y al cabo, todos resultamos beneficiados. Ya el gobierno ha hecho un esfuerzo, un poco tímido si se quiere, para estimular el pago de impuestos, a través de campañas publicitaria y reforzando sustancialmente la auditoria. En el caso del IVA, donde, como ya dije, son más sencillos los controles, se podría recurrir a medios populares, como en Argentina, por ejemplo, donde detrás de la factura que contiene el IVA, el contribuyente escribe sus datos personales y el documento es depositado en sitios específicos para participar en sorteos mensuales de diversos premios. Ha funcionado.
En lo personal, desde que me involucré en el análisis del problema y comprendí lo que es la enorme gravedad de la evasión fiscal y cómo impacta la economía, estoy exigiendo mi factura en todas mis compras, especialmente al servirme de combustible donde la gran mayoría de los usuarios, por no esperar unos minutos, no exigen factura.
¡SEÁMOS PATRIOTAS, PAGUEMOS NUESTROS IMPUESTOS!
Hasta mañana
viernes, noviembre 10, 2006
¡Buenos días! “No se puede estrechar la mano con el puño cerrado”.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
El inagotable ingenio del cómico norteamericano Bob Hope:
AL LLEGAR A LOS 70 “Todavía corres detrás de las mujeres, pero lo tienes que hacer cuesta abajo”.
AL RECIBIR LA MEDALLA DE ORO DEL CONGRESO “Me siento humilde, pero creo que tengo la fuerza de carácter para vencer ese sentimiento”.
SOBRE LOS SEIS HERMANOS “Así fue como aprendí a bailar. Esperando para usar el baño”.
LA ESQUINA DEL BUEN HUMOR DEL VIERNES
Para los que no entienden nada de contabilidad, voy a explicar más o menos cómo funciona una contabilidad de un establecimiento diferente. Con toda la buena onda espero sea del agrado de ustedes.
- Una soltera es: ”Crédito"
- Una casada es: "Débito"
- Una cuñada es: "Previsión para créditos de dudosa cobranza"
- Una chica bonita: "Gastos diferidos de investigación y desarrollo"
- Una chica fea: "Amortización de gastos"
- Una chica fea pero rica: "Cuenta de orden"
- Una chica linda y rica: "Utilidad del ejercicio"
- La ex novia: "Resultado de ejercicios anteriores"
- Una chica linda en la calle: "Producción terminada a la venta"
- La candidata: "Producción en proceso"
- La chica que no te dio bola: "Mermas de producción"
- La chica conquistada: "Ingresos diferidos"
- La novia oficial: "Reserva legal"
- La esposa puede ser considerada indistintamente como: "Capital Integrado" o bien como "COSTO FIJO"
- La vecina: "Acciones en otras empresas"
- La amante: "Empresas coaligadas"
- Si se hicieron cirugías plásticas: "Mejoras en propiedad de terceros"
- Las embarazadas: "Obras en curso"
- Las que te dan bola: "Incentivos recibidos"
- Las divorciadas lindas: "Previsiones recuperadas"
- Las divorciadas feas: "Otras reservas"
- Si te sorprendieron in-fraganti: "Sobregiro en cuenta corriente no autorizado"
- La suegra: "Pérdidas acumuladas"
COMENTANDO LA NOTICIA
LA INUTIL COMISIÓN
Nos enteramos por los medios ayer, que David Escobar Galindo no fue el escogido (más bien dicho, creo que él no aceptó) para presidir la burocratizada comisión y, en cambio, el seleccionado fue Mauricio Loucel, rector de la Universidad Tecnológica. Mauricio, quien, al igual que David, es mi amigo, pero, amor no quita conocimiento, y ni él ni nadie en la comisión tiene la capacidad para proponer soluciones profesionales sobre el tema tan complejo que les ocupa. Como vicepresidenta eligieron a Nena de Alfaro, otra amiga, presidenta de la Cámara de Comercio e Industria. Buenísima gente, muy trabajadora y emprendedora. Stop, nada más. No dicen nada sobre el nombramiento del director ejecutivo. Ojalá se hayan arrepentido de semejante burrada.
Uno de nuestros anónimos comentaristas habituales, nos contaba ayer que no le fue posible hablar con Ruddy, porque está ocupado preparando su campaña presidencial, contra la Hillary. Lo que le faltó al amigo, fue enseñarle la chequera, con un cheque de un uno seguido de seis ceros. Así se viene y todavía le sobra tiempo para preparar su debate político con la futura presidenta de Estados Unidos. (Con eso, muchos me van a apedrear).
CHONGUITAS PARA EL GOBIERNO
Felicitaciones al gobierno de la República por haber logrado la asignación de un hermoso regalo de Navidad avanzado por la impresionante suma de $461 millones, provenientes de los Fondos del Milenio que Estados Unidos está distribuyendo entre los países más necesitados.
Felicitaciones al equipo que tuvo a su cargo la elaboración de la propuesta: Eduardo Zablah, Cecilia Gallardo y Roberto Simán. Ellos, con justicia, recibieron el reconocimiento público tanto de los dueños de la plata como del presidente Saca. ¡Bien merecido!
Pero, el anuncio de ayer es solamente una confirmación que El Salvador ha pasado las pruebas y ha sido aprobado para recibir los fondos. Estos serán desembolsados, esparcidos en un período de cinco años, condicionados a que, el país, se obligue, en un contrato formal, a apoyar políticas y programas que mejoren sus posibilidades de lograr crecimiento económico duradero y reducción de la pobreza. Es decir, la aplicación de la efectiva política de la zanahoria y el garrote.
Por supuesto, que, aun siendo un donativo, tiene que ser ratificado por los honorables diputados y, aunque los del FMLN no fueron a Casa Presidencial a oír los discursos, dudo mucho que se atrevan a entrampar el procedimiento de ratificación.
Los indicadores para determinar políticas de selección son tres: gobierno con justicia, libertad económica e inversión en la gente. El primero contempla: libertades civiles, derechos políticos, libertad de expresión, responsabilidad en la gestión, efectividad del gobierno, imperio de la ley y control de la corrupción. El segundo contempla: costo y tiempo que toma para inscribir e iniciar un negocio, inflación, política fiscal y de comercio exterior y el peso de la burocracia en la economía. Finalmente, el tercero contempla: el gasto en salud pública, tasa nacional de inmunización contra sarampión y DPT3 (la serie de vacunas contra la difteria, tos ferina y tétano), gasto público en educación primaria y tasa de finalización de estudios primarios en las mujeres.
Entre estos indicadores, se le asigna importancia especial al control de la corrupción, mi tema favorito. Si El Salvador no cumple con los requisitos mínimos de los indicadores, Estados Unidos puede tomar una de tres medidas: advertencia, suspensión o terminación del programa. (Nicaragua clasificó para estos fondos, como país de renta baja [El Salvador, como país de renta media] Veremos como se comporta el nuevo régimen bajo Ortega, con relación a los controles que la Cuenta del Milenio impone, sobre todo en lo que se refiera a democratización)
Lo que esto significa es que vamos en camino seguro a que El Salvador será un mejor país en cinco años o, corremos el riesgo de tener que interrumpir los proyectos iniciados, a medio andar.
Y ya estamos viendo pruebas que la zanahoria y el garrote funcionan. Lo de Silva, el diputado ladrón y sus secuaces es prueba de ello. Vendrán otros casos y otros y otros. Pero no solo es la corrupción, todo el gobierno tiene que funcionar mejor para beneficio de la ciudadanía. Amen.
Se me ocurre que sería buena idea darle a la inútil comisión la tarea de investigar la corrupción en el país y así talvez hagan algo positivo.
Lean el domingo en La Prensa Gráfica y en este espacio, mi columna “La cultura de la evasión”, que está inspirada en el cuadrito estadístico de USAID al que me he referido antes y al compromiso que adquirí con ustedes de ponerle cifras a los porcentajes del cuadro.
¡Feliz fin de semana!
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
El inagotable ingenio del cómico norteamericano Bob Hope:
AL LLEGAR A LOS 70 “Todavía corres detrás de las mujeres, pero lo tienes que hacer cuesta abajo”.
AL RECIBIR LA MEDALLA DE ORO DEL CONGRESO “Me siento humilde, pero creo que tengo la fuerza de carácter para vencer ese sentimiento”.
SOBRE LOS SEIS HERMANOS “Así fue como aprendí a bailar. Esperando para usar el baño”.
LA ESQUINA DEL BUEN HUMOR DEL VIERNES
Para los que no entienden nada de contabilidad, voy a explicar más o menos cómo funciona una contabilidad de un establecimiento diferente. Con toda la buena onda espero sea del agrado de ustedes.
- Una soltera es: ”Crédito"
- Una casada es: "Débito"
- Una cuñada es: "Previsión para créditos de dudosa cobranza"
- Una chica bonita: "Gastos diferidos de investigación y desarrollo"
- Una chica fea: "Amortización de gastos"
- Una chica fea pero rica: "Cuenta de orden"
- Una chica linda y rica: "Utilidad del ejercicio"
- La ex novia: "Resultado de ejercicios anteriores"
- Una chica linda en la calle: "Producción terminada a la venta"
- La candidata: "Producción en proceso"
- La chica que no te dio bola: "Mermas de producción"
- La chica conquistada: "Ingresos diferidos"
- La novia oficial: "Reserva legal"
- La esposa puede ser considerada indistintamente como: "Capital Integrado" o bien como "COSTO FIJO"
- La vecina: "Acciones en otras empresas"
- La amante: "Empresas coaligadas"
- Si se hicieron cirugías plásticas: "Mejoras en propiedad de terceros"
- Las embarazadas: "Obras en curso"
- Las que te dan bola: "Incentivos recibidos"
- Las divorciadas lindas: "Previsiones recuperadas"
- Las divorciadas feas: "Otras reservas"
- Si te sorprendieron in-fraganti: "Sobregiro en cuenta corriente no autorizado"
- La suegra: "Pérdidas acumuladas"
COMENTANDO LA NOTICIA
LA INUTIL COMISIÓN
Nos enteramos por los medios ayer, que David Escobar Galindo no fue el escogido (más bien dicho, creo que él no aceptó) para presidir la burocratizada comisión y, en cambio, el seleccionado fue Mauricio Loucel, rector de la Universidad Tecnológica. Mauricio, quien, al igual que David, es mi amigo, pero, amor no quita conocimiento, y ni él ni nadie en la comisión tiene la capacidad para proponer soluciones profesionales sobre el tema tan complejo que les ocupa. Como vicepresidenta eligieron a Nena de Alfaro, otra amiga, presidenta de la Cámara de Comercio e Industria. Buenísima gente, muy trabajadora y emprendedora. Stop, nada más. No dicen nada sobre el nombramiento del director ejecutivo. Ojalá se hayan arrepentido de semejante burrada.
Uno de nuestros anónimos comentaristas habituales, nos contaba ayer que no le fue posible hablar con Ruddy, porque está ocupado preparando su campaña presidencial, contra la Hillary. Lo que le faltó al amigo, fue enseñarle la chequera, con un cheque de un uno seguido de seis ceros. Así se viene y todavía le sobra tiempo para preparar su debate político con la futura presidenta de Estados Unidos. (Con eso, muchos me van a apedrear).
CHONGUITAS PARA EL GOBIERNO
Felicitaciones al gobierno de la República por haber logrado la asignación de un hermoso regalo de Navidad avanzado por la impresionante suma de $461 millones, provenientes de los Fondos del Milenio que Estados Unidos está distribuyendo entre los países más necesitados.
Felicitaciones al equipo que tuvo a su cargo la elaboración de la propuesta: Eduardo Zablah, Cecilia Gallardo y Roberto Simán. Ellos, con justicia, recibieron el reconocimiento público tanto de los dueños de la plata como del presidente Saca. ¡Bien merecido!
Pero, el anuncio de ayer es solamente una confirmación que El Salvador ha pasado las pruebas y ha sido aprobado para recibir los fondos. Estos serán desembolsados, esparcidos en un período de cinco años, condicionados a que, el país, se obligue, en un contrato formal, a apoyar políticas y programas que mejoren sus posibilidades de lograr crecimiento económico duradero y reducción de la pobreza. Es decir, la aplicación de la efectiva política de la zanahoria y el garrote.
Por supuesto, que, aun siendo un donativo, tiene que ser ratificado por los honorables diputados y, aunque los del FMLN no fueron a Casa Presidencial a oír los discursos, dudo mucho que se atrevan a entrampar el procedimiento de ratificación.
Los indicadores para determinar políticas de selección son tres: gobierno con justicia, libertad económica e inversión en la gente. El primero contempla: libertades civiles, derechos políticos, libertad de expresión, responsabilidad en la gestión, efectividad del gobierno, imperio de la ley y control de la corrupción. El segundo contempla: costo y tiempo que toma para inscribir e iniciar un negocio, inflación, política fiscal y de comercio exterior y el peso de la burocracia en la economía. Finalmente, el tercero contempla: el gasto en salud pública, tasa nacional de inmunización contra sarampión y DPT3 (la serie de vacunas contra la difteria, tos ferina y tétano), gasto público en educación primaria y tasa de finalización de estudios primarios en las mujeres.
Entre estos indicadores, se le asigna importancia especial al control de la corrupción, mi tema favorito. Si El Salvador no cumple con los requisitos mínimos de los indicadores, Estados Unidos puede tomar una de tres medidas: advertencia, suspensión o terminación del programa. (Nicaragua clasificó para estos fondos, como país de renta baja [El Salvador, como país de renta media] Veremos como se comporta el nuevo régimen bajo Ortega, con relación a los controles que la Cuenta del Milenio impone, sobre todo en lo que se refiera a democratización)
Lo que esto significa es que vamos en camino seguro a que El Salvador será un mejor país en cinco años o, corremos el riesgo de tener que interrumpir los proyectos iniciados, a medio andar.
Y ya estamos viendo pruebas que la zanahoria y el garrote funcionan. Lo de Silva, el diputado ladrón y sus secuaces es prueba de ello. Vendrán otros casos y otros y otros. Pero no solo es la corrupción, todo el gobierno tiene que funcionar mejor para beneficio de la ciudadanía. Amen.
Se me ocurre que sería buena idea darle a la inútil comisión la tarea de investigar la corrupción en el país y así talvez hagan algo positivo.
Lean el domingo en La Prensa Gráfica y en este espacio, mi columna “La cultura de la evasión”, que está inspirada en el cuadrito estadístico de USAID al que me he referido antes y al compromiso que adquirí con ustedes de ponerle cifras a los porcentajes del cuadro.
¡Feliz fin de semana!
jueves, noviembre 09, 2006
¡Buenos días! “No se puede estrechar la mano con el puño cerrado”.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
"Las personas pueden olvidar lo que les dijiste, las personas pueden olvidar lo que les hiciste, pero las personas nunca olvidarán cómo las hiciste sentir”.
Anónimo
LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
Arranco una página de mi libro La Historia y los Cuentos de la Ciudad de las Colinas, para recordar a uno de los personajes más pintorescos que han vivido en Santa Tecla, mi ciudad natal
LUIS MACHUCA OCHOA
Lástima que se ha perdido mucho del pintoresco lenguaje de Luis Machuca, uno de los personajes más pintorescos de la ciudad. Hombre alto, muy blanco, tenía su propio lenguaje para referirse a cualquier asunto.
Mucho de ello no lo podemos imprimir, pero me cuenta mi amigo, el Dr. Rubén Ventura Gomar, que a Luis no le gustaba gastar y cuando iba al cine lo hacía a “galería”, que entonces valía cinco centavos, y estando allí decía: “Tan duretas las tabletas, ya me dolores el cuchumper”. (Están duras las sillas, ya me duele el c...).
Tuve el placer de sentarme a platicar con el Dr. José Rolando Machuca, el benjamín de los ocho hijos que nuestro personaje procreó con su esposa doña Luz Abrego, oriunda de Comayagua, con quien contrajo matrimonio en 1929. Traslado a ustedes el contexto de nuestra conversación.
Luis Machuca Ochoa nació en Sesori a finales de agosto de 1887 y murió en Santa Tecla, a los 83 años de edad, finalizando marzo de 1970.
Vino a Santa Tecla con sus padres cuando apenas tenía diez años y pronto aprendió a amar la ciudad como tantos de nosotros. Estudió en el Santa Cecilia carpintería y ebanistería y de allí su afición por las maderas, en bruto o terminadas. De sus parientes “ricos” heredó la finca Los Pirineos cuyo casco estaba donde hoy está la iglesia de Guadalupe y el colegio de los somascos. Pero a Luis le gustaba el juego y pronto perdió la valiosa propiedad. Nuestro personaje heredó su buen humor, que lo acompañaba constantemente, de su madre, doña Ceferina Ochoa, quien tocaba magistralmente la guitarra y siempre estaba sonriendo. Su mejor amigo fue Yaco Alvarado, aquel otro famoso personaje costarricense que fue la alegría de Santa Tecla.
Una conversación rutinaria de Luis Machuca con Yaco Alvarado comenzaba así:
Luis: “¿Qué talguates Yaco?” (¿Cómo estás, Yaco?)
Yaco: “Buerenía, y tú ¿cómo te vatidores?” (Bien, y a ti, ¿cómo te va?)
Luis: “¿Cómo estanislao tu murciélaga?” (¿Cómo está tu mujer?)
Yaco: “Buerenía y ¿los chichimecos?” (Bien, ¿y los hijos?)
Y así la plática seguía adelante para el deleite de los que los rodeaban.
Veamos ahora un ejemplo más complejo del fecundo vocabulario de Luis Machuca:
“¡Hey! ciployo, deciderio a tu patriarca que me debora un toleque, por lo que me tiene empeñatura un marticorena, y si no me lo sacapunta se perdigones”.
Traducción: “¡Hey! cipote, tu padre me debe tostón, por lo que me tiene empeñado un martillo, y si no lo saca se va a perder”.
Rolando recuerda que cierta vez, en una “velada” de beneficencia en el colegio Champagnat, se presentaron Luis, su padre, Yaco Alvarado y Taburete, a quien ya nos hemos referido antes. Dice que fue una noche festiva y nadie paraba de reír. Luis y Yaco con su diálogo y Taburete, vestido de Tintán el “pachuco” del cine mexicano, tocando un saxofón imaginario, emitiendo sonidos a semejanza del instrumento utilizando solamente la boca.
La bien recordada poetisa y humorista Luz Contreras de Zirión, autora anónima de la jocosa publicación que celebraba el primer centenario de fundación de Santa Tecla, cuando Marcos Biguer era alcalde municipal, incluyó una simpática referencia a los eventos, hecha, supuestamente por Luis Machuca: “Él me dijo: Don Marcado / yo querétaro asistencia, / y le ofebre mis serpientes / paraguas lo que desencia”. (“Él me dijo: Don Marcos / yo quiero asistirlo / y le ofrezco mis servicios / para lo que usted desee”).
COMENTANDO LA NOTICIA
MACHACANDO SOBRE LA INUTIL COMISIÓN
La inútil comisión ya tiene timón. Mi dilecto amigo, escritor y poeta, David Escobar Galindo, a quien respeto, no solamente por su profesión, sino como hombre de bien, que ha servido a la Patria desde varios importantes cargos, uno de los más relevantes, su participación en el grupo negociador oficial de los acuerdos de paz, ha sido escogido para conducir la comisión inútil. Pero técnico en seguridad pública no es. Pobre David, no sabe en lo que se ha metido. O a lo mejor sí lo sabe y por ello aceptó el reto que hoy asume. A lo mejor propone que la comisión inútil recomiende contratar a Ruddy Giuliani y, acto seguido se disuelva. También confirmaron que hoy sería la primera reunión. Para echarle sal y vinagre a la herida, tengo entendido que lo primero que van a hacer estos honorables pero ingenuos ciudadanos, es nombrar a un Director Ejecutivo ¡Habráse visto semejante cosa! Ahora van a tener un gerente de inutilidad para la comisión ídem. ¿En quién recaerá este honor? ¿Cuánto ira a ganar este individuo?
El Diario de Hoy publica ayer, como nos lo hizo notar uno de nuestros habituales blogeros, un artículo de opinión editorial de Carlos Sandoval que como que nos ha estado leyendo, si no nuestro blog, nuestro pensamiento. Fíjense nada más en el texto del segundo párrafo del artículo de don Carlos:
“Es innegable que dicha Comisión está conformada por ciudadanos de la más alta categoría moral e intelectual, pero esto no quiere decir que sea la más idónea para elaborar y recomendar soluciones eficaces, oportunas e integrales para prevenir la delincuencia, combatir las organizaciones criminales y evitar la impunidad de los delincuentes. Esta es una tarea para expertos en criminología, derecho penal, sociología, psicología, pedagogía y muchas otras ciencias y técnicas afines”.
Las dos últimas líneas, que encierran el contexto del artículo, tienen nombre y apellido: Ruddy Giuliani.
DON ZEPEDA A LA CARGA
La Prensa Gráfica, que por cierto ayer estrenó una nueva cara en su edición electrónica, nos cuenta que el PCN avala el doble salario del capo de la corrupción y presidente del parlamento centroamericano, asesor a sueldo de los diputados de su partido y jefe supremo del mismo, don Zepeda. Las voces en defensa de la asquerosa práctica se unieron para decir que “lo que no prohíbe la ley, está permitido”. ¿Aunque esté reñido con los principios éticos más elementales? Of course, dirían en coro los fieles súbditos, ¿qué es eso de ética. ¿Algo que se come? Nunca hemos oído hablar de eso.
Honor a quien honor merece, aves del mismo corral que son ARENA y el FMLN, no tardaron en salir apoyando a don Zepeda y evadieron cuestionarlo. Al fin y al cabo, ellos tampoco han oído hablar de esa señora doña ética.
LAS ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS
Aunque los resultados en Virginia, no son todavía oficiales, ya se da por hecho que el candidato Jim Webb ha ganado la reñida elección. Esto les da a los Demócratas el control también del Senado, consolidando una victoria arrolladora. Los Republicanos perdieron su poder absoluto. Estamos por presenciar dos años de cambios que van a provocar tsunamis y terremotos. Ya cayó la primera víctima ayer, cuando renunció el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, antes que lo echaran los Demócratas.
Tengo un excelente amigo, salvadoreño-norteamericano, Juan J. Walte, periodista profesional retirado, con muchos años de experiencia como destacado periodista en varios importantes medios norteamericanos y Republicano por convicción. Le pedí a Juan que me enviara su opinión sobre lo que sucedió y esto es lo que me decía, antes de resolverse lo del Senado:
“Las elecciones en Estados Unidos son ya historia y fueron históricas. El pueblo estadounidense dejo oír su voz el martes y aunque no todo lo que dijo ese día a través del voto es del agrado de todos, ciertamente no del mío, el hecho es que tenemos que aceptar los resultados. Ese es el sistema político bajo el que vivimos y todavía no he encontrado uno mejor.
¿Qué pasó? Por primera vez en 12 años, el Partido Demócrata controla la Cámara de Representantes en forma cómoda. Y – dependiendo de quien gane las elecciones a senador en los estados de Montana y Virginia – los Demócratas asimismo controlarán el Senado por la mínima diferencia. En otras palabras, los ciudadanos de esta nación decidieron tener un gobierno dividido: el ejecutivo en manos de los Republicanos y el legislativo en manos de los Demócratas.
¿Por qué sucedió esto? Aunque al Presidente George W. Bush le han echado la culpa de muchas cosas fuera de su control -- desde el huracán Katrina hasta los altos precios de la gasolina – esta vez sí es su culpa. Expliquémoslo de esta forma: Durante la campaña presidencial de 1992, James Carville, asesor político de Bill Clinton, inventó un “slogan” electoral para explicar el asunto clave de aquella campaña, un “slogan” que se convirtió en parte del lenguaje político de Estados Unidos: It’s the economy, stupid! (¡Es la economía, estúpido!). Bueno, para variar un poco la expresión de Carville y ajustarla a lo que pasó el martes, se podría decir:
¡Es la guerra de Irak, estúpido!
Lo que sucedió el martes, además de ser un terremoto político, es probablemente el principio del fin – no del conservadurismo en si – pero si del movimiento conservador que nació con la candidatura de Barry Goldwater en 1964 y logró su apogeo durante los ocho años del gobierno de Ronald Reagan. En efecto, viendo hacia esos años en la década de los 80, se podría decir que fueron dignos de recordarlos.
¡Es la guerra de Irak, estúpido!
La economía, en términos generales, va bien. Las cosas no están tan malas como algunos críticos le quieren hacer creer. Sin embargo, el gobernador republicano del estado de Maryland y un senador republicano del estado de Rhode Island – con tasas de aprobación popular de un 54% y un 62%, respectivamente – perdieron sus intentos de re-elección. ¿Por qué?
¡Es la guerra de Irak, estúpido!
Pero, a mi parecer, también había una noticia buena y otra mala en lo que concierne a las elecciones y el Partido Demócrata. En Connecticut, el senador Joe Lieberman, quien fuera candidato a vicepresidente junto con Al Gore en el 2000, gano su reelección – pero esta vez como independiente ya que la jefatura del partido – entre ellos Hillary Clinton y Ted Kennedy -- prácticamente le dio una puñalada en la espalda cuando apoyo a un político desconocido en las primarias en el verano. Este último se esfumó ahora del escenario político sin pena ni gloria. Una mala noticia para el futuro político fue la derrota en Tennessee del representante Harold Ford Jr., quien se postuló para el senado federal. Recuérdense de este nombre pues oirán mas de el en un futuro no muy lejano. Ford merecía el martes un destino mejor. Pero . . .
¡Es la guerra de Irak, estúpido!
En cuanto a la "nueva" política exterior que promoverá el nuevo Congreso, me temo que la posición de los Demócratas (no todos, pero ciertamente el establecimiento liberal y ultraliberal del partido) se acerca mas a la posición de Europa Occidental y la ONU -- es decir, paz a cualquier costo, negociación y una política de contemporización. Todo ello, me parece a mí, podría resultar en un revés para la guerra global contra el terrorismo islamofascista”.
Apuesto doble a sencillo que no habrá otro contingente militar salvadoreño en Irak.
Hasta mañana, si es que lograron llegar hasta aquí. Lo mismo si no.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
"Las personas pueden olvidar lo que les dijiste, las personas pueden olvidar lo que les hiciste, pero las personas nunca olvidarán cómo las hiciste sentir”.
Anónimo
LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
Arranco una página de mi libro La Historia y los Cuentos de la Ciudad de las Colinas, para recordar a uno de los personajes más pintorescos que han vivido en Santa Tecla, mi ciudad natal
LUIS MACHUCA OCHOA
Lástima que se ha perdido mucho del pintoresco lenguaje de Luis Machuca, uno de los personajes más pintorescos de la ciudad. Hombre alto, muy blanco, tenía su propio lenguaje para referirse a cualquier asunto.
Mucho de ello no lo podemos imprimir, pero me cuenta mi amigo, el Dr. Rubén Ventura Gomar, que a Luis no le gustaba gastar y cuando iba al cine lo hacía a “galería”, que entonces valía cinco centavos, y estando allí decía: “Tan duretas las tabletas, ya me dolores el cuchumper”. (Están duras las sillas, ya me duele el c...).
Tuve el placer de sentarme a platicar con el Dr. José Rolando Machuca, el benjamín de los ocho hijos que nuestro personaje procreó con su esposa doña Luz Abrego, oriunda de Comayagua, con quien contrajo matrimonio en 1929. Traslado a ustedes el contexto de nuestra conversación.
Luis Machuca Ochoa nació en Sesori a finales de agosto de 1887 y murió en Santa Tecla, a los 83 años de edad, finalizando marzo de 1970.
Vino a Santa Tecla con sus padres cuando apenas tenía diez años y pronto aprendió a amar la ciudad como tantos de nosotros. Estudió en el Santa Cecilia carpintería y ebanistería y de allí su afición por las maderas, en bruto o terminadas. De sus parientes “ricos” heredó la finca Los Pirineos cuyo casco estaba donde hoy está la iglesia de Guadalupe y el colegio de los somascos. Pero a Luis le gustaba el juego y pronto perdió la valiosa propiedad. Nuestro personaje heredó su buen humor, que lo acompañaba constantemente, de su madre, doña Ceferina Ochoa, quien tocaba magistralmente la guitarra y siempre estaba sonriendo. Su mejor amigo fue Yaco Alvarado, aquel otro famoso personaje costarricense que fue la alegría de Santa Tecla.
Una conversación rutinaria de Luis Machuca con Yaco Alvarado comenzaba así:
Luis: “¿Qué talguates Yaco?” (¿Cómo estás, Yaco?)
Yaco: “Buerenía, y tú ¿cómo te vatidores?” (Bien, y a ti, ¿cómo te va?)
Luis: “¿Cómo estanislao tu murciélaga?” (¿Cómo está tu mujer?)
Yaco: “Buerenía y ¿los chichimecos?” (Bien, ¿y los hijos?)
Y así la plática seguía adelante para el deleite de los que los rodeaban.
Veamos ahora un ejemplo más complejo del fecundo vocabulario de Luis Machuca:
“¡Hey! ciployo, deciderio a tu patriarca que me debora un toleque, por lo que me tiene empeñatura un marticorena, y si no me lo sacapunta se perdigones”.
Traducción: “¡Hey! cipote, tu padre me debe tostón, por lo que me tiene empeñado un martillo, y si no lo saca se va a perder”.
Rolando recuerda que cierta vez, en una “velada” de beneficencia en el colegio Champagnat, se presentaron Luis, su padre, Yaco Alvarado y Taburete, a quien ya nos hemos referido antes. Dice que fue una noche festiva y nadie paraba de reír. Luis y Yaco con su diálogo y Taburete, vestido de Tintán el “pachuco” del cine mexicano, tocando un saxofón imaginario, emitiendo sonidos a semejanza del instrumento utilizando solamente la boca.
La bien recordada poetisa y humorista Luz Contreras de Zirión, autora anónima de la jocosa publicación que celebraba el primer centenario de fundación de Santa Tecla, cuando Marcos Biguer era alcalde municipal, incluyó una simpática referencia a los eventos, hecha, supuestamente por Luis Machuca: “Él me dijo: Don Marcado / yo querétaro asistencia, / y le ofebre mis serpientes / paraguas lo que desencia”. (“Él me dijo: Don Marcos / yo quiero asistirlo / y le ofrezco mis servicios / para lo que usted desee”).
COMENTANDO LA NOTICIA
MACHACANDO SOBRE LA INUTIL COMISIÓN
La inútil comisión ya tiene timón. Mi dilecto amigo, escritor y poeta, David Escobar Galindo, a quien respeto, no solamente por su profesión, sino como hombre de bien, que ha servido a la Patria desde varios importantes cargos, uno de los más relevantes, su participación en el grupo negociador oficial de los acuerdos de paz, ha sido escogido para conducir la comisión inútil. Pero técnico en seguridad pública no es. Pobre David, no sabe en lo que se ha metido. O a lo mejor sí lo sabe y por ello aceptó el reto que hoy asume. A lo mejor propone que la comisión inútil recomiende contratar a Ruddy Giuliani y, acto seguido se disuelva. También confirmaron que hoy sería la primera reunión. Para echarle sal y vinagre a la herida, tengo entendido que lo primero que van a hacer estos honorables pero ingenuos ciudadanos, es nombrar a un Director Ejecutivo ¡Habráse visto semejante cosa! Ahora van a tener un gerente de inutilidad para la comisión ídem. ¿En quién recaerá este honor? ¿Cuánto ira a ganar este individuo?
El Diario de Hoy publica ayer, como nos lo hizo notar uno de nuestros habituales blogeros, un artículo de opinión editorial de Carlos Sandoval que como que nos ha estado leyendo, si no nuestro blog, nuestro pensamiento. Fíjense nada más en el texto del segundo párrafo del artículo de don Carlos:
“Es innegable que dicha Comisión está conformada por ciudadanos de la más alta categoría moral e intelectual, pero esto no quiere decir que sea la más idónea para elaborar y recomendar soluciones eficaces, oportunas e integrales para prevenir la delincuencia, combatir las organizaciones criminales y evitar la impunidad de los delincuentes. Esta es una tarea para expertos en criminología, derecho penal, sociología, psicología, pedagogía y muchas otras ciencias y técnicas afines”.
Las dos últimas líneas, que encierran el contexto del artículo, tienen nombre y apellido: Ruddy Giuliani.
DON ZEPEDA A LA CARGA
La Prensa Gráfica, que por cierto ayer estrenó una nueva cara en su edición electrónica, nos cuenta que el PCN avala el doble salario del capo de la corrupción y presidente del parlamento centroamericano, asesor a sueldo de los diputados de su partido y jefe supremo del mismo, don Zepeda. Las voces en defensa de la asquerosa práctica se unieron para decir que “lo que no prohíbe la ley, está permitido”. ¿Aunque esté reñido con los principios éticos más elementales? Of course, dirían en coro los fieles súbditos, ¿qué es eso de ética. ¿Algo que se come? Nunca hemos oído hablar de eso.
Honor a quien honor merece, aves del mismo corral que son ARENA y el FMLN, no tardaron en salir apoyando a don Zepeda y evadieron cuestionarlo. Al fin y al cabo, ellos tampoco han oído hablar de esa señora doña ética.
LAS ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS
Aunque los resultados en Virginia, no son todavía oficiales, ya se da por hecho que el candidato Jim Webb ha ganado la reñida elección. Esto les da a los Demócratas el control también del Senado, consolidando una victoria arrolladora. Los Republicanos perdieron su poder absoluto. Estamos por presenciar dos años de cambios que van a provocar tsunamis y terremotos. Ya cayó la primera víctima ayer, cuando renunció el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, antes que lo echaran los Demócratas.
Tengo un excelente amigo, salvadoreño-norteamericano, Juan J. Walte, periodista profesional retirado, con muchos años de experiencia como destacado periodista en varios importantes medios norteamericanos y Republicano por convicción. Le pedí a Juan que me enviara su opinión sobre lo que sucedió y esto es lo que me decía, antes de resolverse lo del Senado:
“Las elecciones en Estados Unidos son ya historia y fueron históricas. El pueblo estadounidense dejo oír su voz el martes y aunque no todo lo que dijo ese día a través del voto es del agrado de todos, ciertamente no del mío, el hecho es que tenemos que aceptar los resultados. Ese es el sistema político bajo el que vivimos y todavía no he encontrado uno mejor.
¿Qué pasó? Por primera vez en 12 años, el Partido Demócrata controla la Cámara de Representantes en forma cómoda. Y – dependiendo de quien gane las elecciones a senador en los estados de Montana y Virginia – los Demócratas asimismo controlarán el Senado por la mínima diferencia. En otras palabras, los ciudadanos de esta nación decidieron tener un gobierno dividido: el ejecutivo en manos de los Republicanos y el legislativo en manos de los Demócratas.
¿Por qué sucedió esto? Aunque al Presidente George W. Bush le han echado la culpa de muchas cosas fuera de su control -- desde el huracán Katrina hasta los altos precios de la gasolina – esta vez sí es su culpa. Expliquémoslo de esta forma: Durante la campaña presidencial de 1992, James Carville, asesor político de Bill Clinton, inventó un “slogan” electoral para explicar el asunto clave de aquella campaña, un “slogan” que se convirtió en parte del lenguaje político de Estados Unidos: It’s the economy, stupid! (¡Es la economía, estúpido!). Bueno, para variar un poco la expresión de Carville y ajustarla a lo que pasó el martes, se podría decir:
¡Es la guerra de Irak, estúpido!
Lo que sucedió el martes, además de ser un terremoto político, es probablemente el principio del fin – no del conservadurismo en si – pero si del movimiento conservador que nació con la candidatura de Barry Goldwater en 1964 y logró su apogeo durante los ocho años del gobierno de Ronald Reagan. En efecto, viendo hacia esos años en la década de los 80, se podría decir que fueron dignos de recordarlos.
¡Es la guerra de Irak, estúpido!
La economía, en términos generales, va bien. Las cosas no están tan malas como algunos críticos le quieren hacer creer. Sin embargo, el gobernador republicano del estado de Maryland y un senador republicano del estado de Rhode Island – con tasas de aprobación popular de un 54% y un 62%, respectivamente – perdieron sus intentos de re-elección. ¿Por qué?
¡Es la guerra de Irak, estúpido!
Pero, a mi parecer, también había una noticia buena y otra mala en lo que concierne a las elecciones y el Partido Demócrata. En Connecticut, el senador Joe Lieberman, quien fuera candidato a vicepresidente junto con Al Gore en el 2000, gano su reelección – pero esta vez como independiente ya que la jefatura del partido – entre ellos Hillary Clinton y Ted Kennedy -- prácticamente le dio una puñalada en la espalda cuando apoyo a un político desconocido en las primarias en el verano. Este último se esfumó ahora del escenario político sin pena ni gloria. Una mala noticia para el futuro político fue la derrota en Tennessee del representante Harold Ford Jr., quien se postuló para el senado federal. Recuérdense de este nombre pues oirán mas de el en un futuro no muy lejano. Ford merecía el martes un destino mejor. Pero . . .
¡Es la guerra de Irak, estúpido!
En cuanto a la "nueva" política exterior que promoverá el nuevo Congreso, me temo que la posición de los Demócratas (no todos, pero ciertamente el establecimiento liberal y ultraliberal del partido) se acerca mas a la posición de Europa Occidental y la ONU -- es decir, paz a cualquier costo, negociación y una política de contemporización. Todo ello, me parece a mí, podría resultar en un revés para la guerra global contra el terrorismo islamofascista”.
Apuesto doble a sencillo que no habrá otro contingente militar salvadoreño en Irak.
Hasta mañana, si es que lograron llegar hasta aquí. Lo mismo si no.
miércoles, noviembre 08, 2006
¡Buenos días! “No se puede estrechar la mano con el puño cerrado”.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
Puedes llegar a la conclusión, con seguridad, que has creado a Dios en tu propia imagen, cuando resulte que El odia a toda la gente que tú odias.
Anne Lamott (1954 - ) Autora humorista-cristiana norteamericana.
LA ESQUINA DE LA COCINA DEL MIÉRCOLES
TRUCHA AL HORNO
2 libras de filete de trucha (6 porciones) (puede usar cualquier tipo de pescado)
3 cucharadas de jugo de limón verde (alrededor de 2 limones)
1 tomate mediano, picado
1/2 cebolla mediana, picada
3 cucharadas de cilantro, picado
1/2 cucharadita de aceite de oliva
1/4 cucharadita de pimienta negra
1/4 cucharadita de sal
1/4 cucharadita de pimienta roja (opcional)
1. Caliente con anticipación el horno a 350° F.
2. Lave el pescado y escúrralo. Colóquelo en un recipiente para hornear.
3. Mezcle los ingredientes restantes en otro recipiente y colóquelos luego encima del pescado.
4. Hornee 15-20 minutos o hasta que el pescado esté blando al insertar el tenedor.
Hornee el pescado con sólo una pequeña cantidad de aceite.
Sirve: 6 porciones
Tamaño de cada porción: 1 pedazo
Cada porción provee:
Calorías: 230
Grasa total: 9 g
Grasa saturada: 2 g
Colesterol: 58 mg
Sodio: 162 mg
Calcio: 60 mg
Hierro: 1 mg
COMENTANDO LA NOTICIA
LAS ELECCIONES ES ESTADOS UNIDOS
A esta hora (5 a.m. El Salvador) los Demócratas ya pueden dormir tranquilos, por lo menos en lo que respecta el control de la Cámara de Representantes. Los totales son: Demócratas 227 representantes, Republicanos 193 Todavía hay 15 curules por definirse para el total de 335 que la Cámara tiene. Primera vez desde 1994 que los Demócratas destapan el champagne de la victoria.
En cuanto al Senado, la cosa está empatada a 49 cada uno, faltando todavía por definirse las elecciones en Virgninia y Montana. En el primero de esto, el candidato Demócrata, Jim Webb, ha reclamado victoria, pero su contrincante Republicano George Allen no concede la derrota. Probablemente haya un recuento de votos. Vermos que sucede en Montada más tarde.
Los Demócratas ganaron la mayoría de las gobernaciones estatales en las elecciones de ayer. Esta es la primera vez en 12 años en la también lograron control de esos importantes cargos en Estados críticos para las elecciones presidenciales en 2008.
LA NOTICIA DE HOY SON MIS BLOGEROS
Ayer, mis consuetudinarios comentaristas rompieron un record. No un record intencionado ni en ninguna competencia, sino un record de referencias personales que, por lo menos a mí, me dejo con mal sabor al final del día. Con la mayor de las sinceridades y con todo el respeto que ellos y todos mis lectores se merecen, quiero asegurarles que si escribo sobre temas controversiales (la política es así y si es política partidarista, mucho peor) no es como para despertar pasiones, resentimientos ni mucho menos referencias, personales. Es para estimular una discusión de altura, entre gente inteligente y compenetrada en sus creencias, como hasta ahora había sido.
Sinceramente les digo. Estoy orgulloso de ustedes. Ustedes se han ganado mi respeto y aprecio por sus enfoques, opiniones, comentarios y sobre todo, por la forma mesurada en la que los venía expresando. Ayer, todo cambió y esto se convirtió en una Torre de Babel. Cada uno hablándole al viento, ventilando sus cuitas y manifestando sus preferencias, sin mucho respeto a las de los otros. Eso no, amigos, eso no es construir. No quisiera llegar a la campaña política enfrascado en discusiones y pasiones como los manifestados ayer.
Claro, que seguiré escribiendo y expresando mi opinión. Me encanta este foro, porque aquí, ustedes y yo podemos escribir como queramos, sobre lo que queramos, sin temor a que nos lleven presos, nos torturen o nos asesinen. Eso ya pasó para mérito de los gobiernos desde e incluyendo al del Presidente Duarte.
Eso ocurría cuando los dueños del país eran otros; vestían uniforme militar y hacían lo que su santa gana o su Tanda creían lo mejor, para ellos, no para el país. Afortunadamente, la Institución Armada, también cambió, como cambió el país. Y hoy solo nos queda el sabor a muerte, tortura y dictaduras que esos años nos dejaron, a costa de mucha sangre y muerte en doce años de guerra civil.
Hoy, los dueños del país no usan quepis, galones ni botas; unas saco y corbata y su arma es una chequera sin límite. La nave del Estado la conducen ellos. Espero que sean expertos marineros y que puedan navegar en la “tormenta perfecta” que se vislumbra en el horizonte.
Me desvié del tema, pero creo que mi mensaje a mis queridos amigos lectores es claro.
FUSADE INSISTE EN DESARME CIVIL
Esta fue la madera de La Prensa Gráfica ayer. La noticia dice que ese sería uno de los temas principales en el foro que Fusades organizó también ayer, con un claro énfasis en lo preventivo. Fusades, quiere involucrar a todos, “liderados por los alcaldes y el presidente Saca”, en la lucha contra el crimen. (Nótese como Fusades no involucra a la comisión inútil). Dice Fusades que “se vuelve urgente prohibir la portación de armas en los lugares públicos al más corto plazo” y así lo plantea en un informe oficial.
Les voy a contar como es el cuento, aunque ya escribí sobre el tema con anterioridad. La Asamblea Legislativa, nuestro elefante político por excelencia, se ha negado, hasta la fecha a considerar una ley que prohíba la portación de armas de fuego en lugares públicos del país, porque es una idea del FMLN, más concretamente del alcalde de Santa Tecla, Oscar Ortiz.
Todo comenzó en agosto de este año, cuando los Tecleños de Corazón organizamos un conversatorio entre los alcaldes municipales del Departamento de La Libertad y los diputados del mismo Departamento. Ambos grupos son controlados por ARENA quien tiene 14 de las 22 alcaldías y 4 de los 8 diputados (3 FMLN, 1 PCN).
En el conversatorio (que se desarrolló en medio de un ambiente muy cordial) el alcalde Ortiz, propuso que los diputados del Departamento, mocionaran en la Asamblea la aprobación de una ley como la ya referida. Y, que si no era posible hacerlo a nivel nacional, que se hiciera a nivel departamental. (Véase mi columna en La Prensa Gráfica, del 20 de agosto sobre el tema)
Al ver el muro de concreto formado por ARENA en la Asamblea contra iniciativas que no fueran propias, la municipalidad tecleña, actuando muto proprio promulgó su propia ordenanza municipal, que prohíbe la portación de armas de fuego y contundentes, en todos los 27 sitios públicos del municipio. La ordenanza está en vigencia desde el mes pasado y, hasta ahora funciona muy bien, con la estrecha colaboración del la PNC.
Pero, no había terminado de secarse la tinta de las firmas en la ordenanza, cuando los diputados de ARENA fustigaron al alcalde Ortiz, acusándolo que la ordenanza había sido promulgada como arma de propaganda electoral, porque el alcalde tecleño quiere ser presidente. El respaldo público que el presidente Saca dio a la iniciativa tecleña, calló para siempre a sus diputados liberteños. Pero, la iniciativa no se ha movido. Falta ver si Fusades tiene la fuerza para sacudirlos de su letargo político irrazonable.
“MANTENGO LA CAPACIDAD DE ESCUCHAR Y CORREGIR ERRORES”
Nótese que el titular está entrecomillado, porque es cita textual de la frase de estadista pronunciada por el presidente Saca en una entrevista publicada en La Prensa Gráfica también en la edición de ayer.
Aunque no acepta haber cometido errores, Saca admitió que hace falta un giro en la estrategia gubernamental y subrayó que ahora tiene una oportunidad para iniciar un nuevo proceso de concentración nacional, alrededor de las posibles soluciones al problema de la violencia criminal.
Reconozco en las expresiones del mandatario un sincero deseo que aunque surja por presiones en inglés o por la impostergable necesidad de hacerle frente a los problemas, no importa. Lo que importa es que Saca con su compromiso, está enviando claras señales de sus buenas intenciones, como presidente y estadista. Les recomiendo la lectura de la entrevista, si no lo han hecho todavía, antes de acusarme que he cambiado. Mientras no vea que sale el sol y que el presidente abre su puño para estrechar la mano de los salvadoreños, seguiré manteniendo mi posición de crítica y oposición a lo que su partido representa.
Saca también ha dicho que hablará con Ortega tan pronto se oficialice su elección y que lo invitará a que visite el país. Otro paso positivo; como que uno de nuestros comentaristas anónimos le habló al oído al presidente y lo escuchó.
Pero (y siempre hay un pero en la sopa, o como dicen los chinos ‘siemple hay un pelo en la sopa’) ¿será sincero el presidente o estaremos presenciando la caída de la primera víctima de la Revolución Pacífica Popular?)
La pregunta que ya me hice, sobre qué motivo la creación de la comisión inútil, tiene más vigencia con el compromiso que hoy contrae el presidente.
Nota al margen del comentario. También La Prensa Gráfica nos da la noticia que la comisión inútil todavía no ha fijado la fecha para su primera reunión. Yo creí que iba a tener lugar hoy, como lo informó el Diputado Katán en la entrevista del lunes con Mauricio Funes, pero veo que Katán no sabía lo que hablaba. No surprise.
Hasta mañana, esta noche soñaré en inglés, con el 110 Congreso de Estados Unidos.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
Puedes llegar a la conclusión, con seguridad, que has creado a Dios en tu propia imagen, cuando resulte que El odia a toda la gente que tú odias.
Anne Lamott (1954 - ) Autora humorista-cristiana norteamericana.
LA ESQUINA DE LA COCINA DEL MIÉRCOLES
TRUCHA AL HORNO
2 libras de filete de trucha (6 porciones) (puede usar cualquier tipo de pescado)
3 cucharadas de jugo de limón verde (alrededor de 2 limones)
1 tomate mediano, picado
1/2 cebolla mediana, picada
3 cucharadas de cilantro, picado
1/2 cucharadita de aceite de oliva
1/4 cucharadita de pimienta negra
1/4 cucharadita de sal
1/4 cucharadita de pimienta roja (opcional)
1. Caliente con anticipación el horno a 350° F.
2. Lave el pescado y escúrralo. Colóquelo en un recipiente para hornear.
3. Mezcle los ingredientes restantes en otro recipiente y colóquelos luego encima del pescado.
4. Hornee 15-20 minutos o hasta que el pescado esté blando al insertar el tenedor.
Hornee el pescado con sólo una pequeña cantidad de aceite.
Sirve: 6 porciones
Tamaño de cada porción: 1 pedazo
Cada porción provee:
Calorías: 230
Grasa total: 9 g
Grasa saturada: 2 g
Colesterol: 58 mg
Sodio: 162 mg
Calcio: 60 mg
Hierro: 1 mg
COMENTANDO LA NOTICIA
LAS ELECCIONES ES ESTADOS UNIDOS
A esta hora (5 a.m. El Salvador) los Demócratas ya pueden dormir tranquilos, por lo menos en lo que respecta el control de la Cámara de Representantes. Los totales son: Demócratas 227 representantes, Republicanos 193 Todavía hay 15 curules por definirse para el total de 335 que la Cámara tiene. Primera vez desde 1994 que los Demócratas destapan el champagne de la victoria.
En cuanto al Senado, la cosa está empatada a 49 cada uno, faltando todavía por definirse las elecciones en Virgninia y Montana. En el primero de esto, el candidato Demócrata, Jim Webb, ha reclamado victoria, pero su contrincante Republicano George Allen no concede la derrota. Probablemente haya un recuento de votos. Vermos que sucede en Montada más tarde.
Los Demócratas ganaron la mayoría de las gobernaciones estatales en las elecciones de ayer. Esta es la primera vez en 12 años en la también lograron control de esos importantes cargos en Estados críticos para las elecciones presidenciales en 2008.
LA NOTICIA DE HOY SON MIS BLOGEROS
Ayer, mis consuetudinarios comentaristas rompieron un record. No un record intencionado ni en ninguna competencia, sino un record de referencias personales que, por lo menos a mí, me dejo con mal sabor al final del día. Con la mayor de las sinceridades y con todo el respeto que ellos y todos mis lectores se merecen, quiero asegurarles que si escribo sobre temas controversiales (la política es así y si es política partidarista, mucho peor) no es como para despertar pasiones, resentimientos ni mucho menos referencias, personales. Es para estimular una discusión de altura, entre gente inteligente y compenetrada en sus creencias, como hasta ahora había sido.
Sinceramente les digo. Estoy orgulloso de ustedes. Ustedes se han ganado mi respeto y aprecio por sus enfoques, opiniones, comentarios y sobre todo, por la forma mesurada en la que los venía expresando. Ayer, todo cambió y esto se convirtió en una Torre de Babel. Cada uno hablándole al viento, ventilando sus cuitas y manifestando sus preferencias, sin mucho respeto a las de los otros. Eso no, amigos, eso no es construir. No quisiera llegar a la campaña política enfrascado en discusiones y pasiones como los manifestados ayer.
Claro, que seguiré escribiendo y expresando mi opinión. Me encanta este foro, porque aquí, ustedes y yo podemos escribir como queramos, sobre lo que queramos, sin temor a que nos lleven presos, nos torturen o nos asesinen. Eso ya pasó para mérito de los gobiernos desde e incluyendo al del Presidente Duarte.
Eso ocurría cuando los dueños del país eran otros; vestían uniforme militar y hacían lo que su santa gana o su Tanda creían lo mejor, para ellos, no para el país. Afortunadamente, la Institución Armada, también cambió, como cambió el país. Y hoy solo nos queda el sabor a muerte, tortura y dictaduras que esos años nos dejaron, a costa de mucha sangre y muerte en doce años de guerra civil.
Hoy, los dueños del país no usan quepis, galones ni botas; unas saco y corbata y su arma es una chequera sin límite. La nave del Estado la conducen ellos. Espero que sean expertos marineros y que puedan navegar en la “tormenta perfecta” que se vislumbra en el horizonte.
Me desvié del tema, pero creo que mi mensaje a mis queridos amigos lectores es claro.
FUSADE INSISTE EN DESARME CIVIL
Esta fue la madera de La Prensa Gráfica ayer. La noticia dice que ese sería uno de los temas principales en el foro que Fusades organizó también ayer, con un claro énfasis en lo preventivo. Fusades, quiere involucrar a todos, “liderados por los alcaldes y el presidente Saca”, en la lucha contra el crimen. (Nótese como Fusades no involucra a la comisión inútil). Dice Fusades que “se vuelve urgente prohibir la portación de armas en los lugares públicos al más corto plazo” y así lo plantea en un informe oficial.
Les voy a contar como es el cuento, aunque ya escribí sobre el tema con anterioridad. La Asamblea Legislativa, nuestro elefante político por excelencia, se ha negado, hasta la fecha a considerar una ley que prohíba la portación de armas de fuego en lugares públicos del país, porque es una idea del FMLN, más concretamente del alcalde de Santa Tecla, Oscar Ortiz.
Todo comenzó en agosto de este año, cuando los Tecleños de Corazón organizamos un conversatorio entre los alcaldes municipales del Departamento de La Libertad y los diputados del mismo Departamento. Ambos grupos son controlados por ARENA quien tiene 14 de las 22 alcaldías y 4 de los 8 diputados (3 FMLN, 1 PCN).
En el conversatorio (que se desarrolló en medio de un ambiente muy cordial) el alcalde Ortiz, propuso que los diputados del Departamento, mocionaran en la Asamblea la aprobación de una ley como la ya referida. Y, que si no era posible hacerlo a nivel nacional, que se hiciera a nivel departamental. (Véase mi columna en La Prensa Gráfica, del 20 de agosto sobre el tema)
Al ver el muro de concreto formado por ARENA en la Asamblea contra iniciativas que no fueran propias, la municipalidad tecleña, actuando muto proprio promulgó su propia ordenanza municipal, que prohíbe la portación de armas de fuego y contundentes, en todos los 27 sitios públicos del municipio. La ordenanza está en vigencia desde el mes pasado y, hasta ahora funciona muy bien, con la estrecha colaboración del la PNC.
Pero, no había terminado de secarse la tinta de las firmas en la ordenanza, cuando los diputados de ARENA fustigaron al alcalde Ortiz, acusándolo que la ordenanza había sido promulgada como arma de propaganda electoral, porque el alcalde tecleño quiere ser presidente. El respaldo público que el presidente Saca dio a la iniciativa tecleña, calló para siempre a sus diputados liberteños. Pero, la iniciativa no se ha movido. Falta ver si Fusades tiene la fuerza para sacudirlos de su letargo político irrazonable.
“MANTENGO LA CAPACIDAD DE ESCUCHAR Y CORREGIR ERRORES”
Nótese que el titular está entrecomillado, porque es cita textual de la frase de estadista pronunciada por el presidente Saca en una entrevista publicada en La Prensa Gráfica también en la edición de ayer.
Aunque no acepta haber cometido errores, Saca admitió que hace falta un giro en la estrategia gubernamental y subrayó que ahora tiene una oportunidad para iniciar un nuevo proceso de concentración nacional, alrededor de las posibles soluciones al problema de la violencia criminal.
Reconozco en las expresiones del mandatario un sincero deseo que aunque surja por presiones en inglés o por la impostergable necesidad de hacerle frente a los problemas, no importa. Lo que importa es que Saca con su compromiso, está enviando claras señales de sus buenas intenciones, como presidente y estadista. Les recomiendo la lectura de la entrevista, si no lo han hecho todavía, antes de acusarme que he cambiado. Mientras no vea que sale el sol y que el presidente abre su puño para estrechar la mano de los salvadoreños, seguiré manteniendo mi posición de crítica y oposición a lo que su partido representa.
Saca también ha dicho que hablará con Ortega tan pronto se oficialice su elección y que lo invitará a que visite el país. Otro paso positivo; como que uno de nuestros comentaristas anónimos le habló al oído al presidente y lo escuchó.
Pero (y siempre hay un pero en la sopa, o como dicen los chinos ‘siemple hay un pelo en la sopa’) ¿será sincero el presidente o estaremos presenciando la caída de la primera víctima de la Revolución Pacífica Popular?)
La pregunta que ya me hice, sobre qué motivo la creación de la comisión inútil, tiene más vigencia con el compromiso que hoy contrae el presidente.
Nota al margen del comentario. También La Prensa Gráfica nos da la noticia que la comisión inútil todavía no ha fijado la fecha para su primera reunión. Yo creí que iba a tener lugar hoy, como lo informó el Diputado Katán en la entrevista del lunes con Mauricio Funes, pero veo que Katán no sabía lo que hablaba. No surprise.
Hasta mañana, esta noche soñaré en inglés, con el 110 Congreso de Estados Unidos.
martes, noviembre 07, 2006
¡Buenos días! “No se puede estrechar la mano con el puño cerrado”.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La experiencia es un billete de lotería comprado después del sorteo.”
Mistral (1830 – 1914) Patriota y poeta francés.
LA ESQUINA POÉTICA DEL MARTES
DOMINGOS DE PROVINCIA
En los claros domingos de mi pueblo es costumbre
Que en la plaza descubran las gentiles cabezas
Las mozas, y sus ojos reflejan dulcemente
Y la banda del kiosco toca lánguidas piezas .
Y al caer sobre el pueblo la noche ensoñadora,
Los amantes se miran con la mejor mirada
Y la orquesta en sus flautas y violín atesora
Mil sonidos románticos en la noche enfiestada.
Los días de guardar en los pueblos provincianos
Regalan al viandante gratos amaneceres
En que frescos rostros, el Lavalle en las manos,
Camino de la iglesia van las mozas aprisa;
Que en los días festivos, entre aquellas mujeres
No hay una cara hermosa que se quede sin misa.
Ramón López Velarde (Mexicano)
(Como que la hubiera escrito para la Santa Tecla de los años 50)
COMENTANDO LA NOTICIA
DESPACIO QUE TENGO PRISA
La flamante (e inútil) comisión anticrimen, que fue juramentada por el presidente Saca el miércoles pasado, todavía no ha tenido su primera reunión. Se reunirán por primera vez el miércoles, a una semana de su juramentación.
Casi todos los días los entrevistadores matutinos tienen a miembros de la comisión de marras con todo y sus cantos de sirena: “el problema es urgente”, “somos todos bien intencionados”, “trabajaremos en base de consenso”, “el gobierno se ha comprometido a escucharnos”. ¡Importante esto último! El compromiso del gobierno de escucharlos, pero no hay nadie en el seno de la comisión que represente al ejecutivo ni al judicial. ¡Alabados estamos!
Sigo insistiendo que lo mejor que la comisión puede hacer, es recomendar que se contrate a Ruddy Giuliani y que se disuelva.
Después de leer la noticia de El Faro que comentó más adelante, confirmo lo desatinado que fue la creación de esta comisión. ¡Que se disuelva, que se disuelva! Me da la impresión que esto solamente fue una broma de mal gusto que el presidente le ha jugado al pueblo y a los comisionados.
Un amigo que ha leído mi opinión sobre esta bendita comisión me escribe y me dice: " “Dios nos quiere tanto que mando a su hijo Jesucristo a redimirnos, si no nos habría enviado una comisión".
DANIEL ORTEGA, PRESIDENTE
A media mañana de ayer, Daniel Ortega aseguró la presidencia de Nicaragua, cuando alcanzó el 41 por ciento del voto. Su más cercano rival, Eduardo Montealegre, tenía a la misma hora un lejano 29 por ciento, Rizo 23 y Jarquín el 6 por ciento.
Temprano por la mañana ayer, me habló desde París, un amigo empresario salvadoreño, alarmado, diciendo que aquí se iban a cerrar empresas, que ya no vendría inversión y que él mejor se quedaba a vivir allá. ¡Dichoso millonario en el dulce exilio parisino! Nada de eso va a sucede, le aseguré a mi escéptico amigo. Quédate por allá un rato, disfrutando del champagne, caviar, del Can Can y de las chicas del Bois de Bologne y cuando te pase la canillera regresas.
No va a llover fuego en Nicaragua. La Prensa Gráfica publica ayer una nota sobre las declaraciones del vicepresidente de Ortega, Jaime Morales, publicadas en El Tiempo, periódico centrista de Bogotá, diciendo, “Una vez pasados los nubarrones y los huracanes políticos verbalistas, buscaremos mejores relaciones con Estados Unidos”.
¿Quién es Morales, y qué lo autoriza para decir eso? Este caballero fue, nada más y nada menos, que el negociador de la afamada Contra, al final de los 80, durante el conflicto Estados Unidos vrs el FSLN; fue también mentor político del ex presidente y rey de los corruptos, Arnoldo Alemán.
Solo en Nicaragua se ven estas coyunturas. Y además, algo poco sabido en Él Salvador, es que Ortega vive hoy en la casa que, durante la afamada “piñata”, le robó a Jaime Morales. Talvez hoy que se mude a casa presidencial se la devuelve.
No importa que Ortega y Alemán hayan hecho una alianza política para modificar la Constitución y muchas otras leyes, que ahora han llevado a Ortega a la presidencia, pero, a Ortega, quien condujo una campaña política moderada, le conviene remendar sus relaciones con Estados Unidos y viceversa. Entonces, veremos, sin sorpresa que Ortega rompa cualquier alianza que haya podido tener con Alemán y que apoye los juicios legales en su contra. Morales, va a ser un vicepresidente de importancia en remendar relaciones.
Habrá que ver la configuración del gabinete de Ortega para confirmar sus intenciones. Por el memento, ha ofrecido un cargo importante a Arturo Cruz, el intelectual, asesor de varios aquí en El Salvador.
Nicaragua es parte del DR-CAFTA y necesita a Estados Unidos para desarrollar su industria y fortalecer su economía, que está rozando el fondo del barril. ¿Y entones donde deja esto a Chávez? El dictadorvenezolano tendrá que aceptar jugar un papel menos importante que el que él se imaginó y contentarse sabiendo que Ortega sigue siendo Ortega, aunque los años lo hayan moderado. Hoy, además es presidente.
UN DIÁLOGO ESPERANZADOR
El Fraro de esta semana trae una noticia que me alegra y tranquiliza un poco. Cuenta de las reuniones que un grupo selecto del sector privado / intelectual viene sosteniendo reuniones con representantes del FMLN y que, hasta ahora se han mantenido en un ambiente cordial y esperanzador. También ha habido reuniones con el presidente Saca y otros miembros importantes de su gobierno.
El semanario informa que detrás de las voces de buena voluntad, ambos partidos esconden que recibieron presiones de la comunidad internacional y de sectores influyentes en el país. Eso era de esperarse, el Tío Samuel se los propuso, a la usanza muy particular de ellos, como el discurso de Barclay. Pero no importa, lo importante es que se están reuniendo.
LAS ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS
Estaremos muy pendientes de lo que ocurra hoy en gringolandia. Si me piden que apueste yo pondría mi plata en que: Los Demócratas ganan control de la Cámara de Representantes, pero el margen no va a ser tan grande como algunos suponen ; que en el Senado van a quedar 50 / 50, pero eso siempre significa el control Republicano, por el voto de calidad del presidente del Senado, que es el vicepresidente de la República y los Republicanos mantienen su mayoría en las gobernaciones estatales.
Hasta mañana. Anoche dormí más tranquilo y no tuve pesadillas soñando con Ortega.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La experiencia es un billete de lotería comprado después del sorteo.”
Mistral (1830 – 1914) Patriota y poeta francés.
LA ESQUINA POÉTICA DEL MARTES
DOMINGOS DE PROVINCIA
En los claros domingos de mi pueblo es costumbre
Que en la plaza descubran las gentiles cabezas
Las mozas, y sus ojos reflejan dulcemente
Y la banda del kiosco toca lánguidas piezas .
Y al caer sobre el pueblo la noche ensoñadora,
Los amantes se miran con la mejor mirada
Y la orquesta en sus flautas y violín atesora
Mil sonidos románticos en la noche enfiestada.
Los días de guardar en los pueblos provincianos
Regalan al viandante gratos amaneceres
En que frescos rostros, el Lavalle en las manos,
Camino de la iglesia van las mozas aprisa;
Que en los días festivos, entre aquellas mujeres
No hay una cara hermosa que se quede sin misa.
Ramón López Velarde (Mexicano)
(Como que la hubiera escrito para la Santa Tecla de los años 50)
COMENTANDO LA NOTICIA
DESPACIO QUE TENGO PRISA
La flamante (e inútil) comisión anticrimen, que fue juramentada por el presidente Saca el miércoles pasado, todavía no ha tenido su primera reunión. Se reunirán por primera vez el miércoles, a una semana de su juramentación.
Casi todos los días los entrevistadores matutinos tienen a miembros de la comisión de marras con todo y sus cantos de sirena: “el problema es urgente”, “somos todos bien intencionados”, “trabajaremos en base de consenso”, “el gobierno se ha comprometido a escucharnos”. ¡Importante esto último! El compromiso del gobierno de escucharlos, pero no hay nadie en el seno de la comisión que represente al ejecutivo ni al judicial. ¡Alabados estamos!
Sigo insistiendo que lo mejor que la comisión puede hacer, es recomendar que se contrate a Ruddy Giuliani y que se disuelva.
Después de leer la noticia de El Faro que comentó más adelante, confirmo lo desatinado que fue la creación de esta comisión. ¡Que se disuelva, que se disuelva! Me da la impresión que esto solamente fue una broma de mal gusto que el presidente le ha jugado al pueblo y a los comisionados.
Un amigo que ha leído mi opinión sobre esta bendita comisión me escribe y me dice: " “Dios nos quiere tanto que mando a su hijo Jesucristo a redimirnos, si no nos habría enviado una comisión".
DANIEL ORTEGA, PRESIDENTE
A media mañana de ayer, Daniel Ortega aseguró la presidencia de Nicaragua, cuando alcanzó el 41 por ciento del voto. Su más cercano rival, Eduardo Montealegre, tenía a la misma hora un lejano 29 por ciento, Rizo 23 y Jarquín el 6 por ciento.
Temprano por la mañana ayer, me habló desde París, un amigo empresario salvadoreño, alarmado, diciendo que aquí se iban a cerrar empresas, que ya no vendría inversión y que él mejor se quedaba a vivir allá. ¡Dichoso millonario en el dulce exilio parisino! Nada de eso va a sucede, le aseguré a mi escéptico amigo. Quédate por allá un rato, disfrutando del champagne, caviar, del Can Can y de las chicas del Bois de Bologne y cuando te pase la canillera regresas.
No va a llover fuego en Nicaragua. La Prensa Gráfica publica ayer una nota sobre las declaraciones del vicepresidente de Ortega, Jaime Morales, publicadas en El Tiempo, periódico centrista de Bogotá, diciendo, “Una vez pasados los nubarrones y los huracanes políticos verbalistas, buscaremos mejores relaciones con Estados Unidos”.
¿Quién es Morales, y qué lo autoriza para decir eso? Este caballero fue, nada más y nada menos, que el negociador de la afamada Contra, al final de los 80, durante el conflicto Estados Unidos vrs el FSLN; fue también mentor político del ex presidente y rey de los corruptos, Arnoldo Alemán.
Solo en Nicaragua se ven estas coyunturas. Y además, algo poco sabido en Él Salvador, es que Ortega vive hoy en la casa que, durante la afamada “piñata”, le robó a Jaime Morales. Talvez hoy que se mude a casa presidencial se la devuelve.
No importa que Ortega y Alemán hayan hecho una alianza política para modificar la Constitución y muchas otras leyes, que ahora han llevado a Ortega a la presidencia, pero, a Ortega, quien condujo una campaña política moderada, le conviene remendar sus relaciones con Estados Unidos y viceversa. Entonces, veremos, sin sorpresa que Ortega rompa cualquier alianza que haya podido tener con Alemán y que apoye los juicios legales en su contra. Morales, va a ser un vicepresidente de importancia en remendar relaciones.
Habrá que ver la configuración del gabinete de Ortega para confirmar sus intenciones. Por el memento, ha ofrecido un cargo importante a Arturo Cruz, el intelectual, asesor de varios aquí en El Salvador.
Nicaragua es parte del DR-CAFTA y necesita a Estados Unidos para desarrollar su industria y fortalecer su economía, que está rozando el fondo del barril. ¿Y entones donde deja esto a Chávez? El dictadorvenezolano tendrá que aceptar jugar un papel menos importante que el que él se imaginó y contentarse sabiendo que Ortega sigue siendo Ortega, aunque los años lo hayan moderado. Hoy, además es presidente.
UN DIÁLOGO ESPERANZADOR
El Fraro de esta semana trae una noticia que me alegra y tranquiliza un poco. Cuenta de las reuniones que un grupo selecto del sector privado / intelectual viene sosteniendo reuniones con representantes del FMLN y que, hasta ahora se han mantenido en un ambiente cordial y esperanzador. También ha habido reuniones con el presidente Saca y otros miembros importantes de su gobierno.
El semanario informa que detrás de las voces de buena voluntad, ambos partidos esconden que recibieron presiones de la comunidad internacional y de sectores influyentes en el país. Eso era de esperarse, el Tío Samuel se los propuso, a la usanza muy particular de ellos, como el discurso de Barclay. Pero no importa, lo importante es que se están reuniendo.
LAS ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS
Estaremos muy pendientes de lo que ocurra hoy en gringolandia. Si me piden que apueste yo pondría mi plata en que: Los Demócratas ganan control de la Cámara de Representantes, pero el margen no va a ser tan grande como algunos suponen ; que en el Senado van a quedar 50 / 50, pero eso siempre significa el control Republicano, por el voto de calidad del presidente del Senado, que es el vicepresidente de la República y los Republicanos mantienen su mayoría en las gobernaciones estatales.
Hasta mañana. Anoche dormí más tranquilo y no tuve pesadillas soñando con Ortega.
lunes, noviembre 06, 2006
¡Buenos días! Mensaje al presidente del COENA: “No se puede estrechar la mano con el puño cerrado”.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
Entre la verdad y búsqueda de la verdad, opto por la segunda.
Bernard Berenson (1865 – 1959)
Historiador de arte lituano
LA ESQUINA FILOSÓFICA DEL LUNES
Immanuel Kant: (1724-1804) Para este filósofo el racionalismo cartesiano es demasiado subjetivo y rechaza las ideas innatas. No es suficiente que el Sujeto se adecue al Objeto, éste es el error que la ciencia a puesto de manifiesto, pues la adecuación ha de ser mutua. Por tanto la razón pura no basta, la verdad objetiva debe fundamentarse en evidencias previas, en ello se diferencian los juicios "a priori" o sin evidencia previa (como las matemáticas) de los juicios "a posteriori" basados en la experiencia, pero ambos son necesarios para la ciencia (cuyos descubrimientos pueden ser comprobados y repetidos por cualquier investigador dando lugar a leyes universales).
COMENTANDO LA NOTICIA
UN NUEVO ENCABEZADO
Habrán notado que he cambiado el mensaje al principio del blog. En vez de desear que todo el día fuese una madrugada en El Salvador, le mando un mensaje directo a Tony Saca, presidente del COENA, en una referencia directa a la repugnante costumbre de los areneros de aludir a su prepotencia cantando el himno nacional con el puño cerrado sobre el corazón, a la usanza de los ejércitos del imperio romano o de las agrupaciones obreras marxistas. Ya es hora, señor Saca, que ARENA entienda que las cosas han cambiado desde que el mayor D’Aubuisson instituyó esa fea costumbre. Aquellos años en que ustedes nos pasaban por las narices su fuerza física y su poder político, pasaron hace mucho tiempo. Y ha llegado la hora que vuelvan a cantar el himno como lo hacemos todos los salvadoreños que lo respetamos y amamos nuestra patria. Disponga usted que todos sus correligionarios abran sus puños y que, en una muestra de civismo, estrechen la mano de todos los salvadoreños que somos muchos más que los miembros de su partido.
ORTEGA CAMINO A LA PRESIDENCIA
Según CNN en su noticiero de las 5 a.m., con un 15 por ciento de las urnas escrutadas, Ortega parece ser ganador en primera vuelta con un 40 por ciento del voto, lo sigue Montealegre con un 33 por ciento y Rizzo, en tercer lugar con un 19 por ciento. Estados Unidos ya dice que las elecciones no fueron transparentes, según declaraciones del Consejo Supremo Electoral, en Mangua.
LA CARA DURA DE CRUZ ZEPEDA Y OTRAS GOTAS DE BILIS
La Prensa Gráfica nos relataba el sábado que el flamante presidente del elefante blanco regional, el Parlacen, no piensa dejar el timón de su partido el PCN. Dice Zepeda que “hará un sacrificio” y tendrá la doble responsabilidad (triple digo yo) de manejar a los chivos políticos centroamericanos y a los dóciles servidores de Arena en el parlamento salvadoreño. También se sacrificará conservando su bien remunerado ($3,500 mensuales) cargo de asesor del presidente del augusto tribunal de diputados salvadoreño y que continuará participando en las reuniones (y toma de decisión) de la bancada de su partido. ¡Bendito sea Dios! que nos ha regalado personas tan nobles, sacrificadas y generosas como esta caricatura gringa del dictador corrupto latinoamericano. Y eso que por ser lunes no he amanecido enojado.
EL REY DEL AHORRO
Y siempre con la legislatura en mente; dicen que un señor de apellido Solano o Lozano, que es el jefe de los asesores de los diputados, es uno de los propietarios más importantes de la exclusiva urbanización Palmira, en las faldas de La Colina en Santa Tecla. Este buen hombre tiene un importante número de terrenos y residencias en el complejo, seguramente producto de sus ahorros, fruto de su trabajo. ¿Pero qué tal si la Corte de Cuentas le da una miradita a la chequera y a las declaraciones de impuesto sobre la renta de este personaje?
EL TREMENDO PESO DE NUESTRA BUROCRACIA
¡Socorro, me estoy muriendo ahogado! Pero no ahogado en el agua sino en papeles y más papeles.
La Comisión de marras, digo anti crimen, tiene el peso de 14 pesos pesados de la sociedad salvadoreña, más el de toda la burocracia del Estado. Les costará caminar, como le costaba a Frankestein o a Hulk, juguete preferido de mis hijos varones.
Luis Escalante Arce, bien recordado respetable banquero, repetía con frecuencia: “Un dinosaurio es un caballo dibujado por una comisión”. Y él, como fundador y presidente del Banco Agrícola, nunca nombraba comisiones. Creía en el contacto personal y su escritorio, en la primera oficina del banco, allí cerca de Simán del centro, estaba en la primera planta a la vista de todo el que entraba al banco. Su éxito era inevitable.
Uno de los habituales comentaristas de este espacio, decía que no malgastemos dinero contratando a pesos pesados (pero efectivos, digo yo) como Ruddy Giuliani que propuse la semana pasada, porque aquí en El Salvador había gente lo suficientemente competente para resolver el problema del crimen. Al comentar su comentario le decía, ¿Adonde están y porque no han resuelto el problema? Terminaba opinando que lo mejor que la flamante comisión podía hacer es proponerle al Ejecutivo que contrate a Giuliani (o alguien con similares credenciales) y que luego se disuelva.
Miren, ninguno de los miembros de la comisión tiene es tiempo para dedicarle TODO su esfuerzo a ella. Subrayo todo, porque quien de verdad vaya a resolver el problema, se tiene que dedicar íntegramente a ello. Nada de distracciones. Alma, vida y corazón. Punto.
Al día siguiente de ser juramentada la comisión, TCS en su entrevista tuvo a una representación de, creo que de seis miembros de los 14 que la integran. Pasaron los primeros veinte minutos de la entrevista diciendo “Yo amo a mi madre, tú amas a tu madre, ellos aman a su madre, los criminales no tienen madre”. Y nada sobre el tapete. Me aburrí y cambié de canal.
Pero aquí, cuando hace falta algo o alguien, se crea una comisión. A muchas de esas les pagan, además. Y yo, hasta la fecha, estoy por ver resultados positivos de ellas. Y presagio iguales resultados para esta última.
También se nombró el miércoles pasado el tribunal de ética, que manda la recién aprobada ley. Otra comisión que es permanente, sus miembros son a tiempo completo, con salarios que ignoramos a cuanto ascienden, casa, comida y ropa limpia y todo lo demás. Este es otro tema sobre el cual podíamos hablar y hablar, pero démosle el beneficio de la duda, sobre todo nosotros que tanto hemos insistido en que ética es la gran ausente en nuestro gobierno.
Y FINALMENTE, CON LOS PERIODISTAS
Pero, como me siento criticón, que no se me escape un tiro directo al marco de nuestros periodistas. Ambos matutinos grandes, al informar sobre la integración del tribunal, nos contaban que la señora Lizette Kuri de Mendoza había sido nombrada su presidenta. Y pararon en seco.
Yo no tengo el gusto de conocer a doña Lizette y asumo, que muchos otros tampoco. Lo que un buen periodista hace es ampliar la noticia y contarnos quién es doña Lizette, que hace, adonde trabaja, de donde viene, quién la nombró, cuáles son sus méritos que la hacen acreedora del importante cargo, etc. Pero aquí, nuestros periodistas quizá no consideran que información como esa sea importante para los lectores, como lo es saber quien sale en la foto. Solo le dicen a uno, “La comisión fue juramentada ayer” y de dejan preguntándote quién es quién en la foto. Deberían aprender de los fotógrafos de las páginas sociales, ellos sí se preocupan señalar quienes son las encopetadas señoras que están tomando té, o los dignos caballeros tratando de esconder sus copas de vino para que no salgan en la foto.
Hasta mañana y que alguien les mande a Saca, a Ciro y al asesor en jefe este blog, por favor
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
Entre la verdad y búsqueda de la verdad, opto por la segunda.
Bernard Berenson (1865 – 1959)
Historiador de arte lituano
LA ESQUINA FILOSÓFICA DEL LUNES
Immanuel Kant: (1724-1804) Para este filósofo el racionalismo cartesiano es demasiado subjetivo y rechaza las ideas innatas. No es suficiente que el Sujeto se adecue al Objeto, éste es el error que la ciencia a puesto de manifiesto, pues la adecuación ha de ser mutua. Por tanto la razón pura no basta, la verdad objetiva debe fundamentarse en evidencias previas, en ello se diferencian los juicios "a priori" o sin evidencia previa (como las matemáticas) de los juicios "a posteriori" basados en la experiencia, pero ambos son necesarios para la ciencia (cuyos descubrimientos pueden ser comprobados y repetidos por cualquier investigador dando lugar a leyes universales).
COMENTANDO LA NOTICIA
UN NUEVO ENCABEZADO
Habrán notado que he cambiado el mensaje al principio del blog. En vez de desear que todo el día fuese una madrugada en El Salvador, le mando un mensaje directo a Tony Saca, presidente del COENA, en una referencia directa a la repugnante costumbre de los areneros de aludir a su prepotencia cantando el himno nacional con el puño cerrado sobre el corazón, a la usanza de los ejércitos del imperio romano o de las agrupaciones obreras marxistas. Ya es hora, señor Saca, que ARENA entienda que las cosas han cambiado desde que el mayor D’Aubuisson instituyó esa fea costumbre. Aquellos años en que ustedes nos pasaban por las narices su fuerza física y su poder político, pasaron hace mucho tiempo. Y ha llegado la hora que vuelvan a cantar el himno como lo hacemos todos los salvadoreños que lo respetamos y amamos nuestra patria. Disponga usted que todos sus correligionarios abran sus puños y que, en una muestra de civismo, estrechen la mano de todos los salvadoreños que somos muchos más que los miembros de su partido.
ORTEGA CAMINO A LA PRESIDENCIA
Según CNN en su noticiero de las 5 a.m., con un 15 por ciento de las urnas escrutadas, Ortega parece ser ganador en primera vuelta con un 40 por ciento del voto, lo sigue Montealegre con un 33 por ciento y Rizzo, en tercer lugar con un 19 por ciento. Estados Unidos ya dice que las elecciones no fueron transparentes, según declaraciones del Consejo Supremo Electoral, en Mangua.
LA CARA DURA DE CRUZ ZEPEDA Y OTRAS GOTAS DE BILIS
La Prensa Gráfica nos relataba el sábado que el flamante presidente del elefante blanco regional, el Parlacen, no piensa dejar el timón de su partido el PCN. Dice Zepeda que “hará un sacrificio” y tendrá la doble responsabilidad (triple digo yo) de manejar a los chivos políticos centroamericanos y a los dóciles servidores de Arena en el parlamento salvadoreño. También se sacrificará conservando su bien remunerado ($3,500 mensuales) cargo de asesor del presidente del augusto tribunal de diputados salvadoreño y que continuará participando en las reuniones (y toma de decisión) de la bancada de su partido. ¡Bendito sea Dios! que nos ha regalado personas tan nobles, sacrificadas y generosas como esta caricatura gringa del dictador corrupto latinoamericano. Y eso que por ser lunes no he amanecido enojado.
EL REY DEL AHORRO
Y siempre con la legislatura en mente; dicen que un señor de apellido Solano o Lozano, que es el jefe de los asesores de los diputados, es uno de los propietarios más importantes de la exclusiva urbanización Palmira, en las faldas de La Colina en Santa Tecla. Este buen hombre tiene un importante número de terrenos y residencias en el complejo, seguramente producto de sus ahorros, fruto de su trabajo. ¿Pero qué tal si la Corte de Cuentas le da una miradita a la chequera y a las declaraciones de impuesto sobre la renta de este personaje?
EL TREMENDO PESO DE NUESTRA BUROCRACIA
¡Socorro, me estoy muriendo ahogado! Pero no ahogado en el agua sino en papeles y más papeles.
La Comisión de marras, digo anti crimen, tiene el peso de 14 pesos pesados de la sociedad salvadoreña, más el de toda la burocracia del Estado. Les costará caminar, como le costaba a Frankestein o a Hulk, juguete preferido de mis hijos varones.
Luis Escalante Arce, bien recordado respetable banquero, repetía con frecuencia: “Un dinosaurio es un caballo dibujado por una comisión”. Y él, como fundador y presidente del Banco Agrícola, nunca nombraba comisiones. Creía en el contacto personal y su escritorio, en la primera oficina del banco, allí cerca de Simán del centro, estaba en la primera planta a la vista de todo el que entraba al banco. Su éxito era inevitable.
Uno de los habituales comentaristas de este espacio, decía que no malgastemos dinero contratando a pesos pesados (pero efectivos, digo yo) como Ruddy Giuliani que propuse la semana pasada, porque aquí en El Salvador había gente lo suficientemente competente para resolver el problema del crimen. Al comentar su comentario le decía, ¿Adonde están y porque no han resuelto el problema? Terminaba opinando que lo mejor que la flamante comisión podía hacer es proponerle al Ejecutivo que contrate a Giuliani (o alguien con similares credenciales) y que luego se disuelva.
Miren, ninguno de los miembros de la comisión tiene es tiempo para dedicarle TODO su esfuerzo a ella. Subrayo todo, porque quien de verdad vaya a resolver el problema, se tiene que dedicar íntegramente a ello. Nada de distracciones. Alma, vida y corazón. Punto.
Al día siguiente de ser juramentada la comisión, TCS en su entrevista tuvo a una representación de, creo que de seis miembros de los 14 que la integran. Pasaron los primeros veinte minutos de la entrevista diciendo “Yo amo a mi madre, tú amas a tu madre, ellos aman a su madre, los criminales no tienen madre”. Y nada sobre el tapete. Me aburrí y cambié de canal.
Pero aquí, cuando hace falta algo o alguien, se crea una comisión. A muchas de esas les pagan, además. Y yo, hasta la fecha, estoy por ver resultados positivos de ellas. Y presagio iguales resultados para esta última.
También se nombró el miércoles pasado el tribunal de ética, que manda la recién aprobada ley. Otra comisión que es permanente, sus miembros son a tiempo completo, con salarios que ignoramos a cuanto ascienden, casa, comida y ropa limpia y todo lo demás. Este es otro tema sobre el cual podíamos hablar y hablar, pero démosle el beneficio de la duda, sobre todo nosotros que tanto hemos insistido en que ética es la gran ausente en nuestro gobierno.
Y FINALMENTE, CON LOS PERIODISTAS
Pero, como me siento criticón, que no se me escape un tiro directo al marco de nuestros periodistas. Ambos matutinos grandes, al informar sobre la integración del tribunal, nos contaban que la señora Lizette Kuri de Mendoza había sido nombrada su presidenta. Y pararon en seco.
Yo no tengo el gusto de conocer a doña Lizette y asumo, que muchos otros tampoco. Lo que un buen periodista hace es ampliar la noticia y contarnos quién es doña Lizette, que hace, adonde trabaja, de donde viene, quién la nombró, cuáles son sus méritos que la hacen acreedora del importante cargo, etc. Pero aquí, nuestros periodistas quizá no consideran que información como esa sea importante para los lectores, como lo es saber quien sale en la foto. Solo le dicen a uno, “La comisión fue juramentada ayer” y de dejan preguntándote quién es quién en la foto. Deberían aprender de los fotógrafos de las páginas sociales, ellos sí se preocupan señalar quienes son las encopetadas señoras que están tomando té, o los dignos caballeros tratando de esconder sus copas de vino para que no salgan en la foto.
Hasta mañana y que alguien les mande a Saca, a Ciro y al asesor en jefe este blog, por favor
domingo, noviembre 05, 2006
LA COLUMNA DEL DOMINGO
¿QUÉ PUEDE OCURRIR EN ESTADOS UNIDOS EL MARTES?
Ernesto Rivas Gallont
Lo que ocurra en las elecciones del martes, es importante para El Salvador. Si los Demócratas ganan control legislativo, la larga cadena de años de buena relación con el gobierno norteamericano se puede interrumpir.
Pasado mañana, los norteamericanos (incluyendo a millones de inmigrantes naturalizados) acudirán a las urnas en las conocidas como “elecciones de medio término”, porque se dan en la mitad del período presidencial. Estas, no hay duda, son las elecciones más importantes del término presidencial del Presidente Bush.
En Estados Unidos las elecciones, cuando corresponde, siempre son el primer martes después del primer lunes de noviembre.
Actualmente, el partido Republicano controla las dos Cámaras del Congreso y la mayoría de las gobernaciones estatales. Recordemos que en Estados Unidos, el gobernador estatal es el jefe del ejecutivo, como si fuera el presidente del Estado.
El martes el control del Congreso y de las gobernaciones puede pasar a manos del partido Demócrata, con todas las consecuencias imaginables, que harían la vida imposible para el presidente norteamericano en los dos años que restan a su gobierno.
El otro día leí un comentario de un intelectual norteamericano que respondiendo la pregunta qué sucedería si los Demócratas ganan control de ambas Cámaras legislativas, su muy ingeniosa respuesta fue: “CCMB, cualquier cosa menos Bush”. Esto podrá hacer que los Demócratas se sientan bien, pero irremisiblemente conducirá a una parálisis muy peligrosa, sobre todo cuando se trate de hacerle frente a los grandes problemas: Irak, Irán, Medio Oriente y Corea del Norte.
Acusaciones formales, investigaciones y presunción de corrupción, han contribuido a que, cuando menos, 15 curules legislativos del partido Republicano estén en riesgo de perderse en la Cámara de Representantes. (Washington Post, noviembre 2,. 2006) El número es suficiente para pasar el control a los Demócratas, aun antes de que entren en consideración otros temas importantes, la guerra en Irak, tensión sobre la economía y el mismo Presidente Bush.
¿Cuál es el estado actual de las cosas?
Hoy, los Republicanos controlan el Senado con una mayoría de 55 por 44 (son 100 Senadores, hay 1 independiente, (Jim Jeffords, de Vermont, que normalmente vota Demócrata). El período de los Senadores es de seis años, pero cada dos años, la tercera parte del Senado se somete a elección.
En la Cámara de Representantes (435 miembros que van todos a elección cada dos años), hay 230 Republicanos y 201 Demócratas (Hay 3 curules vacantes y 1 Representante independiente, Bernard Sanders, de Vermont, que vota Demócrata).
Los Republicanos han controlado ambas Cámaras desde 1994, excepto durante un breve período cuando los Demócratas controlaron el Senado.
Las tendencias actuales son hacia los Demócratas, pero sobre esto no hay total seguridad, como en la Cámara de Representantes donde un cambio de control es bastante probable.
En las gobernaciones el caso es el siguiente: en cada de los 50 Estados hay un Gobernador, el martes se elegirá nuevo Gobernador en 36 Estados, de los cuales 22 son Republicanos y en 14 la gobernación está en manos de los Demócratas.
Usualmente, los Republicanos ganan las elecciones de medio término para gobernadores, pero, como vemos, este año, ellos tienen un número considerablemente mayor que los Demócratas que se someterán a elecciones y, el riesgo de que la mayoría de las gobernaciones pasen a manos de los Demócratas es, consecuentemente, mayor.
Es muy difícil decir si el tema de la inmigración va a afectar el resultado de las elecciones, porque en ambos partidos hay legisladores y gobernadores cuya posición al respecto difiere, según las preferencias de los votantes en sus Estados o en sus distritos electorales y no obedece a ninguna línea de partido. Entonces, el votante va a decidir su voto por el legislador o gobernador que más simpatice con su posición personal.
Los temas que más influirán en los resultados finales, son temas muy concretos, como la guerra en Irak, el talón de Aquiles de Bush y su partido. En una encuesta conducida los días 26 y 27 de octubre, se determinó que: 64 por ciento de la población desaprueba la forma en que Bush está manejando el conflicto; de los dos partidos políticos, 45 por ciento creen que los Demócratas manejarían mejor la situación y 33 por ciento consideran que los Republicanos; 60 por ciento de la población encuestada cree que Estados Unidos está perdiendo terreno en el esfuerzo de instituir democracia y establecer seguridad en Irak; y 61 por ciento creen que se debe de establecer un programa para el retiro de las tropas.
Otros temas considerados importantes por los votantes y que pueden afectar el resultado de las elecciones son: la economía (favorece a los Republicanos), terrorismo/seguridad (Republicano) salud y seguridad social (Demócratas), células madres (Demócratas) medio ambiente (Demócratas), bodas uni-sex (Demócratas), energía (Republicanos), política exterior (Demócratas).
No se necesita ser analista ni muy conocedor del sistema norteamericano para creer, como cree la mayoría, que habrá cambio de control en el Congreso y, muy probable en las gobernaciones.
Sin embargo, el martes pasado, el Senador Demócrata John Kerry, de Massachusetts y candidato presidencial de su partido en 2004, le hizo el mejor regalo posible a los Republicanos cuando prácticamente tildó de ignorantes a los miembros de las fuerzas armadas que sirven en Irak, en un supuesto chiste político de muy mal gusto.
Inmediatamente se desató una tormenta política en la cual el Presidente Bush y el buen amigo de Kerry, el Senador John McCaine, le pidieron que se disculpara. Kerry dijo que todo era en broma, pero que bajo ninguna circunstancia se disculparía. Así metió la pata nuevamente. Está por verse si los Republicanos se aprovechan este "regalo" de Kerry el martes. En Estados Unidos es usual hablar de una "sorpresa de octubre" antes de las elecciones nacionales. La sorpresa de este año se llama John Kerry, aunque dos días después de su metida de patas se haya disculpado. El daño estaba hecho.
La misma Casa Blanca como que da por hecho que la Cámara de Representantes se va con los Demócratas y el esfuerzo de campaña de última hora del presidente Bush está concentrado en los Estados donde el voto por el Senado es más reñido.
Lo que ocurra en las elecciones del martes, es importante para El Salvador. Si los Demócratas ganan control legislativo, la larga cadena de años de buena relación con el gobierno norteamericano se puede interrumpir. La atención del ejecutivo estará concentrada en entenderse con un Congreso hostil, cuyo propósito principal será cambiar la política hacia el conflicto en Irak y buscar una salida expedita de las tropas allá y el apoyo que países extranjeros (sobre todo pequeños como el nuestro) con tropas en Irak, no será bien visto por los legisladores.
Lo que es peor, es que si además del Congreso, los Demócratas tienen mayoría de las gobernaciones estatales, la lucha por la presidencia en 2009 será encarnizada y expertos presagian un cambio total de timón para entonces. Eso, para El Salvador, sería una muy mala herencia que Bush y Saca, le dejarían al nuevo presidente salvadoreño y en una u otra forma, podrían afectar nuestras elecciones presidenciales. Recordemos que el nuevo presidente norteamericano tomaría posesión de su cargo en enero de 2009, dos meses antes de las nuestras en marzo.
Este día, Saddam Hussein, el ex dictador iraquí, fue condenado a morir ahorcado, al encontrarlo culpable de crímenes contra la humanidad for tortura y ejecución de 100 personas en una pequeña ciudad al Norte de Bagdad, hace 24 años. ¿Tendrá algún efecto esta sentencia en las elecciones del martes? Si lo tiene, lo más probable es que favorezca a los Republicanos.
¿QUÉ PUEDE OCURRIR EN ESTADOS UNIDOS EL MARTES?
Ernesto Rivas Gallont
Lo que ocurra en las elecciones del martes, es importante para El Salvador. Si los Demócratas ganan control legislativo, la larga cadena de años de buena relación con el gobierno norteamericano se puede interrumpir.
Pasado mañana, los norteamericanos (incluyendo a millones de inmigrantes naturalizados) acudirán a las urnas en las conocidas como “elecciones de medio término”, porque se dan en la mitad del período presidencial. Estas, no hay duda, son las elecciones más importantes del término presidencial del Presidente Bush.
En Estados Unidos las elecciones, cuando corresponde, siempre son el primer martes después del primer lunes de noviembre.
Actualmente, el partido Republicano controla las dos Cámaras del Congreso y la mayoría de las gobernaciones estatales. Recordemos que en Estados Unidos, el gobernador estatal es el jefe del ejecutivo, como si fuera el presidente del Estado.
El martes el control del Congreso y de las gobernaciones puede pasar a manos del partido Demócrata, con todas las consecuencias imaginables, que harían la vida imposible para el presidente norteamericano en los dos años que restan a su gobierno.
El otro día leí un comentario de un intelectual norteamericano que respondiendo la pregunta qué sucedería si los Demócratas ganan control de ambas Cámaras legislativas, su muy ingeniosa respuesta fue: “CCMB, cualquier cosa menos Bush”. Esto podrá hacer que los Demócratas se sientan bien, pero irremisiblemente conducirá a una parálisis muy peligrosa, sobre todo cuando se trate de hacerle frente a los grandes problemas: Irak, Irán, Medio Oriente y Corea del Norte.
Acusaciones formales, investigaciones y presunción de corrupción, han contribuido a que, cuando menos, 15 curules legislativos del partido Republicano estén en riesgo de perderse en la Cámara de Representantes. (Washington Post, noviembre 2,. 2006) El número es suficiente para pasar el control a los Demócratas, aun antes de que entren en consideración otros temas importantes, la guerra en Irak, tensión sobre la economía y el mismo Presidente Bush.
¿Cuál es el estado actual de las cosas?
Hoy, los Republicanos controlan el Senado con una mayoría de 55 por 44 (son 100 Senadores, hay 1 independiente, (Jim Jeffords, de Vermont, que normalmente vota Demócrata). El período de los Senadores es de seis años, pero cada dos años, la tercera parte del Senado se somete a elección.
En la Cámara de Representantes (435 miembros que van todos a elección cada dos años), hay 230 Republicanos y 201 Demócratas (Hay 3 curules vacantes y 1 Representante independiente, Bernard Sanders, de Vermont, que vota Demócrata).
Los Republicanos han controlado ambas Cámaras desde 1994, excepto durante un breve período cuando los Demócratas controlaron el Senado.
Las tendencias actuales son hacia los Demócratas, pero sobre esto no hay total seguridad, como en la Cámara de Representantes donde un cambio de control es bastante probable.
En las gobernaciones el caso es el siguiente: en cada de los 50 Estados hay un Gobernador, el martes se elegirá nuevo Gobernador en 36 Estados, de los cuales 22 son Republicanos y en 14 la gobernación está en manos de los Demócratas.
Usualmente, los Republicanos ganan las elecciones de medio término para gobernadores, pero, como vemos, este año, ellos tienen un número considerablemente mayor que los Demócratas que se someterán a elecciones y, el riesgo de que la mayoría de las gobernaciones pasen a manos de los Demócratas es, consecuentemente, mayor.
Es muy difícil decir si el tema de la inmigración va a afectar el resultado de las elecciones, porque en ambos partidos hay legisladores y gobernadores cuya posición al respecto difiere, según las preferencias de los votantes en sus Estados o en sus distritos electorales y no obedece a ninguna línea de partido. Entonces, el votante va a decidir su voto por el legislador o gobernador que más simpatice con su posición personal.
Los temas que más influirán en los resultados finales, son temas muy concretos, como la guerra en Irak, el talón de Aquiles de Bush y su partido. En una encuesta conducida los días 26 y 27 de octubre, se determinó que: 64 por ciento de la población desaprueba la forma en que Bush está manejando el conflicto; de los dos partidos políticos, 45 por ciento creen que los Demócratas manejarían mejor la situación y 33 por ciento consideran que los Republicanos; 60 por ciento de la población encuestada cree que Estados Unidos está perdiendo terreno en el esfuerzo de instituir democracia y establecer seguridad en Irak; y 61 por ciento creen que se debe de establecer un programa para el retiro de las tropas.
Otros temas considerados importantes por los votantes y que pueden afectar el resultado de las elecciones son: la economía (favorece a los Republicanos), terrorismo/seguridad (Republicano) salud y seguridad social (Demócratas), células madres (Demócratas) medio ambiente (Demócratas), bodas uni-sex (Demócratas), energía (Republicanos), política exterior (Demócratas).
No se necesita ser analista ni muy conocedor del sistema norteamericano para creer, como cree la mayoría, que habrá cambio de control en el Congreso y, muy probable en las gobernaciones.
Sin embargo, el martes pasado, el Senador Demócrata John Kerry, de Massachusetts y candidato presidencial de su partido en 2004, le hizo el mejor regalo posible a los Republicanos cuando prácticamente tildó de ignorantes a los miembros de las fuerzas armadas que sirven en Irak, en un supuesto chiste político de muy mal gusto.
Inmediatamente se desató una tormenta política en la cual el Presidente Bush y el buen amigo de Kerry, el Senador John McCaine, le pidieron que se disculpara. Kerry dijo que todo era en broma, pero que bajo ninguna circunstancia se disculparía. Así metió la pata nuevamente. Está por verse si los Republicanos se aprovechan este "regalo" de Kerry el martes. En Estados Unidos es usual hablar de una "sorpresa de octubre" antes de las elecciones nacionales. La sorpresa de este año se llama John Kerry, aunque dos días después de su metida de patas se haya disculpado. El daño estaba hecho.
La misma Casa Blanca como que da por hecho que la Cámara de Representantes se va con los Demócratas y el esfuerzo de campaña de última hora del presidente Bush está concentrado en los Estados donde el voto por el Senado es más reñido.
Lo que ocurra en las elecciones del martes, es importante para El Salvador. Si los Demócratas ganan control legislativo, la larga cadena de años de buena relación con el gobierno norteamericano se puede interrumpir. La atención del ejecutivo estará concentrada en entenderse con un Congreso hostil, cuyo propósito principal será cambiar la política hacia el conflicto en Irak y buscar una salida expedita de las tropas allá y el apoyo que países extranjeros (sobre todo pequeños como el nuestro) con tropas en Irak, no será bien visto por los legisladores.
Lo que es peor, es que si además del Congreso, los Demócratas tienen mayoría de las gobernaciones estatales, la lucha por la presidencia en 2009 será encarnizada y expertos presagian un cambio total de timón para entonces. Eso, para El Salvador, sería una muy mala herencia que Bush y Saca, le dejarían al nuevo presidente salvadoreño y en una u otra forma, podrían afectar nuestras elecciones presidenciales. Recordemos que el nuevo presidente norteamericano tomaría posesión de su cargo en enero de 2009, dos meses antes de las nuestras en marzo.
Este día, Saddam Hussein, el ex dictador iraquí, fue condenado a morir ahorcado, al encontrarlo culpable de crímenes contra la humanidad for tortura y ejecución de 100 personas en una pequeña ciudad al Norte de Bagdad, hace 24 años. ¿Tendrá algún efecto esta sentencia en las elecciones del martes? Si lo tiene, lo más probable es que favorezca a los Republicanos.
viernes, noviembre 03, 2006
¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
Y conserva tu buen humor. Esto no significa que debes saber contar chistes. Si no puedes pensar en nada más, cuando tengas mi edad, posa desnudo frente al espejo. Te garantizo una buena carcajada.
Art Linkletter Actor, filmógrafo norteamericano nacido en Canadá en 1912
LA ESQUINA DEL BUEN HUMOR DEL VIERNES
CALDO GALLEGO
"¿En que pasillo encuentro latas de Caldo Gallego?"
El empleado se lo queda viendo y le pregunta: ¿Es usted gallego?
El tipo, visiblemente ofendido: "Pues efectivamente sí, soy Gallego. Pero dime una cosa, si te hubiera preguntado por pasta Italiana, ¿me habrías preguntado si soy italiano? O si te hubiera preguntado por salchichas Alemanas me habrías preguntado si soy alemán. O si te hubiera preguntado por un hot-dog kosher, ¿qué, tengo que ser judío? O si te pregunto por tacos mexicanos, me habrías preguntado si soy mexicano ¿ Eh? ¿Lo habrías preguntado? El empleado responde: "No, pues…. no". "Y que tal si te pido whiskey escocés? ¿Me habrías preguntado si soy escocés?
"Pues no, seguramente no"
Terriblemente indignado el tipo le grita: "Pues ahora dime pedazo de imbécil, ¿por qué carajos si te pido Caldo Gallego me tienes que preguntar si soy Gallego?
"Pues porque está usted en Office Depot".
COMENTANDO LA NOTICIA
Anda circulando un correo muy oportuno, que transcribe el famoso discurso de Cantinflas pronunciado en Naciones Unidas, en su magistral película filmada, hace 40 años, “Señor Embajador”. Por considerarla apropiada y por ser hoy viernes, día del buen humor, me permito transcribirlo en su integridad, con ruegos que me disculpen el abuso, pues hoy rompo el record de longitud del blog (cerca de 2,000 palabras). Pero, léanlo o no, es un discurso para la historia. Aquí les va:
"Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho porque, como quien dice, así me los agarro cansados.
Sin embargo, sé que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío militar, ni político, ni económico ni mucho menos atómico, todos ustedesesperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el triunfo de los Verdes o de los Colorados.
Señores Representantes:
Estamos pasando un momento crucial en que la humanidad se enfrenta a la misma humanidad.
Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo.
La opinión mundial está tan profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables, que dado el singular caso, que queda en sólo un voto.
El voto de un país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o se cargue de otro lado.
Estamos, como quien dice, ante una gran báscula: por un platillo ocupado por los Verdes y con otro platillo ocupado por los Colorados.
Y ahora llego yo, que soy de peso pluma como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la balanza.
¡Háganme el favor!...
¿No creen ustedes que es mucha responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la mitad de la humanidad, sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo un régimen político y económico que no es de suagrado, solamente porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un sentido o en otro.
El que les habla, su amigo... yo... no votaré por ninguno de los dos bandos (voces de protesta).
Y yo no votaré por ninguno de los dos bandos debido a tres razones:
Primera, porque, repito que no se sería justo que el sólo voto de un representante, que a lo mejor está enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones;
Segunda, estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los procedimientos de los Colorados (los países comunistas ) son desastrosos (voces de protesta de parte de los Colorados); ¡y Tercera!... porque los procedimientos de los Verdes ( Los Estados Unidos ) tampoco son de lo más bondadoso que digamos (ahora protestan los Verdes).
Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a quedar con la sensación de saber lo que tenía que decirles.
Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas.
Para mí todas las ideas son respetables aunque sean "ideítas" o "ideotas" aunque no esté de acuerdo con ellas.
Lo que piense ese señor, o ese otro señor, o ese señor (señala), o ese de allá de bigotico que no piensa nada porque ya se nos durmió, eso no impide que todos nosotros seamos muy buenos amigos.
Todos creemos que nuestra manera de ser, nuestra manera de vivir, nuestra manera de pensar y hasta nuestro modito de andar son los mejores; y el chalecose lo tratamos de imponérselo a los demás y si no loaceptan decimos que son unos tales y unos cuales y al ratito andamos a la greña.
¿Ustedes creen que eso está bien?
Tan fácil que sería la existencia si tan sólo respetásemos el modo de vivir de cada quien.
Hace cien años ya lo dijo una de las figuras más humildes pero más grandes de nuestro continente: "El respeto al derecho ajeno es la paz" (aplausos).
Así me gusta... no que me aplaudan, pero sí que reconozcan la sinceridad de mis palabras.
Yo estoy de acuerdo con todo lo que dijo el representante de Salchichonia (alusión a Alemania) con humildad, con humildad de albañiles no agremiadosdebemos de luchar por derribar la barda que nos separa, la barda de la incomprensión, la barda de la mutua desconfianza, la barda del odio, el día que lo logremos podemos decir que nos volamos la barda (risas).
Pero no la barda de las ideas, ¡eso no!, ¡nunca!, el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, enautómatas.
Este es el grave error de los Colorados, el querer imponer por la fuerza sus ideas y su sistema político y económico, hablan de libertades humanas, pero yo les pregunto: ¿existen esas libertades en sus propios países?
Dicen defender los Derechos del Proletariado pero sus propios obreros no tienen siquiera el derecho elemental de la huelga, hablan de la cultura universal al alcance de las masas pero encarcelan a sus escritores porque se atreven a decir la verdad, hablan de la libre determinación de los pueblos y sin embargo hace años que oprimen una serie de naciones sin permitirle que se den la forma de gobierno que más les convenga.
¿Cómo podemos votar por un sistema que habla de dignidad y acto seguido atropella lo más sagrado de la dignidad humana que es la libertad de concienciaeliminando o pretendiendo eliminar a Dios por decreto?
No, señores representantes, yo no puedo estar con los Colorados, o mejor dicho con su modo de actuar; respeto su modo de pensar, allá ellos, pero no puedo dar mi voto para que su sistema se implante por la fuerza en todos los países de la tierra (voces de protesta).
¡El que quiera ser Colorado que lo sea, pero que no pretenda teñir a los demás!- los Colorados se levantan para salir de la Asamblea-.
¡Un momento jóvenes!, ¿pero por qué tan sensitivos?
Pero si no aguantan nada, no, pero si no he terminado, tomen asiento.
Ya sé que es costumbre de ustedes abandonar estas reuniones en cuanto oyen algo que no es de su agrado; pero no he terminado, tomen asiento, no seanprecipitosos... todavía tengo que decir algo de los Verdes, ¿no les es gustaría escucharlo?
Siéntese (va y toma agua y hace gárgaras, pero se da cuenta que es Vodka).
Y ahora, mis queridos colegas Verdes,¿ustedes qué dijeron?:
"Ya votó por nosotros", ¿no?, pues no, jóvenes, y no votaré por ustedes porque ustedes también tienen mucha culpa de lo que pasa en el mundo, ustedes también son medio soberbios, como que si el mundo fueran ustedes y los demás tienen una importancia muy relativa, y aunque hablan de paz, de democracia y de cosas muy bonitas, a veces también pretenden imponer su voluntad por la fuerza, por la fuerza del dinero.
Yo estoy de acuerdo con ustedes en que debemos luchar por el bien colectivo e individual, en combatir la miseria y resolver los tremendos problemas de lavivienda, del vestido y del sustento.
Pero en lo que no estoy de acuerdo con ustedes es la forma que ustedes pretenden resolver esos problemas, ustedes también han sucumbido ante el materialismo, se han olvidado de los más bellos valores del espíritu pensando sólo en el negocio, poco a poco se han ido convirtiendo en los acreedores de la humanidad y por eso la humanidad los ve con desconfianza.
El día de la inauguración de la Asamblea, el señor embajador de Lobaronia dijo que el remedio para todos nuestros males estaba en tener automóviles, refrigeradores, aparatos de televisión; ju... y yo me pregunto: ¿para qué queremos automóviles si todavía andamos descalzos?, ¿para qué queremos refrigeradores si no tenemos alimentos que meter dentro de ellos?, ¿para qué queremos tanques y armamentos si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos? (aplausos).
Debemos de pugnar para que el hombre piense en la paz, pero no solamente impulsado por su instinto de conservación, sino fundamentalmente por el deber que tiene de superarse y de hacer del mundo una morada de paz y de tranquilidad cada vez más digna de la especie humana y de sus altos destinos.
Pero esta aspiración no será posible sino hay abundancia para todos, bienestar común, felicidad colectiva y justicia social.
Es verdad que está en manos de ustedes, de los países poderosos de la tierra, ¡Verdes y Colorados!, el ayudarnos a nosotros los débiles, pero no con dádivasni con préstamos, ni con alianzas militares.
Ayúdennos pagando un precio más justo, más equitativo por nuestras materias primas, ayúdennos compartiendo con nosotros sus notables adelantos en la ciencia, en la técnica... pero no para fabricar bombas sino para acabar con el hambre y con la miseria (aplausos).
Ayúdennos respetando nuestras costumbres, nuestras costumbres, nuestra dignidad como seres humanos y nuestra personalidad como naciones por pequeños y débiles que seamos; practiquen la tolerancia y la verdadera fraternidad que nosotros sabremos corresponderles, pero dejen ya de tratarnos como simples peones de ajedrez en el tablero de la política internacional.
Reconózcannos como lo que somos, no solamente como clientes o como ratones de laboratorios, sino como seres humanos que sentimos, que sufrimos, que lloramos.
Señores representantes, hay otra razón más por la que no puedo dar mi voto: hace exactamente veinticuatro horas que presenté mi renuncia como embajador de mi país, espero me sea aceptada.
Consecuentemente no les he hablado a ustedes como Excelencia sino como un simple ciudadano, como un hombre libre, como un hombre cualquiera pero que, sin embargo, cree interpretar el máximo anhelo de todos los hombres de la tierra, el anhelo de vivir en paz, el anhelo de ser libre, el anhelo delegar a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos un mundo mejor en el que reine la buena voluntad y la concordia.
Y qué fácil sería, señores, lograr ese mundo mejor en que todos los hombres blancos, negros, amarillos y cobrizos, ricos y pobres pudiésemos vivir comohermanos.
Si no fuéramos tan ciegos, tan obcecados, tan orgullosos, si tan sólo rigiéramos nuestras vidas por las sublimes palabras, que hace dos mil años, dijo aquel humilde carpintero de Galilea, sencillo, descalzo, sin frac ni condecoraciones:
"Amaos... amaos los unos a los otros", pero desgraciadamente ustedes entendieron mal, confundieron los términos, ¿y qué es lo que han hecho?, ¿qué es lo que hacen?: "Armaos los unos contra los otros"....
He dicho...".
Lee el domingo en La Prensa Gráfica y en este espacio, mis columnas, ¿Qué puede ocurrir en Estados Unidos el martes?
¡Feliz fin de semana!
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
Y conserva tu buen humor. Esto no significa que debes saber contar chistes. Si no puedes pensar en nada más, cuando tengas mi edad, posa desnudo frente al espejo. Te garantizo una buena carcajada.
Art Linkletter Actor, filmógrafo norteamericano nacido en Canadá en 1912
LA ESQUINA DEL BUEN HUMOR DEL VIERNES
CALDO GALLEGO
"¿En que pasillo encuentro latas de Caldo Gallego?"
El empleado se lo queda viendo y le pregunta: ¿Es usted gallego?
El tipo, visiblemente ofendido: "Pues efectivamente sí, soy Gallego. Pero dime una cosa, si te hubiera preguntado por pasta Italiana, ¿me habrías preguntado si soy italiano? O si te hubiera preguntado por salchichas Alemanas me habrías preguntado si soy alemán. O si te hubiera preguntado por un hot-dog kosher, ¿qué, tengo que ser judío? O si te pregunto por tacos mexicanos, me habrías preguntado si soy mexicano ¿ Eh? ¿Lo habrías preguntado? El empleado responde: "No, pues…. no". "Y que tal si te pido whiskey escocés? ¿Me habrías preguntado si soy escocés?
"Pues no, seguramente no"
Terriblemente indignado el tipo le grita: "Pues ahora dime pedazo de imbécil, ¿por qué carajos si te pido Caldo Gallego me tienes que preguntar si soy Gallego?
"Pues porque está usted en Office Depot".
COMENTANDO LA NOTICIA
Anda circulando un correo muy oportuno, que transcribe el famoso discurso de Cantinflas pronunciado en Naciones Unidas, en su magistral película filmada, hace 40 años, “Señor Embajador”. Por considerarla apropiada y por ser hoy viernes, día del buen humor, me permito transcribirlo en su integridad, con ruegos que me disculpen el abuso, pues hoy rompo el record de longitud del blog (cerca de 2,000 palabras). Pero, léanlo o no, es un discurso para la historia. Aquí les va:
"Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho porque, como quien dice, así me los agarro cansados.
Sin embargo, sé que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío militar, ni político, ni económico ni mucho menos atómico, todos ustedesesperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el triunfo de los Verdes o de los Colorados.
Señores Representantes:
Estamos pasando un momento crucial en que la humanidad se enfrenta a la misma humanidad.
Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo.
La opinión mundial está tan profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables, que dado el singular caso, que queda en sólo un voto.
El voto de un país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o se cargue de otro lado.
Estamos, como quien dice, ante una gran báscula: por un platillo ocupado por los Verdes y con otro platillo ocupado por los Colorados.
Y ahora llego yo, que soy de peso pluma como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la balanza.
¡Háganme el favor!...
¿No creen ustedes que es mucha responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la mitad de la humanidad, sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo un régimen político y económico que no es de suagrado, solamente porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un sentido o en otro.
El que les habla, su amigo... yo... no votaré por ninguno de los dos bandos (voces de protesta).
Y yo no votaré por ninguno de los dos bandos debido a tres razones:
Primera, porque, repito que no se sería justo que el sólo voto de un representante, que a lo mejor está enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones;
Segunda, estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los procedimientos de los Colorados (los países comunistas ) son desastrosos (voces de protesta de parte de los Colorados); ¡y Tercera!... porque los procedimientos de los Verdes ( Los Estados Unidos ) tampoco son de lo más bondadoso que digamos (ahora protestan los Verdes).
Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a quedar con la sensación de saber lo que tenía que decirles.
Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas.
Para mí todas las ideas son respetables aunque sean "ideítas" o "ideotas" aunque no esté de acuerdo con ellas.
Lo que piense ese señor, o ese otro señor, o ese señor (señala), o ese de allá de bigotico que no piensa nada porque ya se nos durmió, eso no impide que todos nosotros seamos muy buenos amigos.
Todos creemos que nuestra manera de ser, nuestra manera de vivir, nuestra manera de pensar y hasta nuestro modito de andar son los mejores; y el chalecose lo tratamos de imponérselo a los demás y si no loaceptan decimos que son unos tales y unos cuales y al ratito andamos a la greña.
¿Ustedes creen que eso está bien?
Tan fácil que sería la existencia si tan sólo respetásemos el modo de vivir de cada quien.
Hace cien años ya lo dijo una de las figuras más humildes pero más grandes de nuestro continente: "El respeto al derecho ajeno es la paz" (aplausos).
Así me gusta... no que me aplaudan, pero sí que reconozcan la sinceridad de mis palabras.
Yo estoy de acuerdo con todo lo que dijo el representante de Salchichonia (alusión a Alemania) con humildad, con humildad de albañiles no agremiadosdebemos de luchar por derribar la barda que nos separa, la barda de la incomprensión, la barda de la mutua desconfianza, la barda del odio, el día que lo logremos podemos decir que nos volamos la barda (risas).
Pero no la barda de las ideas, ¡eso no!, ¡nunca!, el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, enautómatas.
Este es el grave error de los Colorados, el querer imponer por la fuerza sus ideas y su sistema político y económico, hablan de libertades humanas, pero yo les pregunto: ¿existen esas libertades en sus propios países?
Dicen defender los Derechos del Proletariado pero sus propios obreros no tienen siquiera el derecho elemental de la huelga, hablan de la cultura universal al alcance de las masas pero encarcelan a sus escritores porque se atreven a decir la verdad, hablan de la libre determinación de los pueblos y sin embargo hace años que oprimen una serie de naciones sin permitirle que se den la forma de gobierno que más les convenga.
¿Cómo podemos votar por un sistema que habla de dignidad y acto seguido atropella lo más sagrado de la dignidad humana que es la libertad de concienciaeliminando o pretendiendo eliminar a Dios por decreto?
No, señores representantes, yo no puedo estar con los Colorados, o mejor dicho con su modo de actuar; respeto su modo de pensar, allá ellos, pero no puedo dar mi voto para que su sistema se implante por la fuerza en todos los países de la tierra (voces de protesta).
¡El que quiera ser Colorado que lo sea, pero que no pretenda teñir a los demás!- los Colorados se levantan para salir de la Asamblea-.
¡Un momento jóvenes!, ¿pero por qué tan sensitivos?
Pero si no aguantan nada, no, pero si no he terminado, tomen asiento.
Ya sé que es costumbre de ustedes abandonar estas reuniones en cuanto oyen algo que no es de su agrado; pero no he terminado, tomen asiento, no seanprecipitosos... todavía tengo que decir algo de los Verdes, ¿no les es gustaría escucharlo?
Siéntese (va y toma agua y hace gárgaras, pero se da cuenta que es Vodka).
Y ahora, mis queridos colegas Verdes,¿ustedes qué dijeron?:
"Ya votó por nosotros", ¿no?, pues no, jóvenes, y no votaré por ustedes porque ustedes también tienen mucha culpa de lo que pasa en el mundo, ustedes también son medio soberbios, como que si el mundo fueran ustedes y los demás tienen una importancia muy relativa, y aunque hablan de paz, de democracia y de cosas muy bonitas, a veces también pretenden imponer su voluntad por la fuerza, por la fuerza del dinero.
Yo estoy de acuerdo con ustedes en que debemos luchar por el bien colectivo e individual, en combatir la miseria y resolver los tremendos problemas de lavivienda, del vestido y del sustento.
Pero en lo que no estoy de acuerdo con ustedes es la forma que ustedes pretenden resolver esos problemas, ustedes también han sucumbido ante el materialismo, se han olvidado de los más bellos valores del espíritu pensando sólo en el negocio, poco a poco se han ido convirtiendo en los acreedores de la humanidad y por eso la humanidad los ve con desconfianza.
El día de la inauguración de la Asamblea, el señor embajador de Lobaronia dijo que el remedio para todos nuestros males estaba en tener automóviles, refrigeradores, aparatos de televisión; ju... y yo me pregunto: ¿para qué queremos automóviles si todavía andamos descalzos?, ¿para qué queremos refrigeradores si no tenemos alimentos que meter dentro de ellos?, ¿para qué queremos tanques y armamentos si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos? (aplausos).
Debemos de pugnar para que el hombre piense en la paz, pero no solamente impulsado por su instinto de conservación, sino fundamentalmente por el deber que tiene de superarse y de hacer del mundo una morada de paz y de tranquilidad cada vez más digna de la especie humana y de sus altos destinos.
Pero esta aspiración no será posible sino hay abundancia para todos, bienestar común, felicidad colectiva y justicia social.
Es verdad que está en manos de ustedes, de los países poderosos de la tierra, ¡Verdes y Colorados!, el ayudarnos a nosotros los débiles, pero no con dádivasni con préstamos, ni con alianzas militares.
Ayúdennos pagando un precio más justo, más equitativo por nuestras materias primas, ayúdennos compartiendo con nosotros sus notables adelantos en la ciencia, en la técnica... pero no para fabricar bombas sino para acabar con el hambre y con la miseria (aplausos).
Ayúdennos respetando nuestras costumbres, nuestras costumbres, nuestra dignidad como seres humanos y nuestra personalidad como naciones por pequeños y débiles que seamos; practiquen la tolerancia y la verdadera fraternidad que nosotros sabremos corresponderles, pero dejen ya de tratarnos como simples peones de ajedrez en el tablero de la política internacional.
Reconózcannos como lo que somos, no solamente como clientes o como ratones de laboratorios, sino como seres humanos que sentimos, que sufrimos, que lloramos.
Señores representantes, hay otra razón más por la que no puedo dar mi voto: hace exactamente veinticuatro horas que presenté mi renuncia como embajador de mi país, espero me sea aceptada.
Consecuentemente no les he hablado a ustedes como Excelencia sino como un simple ciudadano, como un hombre libre, como un hombre cualquiera pero que, sin embargo, cree interpretar el máximo anhelo de todos los hombres de la tierra, el anhelo de vivir en paz, el anhelo de ser libre, el anhelo delegar a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos un mundo mejor en el que reine la buena voluntad y la concordia.
Y qué fácil sería, señores, lograr ese mundo mejor en que todos los hombres blancos, negros, amarillos y cobrizos, ricos y pobres pudiésemos vivir comohermanos.
Si no fuéramos tan ciegos, tan obcecados, tan orgullosos, si tan sólo rigiéramos nuestras vidas por las sublimes palabras, que hace dos mil años, dijo aquel humilde carpintero de Galilea, sencillo, descalzo, sin frac ni condecoraciones:
"Amaos... amaos los unos a los otros", pero desgraciadamente ustedes entendieron mal, confundieron los términos, ¿y qué es lo que han hecho?, ¿qué es lo que hacen?: "Armaos los unos contra los otros"....
He dicho...".
Lee el domingo en La Prensa Gráfica y en este espacio, mis columnas, ¿Qué puede ocurrir en Estados Unidos el martes?
¡Feliz fin de semana!
jueves, noviembre 02, 2006
¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA (de los difuntos)
CÓMO CALLAN LOS MUERTOS
Qué despiadados son
en su callar los muertos.
Con razón
todo mutismo trágico y glacial,
todo silencio sin apelación
se llama: un silencio sepulcral.
Amado Nervo (1870 – 1919) Poeta mexicano inmortal
ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
Alberto Arene, hoy funcionario del importante instituto político National Democratic Institute (NDI) de Washington, DC, destacado en Venezuela, ha sido un buen amigo desde que lo conocí en 1970, como él me recuerda, en casa de quienes serían sus suegros, me escribe y su mensaje abre una caja de recuerdos de momentos, no muy lejanos, pero que dejaron huella profunda, no solo para los protagonistas, sino para todo El Salvador.
Corrían entonces largos y penosos meses antes del golpe de octubre de 1979 y un grupo de amigos decidimos reunirnos en mis oficinas, por iniciativa de Fidel Chávez Mena, con el propósito de analizar la situación que planteaba el movimiento guerrillero armado que surgía, impulsado por la situación histórica del país y la miopía extrema de la que padecía el gobierno militar presidido por Carlos Humberto Romero.
Me recuerda Alberto: “Con usted me vienen tantos recuerdos personales y políticos: desde que lo conocí en 1970, hasta nuestro matrimonio civil en 1973 y su operación en 1975 [. . .] Las conversaciones en su oficina en 1978 - 79 entre la DC (Fidel Chávez, Oscar Menjivar y yo) y el sector privado con don Chico de Sola, Roberto Palomo, Paco Calleja y usted (a quienes les pusieron la lotería grande para diferenciarlos de la media y chica, los otros empresarios con quienes también nos reuníamos) y otras con Monseñor Romero y Monseñor Urioste, en el espíritu de intentar hacer lo imposible para evitar la guerra que se nos venía y se nos vino encima.
(Más tarde) usted de embajador del gobierno en Washington y yo de embajador sin cartera de la guerrilla, el regreso y la post-guerra hasta llegar a uno de los placeres mayores que ambos hemos tenido en la vida: ser columnistas semanales de La Prensa Gráfica”.
La historia no cabe toda en el breve párrafo del mensaje de Alberto, pero evoca recuerdos de la pena que embargaba nuestros corazones y del esfuerzo sincero, concentrado y constante que ese grupo hizo para evitar el conflicto que desangró al país.
A las reuniones invitábamos con frecuencia a ministros del gobierno de Romero, especialmente a los encargados de la cartera de defensa y, separadamente, a personajes de la izquierda radical, Mario Aguiñada Carranza, Norma Guevara y otros.
Una última, muy importante, tuvo lugar en la Cámara de Comercio, lindante con mis oficinas, a la que asistió un número importante de ciudadanos del sector privado. Allí, los de la mesa, fuimos increpados, por haber estado “hablando” con guerrilleros y curas rebeldes. Sin embargo, logramos numerosas firmas de los asistentes en un documento consensual que agregaríamos a nuestra propuesta formal al gobierno. Eso ocurrió el 14 de octubre de 1979, tarde por la tarde.
Preparábamos nuestra propia ofensiva final en un planteamiento serio y contundente que presentaríamos al presidente Romero. Ya teníamos fijados el día y la hora, cuando se nos adelantó el 15 de octubre. Y llovió fuego sobre El Salvador.
COMENTANDO LA NOTICIA
UNA COMISIÓN BIEN INTENCIONADA PERO INÚTIL
Ayer, el presidente Saca juramentó a un elefante blanco más.
Se trata de una Comisión Anticrimen, producto de una mente política que, si la vemos de cerca, no tiene la más mínima razón de ser. Catorce personas, entre ellos, dirigentes empresariales, rectores universitarios, un obispo y un pastor, diputados funcionarios y hasta el PNUD van a integrar la comisión. Lo que salta a la vista es: ¿Qué saben estos buenos hombres y mujeres de seguridad nacional? La respuesta es evidente: nada.
Según la noticia en la prensa, la comisión "aportará ideas" para buscar soluciones a los alarmantes niveles delincuenciales que enfrenta el país. Tendrán la responsabilidad de hacer recomendaciones directamente al presidente en materia de seguridad y (talvez aquí esta la explicación) “buscar recursos para hacerla realidad”.
Buena sacudida. Ahora es tuya la pelota y a ver que haces con ella.
Por su lado, Joaquín Samayoa, en su bien pensada columna también de ayer califica de “innecesaria” a la comisión que yo llamo inútil. Dice Joaquín, que lo que se debe de hacer es poner el problema en manos de un “gabinete de seguridad nacional”, presidido por el presidente de la República. “Lo que hace falta”, dice Samayoa, “es que el gobierno analice lo que ya se ha propuesto y articule cuanto antes una política coherente, con prioridades escalonadas, concentrando en el corto plazo los recursos y esfuerzos en combatir las formas de criminalidad que más están golpeando a la sociedad. Este no es trabajo para una comisión, sino para el gabinete de seguridad, apoyado privadamente, si hiciera falta, por un equipo de expertos en la materia”.
Aplausos para la idea. Por si el presidente Saca no ha leído la opinión editorial de Joaquín, todo el que pueda que se la haga llegar de manera urgente.
Yo contrataría a dos personas: Rudy Giuliani ex alcalde de Nueva York y a William Bratton, su jefe de policía. Que van a costar millones. ¿Qué importa? Mucho más será el costo para el país si no controlamos la violencia.
Veamos un poco la trayectoria de estos dos personajes que propongo.
En 1983, Giuliani como Fiscal de un distrito en Nueva York, dirigió un esfuerzo que condujo al encarcelamiento de traficantes de drogas; desarticuló el crimen organizado y una red de corrupción en el gobierno.
Electo alcalde en 1993, redujo el crimen, con la asistencia de su jefe de policía, en 57 por ciento y los asesinatos en 65 por ciento. Más tarde, Nueva York sería puesta como ejemplo, por e lFBI como la ciudad grande más segura en Estados Unidos.
También con su jefe de policía, implementaron el programa CompStat que hoy sirve de modelo alrededor del mundo, que permite a la policía hacer un monitoreo sectorial constante de las estadísticas de crimen y violencia. El programa ha sido galardonado por la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard.
Giuliani, estuvo en todo momento frente a la coordinación de la emergencia del 11 de septiembre y, por su fuerza, coraje y resistencia, mantuvo una tranquilidad relativa dentro del caos causado por los acontecimientos. Todo el mundo fue testigo de su presencia constante en medio de sus coterráneos y de sus fuerzas de seguridad.
Hoy, Giuliani es candidato potencial muy viable a la presidencia de su país, en las elecciones de 2009, por el partido Republicano.
¡Nada es imposible; querer es poder!
Hoy elevaré una oración por sus difuntos. Les ruego que ustedes lo hagan por los míos. Gracias.
Hasta mañana.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA (de los difuntos)
CÓMO CALLAN LOS MUERTOS
Qué despiadados son
en su callar los muertos.
Con razón
todo mutismo trágico y glacial,
todo silencio sin apelación
se llama: un silencio sepulcral.
Amado Nervo (1870 – 1919) Poeta mexicano inmortal
ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
Alberto Arene, hoy funcionario del importante instituto político National Democratic Institute (NDI) de Washington, DC, destacado en Venezuela, ha sido un buen amigo desde que lo conocí en 1970, como él me recuerda, en casa de quienes serían sus suegros, me escribe y su mensaje abre una caja de recuerdos de momentos, no muy lejanos, pero que dejaron huella profunda, no solo para los protagonistas, sino para todo El Salvador.
Corrían entonces largos y penosos meses antes del golpe de octubre de 1979 y un grupo de amigos decidimos reunirnos en mis oficinas, por iniciativa de Fidel Chávez Mena, con el propósito de analizar la situación que planteaba el movimiento guerrillero armado que surgía, impulsado por la situación histórica del país y la miopía extrema de la que padecía el gobierno militar presidido por Carlos Humberto Romero.
Me recuerda Alberto: “Con usted me vienen tantos recuerdos personales y políticos: desde que lo conocí en 1970, hasta nuestro matrimonio civil en 1973 y su operación en 1975 [. . .] Las conversaciones en su oficina en 1978 - 79 entre la DC (Fidel Chávez, Oscar Menjivar y yo) y el sector privado con don Chico de Sola, Roberto Palomo, Paco Calleja y usted (a quienes les pusieron la lotería grande para diferenciarlos de la media y chica, los otros empresarios con quienes también nos reuníamos) y otras con Monseñor Romero y Monseñor Urioste, en el espíritu de intentar hacer lo imposible para evitar la guerra que se nos venía y se nos vino encima.
(Más tarde) usted de embajador del gobierno en Washington y yo de embajador sin cartera de la guerrilla, el regreso y la post-guerra hasta llegar a uno de los placeres mayores que ambos hemos tenido en la vida: ser columnistas semanales de La Prensa Gráfica”.
La historia no cabe toda en el breve párrafo del mensaje de Alberto, pero evoca recuerdos de la pena que embargaba nuestros corazones y del esfuerzo sincero, concentrado y constante que ese grupo hizo para evitar el conflicto que desangró al país.
A las reuniones invitábamos con frecuencia a ministros del gobierno de Romero, especialmente a los encargados de la cartera de defensa y, separadamente, a personajes de la izquierda radical, Mario Aguiñada Carranza, Norma Guevara y otros.
Una última, muy importante, tuvo lugar en la Cámara de Comercio, lindante con mis oficinas, a la que asistió un número importante de ciudadanos del sector privado. Allí, los de la mesa, fuimos increpados, por haber estado “hablando” con guerrilleros y curas rebeldes. Sin embargo, logramos numerosas firmas de los asistentes en un documento consensual que agregaríamos a nuestra propuesta formal al gobierno. Eso ocurrió el 14 de octubre de 1979, tarde por la tarde.
Preparábamos nuestra propia ofensiva final en un planteamiento serio y contundente que presentaríamos al presidente Romero. Ya teníamos fijados el día y la hora, cuando se nos adelantó el 15 de octubre. Y llovió fuego sobre El Salvador.
COMENTANDO LA NOTICIA
UNA COMISIÓN BIEN INTENCIONADA PERO INÚTIL
Ayer, el presidente Saca juramentó a un elefante blanco más.
Se trata de una Comisión Anticrimen, producto de una mente política que, si la vemos de cerca, no tiene la más mínima razón de ser. Catorce personas, entre ellos, dirigentes empresariales, rectores universitarios, un obispo y un pastor, diputados funcionarios y hasta el PNUD van a integrar la comisión. Lo que salta a la vista es: ¿Qué saben estos buenos hombres y mujeres de seguridad nacional? La respuesta es evidente: nada.
Según la noticia en la prensa, la comisión "aportará ideas" para buscar soluciones a los alarmantes niveles delincuenciales que enfrenta el país. Tendrán la responsabilidad de hacer recomendaciones directamente al presidente en materia de seguridad y (talvez aquí esta la explicación) “buscar recursos para hacerla realidad”.
Buena sacudida. Ahora es tuya la pelota y a ver que haces con ella.
Por su lado, Joaquín Samayoa, en su bien pensada columna también de ayer califica de “innecesaria” a la comisión que yo llamo inútil. Dice Joaquín, que lo que se debe de hacer es poner el problema en manos de un “gabinete de seguridad nacional”, presidido por el presidente de la República. “Lo que hace falta”, dice Samayoa, “es que el gobierno analice lo que ya se ha propuesto y articule cuanto antes una política coherente, con prioridades escalonadas, concentrando en el corto plazo los recursos y esfuerzos en combatir las formas de criminalidad que más están golpeando a la sociedad. Este no es trabajo para una comisión, sino para el gabinete de seguridad, apoyado privadamente, si hiciera falta, por un equipo de expertos en la materia”.
Aplausos para la idea. Por si el presidente Saca no ha leído la opinión editorial de Joaquín, todo el que pueda que se la haga llegar de manera urgente.
Yo contrataría a dos personas: Rudy Giuliani ex alcalde de Nueva York y a William Bratton, su jefe de policía. Que van a costar millones. ¿Qué importa? Mucho más será el costo para el país si no controlamos la violencia.
Veamos un poco la trayectoria de estos dos personajes que propongo.
En 1983, Giuliani como Fiscal de un distrito en Nueva York, dirigió un esfuerzo que condujo al encarcelamiento de traficantes de drogas; desarticuló el crimen organizado y una red de corrupción en el gobierno.
Electo alcalde en 1993, redujo el crimen, con la asistencia de su jefe de policía, en 57 por ciento y los asesinatos en 65 por ciento. Más tarde, Nueva York sería puesta como ejemplo, por e lFBI como la ciudad grande más segura en Estados Unidos.
También con su jefe de policía, implementaron el programa CompStat que hoy sirve de modelo alrededor del mundo, que permite a la policía hacer un monitoreo sectorial constante de las estadísticas de crimen y violencia. El programa ha sido galardonado por la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard.
Giuliani, estuvo en todo momento frente a la coordinación de la emergencia del 11 de septiembre y, por su fuerza, coraje y resistencia, mantuvo una tranquilidad relativa dentro del caos causado por los acontecimientos. Todo el mundo fue testigo de su presencia constante en medio de sus coterráneos y de sus fuerzas de seguridad.
Hoy, Giuliani es candidato potencial muy viable a la presidencia de su país, en las elecciones de 2009, por el partido Republicano.
¡Nada es imposible; querer es poder!
Hoy elevaré una oración por sus difuntos. Les ruego que ustedes lo hagan por los míos. Gracias.
Hasta mañana.
miércoles, noviembre 01, 2006
¡Buenos días! Todo el día debería ser un amanecer en El Salvador.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La más terrible pobreza es la soledad y el sentimiento de no ser amado”.
“Si tú juzgas a la gente, no tienes tiempo de amarla”.
Santa (pronto) Teresa de Calcuta
LA ESQUINA DE COCINA DEL MIÉRCOLES.
POLLO ASADO A LA PARRILLA CON SALSA VERDE
4 pechugas de pollo, deshuesadas y sin pellejo
1/4 taza de aceite de oliva
Jugo de 2 limones verdes
1/4 cucharadita de orégano
1/2 cucharadita de pimienta negra
1/4 taza de agua
10 ó 12 tomatillos, sin cáscara y cortados por la mitad
1/2 cebolla mediana, cortada en 4 pedazos
2 dientes de ajo, finamente picados
2 chiles serrano o jalapeño
2 cucharadas de cilantro, picado 1/4 cucharadita de sal
1/4 taza de crema agria semi descremada
1. Mezcle el aceite con el jugo de un limón verde, el orégano y la pimienta negra en un recipiente de vidrio para horno poco profundo. Revuelva.
Coloque las pechugas de pollo en el recipiente y voltéelas para que se sazonen de ambos lados. Cubra el recipiente y colóquelo en el refrigerador toda la noche. Voltee el pollo varias veces para que se condimente de ambos lados.
2. Coloque en una cacerola el agua, los tomatillos y la cebolla. Haga hervir despacio y cocine sin cubrir por 10 minutos o hasta que los tomatillos estén blandos. Coloque la cebolla, los tomatillos y el resto del agua en la licuadora. Agregue el ajo, los chiles, el cilantro, la sal y el jugo del limón verde sobrante.
Licue hasta que todos los ingredientes estén cremosos.
Coloque la mezcla en un plato y refrigérela.
3. Coloque las pechugas de pollo en la parrilla caliente y cocínelas hasta que estén ligeramente asadas. Colóquelas en el plato de servir.
4. Coloque sobre las pechugas de pollo una cucharada de crema agria semi descremada.
Agregue la salsa verde sobre la crema agria.
Sazone las carnes para hacerlas más blandas sin añadirles demasiada grasa.
30
Sirve: 4 porciones
Tamaño de cada porción: 1 pechuga
Cada porción provee:
Calorías: 192
Grasa total: 5 g
Grasa saturada: 2 g
Colesterol: 71 mg
Sodio: 220 mg
Calcio: 53 mg
Hierro: 2 mg
COMENTANDO LA NOTICIA
UN MANIFIESTO QUE RECUERDA A LOS PRÓCERES DE LA INDEPENDENCIA
Ayer, el movimiento Rescate de la Institucionalidad Nacional, el mismo grupo que ya se había pronunciado antes y que organizó una “marcha blanca”, que, lamentablemente, no tuvo la participación ciudadana que debió haber tenido, se pronuncia nuevamente en la prensa nacional, en un desplegado de una página.
En este grupo se encuentran personajes de todo respeto, como son los distinguidos abogados, Mingo Méndez, ex presidente de la CSJ, Abraham Rodríguez, mi buen amigo personal, los rectores de la Universidad Nacional, la Tecnológica, la Francisco Gavidia y la Evangélica, Obispos Rosa Chávez y Urioste, pastores, directivos de MIRE, médicos notables, economistas, politólogos, en fin, alrededor de unas 40 personas de gran peso moral, cuya voz debe ser escuchada.
Cada día toma más fuerza la Revolución Popular Pacífica y el gobierno comienza a reaccionar. Me hubiera gustado, sin embargo, que en vez de salir retratados ayer los presidentes de los tres Órganos del Estado proponiendo la nueva ley, lo hubieran hecho los secretarios generales de todos los partidos políticos. Eso hubiera sino una señal de unidad. Lo que vimos, es más de lo mismo, los políticos haciendo política. ¡Cuando van a aprender que se trata de un problema nacional que nos incumbe a todos y no solo a los de un partido y medio!
El valiente manifiesto arranca como eco de un clamor nacional, por la difícil situación que vive el país en todos sus ámbitos, que se deteriora rápidamente. Sus percepciones básicas son: La peligrosa y creciente relativización (sic) de nuestros valores nacionales, que pone en riesgo nuestra propia existencia como país; un constante proceso de desintegración social; un ambiente saturado de desesperanza y falta de confianza en el futuro; un nivel de ingobernabilidad lindante con la anarquía; una crisis económica profunda; una ausencia de liderazgo político e indiferencia ante las necesidades espirituales.
Cada una de las percepciones está desarrollada en el manifiesto, sucinta, pero claramente, de una manera como mis comentaristas han expresado las suyas en los últimos días al comentar mis blogs.
El diagnóstico, dice el manifiesto, no hace más que comprobar la deplorable realidad en nuestro país. Tres de cada cuatro salvadoreños quieren emigrar por falta de oportunidades aquí; la violencia, que a diario causa la muerte de gran número de personas, aun no ha sido enfrentada adecuadamente por los responsables de la seguridad ciudadana; el desempleo, el subempleo y el infraempleo aumenta a diario y la quiebra inminente amenaza a muchas empresas, por su incapacidad económica de cubrir sus obligciones.
Lo lamentable de la situación es señalado en el apartado III del manifiesto, que acusa al estamento político nacional de haber llegado “a muy bajos niveles de credibilidad” y de haber “demostrado repetidamente su incapacidad para resolver los problemas”. Y señala, para remachar, su falta de compromiso con el pueblo ¡Touché! Directo al corazón del problema y si esto no hace despertar a los gobernantes, no habrá nada en el mundo que los sacuda.
Propone este valiente grupo: Que se reconozca que el país está en una verdadera crisis universal; generar un amplio movimiento de rescate nacional para torcerles el brazo a los dirigentes políticos e integrar un diálogo nacional, con el propósito de debatir sobre el problema, en todos sus aspectos. Aquí se abre una puerta para que todos participemos.
Finalmente, los iluminados caballeros hacen un consciente llamado, “ates que la calle hable por sí misma”, para que el país pueda transitar hacia la paz, el progreso y el desarrollo.
Al leer este llamado, de inmediato saltó a mi memoria texto de la declaración de independencia centroamericana del 15 de septiembre de 1821, que dice: “(. . .) Que siendo la Independencia del Gobierno Español, la voluntad general del pueblo de Guatemala, y sin perjuicio de lo que determine sobre ella el Congreso que debe formarse, el Sr. Jefe Político la mande a publicar para prevenir las consecuencias que serían temibles en el caso de que la proclamase de hecho el mismo pueblo”.
Ambos, los próceres de la independencia y nuestros caballeros andantes tuvieron lo mismo en mente. ¡Que terrible sería si el pueblo sale a la calle a demandar lo que es suyo por derecho ciudadano!
¿Pero no es eso lo que ya estamos viendo? Estamos siendo testigos del surgimiento espontáneo de la primera Revolución Popular Pacífica. No hay marcha atrás.
Hasta mañana.
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La más terrible pobreza es la soledad y el sentimiento de no ser amado”.
“Si tú juzgas a la gente, no tienes tiempo de amarla”.
Santa (pronto) Teresa de Calcuta
LA ESQUINA DE COCINA DEL MIÉRCOLES.
POLLO ASADO A LA PARRILLA CON SALSA VERDE
4 pechugas de pollo, deshuesadas y sin pellejo
1/4 taza de aceite de oliva
Jugo de 2 limones verdes
1/4 cucharadita de orégano
1/2 cucharadita de pimienta negra
1/4 taza de agua
10 ó 12 tomatillos, sin cáscara y cortados por la mitad
1/2 cebolla mediana, cortada en 4 pedazos
2 dientes de ajo, finamente picados
2 chiles serrano o jalapeño
2 cucharadas de cilantro, picado 1/4 cucharadita de sal
1/4 taza de crema agria semi descremada
1. Mezcle el aceite con el jugo de un limón verde, el orégano y la pimienta negra en un recipiente de vidrio para horno poco profundo. Revuelva.
Coloque las pechugas de pollo en el recipiente y voltéelas para que se sazonen de ambos lados. Cubra el recipiente y colóquelo en el refrigerador toda la noche. Voltee el pollo varias veces para que se condimente de ambos lados.
2. Coloque en una cacerola el agua, los tomatillos y la cebolla. Haga hervir despacio y cocine sin cubrir por 10 minutos o hasta que los tomatillos estén blandos. Coloque la cebolla, los tomatillos y el resto del agua en la licuadora. Agregue el ajo, los chiles, el cilantro, la sal y el jugo del limón verde sobrante.
Licue hasta que todos los ingredientes estén cremosos.
Coloque la mezcla en un plato y refrigérela.
3. Coloque las pechugas de pollo en la parrilla caliente y cocínelas hasta que estén ligeramente asadas. Colóquelas en el plato de servir.
4. Coloque sobre las pechugas de pollo una cucharada de crema agria semi descremada.
Agregue la salsa verde sobre la crema agria.
Sazone las carnes para hacerlas más blandas sin añadirles demasiada grasa.
30
Sirve: 4 porciones
Tamaño de cada porción: 1 pechuga
Cada porción provee:
Calorías: 192
Grasa total: 5 g
Grasa saturada: 2 g
Colesterol: 71 mg
Sodio: 220 mg
Calcio: 53 mg
Hierro: 2 mg
COMENTANDO LA NOTICIA
UN MANIFIESTO QUE RECUERDA A LOS PRÓCERES DE LA INDEPENDENCIA
Ayer, el movimiento Rescate de la Institucionalidad Nacional, el mismo grupo que ya se había pronunciado antes y que organizó una “marcha blanca”, que, lamentablemente, no tuvo la participación ciudadana que debió haber tenido, se pronuncia nuevamente en la prensa nacional, en un desplegado de una página.
En este grupo se encuentran personajes de todo respeto, como son los distinguidos abogados, Mingo Méndez, ex presidente de la CSJ, Abraham Rodríguez, mi buen amigo personal, los rectores de la Universidad Nacional, la Tecnológica, la Francisco Gavidia y la Evangélica, Obispos Rosa Chávez y Urioste, pastores, directivos de MIRE, médicos notables, economistas, politólogos, en fin, alrededor de unas 40 personas de gran peso moral, cuya voz debe ser escuchada.
Cada día toma más fuerza la Revolución Popular Pacífica y el gobierno comienza a reaccionar. Me hubiera gustado, sin embargo, que en vez de salir retratados ayer los presidentes de los tres Órganos del Estado proponiendo la nueva ley, lo hubieran hecho los secretarios generales de todos los partidos políticos. Eso hubiera sino una señal de unidad. Lo que vimos, es más de lo mismo, los políticos haciendo política. ¡Cuando van a aprender que se trata de un problema nacional que nos incumbe a todos y no solo a los de un partido y medio!
El valiente manifiesto arranca como eco de un clamor nacional, por la difícil situación que vive el país en todos sus ámbitos, que se deteriora rápidamente. Sus percepciones básicas son: La peligrosa y creciente relativización (sic) de nuestros valores nacionales, que pone en riesgo nuestra propia existencia como país; un constante proceso de desintegración social; un ambiente saturado de desesperanza y falta de confianza en el futuro; un nivel de ingobernabilidad lindante con la anarquía; una crisis económica profunda; una ausencia de liderazgo político e indiferencia ante las necesidades espirituales.
Cada una de las percepciones está desarrollada en el manifiesto, sucinta, pero claramente, de una manera como mis comentaristas han expresado las suyas en los últimos días al comentar mis blogs.
El diagnóstico, dice el manifiesto, no hace más que comprobar la deplorable realidad en nuestro país. Tres de cada cuatro salvadoreños quieren emigrar por falta de oportunidades aquí; la violencia, que a diario causa la muerte de gran número de personas, aun no ha sido enfrentada adecuadamente por los responsables de la seguridad ciudadana; el desempleo, el subempleo y el infraempleo aumenta a diario y la quiebra inminente amenaza a muchas empresas, por su incapacidad económica de cubrir sus obligciones.
Lo lamentable de la situación es señalado en el apartado III del manifiesto, que acusa al estamento político nacional de haber llegado “a muy bajos niveles de credibilidad” y de haber “demostrado repetidamente su incapacidad para resolver los problemas”. Y señala, para remachar, su falta de compromiso con el pueblo ¡Touché! Directo al corazón del problema y si esto no hace despertar a los gobernantes, no habrá nada en el mundo que los sacuda.
Propone este valiente grupo: Que se reconozca que el país está en una verdadera crisis universal; generar un amplio movimiento de rescate nacional para torcerles el brazo a los dirigentes políticos e integrar un diálogo nacional, con el propósito de debatir sobre el problema, en todos sus aspectos. Aquí se abre una puerta para que todos participemos.
Finalmente, los iluminados caballeros hacen un consciente llamado, “ates que la calle hable por sí misma”, para que el país pueda transitar hacia la paz, el progreso y el desarrollo.
Al leer este llamado, de inmediato saltó a mi memoria texto de la declaración de independencia centroamericana del 15 de septiembre de 1821, que dice: “(. . .) Que siendo la Independencia del Gobierno Español, la voluntad general del pueblo de Guatemala, y sin perjuicio de lo que determine sobre ella el Congreso que debe formarse, el Sr. Jefe Político la mande a publicar para prevenir las consecuencias que serían temibles en el caso de que la proclamase de hecho el mismo pueblo”.
Ambos, los próceres de la independencia y nuestros caballeros andantes tuvieron lo mismo en mente. ¡Que terrible sería si el pueblo sale a la calle a demandar lo que es suyo por derecho ciudadano!
¿Pero no es eso lo que ya estamos viendo? Estamos siendo testigos del surgimiento espontáneo de la primera Revolución Popular Pacífica. No hay marcha atrás.
Hasta mañana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)