ÍNDICE
(Edición de hoy: 3,244 palabras)
Pensamiento. Gabriel García MárquezColaboraciones. Entrevista con Antonio Lacayo ex Ministro de la Presidencia de Violeta de ChamorroMás Sobre la Fórmula Presidencial del FMLNARENA Adelantará a Marzo la Selección de su CandidatoLos Omnipotentes BuserosPacto de No Violencia Contra Periodistas. ¿Y Nosotros?La Semana Política en Estados UnidosY Para Terminar la Semana con una SonrisaLecturas Para el Domingo. El Negocio de la DelincuenciaComentariosEL PENSAMIENTO DEL DÍA El secreto de una buena vejez no es otra cosa que un pacto honrado con la soledad.
Gabriel García Márquez El Gabo inmortal.
LA ESQUINA DEL VIERNES DE LAS COLABORACIONES Aprovechando que se ha puesto en boga el tema del rey de España y el dictador venezolano, pensé procedente transcribir parte de la entrevista que la publicación diaria El Informe Pastrán, de Managua, le hiciera al ex Ministro de la Presidencia Antonio Lacayo, publicada el 14 de noviembre en curso.
… CUANDO EL REY DE ESPAÑA VINO A NICARAGUA… El Rey Juan Carlos de Borbón y su esposa, la Reina Sofía realizaron una visita de varios días a Nicaragua, centrando los ojos del mundo sobre nuestro país, porque era la primera vez que un Monarca español visitaba Nicaragua desde la conquista… El ex Ministro de la Presidencia, Antonio Lacayo, en conversación con INFORME PASTRAN recordó que los Reyes de España, Don Juan Carlos y Dona Sofia, llegaron a Managua el 18 de Abril de 1991, pocos días antes de cumplirse el primer año de gobierno del período de Dona Violeta Barrios de Chamorro… “Vinieron a celebrar que Nicaragua había entrado a la democracia. Nunca antes habían querido venir al país”, indicó… Lacayo dice que “desde el primer momento, al recibirlos en el aeropuerto, nuestra Presidenta los hizo sentir que llegaban a un país amigo, a una tierra hermana, a un Pueblo que los quería y los respetaba, lo que hizo que ambos monarcas dejaran a un lado el rígido protocolo que caracteriza sus actos públicos en otras partes del mundo. Ellos se sintieron muy a gusto entre nosotros, les encantó León y Granada, el Ballet Folklórico Nicaragüense, y siguieron con gran interés los esfuerzos del nuevo gobierno por instaurar la democracia en un país que nunca antes la había disfrutado, por temor de sus gobernantes a la libertad”…
… ORTEGA, NO CAUSO BUENA IMPRESIÓN AL REY… Durante su visita a Nicaragua en 1991, el Rey Juan Carlos I conversó con líderes de la Asamblea Nacional , y con el jefe del partido del entonces partido de oposición, Daniel Ortega, quien desde entonces le pareció al Rey "peligroso por inconsistente, apostando a que esto no funcione, peor que un partido comunista normal, incapaz de comprometerse en un proyecto nacional, sumamente coyuntural y quejoso" y así lo destaca el ex Ministro de la Presidencia , Antonio Lacayo en el capítulo 20 de su libro " La Difícil Transición Nicaragüense”… Esta visita rompió esquemas y protocolos y así lo recuerda Lacayo… “Simpatizaron tanto con Doña Violeta que, cuando viajaron a Granada, ella manejó su carro, con el Rey de copiloto, un Toyota Crown negro, y al regreso el Rey se puso al timón, con ella de copiloto mientras Dona Sofía y Cristiana (Chamorro Barrios) ocupaban el asiento trasero. Al despedirse de Nicaragua, luego de un almuerzo en familia en casa de Doña Violeta, el Rey nos expresó que se había sentido en todo momento "como si estuviese con primos hermanos de Nicaragua", revela Lacayo y agrega que “desde entonces ella le quedó diciendo "Mi querido Juanito", y él "Mi queridísima Violeta", en los varios encuentros que sostuvieron posteriormente durante la visita oficial de Estado de Doña Violeta a España al año siguiente, y las 6 cumbres iberoamericanas en las que participaron de 1991 a 1996”…
… LOS LOGROS OBTENIDOS… El ex Ministro de la Presidencia , Antonio Lacayo dijo a INFORME PASTRAN que durante el gobierno de doña Violeta Barrios de Chamorro, “Nicaragua consolidó el decidido apoyo de España a su reconstrucción, apoyo que había iniciado el Presidente Felipe González durante el gobierno del FSLN pero que al final de los años 80 se había enfriado por la negativa de Daniel Ortega a apoyar a España en su lucha por controlar el terrorismo de los activistas de ETA, algunos de los cuales se refugiaban en Nicaragua con la venia de Ortega, con la excusa de ser "internacionalistas proletarios amigos de la revolución sandinista"… “Doña Violeta logró que tanto Felipe, como el propio Rey, decidieran renovar y redoblar sus esfuerzos en apoyo a Nicaragua, lo que se materializó en poco tiempo al darnos España un gran apoyo para cancelar las enormes deudas que el gobierno de Ortega había dejado pendientes con el Banco Mundial y el BID, y un Protocolo de Cooperación que sumó unos cien millones de dólares para construir los hospitales de Chinandega y Estelí, el Centro Nacional de Cardiología, líneas de alta tensión para INE, y otros proyectos de gran importancia para nuestra reconstrucción”, manifestó…
Le agradezco a mi buen amigo Benjamín Vides Déneke el envío de la entrevista.
COMENTANDO LA NOTICIA MÁS SOBRE LA FÓRMULA PRESIDENCIAL DEL FMLNA nadie sorprendió que
la reciente encuesta de LA PRENSA GRÁFICA, haya establecido que la fórmula presidencial del partido rojo, hubiera sido más potable si el candidato a la vicepresidencia fuese Oscar Ortiz, en vez de Salvador Sánchez Cerén.
¡Cuánta sabiduría hay en esa opinión! Salvador Sánchez Cerén es el grillete que Funes tendrá que arrastrar a lo largo de los 16 meses que tiene por delante antes de las elecciones en marzo de 2009.
Pero Ortiz nunca fue considerado como opción, porque los que toman las decisiones en la Comisión Política del FMLN son los ortodoxos, los camaradas en las montañas de Sánchez Cerén y sus brazos no iban a ser retorcidos por los partidarios de Ortiz, que no están representados en la cúpula, por muchos que sean en las filas partidarias. Además los ortodoxos nunca le han perdonado a Ortiz que “se haya atrevido a desafiar” a Shafik Hándal, el hombre emblema del partido.
Que Sánchez Cerén es seguro de atraer el “voto duro” del partido, puede ser cierto. Pero Ortiz es y ha sido efemelenista “de pura sangre” desde siempre y también fue comandante en las montañas. Si lo que el voto duro buscan, Ortiz es tan capaz como Sánchez Cerén de atraerlo. El problema es que Ortiz no es de la línea ortodoxa.
Pero el FMLN debió haber pensado mejor. El discurso de Ortiz, desde hace mucho tiempo, es mucho más potable, generalmente hablando, que el de Sánchez Cerén. A éste, además de su trayectoria y de ser poco o nada conciliador, lo rodea una áurea de dureza que ni siquiera le permite sonreír. Y no se rían, la sonrisa es importante, aun para un ortodoxo.
Mauricio Funes es un buen candidato y su camino le sería mucho más fácil con Oscar Ortiz como compañero de fórmula. Pero no se vale llorar sobre leche derramada. Sin embargo, si Funes quiere fortalecer su campaña, que mantenga visible a su lado a Ortiz y que revele con la anticipación suficiente, qué papel jugaría en su gobierno, de ser electo.
Mientras tanto, ya la pareja ha iniciado su campaña de proselitismo y su primer encuentro oficial ha sido con iglesias evangélicas en Quezaltepeque.
Una nota relevante, al margen. LA PRENSA GRÁFICA en un pequeño recuadro que publica con la nota anterior, hace ver que Funes ha llegado con bastante retrazo (hablamos de horas, no de minutos) a varios de sus compromisos. Como fanático de la puntualidad, me tomo la libertad de recomendarle al candidato Funes que sea puntual. Pocas costumbres incomodan más que la impuntualidad.
Nicolas Boileau-Despréaux dijo una vez, Procuro ser siempre muy puntual, pues he observado que los defectos de una persona se reflejan muy vivamente en la memoria de quien la espera.
ARENA ADELANTARÁ A MARZO LA SELECCIÓN DE SU CANDIDATOEl presidente del COENA ha reconocido la imperiosa necesidad de no esperar hasta mayo para nominar a su candidato.
Hoy dice que la nominación será hecho en marzo un paso adelante hacia la recomendación del presidente honorario del partido, Armando Calderón Sol. Pero el Dr. Calderón Sol propuso enero o febrero, a más tardar. Creo que por allí deberían encaminarse. Entre más tiempo esperen, más será el tiempo que la competencia ganará.
Otros pesos pesados dentro del partido tricolor, como Glorita Salguero Gross y Hugo Barrera, opinan de la misma manera.
Falta, por supuesto, lo más importante. La selección del mejor candidato en la historia de ARENA.
LOS OMNIPOTENTES BUSEROSEl gremio peor calificado de la vida nacional son los transportistas de pasajeros. Al mal servicio en vehículos destartalados, agreguemos su prepotencia, buena parte de la cual surge por el control que el gremio ejerce sobre otro que le sigue en baja calificación, los señores diputados en la Asamblea Legislativa.
Los buseros, hacen y deshacen a sus anchas. Infringen las leyes de tránsito y de decoro constante e impunemente, a ciencia y paciencia de las autoridades. Ellos saben que las millonarias multas que les imponen a sus destartalados vehículos y a sus enajenados choferes, les serán perdonadas por la gracia de algunos diputados que, sin mayor esfuerzo convencen al pleno del augusto cuerpo para que los secunden.
Creo que todos coincidimos en pensar que el servicio de transporte en El Salvador es el peor, en todo sentido, que existe en la región. ¿Quién no ha sido víctima del abuso extremo en las carreteras de esos microbuseros, que poniendo en grave peligro la vida y la sanidad mental de sus pasajeros corren como desaforados sin el menor respeto a leyes, peatones y otros vehículos? ¿Quién no ha recordado a las progenitoras de los zafios del volante, cuando con sus vehículos mortales congestionan las calles de la ciudad? ¿A quién no le ha hervido la sangre al contemplar la perversidad de las relaciones políticas de este gremio?
Hoy tienen buen pretexto. Con el alza del precio del diesel y la gasolina, ellos ven la oportunidad de hacer su agosto. El gobierno, con la generosidad que lo distingue, sobre todo en tiempos de campaña política, les ha ofrecido
un subsidio mensual de $2.4 millones, pero ¡no! Ellos quieren $7.85 millones mensuales.Y si no nos dan lo que queremos nos vamos a la huelga. O, por lo menos, déjennos subir el pasaje. ¿Y los sufridos usuarios? Muy bien, gracias.
Estados Unidos que consume 10,000 galones de combustibles por segundo (es como llenar una piscina cada segundo, dijo recientemente
John Hofmeister el presidente de Shell, EEUU), no puede ni pretende controlar el precio del transporte. ¿Cómo se pretende que nosotros, un país que consume menos de 8,700 galones diarios, podamos hacerlo?
El precio del petróleo seguirá subiendo. ¿Qué vamos a hacer cuando el barril llegue a $125? Todos los futurólogos de la industria prevén eso como una posibilidad real.
Cuando sube el precio del petróleo, todo sube. Entonces ¿por qué no pensar que el gobierno subsidie todo? ‘Tas loco, me van a decir. Talvez, pero si todos actuáramos como los buseros, por allí andaríamos.
PACTO DE NO VIOLENCIA CONTRA PERIODISTAS. ¿Y NOSOTROS?
Según Colatino, los directores de medios de comunicación social aglutinados en (MEUNO), y los dirigentes de los partidos políticos FMLN, ARENA, PDC, CD , PCN Y FDR, se reunieron ayer, para gestionar un pacto de “no violencia” contra los y las periodistas de cara a las elecciones generales de 2009. (Foto CoLatino)
Héctor Dada de CD opinó que “El compromiso debe conllevar el fortalecimiento de la libertad de expresión pero, también los medios de comunicación deben de respetar las restricciones a los demás (partidos y candidatos), para no provocar la violencia”.
José Luis Sánz de LA PRENSA GRÁFICA reconoció que los medios deben hacer una labor de autoanálisis y de autocrítica, para que la polarización no siga creciente, ni que genere tensiones.
Aplausos para loa partidos políticos y los medios. Pero, ¿y nosotros los ciudadanos? Nosotros somos agredidos constantemente por la propaganda chocarrera, mentirosa y, con frecuencia, aterradora de los partidos y nadie dice nada.
Creo que alguien – se me ocurre que doña Evelyn Jacir de Lobo – debería proteger los derechos de nosotros los ciudadanos y prohibir que los políticos ofendan nuestros sentidos en su afán de vendernos algo o a alguien que, con frecuencia, no vale la pena.
En vez de ello MEUNO debería preocuparse por promover debates públicos donde los candidatos debatan sus programas y sus convicciones políticas, con la cara al frente en foros públicos frecuentes, para que nosotros podamos formarnos mejores criterios sobre quién conviene más para los intereses de la nación.
LA SEMANA EN POLÍTICA DE ESTADOS UNIDOS
La semana que termina estuvo dominada por la prominencia de los ataques de los candidatos a la nominación por el partido Demócrata, contra Hillary Clinton, quien ha venido dominando las preferencias desde el inicio de la precampaña.
Anoche, en Las Vegas, Nevada, tuvo lugar el debate más importante de los Demócratas, hasta la fecha, donde contrario a lo que se esperaba no fue una batalla de todos contra Hillary. Comenzó así, cuando sus dos principales contrincantes, Obama y Edwards la atacaron, pero después, al comprender que no se trataba de eso, cambiaron de estrategia y el debate se trató más de los temas que los estadounidenses quieren oír. (Foto CNN)
En enero, como ya hemos comentado, tendrán lugar las dos y primeras primarias (la de Iowa es un caucus) para la nominación. Es bastante probable que Mrs. Clinton pierda Iowa, aunque en el debate de anoche ella salió reluciente. Es menos probable que corra la misma suerte en New Hampshire. Pero si pierde las dos, su nominación estará en muy serio riesgo.
Antes de continuar. En una elección primaria, abierta a todos los votantes registrados, quienes juegan un papel importante en la selección de los delgados a la Convención de su partido, quienes escogerán al candidato presidencial. 37 – 42 Estados tienen primarias. El número varía porque los Republicanos tienen más primarias que los Demócratas.
El resto de los delegados a la Convención, son escogidos por el sistema de caucus. Bajo este sistema, los delegados son escogidos por etapas, en escenarios más pequeños donde los votantes para delegados pueden reunirse cara a cara con los candidatos.
No parece que el debate de anoche vaya a cambiar el panorama político del partido Demócrata. Veremos que dicen los expertos y las encuestas que seguramente se conducirán en las próximas horas.
En mi criterio - y es uno de un observador centroamericano - lo que faltó fue una referencia, por pequeña que fuera a América Latina. Ni Venezuela o Cuba fueron mencionadas por ninguno de los candidatos, ni siquiera por Bill Richardson, quien es latino o Cris Dodd quien ha vivido en América Latina y habla español, como lo demostró anoche. Dicho eso, también desde el punto de vista de un latinoamericano, en el debate, quien más brilló fue Bill Richardson. Sus respuestas fueron puntuales e inteligentes y dio muestras de gran capacidad para hacerle frente a los problemas más complejos de su nación. No en balde, Richardson ha sido, congresista, secretario de energía, embajador en Naciones Unidas y negociador en temas de política exterior muy sensibles.
Los candidatos reconocieron que las próximas serán una de las elecciones más importantes en la historia de Estados Unidos. Se trata de terminar con regímenes Republicanos que han llevado a Estados Unidos a un conflicto interminable que ha costado millares de vidas e indecibles cantidades de dinero, sin mencionar el deterioro de la imagen de Estados Unidos en el exterior.
Temas que interesan a la gente en ese país, como la salud, educación y familia fueron los que predominaron el debate. Inmigración también preocupa a los estadounidenses y los candidatos, conscientes como están del problema, todos propugnan por una reforma comprensiva, aunque ninguno está seguro que lograrla es posible. Pero Richardson pidió que se deje de “demonizar” a los inmigrantes. Por eso se comprometen con mejorar la seguridad en las fronteras y perseguir a los ilegales en su territorio, penalizando a los empleadores que, violando la ley, les den trabajo.
Pakistán, fue un tema interesante del debate. La pregunta ¿Qué es más importante, respaldar a un aliado contra el terrorismo o los ideales democráticos? El Senador Dodd fue el más candoroso en su respuesta cuando dijo que la seguridad nacional es más importante que los derechos humanos.
Sobre Irak se habló mucho, pero todos coincidieron en que las tropas tienen que regresar a su país cuanto antes.
Obama y Edwards se mostraron muy en contra de la política de comercio exterior de la administración Republicana, a grado que Edwards la calificó de “un desastre” y Obama dijo claramente que él se opone al CAFTA. (I am opposed to CAFTA, fueron sus palabras textuales).
Discutieron también sobre los precios del petróleo y la necesidad de implementar una política seria sobre energía alterna y renovable.
Política de género tenía que surgir, siendo una mujer candidata, pero, como lo dijo Mrs. Clinton, también tenemos a un afroamericano y a un latino (refiriéndose a Richardson).
El debate, en síntesis fue ejemplar. Y a uno desde afuera lo deja salivando, deseando que algún día nuestros políticos comprendan que debatir frente a los votantes es la expresión máxima de la democracia.
Antes del debate, según Intrade la competencia se veía así:
Y PARA TERMINAR LA SEMANA CON UNA SONRISAUn salvadoreño fue visitar, en la Unidad de Cuidados Intensivos, a su vecino japonés, víctima de grave accidente automovilístico. Encontró al amigo japonés todo entubado.
El pobre hombre era tubo por aquí, tubo por allá. Cables por todos lados.
Su amigo se quedó allí parado, en silencio, al lado de la cama del vecino japonés de ojitos cerrados, sereno, reposando con todos aquellas mangueras conectados a su pequeño cuerpo.
De repente, en un momento dado, repentinamente, el japonés con los ojos casi fuera de órbita, grita:
"¡¡¡ SAKARO AOTA NAKAMY ANYOBA, SUSHI MASHUTA!!!"
Dicho eso, suspiró y murió.
Las últimas palabras del amigo amarillo quedaron grabadas en la mente del salvadoreño.
En el último día del novenario (el japonés era católico), después de la misa por el fallecido, el vecino se aproxima a la madre y a la viuda y abrazándolas les dice:
- Doña Fumiko y doña Shakita, mi amigo Fuyiro, segundos antes de morir, me dijo estas palabras que no consigo olvidar:
"¡¡¡ SAKARO AOTA NAKAMY ANYOBA, SUSHI MASHUTA!!!".
¿Qué quieren decir? La madre de Fuyiro se desmayó casi al instante y la viuda lo mira asustada y el tipo insiste:
- ¿Qué quieren decir esas palabras, señora Shakita?
La viuda lo mira con rabia y le responde:
- Quieren decir exactamente:
"¡¡¡ NO PISES LA MANGUERA DEL OXÍGENO, HIJO DE LA GRAN P.!!!"
Otro.
Un bus en el que viajaban 20 diputados, sufre un aparatoso accidente en las curvas de San Vicente. Al ruido, sale el dueño de una finquita y ve el accidente entonces empieza a hacer un hoyo y los entierra a todos. Poco después llega la PNC y Medicina Legal y le preguntan que si nadie quedó vivo. Y el finquero responde:
- Pues algunos dijeron que sí, pero como los políticos son tan mentirosos, los enterré a todos.
LECTURAS PARA EL DOMINGOLea el domingo en mis espacios aquí y en LA PRENSA GRÁFICA “El Negocio de la Delincuencia”, revelador análisis de lo que hay detrás de las empresas de seguridad.
ComentariosHasta el domingo, si Dios quiere. Feliz fin de semana.
