viernes, septiembre 28, 2007

INDICE

(Edición de hoy: 3,570 palabras)

Disculpas por el Retrazo Ayer
Pensamiento. Isabel Allende
El Sexo Según Isabel Allende. Conclusión
Ana Vilma (Pica) de Escobar Tira su Sombrero al Ruedo
Y el FMLN Confirmó la Fórmula Funes-Sánchez Cerén
Transparencia Internacional nos Aplaza
Los Partidarios de Figueroa al Rescate
Los Pactos de Nación Toman Tiempo
Solamente Tres Días Más Para Votar
Lecturas Para el Domingo
Comentarios


MIS DISCULPAS

Ayer tuve un serio retrazo en el envío del Blog. Resulta que Telefónica me ha instalado una conexión Wimax, que es un servicio nuevo que ofrecen para clientes con conexiones de alta velocidad, pero les ha estado dando problemas, probablemente porque todavía su personal técnico no lo conoce bien. El caso es que ayer amanecí sin conexión. Temprano a las 8 de la mañana, vinieron a tratar de resolver mi problema. Finalmente, después de 4 horas de esfuerzo, al mediodía, lograron reestablecer la conexión, pero se les hizo una tarea ardua y larga. Debo reconocer, que el servicio de atención a clientes de Telefónica, es excelente. No pude enviar el blog desde mi laptop (en la que tengo conexión con tarjeta de red de Telemovil) porque el archivo del blog estaba en mi PC. Les ruego disimular la falla y aceptar mi agradecimiento por esperar.


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

“Escribir es como hacer el amor. No te preocupes por el orgasmo, preocúpate del proceso”.

Isabel Allende (1942) Escritora chilena


LA ESQUINA DEL VIERNES DE LAS COLABORACIONES

Concluyo hoy, la trascripción del bonito cuento, El Sexo Según Isabel Allende.



No sé exactamente cómo tuve dos hijos. Y entonces sucedió lo que todos esperábamos desde hacía varios años. La ola de liberación de los sesenta recorrió América del Sur y llegó hasta ese rincón al final del continente donde yo vivía. Arte pop, mini-falda, droga, sexo, bikini y los Beattles. Todas imitábamos a Brigitte Bardot, despeinada, con los labios hinchados y una blusita miserable a punto de reventar bajo la presión de su feminidad.

De pronto un revés inesperado: se acabaron las exuberantes divas francesas o italianas, la moda impuso a la modelo inglesa Twiggy, una especie de hermafrodita famélico. Para entonces a mí me había salido pechugas, así es que de nuevo me encontré al lado opuesto del estereotipo. Se hablaba de orgías, intercambio de parejas, pornografía. Sólo se hablaba, yo nunca las vi. Los homosexuales salieron de la oscuridad, sin embargo yo cumplí 28 años sin imaginar cómo lo hacen.

Surgieron los movimientos feministas y tres o cuatro mujeres nos sacamos el sostén, lo ensartamos en un palo de escoba y salimos a desfilar, pero como nadie nos siguió, regresamos abochornadas a nuestras casas.

Florecieron los hippies y durante varios años anduve vestida con harapos y abalorios de la India. Intenté fumar marihuana pero después de aspirar seis cigarros sin volar ni un poco, comprendí que era un esfuerzo inútil. Paz y amor. Sobre todo amor libre, aunque para mí llegaba tarde, porque estaba irremisiblemente casada.

Mi primer reportaje en la revista donde trabajaba fue un escándalo. Durante una cena en casa de un renombrado político, alguien me felicitó por un artículo de humor que había publicado y preguntó si no pensaba escribir algo en serio. Respondí lo primero que me vino a la mente: sí, me gustaría entrevistar a una mujer infiel.

Hubo un silencio gélido en la mesa y luego la conversación derivó hacia la comida. Pero a la hora del café la dueña de casa -treinta y ocho años, delgada, ejecutiva en una oficina gubernamental, Traje Chanel- me llevó aparte y me dijo que sí le juraba guardar el secreto de su identidad, ella aceptaba ser entrevistada.

Al día siguiente me presenté en su oficina con una grabadora. Me contó que era infiel porque disponía de tiempo libre después de almuerzo, porque el sexo era bueno para el ánimo, la salud y la propia estima y porque los hombres no estaban tan mal, después de todo. Es decir, por las mismas razones de tantos maridos infieles, posiblemente el suyo entre ellos. No estaba enamorada, no sufría ninguna culpa, mantenía una discreta garçonière que compartía con dos amigas tan liberadas cómo ella. Mi conclusión, después de un simple cálculo matemático, fue que las mujeres son tan infieles como los hombres, porque sino ¿con quién lo hacen ellos? No puede ser solo entre ellos o todos siempre con el mismo puñado de voluntarias.

Nadie perdonó el reportaje, como tal vez lo hubieran hecho si la entrevistada tuviera un marido en silla de ruedas y un amante desesperado. El placer sin culpa ni excusas resultaba inaceptable en una mujer. A la revista llegaron cientos de cartas insultándonos. Aterrada, la directora me ordenó escribir un artículo sobre "la mujer fiel". Todavía estoy buscando una que lo sea por buenas razones. Eran tiempos de desconcierto y confusión para las mujeres de mI edad.

Leíamos el Informe Kinsey, el Kamasutra y los libros de las feministas norteamericanas, pero no lográbamos sacudirnos la moralina en que nos habían criado. Los hombres todavía exigían lo que no estaba dispuestos a ofrecer, es decir, que sus novias fueran vírgenes y sus esposas castas. Las parejas entraron en crisis, casi todas mis amistades se separaron.

En Chile no hay divorcio, lo cual facilita las cosas, porque la gente se separa y se junta sin trámites burocráticos.

Yo tenía un buen matrimonio y drenaba la mayor parte de mis inquietudes en mi trabajo. Mientras en la casa actuaba como madre y esposa abnegada, en la revista y en mi programa de televisión aprovechaba cualquier excusa para hacer en público lo que no me atrevía a hacer en privado, por ejemplo, disfrazarme de corista, con plumas de avestruz en el trasero y una esmeralda de vidrio pegada en el ombligo.

En 1975 mi familia y yo abandonamos Chile, porque no podíamos seguir viviendo bajo la dictadura del General Pinochet. El apogeo de la liberación sexual nos sorprendió en Venezuela, un país cálido, donde la sensualidad se expresa sin subterfugios. En las playas se ven machos bigotudos con unos bikinis diseñados para resaltar lo que contienen. Las mujeres más hermosas del mundo (ganan todos los concursos de belleza), caminan por la calle buscando guerra, al son de una música secreta que llevan en las caderas. En la primera mitad de los 80 no se podía ver ninguna película, excepto las de Walt Disney, sin que aparecieran por lo menos dos criaturas copulando. Hasta en los documentales científicos había amebas o pingüinos que lo hacían. Fui con mi madre a ver "El Imperio de los Sentidos" y no se inmutó. Mi padrastro les prestaba sus famosos libros eróticos a los nietos, porque resultaban de una ingenuidad conmovedora comparados con cualquier revista que podían comprar en los kioskos. Había que estudiar mucho para salir airosa de las preguntas de los hijos (mamá ¿qué es pedofilia?) y fingir naturalidad cuando las criaturas inflaban condones y los colgaban como globos en las fiestas de cumpleaños. Ordenando el closet de mi hijo adolescente encontré un libro forrado en papel marrón y con mi larga experiencia adiviné el contenido antes de abrirlo. No me equivoqué, era uno de esos modernos manuales que se cambian en el colegio por estampas de futbolistas. Al ver a dos amantes frotándose con mousse de salmón me di cuenta de todo lo que me había perdido en la vida.

¡Tantos años cocinando y desconocía los múltiples usos del salmón! ¿En que habíamos estado mi marido y yo durante todo ese tiempo? Ni siquiera teníamos un espejo en el techo del dormitorio. Decidimos ponernos al día, pero después de algunas contorsiones muy peligrosas -como comprobamos más tarde en las radiografías de columna- amanecimos echándonos linimento en las articulaciones, en vez de mousse en el punto G.

Cuando mi hija Paula terminó el colegio entró a estudiar Psicología con especialización en sexualidad humana. Le advertí que era una imprudencia, que su vocación no sería bien comprendida, no estábamos en Suecia. Pero ella insistió. Paula tenia un novio siciliano cuyos planes eran casarse por la iglesia y engendrar muchos hijos, una vez que ella aprendiera a cocinar pasta. Físicamente mi hija engañaba a cualquiera, parecía una virgen de Murillo, grácil, dulce, de pelo largo y ojos lánguidos, nadie imaginaría que era experta en esas cosas. En medio del Seminario de Sexualidad yo hice un viaje a Holanda y ella me llamó por teléfono para pedirme que le trajera cierto material de estudio. Tuve que ir con una lista en la mano a una tienda en Amsterdam y comprar unos artefactos de goma rosada en forma de plátanos. Eso no fue lo más bochornoso. Lo peor fue cuando en la aduana de Caracas me abrieron la maleta y tuve que explicar que no eran para mí, sino para mi hija. Paula empezó a circular por todas partes con una maleta de juguetes pornográficos y el siciliano perdió la paciencia. Su argumento me pareció razonable: no estaba dispuesto a soportar que su novia anduviera midiéndole los orgasmos a otras personas.

Mientras duraron los cursos, en casa vimos videos con todas las combinaciones posibles: mujeres con burros, parapléjicos con sordomudas, tres chinas y un anciano, etc. Venían a tomar el té transexuales, lesbianas, necrofílicos, onanistas, y mientras la virgen de Murillo ofrecía pastelitos, yo aprendía cómo los cirujanos convierten a un hombre en mujer mediante un trozo de tripa.

La verdad es que pasé años preparándome para cuando nacieran mis nietos. Compré botas con tacones de estilete, látigos de siete puntas, muñecas infladas con orificios practicables y bálsamos afrodisíacos, aprendí de memoria las posiciones sagradas del erotismo hindú y cuando empezaba a entrenar al perro para fotos artísticas, apareció el Sida y la liberación sexual se fue al diablo.

En menos de un año todo cambió. Mi hijo Nicolás ya se cortó los mechones verdes que coronaban su cabeza, se quitó sus catorce alfileres de las orejas y decidió que era más sano vivir en pareja monogámica. Paula abandonó la sexologí­a, porque parece que ya no era rentable, y en cambio se propuso hacer una maestría en educación cognoscitiva y aprender a cocinar pasta con la esperanza de encontrar otro novio. Lo encontró, se casaron y luego vino la muerte y se la llevó, pero ésa es otra historia.

Yo compré ositos de peluche para los futuros nietos, me comí­ la mousse de salmón y ahora cuido mis flores y mis abejas.

FIN


COMENTANDO LA NOTICIA

ANA VILMA (PICA) TIRA SU SOMBRERO AL RUEDO

Por mucho que en ARENA se haya dicho que hay que esperar para hablar de candidaturas, la vicepresidenta no quiere perder tiempo y ayer anunció que ella aspira a la presidencia de la República. Eso ya me lo había dicho ella personalmente a mí hace algunas semanas, pero obviamente no lo iba a revelar antes que ella lo hiciera. (Foto LPG)

La acción tomada por Ana Vilma es valiente y atrevida. Recuerdo como su predecesor en el cargo, Carlos Quintanilla Schmidt hizo lo mismo, pero pronto lo bloquearon, a pesar que juristas aseguraron que, las limitaciones constitucionales para que el (la, es este caso) vicepresidente acceda a la primera magistratura, eran, legalmente, debatibles. Y aseguraron haberlo comprobado con la ley en la mano.

Esta vez, Ana Vilma, fue y le informó al presidente de COENA de sus intenciones. No hay mayores detalles de esa plática, pero es natural suponer que Saca no se opuso, pero tampoco ofreció su apoyo.

El día de nuestro primer aniversario, el 12 de septiembre, escribí sobre Ana Vilma:

Ana Vilma de Escobar se ha desempeñado en el cargo de vicepresidenta con dignidad y altura. Ella ha logrado lo que parece imposible en política, mantenerse al margen de la politiquería y el chismetorreo político. Ha trabajado con perseverancia y entusiasmo en lo suyo, que ha sido, prioritariamente, atraer inversión extranjera al país. Y ha logrado bastante, considerando las circunstancias adversas que nos rodean, en sus múltiples viajes alrededor del mundo. Es una persona culta, bien educada e inteligente, que por su paso en el cargo que hoy ostenta, ha logrado una experiencia que sería invalorable para el desempeño de la primera magistratura.

Hoy reitero lo dicho en aquella ocasión y le deseo a Pica éxito en su gestión.


Y EL FMLN CONFIRMÓ LA FÓRMULA FUNES-SÁNCHEZ CERÉN

También el FMLN está acelerando el proceso. Ayer oficializó lo que todos sabíamos que Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén, serán sus candidatos para la presidencia. Ya hemos hablado bastante sobre la formula propuesta e insistimos hoy, que por lo menos yo me siento mus escéptico sobre al capacidad de Funes de prevalecer sobre los ortodoxos del partido rojo. Eso parece ser una percepción bastante generalizada. Le toca a Funes demostrar que estamos equivocados. (Foto Colatino)


TRANSPARENCIA INTERNACIONAL NOS APLAZA

Transparencia Internacional, la respetada organización que mide los niveles de corrupción en todo el mundo, publicó el miércoles su último índice de corrupción, que califica a 179 naciones. Los niveles de corrupción van de 0 a 10. 0 siendo corrupción extrema y 10 honestidad intachable. Es decir, 5 sería la nota mínima de aprobación. Como en los colegios.

El Salvador ocupa el 67 lugar de 179 naciones, pero fue reprobado con una calificación de 4. Los países vecinos obtuvieron las siguientes calificaciones: Guatemala, 2.8, en 111 lugar; Honduras, el más corrupto de Centro América, 2.5, en 131 lugar; Nicaragua, el segundo más corrupto, con 2.6, en 123 lugar; Costa Rica, con un 5, el menos corrupto de la región, califica en el 46 lugar; Panamá, bien corrupto, en 94, lugar, con 3.2 y finalmente Belice, también corrupto, en 99 lugar con una nota de 3.

Lo que esto nos está diciendo, es que estamos en medio de una epidemia endémica de corrupción, pero a pesar que no andamos tan mal como nuestros vecinos, TI nos aplazó. El índice de TI coincide con la calificación que nos dio la Cuenta del Milenio, que mejoró a 5, cuando Perla fue extraditado.

Según Transparencia, los tres países menos corruptos son Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelandia, que obtienen una calificación de 9.4. Los tres más corruptos, Irak, 1.5, Myanmar y Somalia empatados con 1.4.


LOS PARTIDARIOS DE FIGUEROA AL RESCATE

Según nos cuenta LPG, algunos areneros se han molestado por el consejo que el ex presidente Calderón Sol le dio a René Figueroa, de no buscar la candidatura presidencial de ARENA. Mario Centeno, fundador, Guillermo Gallegos, jefe de la bancada arenera, Adolfo Torrez, de la directiva departamental de San Salvador y Freddy Cabrera de la juventud, le ha dicho al presidente honorario del partido, que no se meta en lo que no le importa, porque Figueroa tiene tanto derecho como el que más para candidatearse si se le antoja.

Por lo menos a uno de los respondones, el Diputado Gallegos, ya le he oído manifestaciones de apoyo a Figueroa y lo volvió a hacer públicamente anocho. No me extrañaría que los otros tres también sean de su equipo. Pero yo creo que Calderón Sol tiene un derecho adquirido y, como presidente honorario que es de ARENA, él puede expresar libremente su opinión.

En realidad, fue EL FARO, en una entrevista de Carlos Dada y Sergio Arauz, con ACS, quien escudriñó la mente del ex presidente de la República. La intensa e interesante entrevista arranca con un párrafo que lo resume todo. Dice EL FARO:

(Calderón Sol) descarta una candidatura de René Figueroa, rechaza conceptos como “camisetas sudadas” y advierte que la candidatura de su partido podría terminar en manos de una mujer. El ex presidente cree que sería “fatal” que el mismo grupo que hoy controla el Ejecutivo se mantuviera al frente de un próximo gobierno. Acusa tanto a su partido como al FMLN de haber caído en una polarización que obstaculiza el trabajo por el bienestar del país y sugiere que una tercera fuerza política podría permitir un mejor funcionamiento del sistema democrático.

Don Armando, lo felicito por su postura respecto a una mujer presidenta. Creo que la mujer que más se perfila como candidata, y me refiero a Ana Vilma de Escobar, quien ayer reveló sus intenciones de postularse, reúne todos los requisitos para ser una buena presidenta pero como, usted mismo lo admite, en ARENA predomina el machismo, porque he oído a varios dirigentes decir que “todavía el país no está listo para una mujer presidenta”, o variaciones sobre el mismo sentimiento. Aunque, según usted, el partido no se ha pronunciado todavía al respecto.

Al decir el Dr. Calderón que sería “fatal” que “el mismo grupo que hoy controla el Ejecutivo se mantuviera al frente de un próximo gobierno”, está enviando un importante mensaje de cautela al propio presidente de la República, que es, al fin y al cabo, quien “hoy controla el Ejecutivo”, de que necesitan abrir espacio a nuevas caras y prepararse para ceder el control a otros. Yo agregaría que eso debe comenzar a partir de mañana sábado en la asamblea de ARENA.

Respecto a la candidatura de Figueroa, Calderón Sol sugiere que, siendo Figueroa el ministro de seguridad actual, no debería optar por la candidatura, porque él cree: “que ser candidato a la presidencia, viniendo de un ministerio de seguridad, es muy difícil. En términos políticos, lo veo difícil. Porque es un ministerio muy difícil, complejo, vulnerable, porque la situación del país está muy difícil, y no porque sea él; el que estuviera en el cargo, es un problema serio”. Pero ese argumento del ex presidente no me suena muy convincente. Como que hay algo mucho más de fondo, como su convicción personal de que Figueroa sería un caballo perdedor. Y ARENA no puede darse esos lujos.


LOS PACTOS DE NACIÓN TOMAN TIEMPO

Anoche estuve en la ceremonia de firma del pacto de nación propuesto por el Moviemiento de Concertación Democrática Nacional, evento que no fue todo lo que muchos esperábamos, pues los únicos partidos que lo suscribieron fueron el FMLN y CD. Yo esperaba que también el PDC y el FDR se adhirieran al pacto, pero no fue así.

Pregunté a uno de los fundadores del movimiento, sobre las razones de la inasistencia de los otros partidos y me explicó que el secretario general del PDC anda en Roma para participar en una audiencia con el Papa Benedicto XVI, junto con otros líderes democristianos de América Latina. Que, en su ausencia, Ana Guadalupe Martínez consultó con su comité político y allí se decidió que no asistirían.

En cuanto al FDR, tengo entendido que, a pesar que ellos han marchado lado a lado con le Concertación, sintieron que llegar ellos y no el PDC, se interpretaría que solo la izquierda apoyaba el movimiento. Me suena un tanto extraño, pero aun a estas alturas de mi vida no logro entender a los políticos.

Mi amigo, me hacia una reflexión. Los acuerdos de paz, fueron un “pacto de nación”, que costó doce años, millares de vidas e inmensa destrucción. Han pasado 15 años desde entonces y es hora de revisar aquel pacto de nación. Esta es una nueva oportunidad y si aquel tomó 12 años, éste, seguramente, tomará menos tiempo, pero eventualmente, los salvadoreños nos adheriremos a él, porque todos deseamos un mejor país.

Los postulados del Pacto de Nación firmado la noche del miércoles enumeran las aspiraciones de cualquier ciudadano que ame a su país.

Fortalecimiento y respeto a la institucionalidad y al estado de derecho,
Respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de los ciudadanos,
Reforma política electoral integral,
Pleno reconocimiento al principio de la división de los poderes y a la libre decisión de los jueces,
Formulación de estrategias para garantizar la seguridad ciudadana,
Respeto al proceso democrático,
Combate frontal a la corrupción,
Responsabilidad del gobierno en la gestión pública,
Libertad de expresión y asociación,
Lucha frontal contra la pobreza,
Protección del medio ambiente,
Combate a la desigualdad social,
Reformas a los sistemas de educación, salud y vivienda,
Respeto a la Constitución y a los Convenios Internacionales en materia de trabajo,
Rescate de los sectores productivos generadores de empleo y
Creación de un clima favorable para la inversión y los negocios.


SOLAMENTE TRES DÍAS MÁS PARA VOTAR

Hoy, mañana y el domingo, son los últimos días para votar por el candidato de su predilección en la nada científica encuesta de este espacio. Hasta ayer tarde, la cosa parecía definirse a favor de Arturo Zablah con 315 votos, el 49 por ciento a su favor. Lo sigue, Mauricio Funes, con 130 votos, el 20 por ciento. Luego en su orden, Roberto Murray Meza, 85 votos, 13 por ciento; Ana Vilma de Escobar, 38 votos, 5 por ciento y, por último, René Figueroa con 9 votos a su favor, el 1 por ciento del voto total. Veamos cómo influye, en esta encuesta, los anuncios de Ana Vilma y de Funes.

El 6 por ciento de los votantes ha dicho que no le gusta ninguno de los candaditos en la encuesta y el 2 por ciento dice que no va a votar.

Si usted tiene problemas para ver los resultados de la encuesta, solo sombréela y allí le van a aparecer muy legibles.


Lea aquí y disfrute de buena música y poesía, “Si Volviera a Nacer” un verdadero obsequio para los sentidos de quienes aprecian lo bello.


Hasta el domingo, si Dios quiere. Feliz fin de semana.

Comentarios

27 comentarios:

Anónimo dijo...

Se firman pactos para salir en la foto o existe algún tipo de compromiso que suscriban los firmantes.

El FMLN puede firmar no uno sino que dos o tres pactos de nación, pero firmar es una cosa y comprometerse a un verdadero diálogo con las demás fuerzas sociales y políticas es otra cosa. De momento se le ve la vocación vanguardista y hegemonica: quieren hablar, sí, pero imponiendo ellos la agenda y llevando ellos la voz cantante ¿Puede llamarsele diálogo a eso? No. Un partido que ahoga su pluralismo interno tendrá serias dificultades para convivir con el pluralismo de la sociedad.

Don Neto, las estructuras de poder no tienen sexo, al menos las del Estado. Le confieso que Ana Vilma me gusta, pero físicamente. Que sea mujer no altera mi visión de su partido: han tenido veinte años para hacer y rectificar sus políticas y hay rubros en los que todo ese tiempo lo han desperdiciado. No me vale que cambien de equipos sino cambián su visión instrumentalista de la ley y el Estado y su forma de hacer política. Arena tendría que administrarse un profundo purgante.

¿Y Zablah? Creo que Zablah también tiene un sentido patrimonialista de su proyecto. Sospecho que él va incluido en la oferta de su programa. ¿Admitiría que se aceptase su programa, pero que fuese otro el candidato a la Presidencia? ¿De qué diálogo hablamos si nos sentamos a la mesa con las ofertas ya cerradas?

Le tenemos miedo al diálogo, señores. Tememos que la dinámica del mismo lleve a las divisiones y por eso todo el que plantea negociaciones intenta controlarlas de alguna forma: sea en Arena, sea en el FMLN,sea en los grupos de centro. Y un diálogo tutelado (El frente llevará su formula presidencial a las bases, para que estas le den su consentimiento formal, porque el real ya está dado y la decisión ya está tomada) es un simulacro de diálogo.

Por todo eso concluyo que todas las ofertas de diálogo que estan circulando es bastante probable que, a pesar de sus buenas intenciones, se embarranquen en la mera retórica. A esta sociedad le urge plantearse una refundación moral y política y eso es algo que va más allá de una coyuntura electoral.

Un saludo a todos.

Raul Armando Interiano dijo...

Conociendo a Pica Albanez desde cipote, no dudo de su capacidad.

Pero estando literalmente casada con el gran capital,

no puede representar al pueblo.

Alguien escribio en el blog que la descripcion del proximo presidente, conforme al criterio de Don Neto, era un Regalado Dueñas.

La Vicepresidenta es una Regalado Dueñas.

Y ofrece mas de lo mismo.

Saludos,

Armando

Anónimo dijo...

Contestando a Armando:

Pero es la menos peor de los hasta ahora candidatos! ( punto)

Por el frente no voto, y si sale figueroa, posiblemente me tome la molestia de ir a anular mi voto
.

Y que nos queda pues?

Eric Serpas

Dr. Chinchilla dijo...

Me gusta lo que alguien escribio ayer de empezar el centro "humildemente" (termino mal usado en El Salvador generalmente, lo uso el el sentido mal usado que se hace ES) es decir si Zablah tiene planes de gobernar con ideas de centro que se lance gane unos dos o tres diputados y empezar de ahi, tal vez la proxima elecccion sean 12 o 15 diputados y pueda el centro empezar a "pesar" en las decisiones del pais.

Estoy Harto de comandantes, del FMLN, de Viejas guardias comunistas que no nos llevan a nada. Aborrezco la tendencia comunista ,Aborrezco la idea de Unirnos con chavez(venezuela) o con presidentes extremistas.(Ortega's Evo's etc). Eso NO nos lleva a nada. Todo apunta que el FMLN ofrecera mas de lo mismo que ofrece ortega, chaves o Evo, es decir PROBLEMAS !

Añoro vivir en una democracia como Costa Rica, me gusta vivir en democracias. Por mucho que se critique a USA y su politica hay que reconocer que viven un sistema democratico PUNTO !
Los extremismos (De izquierda o derecha) no llevan a absolutamente a nada mas que a violencia, sub-desarollo, aislamiento mundial etc. etc.


Aborresco el extremismo de derecha que no solo no ha hecho nada por el pais en 20 años si no que planea hacer mas de lo mismo y seguir con lo mismo. (VEan los candidatos !)


La viavilidad de tendencias del centro se podra lograr poco a poco tal como yo lo veo, despacio pero constante. A lo mejor es Zablah a lo mejor no.... como unos lo dicen por aca. Pero para empezar por algo que se parezca al centro no tenemos mucho donde escojer , hay que empezar despacio y aceptar los candidatos imperfectos de centro (?cuando habra perfectos ?)

NO a LOS EXTREMISMOS, VIOLENCIA ETC. SI A LA DEMOCRACIA!

Saludos y bendiciones a todos

Dr. Chinchilla dijo...

"Viabilidad": Que barbaridad !

Anónimo dijo...

Don Neto,

Creo que en ARENA no se ha entendido que es en realidad lo que se deberia de buscar para ganar la Presidencia. Aca no estamos para competir con un candidato muy brillante e inteligente pero que en los pueblos no votaran por el por que le falta carisma.

Eso es como decir llevaremos un excelente candidato auque no ganemos.

No estamos para experimentos.

Los grupos de poder de desicion deberian de ponerse a pensar que no es la persona que a ellos les guste .NO SEÑORES, ES LA PERSONA QUE LE GUSTE A LA GENTE, AL PUEBLO.EN ESTO FUNES LLEVA VENTAJA

El Señor Saca lo que hizo fue rodearse de gente tecnica buena y le funciono aunque el no fuera ni graduado, ni master ni PHD .Dicen que Churchill gano la 2da. guerra mundial y no podia disparar un fusil.

Julio dijo...

El programa de esta mañana de Mauricio Funes abierto a su tele audiencia para escuchar opiniones sobre su retiro como entrevistador y su aceptación como candidato del FMLN estubo excelente. El es sin duda alguna un lider carismático y honesto que conoce a fondo los problemas del país y sabrá como al menos palearlos. Dijo clara y enfaticamente que no es ni será monigote de nadie, y yo se lo creo, asi como creo que por primera vez en 20 años Arena tiene al frente un verdadero contrincante y de allí las primeras reacciones adversas que se irán recrudeciendo con el tiempo. Pero que tiene posibilidades de gane definitivamente las tiene, sobre todo si hay una coalision con el FDR y CD, pero esos son otros cinco pesos. Sin duda hubiese sido mejor la fórmula Funes/Ortiz, pero hoy ya es tarde.
Concuerdo con Armando en cuanto a Pica.

Anónimo dijo...

Arena y el Frente tienen un determinado porcentaje de votantes fieles, a esos ya no tienen que convencerlos.

El Frente, Arena y la alternativa que pueda presentar el centro se disputarán una franja de votantes indecisos que será la que va a decantar la balanza en uno u otro sentido.

Ignoro cuál es el perfil del votante indeciso, pero me "imagino" que habita en núcleos urbanos, tiene un nivel medio de educación y está más o menos informado. Ese votante no quiere cambios abruptos ni tampoco continuismo político. No sé hasta qué punto su decisión será emcional o hasta qué punto tomará en cuenta algún criterio racional para definir su voto. A ese personaje intentarán atraerse los partidos. Asi que habrá en la campaña la dósis tradicional de maniqueismo con un intento de mensaje modernizador y moderado.

El Frente intentará escapar de la imagen del miedo y Arena quemará a parte de su vieja guardia para escapar de la imagen de partido corrupto y conservador.

Sí, importa el carisma, pero los partidos creo que ya tienen una imagen compleja de cómo es el electorado y a partir de ella van a definir sus estrategias comunicativas, el marketing electoral. La imagen del candidato cuenta, pero YA NO ES SUFICIENTE;un sector del electorado pide también confianza y fiabilidad.

El Centro va a recibir ataques de ambos extremos. El más duro quiza proceda de la izquierda. Ya estan lanzando ataques maniqueos contra Zablah (lo definen como una maniobra oculta de la derecha para atraerse votos del centro y para evitar que se vayan al Frente). La suposición no debería despreciarse como hipótesis.También el Centro estará obligado a ofrecer garantías a un sector del electorado que YA NO SE FÍA DEL CENTRISMO MALEABLE Y OPORTUNISTA.

Esta partida de ajedrez va ser un poco complicada.

Anónimo dijo...

¿Sanchez Ceren como candidato? No hay duda que volvieron a cometer la misma #$@&%%&%#@ otra vez!

En mi opinion de salvadoreño Funes sera sin dudas un titere de este "comandantillo'.

Me alegra porque aqui se muere el FMLN, dandole la oportunidad a una nueva izquierda de tomar el control representativo de los salvadoreños que no somos derechistas.

El deseo mesianico no les deja ver la realidad... Salvador Sanchez ceren (a) Comandante Leonel es la representacion del fracaso, de la dictadura de partido, de lo nefasto de la izquierda del pasado, de la incapacidad intelectual para tan "alto" cargo, de la pobreza y sumision de los miembros a este señor, que tiene "aun cola" en los datos de la comision de la verdad.

ya deberia de estar "pensionado" cuidando a sus nietos.

mala eleccion
mala eleccion
mala eleccion

si! tres veces MALA ELECCION

QUE TRIZTEZA!!

Jaime Lopez dijo...

Don Ernesto, le felicito por su blog. Ha sido una gran alegría enterarme del mismo a través de la entrevista con El Faro. También me alegra ver la receptividad que tiene por los comentarios que he leído. Le seguiré la pista a sus acertados comentarios.

Raul Armando Interiano dijo...

Damas y Caballeros:

La Vicepresidenta es una mujer capaz. Digna de ser presidente de cualquier nacion. Pero nuestra nacion necesita alguien que, POR VARIAR, represente los intereses de los mas necesitados, NO DEL GRAN CAPITAL. Necesita un Cacique.

El Gran Capital, por ponerlo benignamente, es acaparador. Todo para si mismo. Eso margina a los demas, y en particular a las masas.

Es esto justo? Es social? Es moral? Los bebes panzones, la gente defecando afuerita de su choza, los olores espantoso entre los cuales vive tanta gente, nos disminuye a todos los salvadoreños. Don Neto sacó una foto recientemente de una senora fuera de su champa. Que bochorno para todos nosotros. Porque sabemos que son millones los que viven asi.

Ahora bien, yo no abogo por quitarle un centavo a nadie. Pero que paguen impuestos hombre. Como es posible que en todo lugar se paga impuestos sobre ganancias y no en El Salvador? Nadie pago impuestos sobre las ganancias de las ventas de los bancos? INAUDITO.

Con esos impuestos, el gobierno Cacique le meteria una dieta forzosa de conocimientos a toda la poblacion, hasta volverlos academicamente obesos. Preparemos a millones de salvadorenos, y luego desatemolos, y veremos como mejora el pais.

Un gobierno Cacique haria las cosas bien. Licitaciones por todos lados. Nada de compadrazgos, porque lo que sucede con compadrazgos, es que tienden a aumentar los precios al consumidor. Si no hay competencia por prestar servicios, hay monopolio, y los monopolios cobran caro.

Eso de darle proyectos a empresas solo porque son socias del gran capital salvadoreno, es formula para desastre. Eso margina a otros que puedan tener más experiencia, que puedan hacer las cosas mas eficientemente, a menor costo para el pais. Y luego nos quejamos por tanto proyecto que sale mal?

Sin embargo, es el modo salvadoreño de hacer negocio:

No es cuanto conoces, es a quien conoces.

Señores, si quieren mas de lo mismo, voten por los mismos.

Armando

Anónimo dijo...

Miren como se les multa a los "chanchuyeros" de las empresas que arreglan precios y presionan gente para promover sus productos:

"BOSTON -- Bristol-Myers Squibb Co. and a subsidiary have agreed to pay more than $515 million to settle federal and state investigations into their drug marketing and pricing practices, U.S. Attorney Michael Sullivan announced Friday.

Government investigators alleged that Bristol-Myers Squibb paid illegal remuneration from 2000 to 2003 in the form of consulting fees to induce doctors and other health care providers to buy the company's drugs.

Investigators also claimed that from 2002 to 2005, the New York-based drugmaker promoted the sale of Abilify, an anti-psychotic drug, for pediatric use and to treat dementia-related psychoses. Neither use is approved by the Food and Drug Administration"

Algun dia Sancho algun Dia ! aca en la tierra de las pupusas.

Anónimo dijo...

Está claro, el Frente no quiere ganar elecciones, lo que quiere es quedarse como oposición eternamente, es menos riesgoso, lo que espera es ampliar su ámbito dentro de la Asamblea y dentro del orden municipal. Con esos candidatos no ganará ni siquiera un torneo de papi fútbol y ellos lo saben.

Anónimo dijo...

Concuerdo con Serpas, quien anularía su voto si Figueroa va de candidato.

Yo haría lo mismo: No voto por el Frente, pero tampoco por ARENA si ponen a un candidato como Figueroa, Laínez, Funes... o cualquiera que sea del círculo íntimo del Presidente Saca. ¿Por qué? Porque a Tony sí se la creí en su tiempo, y estos vendrían a ser "más de los mismo".

La Vicepresidenta me parece una mujer capaz, aunque no creo que tenga el piso electoral con el que arranca Mauricio Funes.

Además, habrá que ver qué tan cierto es que los pobres se sienten identificados con el Frente y su candidato. En teoría, pareciera ser que ningún candidato arenero -y menos viniendo del gran capital (Ana Vilma de Escobar, Roberto Murray, etc.)- pudiera hacerle frente al carisma y aceptación que el periodista Funes ha ganado entre "el pueblo" en los últimos años.

No sé... talvez un candidato arenero menos "camiseta sudada" y con más aire de honestidad y sinceridad, pudiera hacer la diferencia. No uno de choque como el Ministro de Seguridad, quien ya llamó títere a Mauricio Funes.

¿Qué les pasa a los de Arena? ¡No estorben ustedes mismos el proceso de renovación del que siempre se han sentido orgullosos!

Talvez esta podría ser la oportunidad para que, si no se crea una tercera fuerza, una verdadera renovación se dé en Arena.

Hay gente capaz: Darlyn Meza, Elena de Alfaro, Jorge Nieto, etc. considero que podrían ser buenas cartas.

Aunque el 2009 se ve incierto.

Quizá sea una batalla entre la razón y la emoción, en que "las libertades" queden en un segundo plano.

Porque, en contraste con Arena, que carece de un liderazgo renovado, capaz y con carisma...

ahora el Frente tiene -en Mauricio Funes- a su propio Tony Saca. Y esas no son buenas noticias.

Anónimo dijo...

No dudo de la descripcion que el FMLN hace de Mauricio Funes acerca de su honestidad, sensibilidad, etc. En lo personal creo que la mayoria del pueblo tiene una imagen positiva de el. Pero de ahi a que el pueda imponer sus visiones, que para mi son moderadas, digamos centro izquierda, sobre el cumunismo ortodoxo, recalcitrante de una dirigencia del FMLN que cree que Fidel Castro es su Dios y Hugo Chavez su Profeta, eso es "otro pisto".
Y de eso debemos estar conciente todos, si el FMLN gana, es mejor que nos preparemos para ser parte del ALBA, con todas sus consecuencias. NO significa que necesariamente prefiera mas de los mismo con ARENA, de ninguna manera, pero debe de haber una formula de contrapeso en un nuevo gobierno para evitar que se desvie totalmente a la izquierda.
El panorama ideal, seria una segunda vuelta. Que obligara al FMLN a unirse al centro contra ARENA. Ahi estariamos hablando en serio. Saludos.

Anónimo dijo...

Me gusta mucho el comentario de Don Armado respesto a lo que el pais necesita. Pero en casi todos sus comentarios Don Armando nos habla de el "cacique". Yo le pediria que al igual que Don Neto nos definio lo que para el deberia de ser el perfil que deberia de tener un nuevo presidente, que Don Armando nos defina el perfil del "cacique", digo para que podamos empezar a buscarlo. Saben quiza la idea del "Cacique" de Don Armando no es tan mala. Definanos al Cacique Don Armando o a lo mejor ya lo hizo y yo me lo perdi.

Anónimo dijo...

Buenas noches estimados lectores y Don Neto.

El FMLN ha tomado una decisión complicada, si recordamos un poco, en las elecciones pasadas, las encuestas decian que el FMLN podia ganar y estaba al frente sobre ARENA, de ahi surgió la tesis de que el Frente podia ganar con cualquier candidato, lo que llevo a lo que yo llamaria "El Sueño Rojo", es decir, llevar al poder a un comandante del Frente, tanto es este afan que el mismo Handal con pesima imagen, si, líder historico, si, lider de la fracción, pero ese tipo de liderazgo era necesario e indicado para la epoca de guerra y en escenario como la Asamblea, la lección no fue aprendida, aun cuando se dio el mas duro golpe en las elecciones mas recientes, y hago un parentesis, el mismo Mauricio Funes que para ese dia de elecciones seguia la jornada, a nivel del mediodia, informo que segun la empresa que ellos habian contratado en su sondeo decia que Handal lideraba las votaciones, luego vimos volcarse como nunca antes a los votantes, no para votar por el FMLN, al contrario votar por Saca, quien hizo que legalmente desaparecieran partidos.

Oscar Ortiz lo dijo en ese entonces, no se podia ganar con cualquier candidato, y ahora el FMLN hace un nuevo experimento, si, Funes es un excelente periodista, tiene mi admiración y mi respeto, sin duda podria llegar a ser un gran presidente, dependiendo de las circunstancias.

Si solo fuese votar por Funes, seguramente tendria mi voto, sin importar si es de centro, o de centro-izquierda, porque no lo creo de extrema izquierda.

Pero, y aqui viene el enorme PERO, un excomandante, no goza de la confianza de la mayoria de la poblacion, y el experimento para lograr el Sueño Rojo, ahora toma al personaje más popular, y al dirigente que despues de Handal es el mas ortodoxo, Sánchez Cerén, Ahora todo depende de escuchar a Funes, que tan independiente sera de pensamiento segun la cúpula del FMLN. Dios quiera que este pueblo sea sabio, pero quizas, aun le queda al FMLN el dicho de "a la tercera es la vencida", quizas esta sea la segunda. Ortiz deberia pensar si hace nuevamente su postulacion, pero a la vicepresidencia y vemos que dice la encuesta, Don Neto haganos ese favor, una encuesta aca en su blog.

Ahora mismo no estoy seguro de votar.

Que Dios nos ayude.
Bendiciones amigos, lectores, y Don Neto.

DL

Anónimo dijo...

A mi tampoco me gustaría que "la mara ortodoxa" llegara al poder, pero antepongamos la razón al miedo: los partidos no hacen todo lo que quieren (fijense en Arena y su reforma fiscal), los partidos hacen lo que pueden dentro de una sociedad que cuenta con un sistema de fuerzas, de pesos y contrapesos: ANEP,las élites económicas, la prensa y....el ejercito, etc,etc.

No es que el Frente nos haga un favor flexibilizando su discurso, es que no tiene más remedio si quiere ganar las elecciones y lograr un mínimo de "apoyo" que le permita gobernar.

Ciertas veleidades, El Frente, no se las podría permitir: aquí no hay petroleo, ni Funes es Hugo Chavez, ni la izquierda ortodoxa cuenta con el apoyo del ejercito y de la opinión pública.

Así que a corto y mediano plazo, no creo que venga el comunismo después de las elecciones.

Raul Armando Interiano dijo...

Un cacique es un lider indigena.
Atlacatl era cacique de los Pipiles antes de la llegada de los conquistadores.

Con la llegada de Pedro de Alvarado, se inició el proceso de explotación de America Central, con la subyugación de la población indígena. Este proceso continua. Los grandes capitales, en particular, los criollos, se hicieron a espaldas de los indios, en tareyas en las fincas. El cafe era cosechado baratamente y vendido caramente. La diferencia iba directamente al bolsillo del terrateniente.

Los gobiernos salvadoreños han acatado los designios del gran capital, y esto significa velar por sus intereses, y no el interes de los desposeídos. La unica forma de nivelar la cancha, es educando a las masas, pero en forma urgente, acelerada, para mañana es tarde. Cada vez que visito El Salvador, veo los mismos champerios que veo desde hace casi 50 años. Es la viva prueba de que la clase pobre no ha podido progresar. Claro, si no se les educa.

Y mientras tanto, los grandes capitales han crecido.

Entonces yo abogo por la venida de un Cacique. Un lider que represente los intereses de los pobres.

Repito, mi interes no es la redistribucion de la riqueza, a la Karl Marx. Mi interes es que el gobierno se vuelque, CON GANAS, por mejorar las condiciones de vida de las masas necesitadas. Que el gran capital siga creando oportunidades de trabajo, pero por Dios, que pague impuestos! Como en USA, Europa, y en todos lados.

Con la elevacion de los pobres a primera prioridad gubernamental, se esta sembrando para que el pais coseche mas gente con mas y mejores ideas comerciales, mas mano de obra capacitada, mayor poder adquisitivo, y a su vez produzcan mas y mejores lideres sociales y comerciales. Y se disminuye la violencia creada por la pobreza y las faltas de oportunidades.

Todos ganamos.

Esto, a grosso modo, es el Caciquismo por el que abogo.

Saludos,

Armando

Anónimo dijo...

Caciques de Verde Camuflageados

Muchas gracias Armando, por 50 Años tuvimos caciques camuflageados, lo que significo 50 años de dictadura militar. La mayoría prefiere una Democracia a medias, que volver al pasado.
Muchas gracias por tu consejo.

Anónimo dijo...

Yo entiendo a Armando. Un cacique es lo opuesto a un Regalado Dueñas. Mas claro no canta un gallo. Creo que ese ultimo anonimo esta obsesionado con los militares. Para comenzar, nadie ha hablado de militares. Su papel cambio a partir de los Tratados de Paz. El cacique de Armando es alguien tipo Rigoberta Menchu, alguien que represente a los pobres. Un civil.
Yo concuerdo. Ya es hora que los pobres del país estén bien representados.

Salvador

Anónimo dijo...

Otra cosa: el "cacique camuflageado" Maximiliano Hernandez Martinez, masacro a 40,000 campesinos. Creo que habría que ser muy menso para creer que el General Martinez representaba los mejores intereses de los pobres.

Anónimo dijo...

Hay que mandar hacer un “Evo” a Ilobasco.

“El cacique de Armando es alguien tipo Rigoberta Menchu, alguien que represente a los pobres”. No se necesita un cacique para estar conciente de los problemas de la mayoría, tampoco se necesita “populismos”, se necesita más DEMOCRACIA, INSTITUCIONES y menos DEMAGOGIA.

Con un saludo a todos los caciqueros.

Raul Armando Interiano dijo...

Metamos un poco de logica al argumento, haciendo a un lado la ideologia tan nefasta que mengua el cerebro:

ANTES DE LOS MILITARES, ESTABAN BIEN LOS CAMPESINOS? Estaban educados? Vivian en casas de concreto? Ganaban bien?

Lo cual lleva a otra pregunta LOGICA: DESPUES DE LOS MILITARES ESTAN BIEN LOS CAMPESINOS? Estan educados? Viven en casas de concreto? Ganan bien?

Ya van casi 30 anios en que hemos tenido gobiernos civiles, y estos no han mejorado las condiciones de vida de las masas.

La razón? Jamas hemos elegido un Cacique

Léase: NUNCA HEMOS TENIDO ALGUIEN CUYO PROGRAMA DE GOBIERNO SEA EL MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DE LOS DESPOSEIDOS.

Ya es hora.

Armando

Eduardo A. dijo...

Una sugerencia amigos anónimos,¿por qué no usan un nombre con el que los podamos identificar? tenemos que usar "el anónimo dice", "lo que dice el otro anónimo", "lo que contesta otro anónimo al primer anónimo", etc., si no quieren no usen el propio, pero es mejor usar un nombre como referencia al contestar un comentario. En cuanto al "cacique" de Armando creo que todos confundimos el concepto, lo que necesitamos en El Salvador es un-a presidente-a que trabaje por todos, no importando que provenga de una familia poderosa económicamente, ó que sea descendiente de campesinos pero que a logrado superarse académicamente y que haya llegado a un nivel político que le permita acceder a la presidencia. También debemos recordar que detrás del "elegid@" estará el partido político al que representa y en contra estarán siempre los partidos de oposición, que muchas veces solamente se oponen para hacerle daño al opositor sin tomar en cuenta que la verdadera afectada es la población. Y por favor NO MAS MILITARES.....en la presidencia

Este es tu amigo el poma dijo...

Nada, hijos de tantas. Cual cacique. Aqui mando yo. Acostumbrense.

Anónimo dijo...

Sr. Rívas, con todo respeto quiero permitirme darle mi opinión sobre la empresa "telefónica". misma con la que comenta experimentò dificultades .

Por propia experiencia, y la de muchos en este y en otros paìses, ese problema se le va a estar repitiendo constantemente, no espere mejoría; ese es cuento viejo con telefónica.

Mi humilde consejo, mejor cambie de compañía a la primera oportunidad que tenga.

Y pasando a otra cosa, conoce por casualidad si el Arq. Luís Salazar Retana tiene algun blog, que pudieramos leer??, o sinò invitelo a escribir en el suyo, lo extrañamos bastante los que seguìamos su programa en canal 10.

Hasta pronto.!!!