Conversaciones con Neto Rivas

INDICE

(Edición de hoy: 6,048 palabras)

Pensamiento. Mahatma Gandhi
Los Lectores Opinan (largo pero interesante)
Conversaciones Importantes
Conversaciones con los Candidatos. Eduardo Barrientos
Ayer Pasó ARENA por mi Barrio
¿La Fórmula del PDC, Salgado-Rivas Zamora?
Qué Raro Está eso de Osorto
La Canciller
El FDR Quiere Resucitar
Ayer en Michigan
Comentarios


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

El amor es la fuerza más humilde, pero la más poderosa de que dispone el mundo."

Mahatma Gandhi (1869-1948) Pensador y político indio


LA ESQUINA DEL MIÉRCOLES DE LOS LECTORES

Las opiniones de los lectores hoy son muchas y muy variadas. Las seleccioné, pero no me atreví a escoger entre ellas las de más valor. Ustedes decidirán cuáles leer. Gracias.

A raíz de la declinación a la candidatura de ARENA de Roberto Murray Meza, hubo muchos comentarios, este es uno de ellos,

¿QUO VADIS, ARENA?

Hoy si siento que ya la regamos. Ahora no vamos a tener un buen candidato con posibilidades de ganarle a Mauricio.

Más bien, pienso que Don Bobby no se ha querido prestar a la comedia de competir por una candidatura que -de inscribirse él- la tendría asegurada.

Ha sido como decirle claramente al presidente Saca que no le interesa participar en ese juego, y que le regala el partido para que haga con él lo que mejor le parezca.

Al rato, tanto don Bobby como otros prominentes políticos y hombres de bien y de derecha, lo que están esperando es que esta "nueva" (y -así como pintan las cosas- "última") ARENA se descalabre en las próximas elecciones, y fundar un nuevo, fuerte ($$$) y más democrático partido que no le permita al FMLN un reenganche presidencial en el 2014.

Lo que me pregunto es, ¿porqué dejaron que pasara eso con ARENA? ¡¿Cómo fue que llegaron a perderlo?!

Ahora bien, todavía puede pasar que NADIE se inscriba en el proceso, y el COENA en pleno le pida a Don Bobby que acepte la candidatura por aclamación popular. Eso, me parece que debería suponer que todos depusieran sus cargos y le dejaran a una comisión de notables tomar las riendas del partido; con Don Bobby Murray a la cabeza.

¿Sería eso suficiente para perfilar un triunfo sobre el Frente?

No lo sé. Pero lo seguro es que sí supondría mayores posibilidades que si todos los demás pre-pre candidatos se postularan juntos.


El aborto fue un tema candente que se debatió con intensidad en el Blog estos días pasados. Rigoberto Chinchilla, uno de los intelectuales que nos visita con frecuencia dijo al respecto,

Entrando justo al blog de ahora me asusta la calidad de ideas que veo. Sin embargo Creo que vale la pena comentarle al anónimo (1.32 p.m.) anterior por su elevada capacidad de análisis que respeto y admiro.

Las sociedades en general van evolucionando y lo que parece inmoral en un determinado tiempo tiende a verse con una diferente moral. Por lo general los cambios se dan paulatinamente y generalmente los cambios pequeños difícilmente se notan, es decir los que promueven una particular ideología o causa (como el aborto) ganan pequeñas batallas judiciales, sociales y de otra índole con el objetivo último de liberalizar el concepto o simplemente qu este sea aceptado en la sociedad.

Un gran problema que generalmente se presenta con el aborto es que comienza con sendas restricciones como usted lo menciona (es decir no mas de "X" semanas, solamente por violación etc), sin embargo una vez estas "liberalizaciones" o modificaciones se han aceptado, los que abogan por el aborto NO se quedan ahí, siguen peleando otra pequeñas batallas, ganan y asi el concepto o su lucha se acerca más al fin último: El que haya abortos sin restricciones

En USA por ejemplo en los años 90 se dio un promedio aproximado de un millón 400,000 abortos por año, es decir algo que empezó con una visión sana de protección y libertad a la mujer se volvió totalmente liberalizado al punto que ahora prácticamente la única restricción para abortar en la mayoría de los estados es pasar un "counseling session" y esperar dos o un dia antes del procedimiento.

http://www.guttmacher.org/pubs/ib14.html

El número de abortos ha tendido a la baja en USA pero aun un promedio de un millón 200,000 no es nada por que alegrarse

http://www.abortionfacts.com/statistics/us_stats_abortion.asp

¿Cómo asegurarnos de caer en este extremo? la tendencia siempre es a abrir "la caja de pandora".

Quizás (y en esto no estoy seguro) los extremistas que no aceptan el aborto por ningún medio ¿están de alguna manera consientes de este fenómeno? (Al menos los pocos extremistas que tienden a realmente analizar)

las legislaciones una vez se "abren" es muy difícil detenerlas y obviamente esto no pasa en un par de años el proceso va caminando lentamente hasta la complete liberalización.


Siris Barrios, la controversial comentarista de este Blog escribe,

La verdad lo de ARENA no es muy digerible para el común de los mortales.

¿Cómo es que la primera fuerza política del país se permite prescindir del mejor capital político en sus filas?

Don Neto, coincidimos, el Sr. Murray Meza, no está para tonterías internas. El Sr. Murray Meza esta para sacar los guantes y fajarse con Funes.

¿Quien es el que está al mando de los procedimientos de selección en el COENA? ¿El Presidente Saca? Y ¿quien es el hombre que le asesora en estas cuestiones? Bueno, quien sea ese grupito, lo están haciendo todo al revés.

Toda esa movida de que “La Democracia va en Serio en ARENA” me suena a la venta de un idealismo propio de otros señores. Suena bonito pero en el fondo, como dice Usted Don Neto, ¡Nacaspilos! Quien pone las piezas claves encima del tablero son los mismos, los 4-5 señores fuertes del partido, más los otros 4-5 de la industria mediatica y productiva del país. La base no son más que peones, que alzan sus manos para cerrar el trámite.

Si había que aplicar en ARENA lo que llaman "criterios más democráticos", llenos de papeles, coeficientes, y otros parametros típicos de los controles en un laboratorio, estaba claro que esta vez no tocaba, sobre todo por que eso daba como resultado el aborto inmediato de su mejor candidato en la contienda.

Lo del Ministro Figueroa, eso ya era más previsible, lo de retorcer los argumentos, y decir que no participará.

Sin embargo, hay que decir que también puede ser que estemos ante una jugada de póquer bien planificada por el Ministro y su grupito. Al no tirarse al proceso, el ministro permanece en sus dos puestos: como Ministro y 2º de abordo en el COENA. Si se hubiese tirado, con pocas posibilidades de salir triunfante, habría arriesgado sus dos puestos en balde. Así que mejor no se tiró.

Creo que el FRENTE ha dado otro paso de gigante, esta vez gracias a su eterno adversario ARENA.

Veremos que pasa en las próximas semanas.


Estos últimos días han demostrado que un blog serio (como pretende ser el nuestro) es un excelente foro para discusiones de altura. Me enorgullece sobremanera poder servir de plataforma para este tipo de discusiones. Armando Interiano, a quien ya todos conocemos como una persona seria con una opinión propia muy asentada, escribió esta semana varios comentarios muy buenos. Este es uno de ellos,

Yo defino el centro como lo no ideológico. Lo práctico. Si le concedo que todos tenemos "taras ideológicas", el centro es un lugar donde hacemos el esfuerzo por menguar sus influencias en pro de resultados concretos y beneficiosos. En El Salvador, la prioridad son las masas desposeídas.

El elevar el estándar de vida de las masas desposeídas de El Salvador debería ser meta de todos. Aun de la derecha, porque se aumenta el poder adquisitivo de más gente.

Pero las soluciones han sido pobres, endebles, insuficientes. Ni Arena ni el Frente se salvan de esto, porque predomina la ideología, y se echan la culpa mutuamente.

Es un pecado esto, a varios niveles, pero es mayor por esta razón: en la guerra fratricida salvadoreña, los que más dieron la vida por la libertad que hoy se goza, fueron los pobres. El soldado que se desangro en mi regazo, de un balazo en la cabeza, no era Regalado Dueñas ni Mathies ni Borgonovo. Era un Pérez.

Los dos guerrilleros con quienes platique esa misma tarde, despues de lavarme la sangre de ese héroe campesino, eran dos guerrilleros campesinos, uno manco, otro manco y ciego, en una cherokee de la Cruz Verde, que llegó a la 3a. Brigada.

No es posible que el sacrificio de esos combatientes (de ambos bandos) haya sido en balde.

Hay cosas más importantes que las ideologías. Venga la autocrítica, pero es más bienvenida la acción, y sobre todo, parafraseando al Sr. Rivera, un sentido de Patria.


Un comentarista que se hace llamar Rufus T. Firefly, escribe,

Mis opiniones.

SOBRE TEORICOS. Al final de cuentas, un teórico es solo alguien que trata de interpretar la realidad. Existe un deseo intrínseco de cambiar el entorno

SOBRE PERTENECER A IZQUIERDAS Y DERECHAS. "No podría pertenecer a un club donde acepten a un tipo como yo" Groucho Marx

SOBRE FILOSOFIAS. Siento que la filosofía esta secuestrada en las universidades, debiera usarse para resolver los problemas del hombre común (si ya sé que no se le otorga mucha rigurosidad científica a "Mas Platón y Menos Prozac", pero igual)

SOBRE IZQUIERDAS, CENTROS Y DERECHAS. Me declaro Toefleriano. Creo que la realidad actual no permite que el análisis se efectúe desde una perspectiva bidimensional (izquierdas, derechas y centros, están en un mismo plano) Hay que añadir la tercera dimensión, Al plano XY de la política hay que agregarle la Z, lo cual es totalmente diferente de tener una posición de centro. Para mí siempre ha sido difícil explicar esta postura, los que trabajan con números, podrán explicarlo mejor

EL ENAMORAMIENTO SINCERO ENTRE ALVARO Y ARMANDO. Ha sido una de las mejores cosas buenas que le ha pasado al blog. Espero que gracias a la tolerancia mostrada los trolls se nos unan

LAS MARAS. Es un problema super complejo que requiere de un blog especial. Mi pensar es crear "células de desarrollo", aprovechar lo positivo de estos grupos y hacer un salto quántico. Estos grupos sociales son los únicos que en realidad practican lo que es Misión, Visión y Valores, no las farsas en muchas de nuestras empresas

Estoy escribiendo demasiado y tengo tan poco tiempo


Como de costumbre, cada vez que se habla de las tarifas de TACA los comentarios y quejas llueven. El viernes pasado no fue excepción. Sin embargo, Ricardo un comentarista que no se identificó con su apellido, hizo una defensa de la aerolínea, que en honor a la equidad transcribo a continuación,

A los interesados en el caso de TACA deben saber que no solo es el combustible el que ha subido, son también los servicios en los distintos aeropuertos, los costos de las compañías que dan servicio en tierra, los costos de mantenimiento en fin esa es la razón por la que TODAS las compañías han incrementado sus tarifas.

La razón del por qué son más altas desde y hacia San Salvador es por cuestiones de mercado, eso lo puede explicar mejor un economista, pero si también las otras compañías tienen tarifas altas a El Salvador es porque somos los salvadoreños los que más viajamos.

Si se dan cuenta cuando las tarifas suben es en las temporadas de Navidad y verano que es cuando las compañías tienen que aprovechar el flujo de pasajeros, ya que en temporadas bajas los precios son bajos para tratar de obtener pasajeros y al menos cubrir los gastos en las rutas.
También recuerden que TACA no tienen las ventajas que otras aerolíneas tienen, de que en caso de problemas pueden ser subvencionadas por el gobierno respectivo, se ha visto en caso de las aerolíneas americanas que cuando están en problemas económicos, se acogen al capítulo de bancarrota, mientras salen del hoyo, en el caso de TACA Tiene que tener reservas porque si tiene problemas económicos grandes, no tendría otra que irse a la quiebra, ya que el gobierno salvadoreño no cuenta con los fondos para sacarla a flote.

Procede la pregunta, ¿por qué no ocurre lo mismo en el resto de Centro América?


Siris Barrios nos habla del país, con especial referencia a la columna de Manuel E. Hinds del viernes pasado en EDH,

Estimado Don Neto y demás contertulios,

Están interesantes los comentarios.

Iba hablar sobre TACA, pero ya hay un buen "tocho de crítica"

Vamos a profundizar un poco más el tema del Ex ministro de Economía, El Sr. Hinds.
Perdonen la extensión en el blog.

La educación con todas sus vertientes (formación, capacitación, entrenamiento, oficios prácticos, profesiones liberales y técnicas, etc.) y la salud y todas sus vertientes (medicinas, hospitalización, sanidad, agua potable, sistemas de aguas negras, etc.) en realidad constituyen un factor estratégico de alto valor añadido, más aun si se tiene en cuenta que estamos en un mercado libre y en un mundo globalizado donde el conocimiento y la técnica se vuelven cada vez más indispensables.

Siendo extremadamente capitalista, mercantilista, neoliberal, pragmático, etc. una persona sin salud no vale nada en un libre mercado, quiero decir no es productiva, no aporta al sistema, dejarla morir es un desperdicio que el capitalismo no se puede permitir, por que cuantos más somos en un sistema capitalista, mayor fuerza de mercado. Y una persona sin educación, tal como están las cosas en este preciso momento en la historia de la humanidad (la era del conocimiento y la globalización), tampoco vale mucho, una vez que la cuota del mercado laboral, donde prima la fuerza física, sea ha completado.

Luego invertir en educación y salud es indispensable desde el punto de vista capitalista si se quiere sobrevivir como nación, en un feroz libre mercado a gran escala como el que ahora vivimos.

El mundo empuja y los de Asia (Taiwán, Hon Kong, Corea del Sur, Singapur, China, India, etc.) nos han pasado por encima en una carrera en donde todos más o menos empezamos a un mismo nivel. La diferencia es que ellos han priorizado la educación y la salud, y nosotros seguimos patinando sin despegar.

Para levantar un sector se necesita "cash". El Sr. Hinds le ha puesto una cifra muy concreta: 5% para educación y 5-7% para salud del Producto Interno Bruto, es decir repartir entre los más vulnerables o atrasados de la población hasta un 12% de la riqueza nacional, a través de programas concretos de educación y salud.

También ha dicho que hay que levantar la presión fiscal del 12% (casi todo proviene del impuesto plano del IVA, que pagamos todos por igual) al 18%.

Presión Fiscal significa, de forma simplificada, que de cada 100 dólares en el PIB el Gobierno ingresa fiscalmente 13, a través de hacienda.

Para ponerle cifras concretas a lo que dice el Sr. Hinds, sí el PIB en el 2008 va a ser mas o menos 20,000,0000,000, de dólares, habría que invertir 1,000,000,000 en Educación y 1,400,000,000 en Salud. 2,400 millones en salud y educación juntas, más o menos 2/3 del presupuesto actual.

Es posible invertir 2,400 millones de dólares en educación y salud?

Con una presión fiscal estancada en un 13%, es imposible.

El Sr. Hinds dice que hay que llevar la presión fiscal hasta 18%. O que sea de los 20,000,000,000 dólares del PIB el gobierno tendría que ingresar 3,600,000,000 sólo en impuestos fiscales.

¿Y como se llega a ingresar hasta 3,600 millones dólares en impuestos fiscales? Por la vía del crecimiento (5% de media en los últimos 15 años), como ya lo dije la otra vez, es imposible. Sin embargo, se puede intentar haciendo una profunda reforma fiscal que incluya:
1) Impuesto estatal de la propiedad
2) Un fiscal especializado en contra de la corrupción fiscal y evasión de impuestos (con el voto de 2/3 de la Asamblea para evitar al máximo personajes partidistas, o mejor dicho promover personajes consensuados)
3) Esfuerzo de cobro de la morosidad fiscal (los que deben al fisco a pagar, nada de amiguismos y de te pago mañana)
4) Una lógica del impuesto basada en "el que más tiene más paga"


Todas estas medidas no son inventos míos, todos los países modernos han pasado por esta medidas, no hay excepciones.

Naturalmente hay otras cuestiones de gran importancia a que atenerse en un país como el nuestro: seguridad, justicia, vivienda, infraestructuras, etc.

En mi modesta opinión los grande retos, aparte de la prioridad inmediata de la seguridad, son educación y salud. Ahí es donde debemos enfocarnos, seamos de izquierda o derecha. Los de izquierda, estoy extremando, por el factor "idealista" y los de derecha por el factor "productivo y de "competitividad global".

Aunque está relacionado con el tema fiscal, la eficiencia institucional y la corrupción eso lo dejamos para otro día.


Y no todo es serio y circunspecto en este espacio. Por lo menos este amigo anónimo así opina,

Su sección " Y para terminar la semana con una sonrisa" ha estado más que genial. Como decía el bien conocido dramaturgo social francés Moliere en una de sus más conocidas obras : " La risa es la mejor medicina para el alma "


Es una verdadera pena que personas inteligentes que aportan mucho a este espacio, prefieran guardar el anonimato. El que sigue es uno de ellos, que escribe sobre El Salvador de hoy.


El Salvador abre una página muy importante en el libro de su historia este nuevo año, el cual entre abrazos, besos, buenos deseos, celebración y resoluciones, ha iniciado; similarmente inicio el año pasado, la década pasada y consecuentemente década tras década desde los principios de la república.

Nacionalismo y revolución. Dos conceptos que constituirán el tema más importante dentro del dialogo transnacional salvadoreño de este año, el cual es, la democracia. Ambos conceptos ideológicos tienen dividida a la nación bajo los nombres, libertad, que promueven los nacionalistas y esperanza, de parte de los revolucionarios.

El sistema democrático de nuestro país ha evolucionado de una manera positiva a partir de la firma de los acuerdos de paz, los cuales en dos días cumplirán dieciséis años de haber dado fin a la guerra civil.

Sin duda, la transparencia electoral es el logro más importante dentro de nuestra democracia, aunque, la elección libre de representantes del estado, genere corrupción, crimen, inseguridad social y económica, pobreza, alto costo de la vida, emigración, servicios sociales mediocres, etc.


Tras dieciocho años de gobierno nacionalista, el mensaje presidencial de fin de año se mantiene invariable, el mensaje opositor de la misma manera tampoco cambia, mas las condicionas de vida del pueblo que cree en la libertad y la esperanza, si cambia, pero no de la manera propicia, no de la manera prometida por nacionalistas y revolucionarios.

El Salvador sin remesas familiares, remesas productivas y el turismo de la diáspora, sería sin duda un país extremadamente pobre y con poca esperanza. En la guerra, la ayuda económica del gobierno estadounidense, fue la fuente principal para hacer funcionar nuestra economía; en la paz, la emigración con sus remesas es esa fuente.

Claramente en esta realidad, las políticas públicas del nacionalismo y de la revolución, después de una década en la cual ambos han gobernado el destino de nuestra república, no han sido capaces de crear un sistema democrático estable y sano, el cual produzca progreso sustantivo y bienestar equitativo a la nación.

Ambas ideologías sostendrán una batalla sin precedentes en nuestra historia este año, ambos conceptos ideológicos mantendrán que son lo que el país necesita para salir adelante, ambos partidos políticos que representan estas ideologías invadirán los medios de comunicación para atraer votantes y así mantener vivo el sistema democrático.

Muchos de los temas importantes de la nación quedaran relegados y muchas de las necesidades del pueblo ignoradas, debido a la concentración de la atención de parte de los representantes del estado al proselitismo ideológico, quienes esperan impacientes este periodo para hacer la política que ellos conocen y que los identifica.

Inmersos, en discursos de logros, promesas, temor y esperanza que el proceso de propaganda política dictara en el transcurso del año, los ciudadanos en las fronteras patrias tendrán que decidir su futuro bajo la influencia de los mismos políticos quienes por medio siglo han moldeado el país que ahora El Salvador es.


No existe desde mi punto de vista algo nuevo, que pueda ser una causa de cambio que influya positivamente en la realidad social y económica del pueblo o que signifique esperanza para mejorar las condiciones de vida de los más necesitados.

Otras caras, mismos ideales, similares respuestas.

Para los políticos nacionalistas y revolucionarios, hacer política significa defender ideologías copiadas de realidades sociales de otros pueblos, como el capitalismo y el socialismo, aplicar sus doctrinas a la realidad salvadoreña y establecer políticas publicas que han demostrado ser deficientes para resolver las grandes necesidades y retos de la república.

Otra forma de hacer política de los nacionalistas y revolucionarios, es evadir el debate de altura y promover campañas de difamación, acusación y miedo, las cuales en lugar de enaltecer la educación cívica y forjar el espíritu patriótico de los ciudadanos conlleva a la división y el odio entre hermanos.


Los parámetros de ética y verdad que deberían ser principios fundamentales en el discurso político de quienes desean gobernarnos son atropellados e ignorados, lo que produce un obstáculo inmenso hacia la evolución positiva y madura del sistema democrático en nuestro país.

Inducir el debate honesto, el respeto al adversario y la discusión de planes de gobierno es responsabilidad de sociedades que han crecido y madurado en el sistema democrático y es así como cada uno de nosotros somos responsables de expresarles a los próximos representantes del pueblo que procuren mantenerse bajo esos parámetros.

Todos esperamos que este año sea mejor que el pasado, lo hemos pedido y hemos tomado resoluciones para hacerlo realidad, un paso firme hacia ese fin es hacer patria y hacer patria, entre muchas cosas, es ser salvadoreño antes de nacionalista o revolucionario o cualquier otro termino.

Impulsar la patria hacia un destino de progreso y bienestar como lo deseamos, desde mi punto de vista, consiste, en dejar de ser ideólogos de realidades sociales y políticas de otros pueblos, sino crear nuestro propio proyecto basado en nuestras propias realidades.


Creer que las realidades estadounidense o venezolana son semejantes a la de nuestro país es estar perdido en un laberinto que jamás nos mostrara la salida y nos mantendrá acorralados como hasta ahora.

Otro año vendrá y así las subsecuentes décadas y nuestro país continuara siendo lo que es hoy: Un país del tercer mundo, corrupto hasta los huesos, con altos índices de pobreza, alto costo de la vida, sin justicia, violento y peor que todo sin personalidad propia sino inducida.


El martes puse un comentario sobre las declaraciones de Mons. Rosa Chávez sobre el incumplimiento de los acuerdos de paz.

Álvaro Rivera hizo un comentario al respecto,

Asegurar, como hace Monseñor Rosa Chávez, que “aún persisten las causas que provocaron la guerra” no es lo mismo que decir que “hoy en día estamos como estuvimos en los años 70”.

Tenemos una crisis económica y social, pero esa crisis no se traduce en una crisis política y eso es lo más novedoso: que las instituciones políticas tienen cierta estabilidad. No siempre la base determina a la superestructura.

El desequilibrio social que genera el tipo de capitalismo que impera en nuestro país y las políticas que han impulsado los conservadores, pueden llevarnos a la conclusión de que estamos desperdiciando la oportunidad de la paz. La oportunidad de impulsar un capitalismo más humano que reinvierta en la salud y la educación de la ciudadanía salvadoreña. Tenemos la estabilidad política que hace falta para impulsar una reforma del país y no la estamos aprovechando. Ya lo decía ayer una intervención muy lúcida.

Lo más correcto sería decir que algunas de las causas que condujeron a la guerra aun subsisten y que eso es muy grave, porque revela la miopía estratégica de un sector de las elites de nuestro país.


CONVERSACIONES IMPORTANTES

Ayer desayuné con un personaje muy importante de la política y de la economía del país. Hablamos, principalmente, por supuesto, de política y me contó cosas interesantes, aun sorprendentes. Dice que para el domingo pasado, provocada por el presidente del COENA estaba convocada una gran reunión de las bases las que “aclamarían” al Ministro Figueroa como EL candidato; nadie más. Algo sucedió a último momento y la reunión colapsó. Pero, el presidente del COENA todavía sueña con que su amigo del alma, jefe de campaña, socio y adlátere sea el candidato.

Entre la jugo de naranja y el omelete mi amigo cree que los tres reyes magos serán, Luis Mario Rodríguez, Federico Colorado y, asústense, Jorge Nieto. ¡Yo me asuste! Y le pregunté, ¿qué no dicen que a Nieto lo han puesto para sacarlo del puesto? Me respondió que así lo tenía él entendido, pero que lo que me cuenta lo tiene de la boca de jarro. ¡Quién entiende a estos políticos!

Antes de las tostadas con jalea, me confesó mi compañero de mesa, que él cree que el ungido es Luis Mario, aunque reconoce que, si bien es una persona inteligente y bien formada su parsimonia y su corta edad pueden jugar en su contra. Coincide que en un debate con Funes, llevaría las de perder. Que su vice será mayor que él, no cabe duda, porque todos sus compañeros aspirantes son mayores que él. Pero no cree que Federico Colorado llene esos zapatos.

A la hora del café me confesó que él está dispuesto a colaborar con el ganador, porque lo importante es ganarle a Funes. La llegada de Alex Segovia al equipo de Funes no le extraña, porque el candidato del FMLN está haciendo todo lo que pueda para dar muestras de que lo del cambio va en serio. Como que su plan de gobierno está siendo preparado por PNUD. No sé adónde queda el sonado anuncio de Gerson Martínez sobre la amplia consulta del plan de gobierno que él está coordinando y cuya paternidad se atribuye.

La plata no escasea en el FMLN, de hecho, me dice mi astuto amigo, han contratado a uno de los consultores más prestigiosos y caros de Estados Unidos, James Carville, asesor Demócrata de presidentes y candidatos de por allá e internacionales, de aquellos que cobran más de $500 la hora. En la lista de los clientes de Carville no aparecen ni Funes ni el FMLN, pero estoy gestionando confirmación directamente a la firma. (Foto Gooble Images)


CONVERSACIONES CON LOS CANDIDATOS

Ayer fui a Santa Tecla para visitar en su casa a Eduardo Barrientos. Vive al norte de mi ciudad, donde el clima es fresco y el ambiente agradable. Eduardo (el Grillo) me recibió con su esposa, Vera, joven de agradable trato y muy identificada con la pretensión de su esposo. Platicamos durante una hora, los tres. Más bien, escuchamos a Eduardo hablar de las razones que lo llevaron a competir por la candidatura con otros de sus correligionarios, probablemente más en contacto con los poderes que deciden en su partido.

Sin embargo, Eduardo, persona elocuente y muy compenetrada de sí mismo y de los intereses partidarios, se siente seguro del triunfo. Él, que sabe más, está más seguro que yo, simple espectador extraño a los vaivenes políticos que mueven las aguas de ARENA.

A sus 63 años, el segundo aspirante más maduro, después de Hugo Barrera, sus amigos y compañeros fundadores (algunos, no todos) de su partido, liderados por Ricardo (el Gringo) Valdivieso, lo señalaron para que fuese él quien representara en el esfuerzo de desbancar al status quo que hoy gobierna la institución política que él vio nacer.

Barrientos, miembro de una distinguida familia que los de más allá que de acá conocimos en nuestra juventud, no para en mientes y crítica donde hay que criticar. De hecho es el primer aspirante, hasta la fecha, que habla de corrupción sin tapujos. Corrupción no solo dentro de las estructuras de gobierno, sino que corrupto todo el sistema. Su esposa fue gerente del FIS-DL y dimitió porque “faltaba probidad en la institución”.

Habla como buen político, sobre su dedicación a una “revolución social de ARENA”; que siendo quien originó la idea, otros de sus colegas aspirantes se han apropiado de ella. Convencido está en que la mejor inversión es la que se hace en la gente, en su educación, sobre todo en carreras tecnológicas, para convertir a El Salvador en el Microsoft de Centroamérica.

La familia, como centro de la sociedad, concentra la atención de Eduardo. Es la integración familiar el punto focal de su proyecto, junto con la educación y la salud, que serían motores para la creación de trabajo.

Critica a sus colegas precandidatos que hacen uso de recursos del Estado, administrativos y logísticos, para promoverse, mientras él tiene que valerse de lo que está a su alcance para promover su causa.

Seguro como está de ser uno de los tres finalistas, dice tener ya listo un plan de gobierno que adeptos suyos han venido preparando durante largos meses y que solo necesita una revisión cuidadosa suya para adoptarlo como propio.

Su área de trabajo ha sido primordialmente la agricultura, aunque es ingeniero mecánico, graduado en California. Ha sido dirigente de varias instituciones agrícolas, con énfasis en el café como presidente de la Asociación Cafetalera y Procafé, que él ayudó a fundar, que le sirvió para su incorporación a la Comisión Especial Agraria de los acuerdos de paz. Fue presidente del Banco Hipotecario durante tres años de 1966 a 1999, después de haber sido miembro de la junta directiva del Banco Central de Reserva. En fin, luce un currículo extenso que, por supuesto, incluye cargos en la dirigencia de su partido. Actualmente es vicepresidente regional de Equigas de Centro América.

Eduardo habla bien y habla fuerte. Dice no rehuirle al debate dentro o fuera de ARENA, que significa su disposición a debatir con Funes, sin la menor duda.

No estoy seguro hasta donde sus ambiciones políticas son realizables; no porque él no se haya volcado a lograrlas, sino porque tengo la impresión (aunque él lo rechaza) que está donde está como representando a la disidencia de los fundadores sobre el proceso y la forma en que se está llevando.


AYER PASÓ ARENA POR MI BARRIO

Y hoy amanecieron todos sus postes pintados de tricolor. Lástima, porque mi barrio que es eminentemente residencial repudia la pinta y pega y quisiéramos que los partidos emularan lo que ellos mismos hicieron en Santa Tecla.


COMENTANDO LA NOTICIA

¿LA FÓRMULA DEL PDC SALGADO-RIVAS ZAMORA?

Carlos Rivas Zamora, ex alcalde capitalino, se ha incorporado al PDC y al presentarlo públicamente, el secretario general Rodolfo Parker dijo que no descarta “la posibilidad de llevarlo a una candidatura”.

Curiosamente, en la foto que publica Colatino con la noticia y que copio aquí, aparece con Parker, Zamora y su esposa, el autoproclamado candidato presidencial del PDC, nadie menos que el alcalde migueleño.

Si bien don Wil ha estado muy callado últimamente, ya el gusanito le picó y, conociendo su tozudez no creo que haya renunciado a su propósito.

Entonces, si Rivas Zamora tiene madera de candidato, lo que le queda es la vicepresidencia del don Wil.


QUÉ RARO ESTÁ ESO DE OSORTO

El caso de lavado de dinero del que se le acusa al diputado del Parlacen Mario Osorto, será ventilado en la Corte Centroamericana de Justicia. El cínico personaje, al “enterarse” de la buena nueva, se vanaglorió de que el expediente en su contra será el primer caso penal salvadoreño que pasará a conocimiento de la Corte Centroamericana para determinar si el proceso de desafuero fue el correcto: “Soy historia de este país”.

Hay otros que opinan que el diputado estuvo a punto de salir libre por un error del que nadie, ni fiscales ni defensa, se habían percatado durante todo el año que lleva el proceso. Y después dicen que no somos de Pénjamo.

A mí todo esto me huele a maniobra de los abogados. El tipo este había sido desaforado y ahora ya no es su crimen de que se trata sino han metido como cuña dudas sobre la legalidad de la resolución respecto al fuero. (Uno de los insultos más grandes a la inteligencia y a la ética de los ciudadanos)

Tengo un gran amigo y compadre, el doctor Alejandro Gómez Vides, que es magistrado de la Corte Centroamericana y le he pedido que me haga un esbozo de su opinión, a sabiendas que sería una opinión personal y no colegiada, pero en todo caso muy útil para aquellos que nos interesamos por el imperio de la ley, que no somos muchos.


LA CANCILLER

Un buen amigo me contó quien será la nueva canciller de la República a partir de hoy. Pero el muy bandido me pidió que no revelara su identidad porque Saca quería reservarse la primicia.

Sin embargo su nombre a anda de boca en boca, pero, compromiso es compromiso y yo no seré quien lo rompa. Solo puedo decir que es una joven de larga y distinguida carrera en relaciones exteriores, que es tenida en mucho aprecio generalizado. Creo que es un excelente nombramiento que hará honor al cargo. No detallaré su currículo, porque equivaldría a revelar su identidad.

Es también hija de un prominente arenero que ha servido fielmente a su partido durante años.


EL FDR QUIERE RESUCITAR

Anoche vivieron a verme altos dirigentes del FDR para contarme que al sábado van a celebrar en Nejapa – su única joya de la corona municipal – una asamblea nacional, cuyo propósito es decidir el rumbo que el partido adoptará de cara a la contienda electoral que se avecina.

Recordamos que el FDR fue desde el lanzamiento de la Alianza para el Cambio de Arturo Zablah su más dedicado apoyo. No fue por falta de esfuerzo del FDR, sino por la actitud titubeante de Cambio Democrático que esa esperanza para construir un centro democrático potable, colapsó. Ahora, CD busca recoger migajas que sobren en la mesa del FMLN para luchar por su propia sobrevivencia.

Si el FDR busca reavivar la Alianza de Zablah tendría que lograr, primero, la venia de su creador y segundo reforzar su agenda política.

Ojalá que los medios le den espacio al esfuerzo del FDR en medio de un fin de semana que seguramente estará recargado de eventos políticos del momento y omilíacos como de costumbre todas las semanas.


AYER EN MICHIGAN

Ayer los aspirantes a la candidatura presidencial del partido Republicano se sometieron a elecciones primarias en Michigan, el Estado de la Unión más afectado por la recesión, debido a los problemas de la industria automotriz que tiene allí su principal e histórica sede.

Michigan es el preámbulo de la recesión económica que se aproxima en Estados Unidos y tiene el debatible privilegio de ser el Estado con la más alta tasa de desempleo. Ante ese escenario la política partidista reviste una especial importancia. Las aceleradas caídas de los mercados de valores alrededor del mundo, a causa de la crisis hipotecaria, auguran mal para la economía no solo del Estado sino que para la nación. Y cuando allá destornudan aquí nos da catarro. Perdón por la digresión.

Los Demócratas no participaron, como castigo a sus correligionarios por haber adelantado la fecha de las primarias y le negaron al Estado la presencia de delegados en la convención demócrata en agosto. Los Republicanos también castigaron el Estado, aunque no con la drasticidad de los Demócratas, reduciendo sustancialmente los delegados de su partido a la convención nacional de septiembre.

Mitt Romney, quien había hecho de su victoria en Michigan un punto de honor, invirtió grandes sumas de su propio dinero para asegurar su victoria y lo logró. Es que su padre fue gobernador del Estado. Su victoria sobre John McCain, quien obtuvo un segundo lugar fue por escaso margen. Mike Huckabee fue el tercero. No hubo sorpresas. (Foto CNN)

En lo que resta del mes de enero faltan las pruebas en Nevada las asambleas partidarias y primarias Republicanas el 19. El 26 las muy importantes primarias Demócratas en Carolina del Sur y el 29 Florida, que Giuliani quiere ganar a toda costa. Antes del super-duper martes el 5 de febrero, cuando, con seguridad se decidirán las nominaciones, Carolina del Sur y Florida tendrán mucho que aportar en el proceso.


Hasta mañana, si Dios quiere

Comentarios