Conversaciones con Neto Rivas

ÍNDICE

(Edición de hoy 3,875 palabras)

Pensamiento. Ralph Waldo Emerson
Recuerdos. El Dr. Arturo Romero, visto desde Costa Rica
No Fue Fácil, Pero CD y FDR Firmaron Una Alianza
Y Hablando del PCN
Habla Otro Arenero Anónimo
Una Breve Pero Importante Nota
Honduras y Venezuela Formarían Empresas Mixtas
La Tarjeta Roja de Rubén Rochi
Mauricio Funes en la 102NUEVE
Para Estar Mejor Informados de la Contienda Política en Estados Unidos
Hoy Celebramos el Amor
Comentarios

EL PENSAMIENTO DEL DÍA

Si sientes que todo perdió su sentido, siempre habrá un ¨te quiero¨, siempre habrá un amigo. Un amigo es una persona con la que se puede pensar en voz alta.
Ralph Waldo Emerson (1803-1882) Poeta y pensador estadounidense.


LA ESQUINA DEL JUEVES DEL RECUERDO

San Salvador, Febrero 12, 2008.

Este día mi buen amigo, colega y compañero de estudios, Dr. Donato Aparicio Milla, me entregó una publicación que apareció en un Periódico de Costa Rica, firmada por el Dr. Jorge Arguedas G., prestigioso médico salubrista costarricense. Yo había conocido, aunque brevemente, la historia del Dr. Romero, su corta trayectoria política y el atentado contra su vida, que lo dejo con una cicatriz en la cara causada por una machetazo.

El gran Maestro de la Medicina Salvadoreña, Dr. Luis Edmundo Vásquez decía de él que como médico fue extraordinario y como hombre de bien, excepcional. Un buen amigo cardiólogo de Costa Rica, en ocasión de una reunión médica en la ciudad de San José, se refirió a él como un sabio y un apóstol. Me decía que Costa Rica tenía con el Dr. Arturo Romero una deuda imposible de pagar. Paso a transcribir la publicación del Dr. Arguedas.

Ricardo Suarez Arana

MI PERSONAJE INOLVIDABLE

Fue en el año 1958 cuando inicié el internado obligatorio en el Hospital San Juan de Dios, en el Servicio de Infectocontagiosos, donde lo vi por primera vez. Desde 1950, año que viví en El Salvador, tenía interés en conocerlo, ya que su figura me era familiar, pues en visitas ocasionales que realicé a barrios suburbanos de San Salvador, observaba en diferentes tugurios las paredes llenas de Santos, como es costumbre latina, y el retrato recortado de periódico y enmarcado con todo cuidado, de ese líder salvadoreño. Cuando les comunicaba mi nacionalidad costarricense, indagaban solícitamente por este personaje que desde ya hacía varios años residía en Costa Rica como exiliado político.

Desde esa fecha iniciamos nuestra amistad sincera y recíproca, y a partir de entonces fue para mí guía, profesor, amigo, consejero. Me indujo al estudio de Salud Pública, disciplina en la que nunca obtuvo diplomas universitarios que lo acreditasen como tal, a pesar de que muchos lo consideramos en esa época el sanitarista número uno de Costa Rica y de los mejores especialistas que he visto en ese campo. En cada oportunidad que tuve que convivir con él admiraba su capacidad. Pocos han conocido mejor a nuestro territorio patrio, a nuestros líderes campesinos a quienes reconocía por su nombre. Cuando tuve oportunidad de escucharlo en una charla, me sorprendía su forma fácil de adaptase al auditorio. A nivel de nuestros pueblos cuando a él se dirigía, del mayor nivel científico cuando lo hacía con colegas. Abordaba cualquier tópico con facilidad y sabiduría.

Observador nato, no perdía detalle de cualquier cosa y aprovechaba el menor ofrecimiento para obtener el máximo en beneficio para la comunidad. Defendía los derechos y necesidades de los pueblos con un énfasis, como si fuese su ciudad natal.
¡Qué resistencia! En múltiples ocasiones con motivo de reuniones sociales a las que acudía, especialmente para obtener compromisos que luego le sirviesen para mejorar los servicios sanitarios de esa comunidad, llegaba a su hogar en horas de la madrugada y otro día de nuevo iniciaba sus labores a temprana hora.

Tantos años de conocerlo y nunca escuché expresarse mal de ningún colega. Aún cuando le hubiesen cometido alguna desconsideración o grosería, en especial por no ser nacido en Costa Rica. Lo callaba y lo que era más grandioso, no guardaba rencor.

A pesar de ser uno de los primeros dermatólogos nacionales, a pesar de sus conocimientos de Medicina Interna, Medicina Tropical, etc., aún cuando tuvo la oportunidad de labrar una fortuna en el ejercicio privado, no pensó dos veces de tomar la decisión de sacrificar su clientela con grandes beneficios económicos, a favor de poder realizar el programa de su vida: Las Unidades Móviles Rurales. Conocía él, que en esa forma llevaba asistencia a pueblos desprotegidos, proyectando la salud en las áreas en las cuales nadie las había proyectado. Ese movimiento de unidades móviles, si bien fue resultado de la financiación económica del M.S.P. y de la Alianza para el Progreso, es el fruto del desvelo, inquietud y preocupación de este hombre.

Otra gran preocupación que durante su vida llevó, fue el acercamiento de los servicios médicos a la Escuela del lugar. Con justificada razón creyó que dentro de nuestras actuales circunstancias, es a través de los maestros como podemos mejorar nuestra educación en salud; proyectándonos a zonas ultra rurales como las llamaba; aún pocos días antes de su trágica muerte terminó un folleto de enseñanza para esos maestros. Me comentaba que afrontaba el riesgo de ser criticado por los colegas que juzgaban esa actitud como fomento al empirismo, pero que lo hacía conociendo como el que más, que en muchas regiones del país no llegaban los servicios médicos y que eran los maestros los que podían realizar los servicios primarios de salud y que para ellos iba dedicada esa publicación.

Hacer mención a la figura inolvidable del Dr. Arturo Romero López resulta difícil, ya que todos los aspectos de su vida han sido analizados, a través de los diversos y espontáneos homenajes que con motivo de su deceso ha recibido de las diferentes entidades con las cuales trabajó, así como de su querido pueblo costarricense con el cual convivió.

Al rendírsele homenaje póstumo en una Asociación de Salud Pública se está haciendo justicia a una de las fases importantes de su vida. Digo a una de las fases porque cualquier manifestación de recuerdo del Dr. Romero es de reconocimiento y justifica un homenaje cariñoso. El Dr. Romero fue Médico Internista, Médico de Familia, Médico de Pueblo, Médico Dermatólogo, Medico Leprólogo, pero especialmente Médico de Salud Pública. Y en todas las ramas que abordó, lo hizo con gran capacidad. Pero además de todas esas fases del Dr. Romero, considero que la de mayor magnitud fue la de MAESTRO. Niños, jóvenes, padres de familia, maestros, profesores y profesionales recibimos enseñanzas del Dr. Romero. Su lenguaje se adaptaba a las circunstancias. Lo recuerdo en una gira a Puntarenas. Se nos extravió en la mañana y al localizarlo lo encontramos dándoles una charla a niños pre-escolares de un orfanatorio, sentados en el césped. Hablándoles del hierro de los clavos, de sus flores de ayote, de los pitos de poró, de su higiene personal. Esa misma tarde tuvo una reunión con los maestros, hablándoles de enfermedades venéreas, y de ecuación sexual a los niños. Más tarde, tuvo una reunión con los médicos porteños en la cual lo escuché dando la mejor conferencia que hasta hoy he escuchado sobre enfermedades de la piel. Para finalizar, por la noche, reunión de padres de familia, exponiendo su clásica charla sobre los servicios que presta la Unidad Sanitaria. Estoy seguro que cada uno de los que escuchamos, nos asombramos de la forma sencilla y práctica en que agotaba el tema.

Como elemento de la vida pública recibió críticas en algunas actuaciones. El las conocía, pero siempre caracterizado por su decencia y cultura fue incapaz de referirse a nadie en términos despectivos.

Después de la lucha cívica que lideró en El Salvador y que puso en peligro su vida, razón que para nuestra suerte lo obligó a emigrar a Costa Rica, siempre respetó nuestra hospitalidad, sin involucrarse en actividades subversivas.

Sin embargo siempre siguió con dolor la situación sociopolítica de El Salvador. Cuando al cabo de unos años regresó como héroe a su país con el ofrecimiento de la Rectoría de la Universidad, en circunstancias extrañas, no aceptó esa posición. Cuando le pregunté cuál era esa razón me indicó que lo hacía porque conocía que movimientos de extrema pretendían aprovecharse de su caudillismo y que él no podía prestarse para ese juego. Al no aceptar sus condiciones regresó a Costa Rica a concluir su obra.

Murió como debía ser, unido a su esposa Doña Coralia, con decenas de niños que Dios no les dio en su hogar, pero con los que luchó para que tuviesen un futuro mejor y en una gestión cultural de beneficencia y de unión de dos pueblos centroamericanos, que curiosamente no eran su Patria.

Ese es mi personaje inolvidable. ¡Cuántos Arturo Romero necesita Centroamérica!

Dr. Jorge Arguedas G.
San José, Agosto 1969.


COMENTANDO LA NOTICIA

NO FUE FÁCIL, PERO CD Y FDR FIRMARON UNA ALIANZA

LA PRENSA GRÁFICA nos informaba ayer que, por fin luego de varios meses de negociaciones frustradas, Cambio Democrático y FDR lograron un acuerdo para formalizar una alianza política. Ayer por la mañana, en un acto solemne, ambos partidos firmaron el protocolo de alianza.

Esta alianza es un paso positivo que refuerza la posibilidad de crear un centro democrático alrededor de la Alianza para el Cambio propuesta por Arturo Zablah, quien dijo que para poder impulsar un proyecto político necesitaba contar con el apoyo de, por lo menos, dos partidos. Hoy los tiene y eso es buena noticia. (Foto LPG)

Mientras tanto, el PDC continúa en lo que se percibe ser un forcejeo interno para definir su posición. El alcalde migueleño Wil Salgado parece persistir en su intención de ser el candidato verde para la presidencia. Y hoy, según LPG, surge otra posibilidad, el ex alcalde capitalino, hoy pedecista, Carlos Rivas Zamora, a quien se le menciona también como un candidato potencial. A su lista el PDC agrega a Arturo Zablah, lo que implica que las negociaciones para adherirse a la alianza CD-FDR están todavía vigentes.

De lo que no se habla es de lo que va a ocurrir con las alianzas que CD tiene con el FMLN en algunos municipios como el de Santa Tecla, pero entiendo que la alianza en mi pueblo va a continuar, no así en Sonsonate y Acajutla, bastiones de CD.

CD y FDR, juntos con la Alianza para el Cambio de Arturo Zablah, tienen una excelente probabilidad de mejorar sustancialmente su participación en la asamblea legislativa, que hasta hoy se limita a dos representantes de CD. No es inconcebible que la unión de las tres fuerzas políticas logre un mayor número de diputados que el PCN.

Si a este escenario agregamos la candidatura de Arturo Zablah, con un excelente compañero o compañera de fórmula y la de Héctor Silva para la alcaldía de San Salvador, tendríamos un nueva y fresca opción política que muchos salvadoreños están buscando.


Y HABLANDO DEL PCN

Dice el secretario general del PCN, don Ciro Cruz Zepeda, que ellos ya tienen tres nombres de posibles candidatos a la presidencia. Por otro lado LA PRENSA GRÁFICA dice que “Con esto, el PCN también descarta por completo la posibilidad de establecer una alianza política de cara a las futuras elecciones”. No sé si esto lo dice quien redactó la noticia o es algo que también dijo Ciro Cruz.

De todas maneras yo sigo apostando que a la hora de los tamales, el PCN va a plegarse a ARENA, su salvavidas político. El PCN, sin ARENA no sería el PCN. Y eso de correr con un candidato propio, lo veo en el cuerno de la luna. (Foto LPG)

Otra cosa interesante de las declaraciones del señor Zepeda es que él quiere ser diputado y no candidato a presidente. Para ello ya Alejandro Dagoberto Marroquín “le cedió” la primera diputación de la capital, que hasta ahora había sido propiedad del diputado Marroquín.

Lo que me llama la atención es que el secretario general gana más como “asesor” en la asamblea legislativa que lo que ganaría como diputado. Además tiene su sueldo del Parlacen. Aun asumiendo que llegara a diputado presidente de la asamblea, ganaría menos de lo que hoy gana. ¡Todo un sacrificio por la Patria!


HABLA OTRO ARENERO ANÓNIMO

A raíz de lo que el amigo arenero que vino a mi casa me contó el lunes por la noche, ayer, un correligionario suyo me llamó para darme su opinión.

Me dice este otro tricolor de hueso duro, que lo que de las encuestas es cierto. Se analizan cada dos días y son a nivel nacional. Las del martes mostraban a Ana Vilma (que por cierto me cuenta que es su candidata y es a quien está apoyando) y a Rodrigo Ávila en los primeros lugares.

Ana Vilma está dando sorpresas y esta punteando bien aun en los hombres del campo (campesinos), de quienes creían que no votarían por una mujer, por aquello del machismo. Parece que se está desvirtuando esta visión.

Para este amigo, una fórmula ideal para él seria Ana Vilma de Presidente con Luis Mario de Vice. Otras menos ideales pero aceptables serian Ana Vilma con Ávila o con Cesar Funes.

Se hará lo que indiquen las encuestas, termina diciendo mi amigo, confirmando que el presidente del COENA y su segundo de abordo, les tienen fe ciega.

El candidato que quede, dice mi amigo, tendrá que ser el que sea el mejor contrincante, el que pueda debatir mejor y ganarle en un debate de ideas y propuestas a Mauricio Funes. De no ser así, ARENA de fraccionará después de las elecciones. Y si gana la presidencia, se transformara en un partido más abierto, le apostara a la educación, a la salud, a la vivienda......a todo lo social.

Si ARENA gana habrá una trasformación real al interior del partido. Ya verá, me dice. Si pierde, no sabe que pasara. Mucho dependerá de la forma de gobernar del Frente. Todo es posible.

A titulo muy personal me comentó que dentro de ARENA hay divisiones, como siempre las ha habido. Pero al final se cerraran filas para apoyar al candidato que quede. La diferencia es que ahora, antes de la elección de el o la candidata, si la elección no se realiza de forma transparente podría haber un rompimiento cuasi total del partido, hay bastantes areneros que ya están cansados de que el candidato sea impuesto para favorecer a algún o a algunos grupos de poder político/económico.

Todo lo que este joven amigo me cuenta es interesante, pero lo más interesante es lo del último párrafo, que coincide con nuestra opinión expresada en el editorial del lunes.

ARENA está en serios problemas. Los dos que mandan han señalado a Rodrigo Ávila como su candidato. Pero sus correligionarios les han resultado respondones y no se van a prestar a maniobras, cuyo único resultado va a ser dividir a su partido, que equivale servirle las elecciones en bandeja de plata al FMLN.

Parecería ser que lo del “dedazo” no les va a funcionar. Y esta delicada situación es lo que probablemente hizo que Roberto Murray Meza dijera que “es sensato reestructurar el COENA”.

Respecto a las encuestas, ayer recibí un comentario anónimo que dice que ARENA (Figueroa et al) usan a Rivera Research Media para sus encuestas. (No encontré ninguna referencia a esa empresa, salvo que sea Tomás Rivera Policy Institute que es lo más próximo) Quien paga la orquesta paga la música, dice el comentarista, así que si ellos quieren que Ávila aparezca en primer lugar, Rivera les prepara los resultados en esa dirección. Se los paso al costo.


UNA BREVE PERO IMPORTANTE NOTA

EL DIARIO DE HOY ayer informó brevemente que la comisión de reforma electoral de la asamblea legislativa, ha convocado a “un grupo” de representantes de los salvadoreños en el exterior a una reunión que tendrá lugar el 26 de este mes, para “discutir el tema del voto en el exterior”. Al efecto, también ha sido invitado el presidente del TSE, Walter Araujo y al director ejecutivo del RNP.

Hay cada vez más convicción de que nuestros compatriotas fuera del país deben tener derecho de votar en las elecciones nacionales de presidente y diputados. Tengo entendido que Salvadoreños en el Mundo ha presentado ya un proyecto de ley, sobre el que, seguramente, nos podrá informar Siris Barrios.


HONDURAS Y VENEZUELA FORMARÍAN EMPRESAS MIXTAS

Leemos en LA TRIBUNA de Tegucigalpa que ambos países están a punto de firmar acuerdos para la construcción en Honduras de terminales de almacenamiento de productos de petróleo provenientes de Venezuela “mediante la iniciativa de Petrocaribe”, la misma que es motivo de angustia política en El Salvador.

El acuerdo binacional, se presume, que hará más accesible al bolsillo de los hondureños los combustibles venezolanos. Allá en Honduras es el gobierno el socio de Petrocaribe y, al igual que en El Salvador, Venezuela otorga un plazo de 25 años al uno por ciento anual para cancelar el 40 por ciento de la factura petrolera.

Lo que en Honduras está en discusión es qué van a hacer con ese montón de dinero y quién y cómo lo va a controlar.

EL HERALDO de Tegucigalpa, en un editorial del 3 de enero pasado que tituló “Endeudamiento”, dice en parte:

Tampoco se debe olvidar otra realidad incuestionable. Petrocaribe, al igual que el Alba, el Banco del Sur y otros de los proyectos latinoamericanos impulsados por Venezuela, forman parte de una estrategia para fortalecer a los gobiernos izquierdistas de la región frente al poder omnímodo del proceso de globalización dirigido por los países ricos. La cuestión es que Honduras no está entre esos países gobernados por la izquierda.


LA TARJETA ROJA DE RUBÉN ROCHI

El tecleño ministro de Turismo ha tenido una idea brillante. Con el apoyo de varias empresas va a lanzar una campaña contra la suciedad causada por las toneladas de basura que ciudadanos inconscientes botan en la calle. Se trata de que cada uno de nosotros los que amamos nuestras ciudades y nuestras calles, andemos con una tarjeta roja y que cada vez que veamos a uno de estos sucios individuos botar basura irresponsablemente le “saquemos “la tarjeta roja. (Foto EDH)

Cuando vayamos por las carreteras y veamos, como ocurre con tanta lamentable frecuencia, que desde el vehículo delante del nuestro tiran basura a la calle procuremos pasar a ese vehículo y al hacerlo saquémosle la tarjeta roja. Si no lo podemos pasar, pitémosle y le enseñamos la tarjeta roja.

El Salvador es un país sucio por excelencia, pero con un aporte de todos podemos educar a nuestra gente a que respeten nuestras ciudades y nuestras carreteras y haciéndolo se respeten a sí mismos.

Felicitaciones Rubén, buena puntada.


LA ENTREVISTA DE MAURICIO FUNES EN LA 102NUEVE

Anoche, Bola al Centro del Chiri en la 102NUEVE se transmitió por más de dos horas, excediendo, por mucho, el tiempo normal que el Chiri asigna a su programa semanal.

Obviamente, el interés por cuestionar al candidato del FMLN era intenso. Mauricio se defendió como mejor pudo a las muchas incisivas preguntas de los periodistas que lo acompañaban; y lo hizo bien.

Los periodistas preguntones, José Luis Sanz, de LA PRENSA GRÁFICA, Oscar Tenorio de EL DIARIO DE HOY y Rafael Domínguez, productor y conductor de “Foro País” del Grupo Radio Estéreo se peleaban por preguntarle a Funes.

Hubo momentos intensos como cuando le preguntaron si él “saldría en la foto” con los de la izquierda sudamericana. Mauricio como que se molestó y respondió airadamente que él sería el mismo con cualquiera de los mandatarios con quien se reuniera, fuera Bush o Chávez o Castro. Estaba evidentemente molesto.

Recorrieron mucho camino y la grabación de la entrevista está en línea, además que el programa se retransmite el sábado a la 8 de la mañana. Una anécdota interesante de la entrevista fue lo del nuevo edificio de TACA. Contó Funes que un amigo común propuso una reunión con Roberto Kriete, el CEO de TACA y que se reunieron por dos horas.

Lo increíble del caso es que a don Tony Saca le revolvió los frijoles esta reunión y, como para vengarse, 40 minutos antes de inaugurar el nuevo edificio de TACA en Santa Elena, el secretario o la secretaria del presidente de la República, que había confirmado que inauguraría el elegante edificio de la aerolínea, llamó para decirle a Roberto que “el presidente estaba indispuesto de salud” y que no podría llegar a la fiesta para inaugurar el edificio.

¡Válgame Dios! El señor presidente de la República castigó así la infidelidad de su amigo y haciéndolo creó un tremendo problema protocolario cuando Roberto Kriete designó al presidente de la Corte Suprema de Justicia para que cortara la cinta simbólica, a pesar que el augusto tribunal estaba o está conociendo un caso muy serio que involucra a TACA.

¡Qué pena!


PARA ESTAR MEJOR INFORMADO SOBRE LA CONTIENDA POLÍTICA EN EEUU

Recomiendo a los que siguen de cerca el proceso político en Estados Unidos, estos mapas interactivos publicados ayer en el WASHINGTON POST que dan una idea clara de cómo están las competencias políticas en ambos partidos y mucho más.


HOY CELEBRAMOS EL AMOR

El Día de San Valentín es universalmente reconocido como el día del amor y de los enamorados. Aquí le hemos agregado lo de la amistad. Eso está bien, pero desfigura el propósito original del día que es el amor del bueno.

La historia de el Día de San Valentín es oscura y las leyendas a su alrededor la opacan más. Las raíces del día festivo se encuentran en el antiguo festival romano de Lupercalia un homenaje a la fertilidad que se conmemoraba anualmente el 15 de febrero. El Papa Gelasio I (492-496) cambió el festival pagano a un día de fiesta cristiano e instituyó el 14 de febrero como el Día de San Valentín.

¿A cuál San Valentín quería honrar el papa? De acuerdo a la enciclopedia católica hay, cuando menos, tres San Valentín. Uno fue un sacerdote en Roma, otro obispo en Terni y un tercero de quién casi nada se sabe, excepto que murió en África. Sorprende que de los tres se diga que fueron martirizados el 14 de febrero.

La mayoría de los eruditos creen que el San Valentín del día festivo fue un sacerdote que fue repudiado por Claudio II alrededor del año 270, A estas alturas, termina lo real y comienza lo místico. De acuerdo a la leyenda, Claudio II habría prohibido el matrimonio de jóvenes porque los solteros eran mejores soldados. Pero, Valentín continuó casando a enamorados en secreto y, eventualmente, fue capturado y ejecutado.

Probablemente, la historia más verosímil alrededor de San Valentín no es la que gira alrededor de Eros (amor pasional) sino de ágape (amor cristiano). El santo fue martirizado porque rehusó denunciar su religión.

En 1969, la Iglesia Católica revisó su calendario litúrgico, y suprimió los días de fiestas de santos (como Santa Tecla) cuyos orígenes fueran cuestionables. San Valentín fue una de las víctimas.

No fue sino hasta el siglo XIV que se asoció esta fiesta cristiana con el amor. Según Henry Ansgar Kelly, autor de Chaucer and the Cult of Saint Ventine (Chaucer y el Culto de San Valentín) fue Chaucer quien relacionó el día de San Valentín con el romance en 1381, cuando compuso un poema romántico en honor del compromiso de Richard II de Inglaterra y Ana de Bohemia.

¡Que viva el amor!


Comentarios

Hasta mañana, si Dios quiere