ÍNDICE
La noche que supe que mi padre había muerto. J.J. Dalton
Inmigración. Dos pasitos p’adelante; uno y medio p’atrás
La violencia cotidiana en LPG de ayer
Una innovación saludable en la elección de funcionarios
Banco y clientes experimentan una situación alarmante
Comentarios
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La vejez es mala porque priva al hombre de todos los placeres dejándole los apetitos”.
Giacomo Leopardi (1798-1837) Poeta y erudito italiano, considerado entre los más grandes.
LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
Sucedió hace 27 años.
LA NOCHE QUE SUPE QUE MI PADRE HABÍA MUERTO
Juan José DaltonLa Insignia. El Salvador, mayo del 2007.
A la memoria de Roque Dalton (1975) y de Roquito Dalton (1982)
Era el año 1975. Había terminado el segundo año de secundaria en la Escuela "Manuel Bisbé", de Miramar, en La Habana. Estábamos de fiesta porque todo mi grupo había pasado de grado y con buenas notas. Mi grupo era un poco "discriminado": nosotros éramos "los blanquitos cochinos", es decir, los "hippis", a los que les gustaba la música en inglés, por entonces prohibida en las radios cubanas.
Nos habíamos reunido en casa de Smyrna, mi fiel y eterna amiga venezolana. Bailábamos, tomábamos las primeras cervezas y los primeros tragos de ron, más bien, de "Coronilla", que era el aguardiente que por entonces se vendía en Cuba, así como un vino Vermut y un coñac búlgaro.
Estábamos los de siempre: Moré, el novio de Smyrna, así como sus hermanas Sneyma y Yurinzska. Luisa, la mamá de Smyrna, y un grupo de amigos de ella que eran periodistas de diversos medios cubanos. Luisa trabajaba en Prensa Latina, la agencia internacional y oficial de Cuba, un lugar privilegiado donde llegaban noticias de todo el mundo. Yo hacía chistes y me burlaba de medio mundo. En fin, estábamos en gran jodedera, celebrando el fin de curso. Era finales del mes de junio de aquel 1975.
La fiesta fue terminando y nos quedamos un reducido grupo, casi la pura familia venezolana y yo. En eso, sin ninguna precaución, Luisa me pregunta: "Oíme Juan José, ¿en qué paró por fin esa noticia que llegó hace como un mes de El Salvador, en la que se decía que a Roque lo habían matado?".
Yo sentí como un escalofrío que me atravesó el cuerpo. "No -respondí inmediatamente y agregué lo que teníamos indicado decir para cualquier caso-. Mi padre está en Viet Nam, hace poco recibimos carta de él y está bien." Lo cierto que sí sabíamos que estaba en El Salvador y que estaba integrado a la guerrilla.
Luisa quiso cambiar de conversación pero alguien le preguntó más. "No recuerdo muy bien", explicó ella, "pero la noticia era rara, algo así como que lo había matado la propia guerrilla". "Creo además que no era cierto porque de haber sido cierto, ya habría un gran escándalo", finalizó Luisa.
La inquietud y la incertidumbre se apoderaron de mí; la alegría de la fiesta desapareció más de mi alma que de mi rostro; miré la hora y era de madrugada. Tenía que caminar yo solo como más de 10 cuadras: desde Paseo hasta la Calle J. Iba desesperado por llegar a casa.
Teníamos instrucciones de mi madre de contarle todo lo referido a mi padre, cualquier comentario. Así que llegué a la casa, la desperté y le conté todo lo que Luisa me había dicho.
Yo le vi el rostro a mi madre. Ella trataba de ser fuerte pero su mirada la delató. "Andá a acostarte, tranquilo. Mañana hablamos." Me fui a llorar a mi cuarto, quién sabe cuánto tiempo. Desde entonces no aguanto la tristeza sin que se me salgan las lágrimas como cuando era un adolescente romántico y soñador.
Muy temprano mi madre y mi hermano mayor Roque -muerto en combate en Chalatenango en octubre de 1981- , nos reunieron a Jorge y a mí en la mesa del comedor. Nos explicaron que había una enorme confusión y que se estaba investigando todo lo referido a mi padre porque las noticias eran que lo habían asesinado, pero que no había ninguna certeza.
Mi mamá y Roque tenían un mes de saber todo lo que estaba pasando pero no quisieron decirnos nada hasta que termináramos el curso.
Los asesinos de mi padre, es decir, la dirección de entonces del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) -encabezada por Edgar Alejandro Rivas Mira y Joaquín Villalobos-, ordenaron el asesinato de mi padre el 10 de mayo de 1975, pero no lo dieron a conocer hasta finales de ese mismo mes en un pequeño comunicado lanzado en la Universidad de El Salvador (UES). Alguien me contó después que no tenían el valor de dar la noticia ni menos justificar el crimen hasta que tuvieron la "gran idea" de decir que mi padre era "agente de la CIA".
Ese mismo día que se supo de la noticia mi abuela paterna llamó por teléfono a mi mamá desde San Salvador a La Habana. La sufrida señora fue entrevistada por diarios y medios radiales; ella pedía evidencias, pero los criminales nunca quisieron entregar el cadáver y según una versión, sus restos fueron abandonados en un lugar conocido como "El Playón"; el mismo utilizado por los escuadrones de la muerte de ultraderecha para lanzar a sus víctimas.
Este mes de mayo, como todos los mayos desde 1975, en El Salvador y en varias partes del mundo se conmemora el asesinato de aquel gran intelectual revolucionario que fue Roque Dalton. Su vida fue azarosa: el odio, la envidia, la cárcel y el exilio lo victimizaron, pero su obra es un monumento a la inteligencia.
Su muerte dejó en nosotros una herida que no se cierra pero vivimos orgullosos de nuestro padre, a quien esta sociedad (la salvadoreña) y el mundo han comenzado a reconocer y a apreciar como un talento incomparable y un pilar fundamental de lo mejor de la cultura latinoamericana.
En contraste, sus asesinos sobrevivientes, Rivas Mira, Villalobos y Jorge Meléndez, podrán vivir en Londres o en Oxford o San Salvador o en cualquier otro lado del mundo, pero cada vez más la historia los coloca como lo que fueron: los miserables asesinos de Roque Dalton, matones impunes y traicioneros.
NR
Un año después, a la fecha, Mauricio Borgonovo Pohl, ministro de relaciones exteriores del gobierno de Arturo Armando Molina, moría asesinado por sus secuestradores.
COMENTANDO LA NOTICIA
INMIGRACIÓN; DOS PASITOS P’ADELANTE, UNO Y MEDIO P’ATRÁS
Para los millones de inmigrantes que están en Estados Unidos indocumentados, el martes se les iluminaron los ojos con una gran sonrisa, cuando el Senado terminó el día con optimismo, a pesar de casi haber llegado a un punto de parálisis.
La palabra clave, buena para unos y mala para otros, es ZETA. Z es la denominación de la nueva visa a la que los ilegales podrían optar de aprobarse la reforma que el Senado está considerando. Es buena para a los 12 millones de indocumentados que están en el país, porque les abre las puertas para una eventual legalización de su estado migratorio. Y es mala para los tenaces opositores, precisamente por la misma razón. Ambos están actualmente trabajando furiosamente para lograr sus propósitos.
El proceso migratorio nunca ha estado más tenso.
El proyecto que se está discutiendo en el Senado, otorgaría en estatus legal a los indocumentados que reúnan ciertas condiciones. Esto solamente ocurriría después que otros “detonantes” se logren. Estos detonantes requerirían que ciertas medidas de seguridad fronteriza, cumplimiento de requisitos en los lugares de trabajo hayan sido establecidos. Antes de eso lo primero no podrá entrar en vigor.
Los indocumentados podrán obtener su visa Z en Estados Unidos, pero antes tendrán que llenar ciertos estrictos requisitos, el primero de los cuales es estar libre de cualquier cargo o acusación criminal. La visa Z tendrá que ser validada en el país de origen del inmigrante, donde recibirá una autorización para entrar nuevamente a Estados Unidos. La residencia permanente o ciudadanía solo podrá obtenerse después de ocho años, de haber pagado una multa que ahora se pretende sea de $8,000 pero podría variar y de aprender el inglés.
Lo que está en discusión en el Senado es una amnistía, pero nadie la ha mencionado como tal, hasta ahora, porque aterroriza a los opositores. Las complejas negociaciones continuarán durante toda la semana y la fecha límite que el Senador Harry Reid, líder de la mayoría, ha puesto para concluir la discusión es el próximo lunes, cuando el proyecto pasará a votación.
Naturalmente, en estos días, de aquí al lunes, se desplegará gran actividad de ambos bandos, sobre todo de parte de los activistas anti-inmigrantes que ya tienen enfilados sus cañones y harán lo imposible para evitar su aprobación.
Mientras el Senado debate el tema, el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steny Hoyer anunció ayer que la Cámara discutirá la legislación sobre inmigración en julio, aunque la discusión en el Senado colapse.
Si no colapsa, las esperanzas se vuelven mayores, pues las probabilidades de un acuerdo en la Cámara son mejores y si después ambos el Senado y la Cámara reconcilian las diferencias que sendas versiones tendrán en el Comité de Conferencia, la ley puede llegar al escritorio del Presidente Bush para su ratificación en septiembre.
LA VIOLENCIA COTIDIANA EN LA EDICIÓN DE AYER DE LA PRENSA GRÁFICA
Por tercera vez, LA PRENSA GRÁFICA dedica una edición completa al tema de la violencia. Destacada por la falta de colores, desde su portada pasando por todas las páginas de noticias y editoriales, es impresa en blanco y negro.
El propósito del periódico es traer a la atención pública las arenas movedizas en las que nuestra sociedad se hunde por el constante peligro que la acecha la violencia incontenible que tenemos que enfrentar a diario.
Como muy bien lo resalta Gabriel Trillos, jefe de redacción de LPG en su comentario, “A diario, se registran las historias sobre las víctimas de la violencia, de los perseguidos, de los extorsionados, de los secuestrados, de los golpeados, de violaciones, de asesinatos y de muchas otras tantas señales de inseguridad que sufre el país”.
La edición, que está llena de noticias sobre el tema central, destaca, en medio de entrevistas y crónicas, acontecimientos, estadísticas, las decisiones institucionales y otros temas de importancia, el deplorable hecho que la violencia sigue cobrando la vida de más de 10 salvadoreños y salvadoreñas cada día, que a pesar de esfuerzos, refuerzos, discursos, promesas, comisiones, y tanto más, no se ha logrado controlar en varios años.
Mi especial reconocimiento a LA PRENSA GRÁFICA por su contribución para concienciar a la población sobre lo que, sin duda es, el mayor problema que nos aflige. El esfuerzo es serio y el gesto noble.
UNA INNOVACIÓN SALUDABLE EN LA ELECCIÓN DE FUNCIONARIOS
En la edición impresa de EL DIARIO DE HOY hay una noticia alentadora. Dice el periódico que los candidatos a ocupar el cargo de procurador(a) de los derechos humanos, serán sometido a un escrutinio público por los diputados que decidirán sobre el importante cargo.
Para mayor seguridad, también consultarán con varias organizaciones, entre ellas Fusades, Felpad, IDHUCA, Federación de abogados, quienes emitirán su opinión antes de que el congreso elija al nuevo procurador, o reelija a la actual procuradora.
De los once candidatos postulados, los seis primeros serán interrogados el próximo martes.
¡Que buena noticia! Si los diputados cumplen con lo que se proponen para el caso del defensor del pueblo, habrán sentado un precedente importante y el procedimiento, que se asemeja al que sigue el Senado de Estados Unidos para las ratificaciones constitucionales, deberá ser utilizado en todas las elecciones de segundo grado que corresponda hacer al legislativo. Esto significa que en el futuro el procedimiento deberá aplicarse en los casos de la elección de los magistrados de la CSJ, el presidente de la Corte de Cuentas, el Fiscal General y los demás.
BANCO Y CLIENTES EXPERIMENTAN UNA SITUACIÓN ALARMANTE
Ayer tarde me enteré de una situación de fraude por la que un banco del sistema está pasando. Me referiré a ello, pero me abstendré de mencionar por su nombre al banco, en realidad, porque no viene al caso, ya que lo ocurrido puede suceder en cualquier otro banco.
La persona que me relató el calvario por el cual todavía está pasando, me mostró el mensaje electrónico que recibió y que permitió a que la persona que lo envió retirar $2,000 de la cuenta corriente, que hasta la fecha no ha podido recuperar.
El mensaje en cuestión revestía toda la formalidad de un documento oficial del banco: su logotipo, los colores oficiales, la dirección, todo correcto y en su lugar. Solamente faltaba un número de teléfono. El mensaje informaba al cliente que los “servidores de procesos bancarios han sido actualizados y están ya operativos”.
Pero, continuaba el mensaje, era necesario la cooperación del cliente para “una rápida restauración de los datos en las nuevas plataformas”. El procedimiento era muy sencillo; basta que el cliente “haga click sobre la siguiente imagen” para que su cuenta quedara “actualizada de forma permanente”.
Lo que el cuenta habiente haría “al hacer click” sobre la imagen, es enviarle su identificación de usuario y su contraseña al ladrón cibernético. Con esto tendría acceso a los fondos en la cuenta. Esto es precisamente lo que hizo en el caso de la persona que me contó el cuento. Trasladó $2,000 a su propia cuenta e inmediatamente fue al banco y los retiró en efectivo.
No sabe mi amigo a cuanto asciende el fraude, pero puede ser de varias decenas de miles, dependiendo de cuántos sucumban a las instrucciones aparentemente inocentes. Lo puede hacer con tantas personas como sucursales tenga el banco, para no repetirse. En este caso se trata de un banco con muchas sucursales.
Cuento esto como una advertencia del peligro. Casos iguales se dan constantemente en otros países, pero este es el primero del que yo me entero en El Salvador.
Hasta mañana, si Dios quiere.
Comentarios
jueves, mayo 17, 2007
miércoles, mayo 16, 2007
ÍNDICE
Saca viaja nuevamente
Algo anda muy mal en nuestro sistema judicial
La danza (política) de los millones
Ayer pasó el censo por mi casa
Más sobre Wolfowitz
Comentarios
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Perdonar es no tener demasiado en cuenta las limitaciones y defectos del otro, no tomarlas demasiado en serio, sino quitarles importancia, con buen humor, diciendo: ¡sé que tú no eres así!”
Robert Spaemann Filósofo católico alemán
LA ESQUINA DEL MIÉRCOLES DE LA SALUD
Continúo transcribiendo el relato de nuestro amigo Jorge López Alvarenga, sobre su calvario en su paso por el Seguro Social. Ya Jorge está en plena recuperación, luego de su reciente cirugía en Viena, pero aun no se ha reincorporado a los comentaristas. Esperamos que lo haga pronto.
Hermosillo
Salí para Hermosillo al final de la Semana Santa de 2006. Dejando atrás toda esa fea experiencia y lleno de esperanza en los exámenes que me iban a hacer en México. Lo único que me dolía era dejar a doña Gladys y su familia, a mi mejor amigo y todas esas personas buenas que me dieron su apoyo y cariño. Por lo demás, salí felíz de El Salvador.
Llegando a Hermosillo me esperaba Rosy y mi sobrinita, Elena Beatríz. Solo verlas me transformó y me sentí con nuevos ánimos. La otra buena noticia era que mi hermano llegaba al día siguiente. Ya nos habíamos encontrado en Ciudad de México en mi escala hacia Sonora. Llegué a Hermosillo un día martes por la noche. El miércoles a primera hora Rosy me llevó al hospital donde ella trabaja. Es directora del Departamento de Hematología del Hospital CIMA.
Me hicieron un primer examen de sangre para ver plaquetas, ácido úrico y todos los componentes posibles. Fue un examen muy completo y muy revelador. De entrada Rosy me dijo: “Un buen médico con solo ver este examen se da cuenta que no tienes cirrosis, tu nivel de albúmina es de 4.4”. El nivel máximo de albúmina es de 4.6. Esta sustancia la produce el hígado. Un hígado cirrótico no produce ni 3.0 se queda en un 2.4 ó 2.6. De entrada comenzamos muy bien, mejor de lo que esperaba.
El siguiente examen era de nuevo la Punción de Médula. Rosy me llevó al hospital y luego a su consultorio. Me pidió que me acostara en posición fetal (en el ISSS me acostaron completamente boca abajo). Yo esperaba sentir de nuevo aquel tremendo dolor y la incomodidad de la primera punción de médula que me hicieron en El Salvador. Literalmente lo único que sentí fue un leve pinchoncito.....luego nada. Yo cerraba los ojos y apretaba los dientes esperando todo aquella lucha libre por la que pasé. Nada. A los diez minutos me dice Rosy “o.k. ya terminé; te puedes levantar”. Si yo no hubiera visto las laminillas con mi sangre juraría que no me hizo nada. No sentí en absoluto ningún dolor y comprendí la diferencia entre el que sabe lo que hace y el que no sabe lo que hace.
Me revisó el doctor Aceves, gastroenterólogo y ex presidente de la Asociación de Gastroenterología de Sonora. Me examinó, me entrevistó y me palpó de entrada el bazo, que ya más parecía jarra por lo grande que estaba. El conoce a Juan Carlos porque ha colaborado con él y ha dado algunas charlas a estudiantes en el hospital de Hermosillo.
Me mandó a hacerme una TAC. La TAC en efecto mostró complicaciones en el bazo pero no en el hígado. Rosy ya había enviado la muestra de hígado (biopsia tomada en El Salvador) donde una patóloga. Mientras me hacían una ultrasonografía donde se visualizaba en un monitor el bazo. Juan Carlos estaba presente. Preguntaba al doctor sobre las imágenes. Otra vez, como no era su área miraba y preguntaba. El bazo se miraba granulado y grande. El hígado normal, sin complicaciones cirróticas. Se vieron lesiones en el bazo. Estas lesiones vienen de las medicinas que tomé de pequeño por la TB que me dio. La situación estaba llegando al final y con diagnóstico. Solo faltaba ver la respuesta del nuevo estudio patológico.
En la noche del viernes, después de una serie de exámenes, llegamos a casa con Rosy y mi sobrinita. Había un mensaje en la contestadora de su teléfono. Pulsamos el “play” y la voz era de la patóloga dándole el informe a Rosy de la biopsia en estudio. “Doctora Sosa, hemos revisado la biopsia de hígado que nos dejó el día de ayer y le puedo resumir todo en que este hígado no presenta en absoluto un proceso cirrótico. Es un hígado normal y sano”.
¡Jolgorio total!
COMENTANDO LA NOTICIA
SACA VIAJE NUEVAMENTE
El presidente salvadoreño, recién regresado de un viaje a Estados Unidos y a Belice, sale del país nuevamente. Esta vez va a Jordania y a Egipto para estrechar relaciones con el mundo árabe. Mientras tanto el canciller Laínez anda por Israel –donde debió haber ido Saca- y luego se le unirá su jefe en Jordania.
No recuerdo que haya habido en nuestra historia reciente un presidente que viaje tanto como lo hace Saca. El problema no solamente es el elevadísimo costo de estos viajes, sino que, en muchos casos, resultan en un incremento en el gasto constante de establecer y luego mantener representaciones diplomáticas permanentes en estos países, que con frecuencia son mayores que el beneficio que recibimos.
Otra crítica a casa presidencial y a los medios, es que la primera nunca informa y los segundos nunca preguntan, cómo está integrada la comitiva que acompaña al presidente; ni se cuestiona la relación costo-beneficio.
En cambio, poco o nada está haciendo el gobierno para estrechar las relaciones con China Continental, a pesar que ese increíble país es el consumidor más importante del mundo actual y todo lo que producimos en volúmenes exportables encontraría mercado allí. A pesar de que muchos empresarios han viajado a China y están buscando abrir ese gigantesco mercado a sus productos, el gobierno que se mantiene sometido a la generosidad de Taiwan, hace muy poco para colaborar.
En una conferencia de prensa en marzo de 2006, el Presidente Saca, respondiendo a una pregunta sobre si el gobierno estaba dispuesto a apoyar al sector privado a negociar con China Continental, dijo que “el gobierno está dispuesto a facilitarle a la empresa privada toda su actividad, nosotros somos facilitadotes del rol de la empresa privada, a ellos les toca negociar y lo pueden negociar con cualquier parte del mundo”.
Las estadísticas muestran que mientras nuestras importaciones de China Continental aumentan constantemente, nuestras exportaciones se mantienen en niveles muy bajos.
ALGO ANDA MUY MAL EN NUESTRO SISTEMA JUDICIAL
El conocido abogado Nelson García ha sido nombrado defensor de la señora Nora de Silva, esposa del ex diputado fugitivo Roberto Silva. Contra ambos hay abundante evidencia de su involucramiento en flagrantes actividades corruptas que pernearon hasta varios gobiernos municipales que se vieron “favorecidos” de la generosidad de los Silva.
Nadie le niega a cualquier acusado el derecho de escoger a su propia defensa. Y eso es precisamente lo que ha hecho la señora Silva. Pero lo que yo cuestiono va mucho más allá de ese derecho y es que cuando el defensor contratado es alguien quien ha sido acusado de uno de los crímenes más graves contra la moral, la cosa cambia.
Ya oigo los clamores. ¡Estás difamando una persona honorable! Claro, este hábil y bien conectado abogado fue declarado “inocente” de las acusaciones que pesaban sobre él. Pero, en nuestro sistema jurídico, con frecuencia una cosa es una resolución judicial y otra es la realidad evidente en el caso por el que se le acusaba.
La era de la Internet nos ha traído cosas buenas, pero también cosas malas. De lo más malo, de los más podrido está la difusión masiva de pornografía, en todas sus dimensiones. Pero la peor, la más baja, la más perversa, la más sucia, la más siniestra, la más malévola, de todas es la pornografía infantil o juvenil. El “distinguido” y “prominente” abogado, es, o fue, gracias a Dios, un proveedor de la red de Internet de ese asqueroso y repugnante negocio. De esto hubo cantidad de prueba irrefutable que los medios publicaron ampliamente cuando el hecho ocurrió en 2003.
Ahora, libre de todo cargo, se ha convertido en defensor de causas imposibles. Talvez confiado en que su reputación le fue restituida por la decisión judicial o en que el sistema al que pertenece, igual que la Dinamarca de Hamlet, tiene algo podrido.
LA DANZA (POLÍTICA) DE LOS MILLONES
Si durante la última campaña presidencial en El Salvador los partidos gastaron millones, la próxima campaña hará palidecer a anterior.
Todo apunta a que ambos partidos mayoritarios invertirán cantidades sin precedente en promover a sus candidatos. De hecho, ARENA ya inició un esfuerzo de recaudación, pidiéndoles a sus amigos empresarios donativos no menores de $3,000 atemorizándolos con la terrible posibilidad de que en El Salvador haya alternancia en el poder político y diciendo que eso no debe ser posible, porque la alternativa es caer “en manos comunistas”.
El FMLN, por su lado, tiene gavetas que no conocemos, pero muchos sospechamos. Sin embargo, como aquí no hay ley que obligue a los partidos políticos a revelar la fuente de sus ingresos, esa información jamás será del dominio público. De una cosa no cabe duda. Hugo Chávez, el desquiciado dictador venezolano, en su ofensiva para instituir en América Latina su “socialismo del siglo XXI”, va a hacer gala de su generosidad en apoyo del FMLN, como lo hizo en Nicaragua.
Pero me pregunto; ¿es bueno que una elección presidencial se decida por quién más gasta en publicidad? La respuesta es un rotundo NO, pero la realidad es otra. Aquí y en la China, “el que tiene más saliva traga más pinol”. Entonces, será una lucha entre dos presupuestos publicitarios muy grandes.
En otros países –Estados Unidos, por ejemplo—los candidatos o sus partidos gastan millones en publicidad, pero a la par hacen campaña inteligente y, lo que es mucho más importante, se someten al escudriño del votante participando frecuentemente en debates públicos; primero entre los mismos de su partido, como ya lo vimos en los pre candidatos Demócratas y Republicanos y, más tarde con sus rivales. Aquí, lamentablemente, los partidos no permiten que sus candidatos se expongan en debates públicos, negándole así un derecho ciudadano.
AYER PASÓ EL CENSO POR MI CASA
Ayer por la tarde pasó por nuestra residencia un joven bien identificado y muy educado trabajador den censo nacional que está teniendo efecto actualmente. Con mi esposa respondimos a sus preguntas muy puntuales que el joven anotaba diligentemente en el formulario correspondiente. Nos tomó alrededor de 20 minutos para concluir la encuesta.
Este joven la tiene fácil. Su zona es urbana de baja densidad. Sus compañeros que trabajan en otras áreas, tanto urbanas como rurales, no la tienen tan fácil. Esto ha conducido a muchos –nos contaba el joven que llegó a la casa—a darse por vencidos y abandonar su responsabilidad, lo que solo complica completar el trabajo dentro del tiempo previsto. Quien nos visitó no pudo responder la pregunta si lo que ha ocurrido estaba previsto. Espero que sí.
El censo de una población es un instrumento útil en todo sentido. Primero nos permitirá saber cuántos somos los salvadoreños que vivimos en el país y cuántos viven afuera, porque una de las preguntas se refiere a parientes que han emigrado. Esto conducirá a evitar exageraciones, como la que hice notar ayer cuando hablaba de la feria de la vivienda que tuvo lugar en Washington. Mientras el informe de prensa de origen norteamericano reportaba que la población de salvadoreños en el área de la capital norteamericana es de alrededor de 130,000, el ministerio de RREE dice, en su página de Internet que son 400,000. Esto, de inmediato pone en duda que la cifra de dos millones que el gobierno acostumbra a usar para decir cuantos salvadoreños hay en Estados Unidos está evidentemente inflada.
Los resultados del censo también deberían ayudar en la depuración del registro electoral que evitaría el traslado de votantes foráneos a otros distritos que no sean los propios. Lo mismo haría el voto residencial.
El domingo pasado hacíamos en un grupo de amigos especulaciones sobre cuántos somos. Las cifras estimadas iban de 5 a 8 millones, siendo 6.5 el número que más votos recibió y 1.2 millones en el exterior. ¿Y ustedes qué opinan?
MÁS SOBRE WOLFOWITZ
A pesar del buen consejo de nuestro amigo Gustavo López Trigueros, quiero primero referirme a dos mensajes que recibí ayer de comentaristas anónimos que merecen especial atención. El primero lee textualmente,
“Y seguís con la tirria contra Wolfowitz, Ernesto?Este hombre ha ayudado a tu patria. Y no se le acusa sino de tratar de ayudar a su novia.No que haya "gueviado".No te pongás de juez moral. No estás calificado para ello.Y tené la honestidad de admitir que lo odiás porque no es de la internacional socialista, como vos”.
Es segundo dice:
“.... y como tu hermano Julio.Ustedes, hermanitos Rivas Gallont, fueron miembros del guebierno más corrupto que ha tenido el país, el de Duarte...¿Con qué autoridad andan juzgando a nadie?”
Gustavo tiene razón, no valdría la pena darles un espacio que no merecen y mejor sería ignorarlos, pero, en honor a la verdad, me siento obligado a responder a distorsionadas afirmaciones que hace. No es para defenderme porque durante mis muy largos años de vida y los muchos de ellos que dediqué al servicio público, nunca he sido acusado de corrupción o de haber faltado a la conducta ética que mis padres imbuyeron en sus hijos desde que tuvimos uso de razón. Esto es aplicable a ambos comentarios.
Lo que me impulsa a referirme al primer mensaje, es que no se cuándo ni cómo el Sr. Wolfowitz ayudó a mi país. Desde su cargo en la sub secretaría de defensa nunca volvió su mirada hacia Centro América, ya no digamos hacia El Salvador. Como presidente del Banco Mundial, no es él quien autoriza la asistencia económica al país, sino ello es el resultado de un estudio realizado por el personal técnico (no político) del banco y aprobado después de pasar por el escrutinio de la burocracia del banco, por el directorio y el comité correspondiente. Si esto fuera obstáculo para que se le investigue, pues andamos muy mal, porque las voces que se alzan contra este señor vienen del mundo entero, de países pobres y de países ricos, muchísimos de lo cuales han recibido y reciben asistencia económica del Banco Mundial.
Pero supongamos que Wolfowitz le hubiera ayudado a mi país. Eso no lo exime de vérsele culpable de serias violaciones al código de ética formal del banco que preside y de las cuales ha sido encontrado culpable por los varios grupos por los que se ha tenido que someter la investigación,antes de llegar al seno del directorio.
Y si el esfuerzo desmedido de la administración Bush a favor de su protegido llegara a tener efecto y Wolfowitz conservara su cargo en el banco, ¿será posible que recupere su mal parada reputación y pueda gobernar la institución efectivamente? ¿Cómo reaccionarían todos los países representados en el directorio que han manifestado su repudio pública e insistentemente y han pedido su dimisión?
Sin embargo, al no lograr Estados Unidos apoyo de ningún país miembro de los G7, con la excepción de Japón, ayer tarde la Casa Blanca abrió la puerta a una eventual salida de Wolfowitz de su cargo. Tony Snow, el vocero presidencial dijo a la prensa: “Este ha sido un proceso perjudicial; debe haber forma de encontrar alguna forma para mantener la integridad de la institución y de cómo se maneja su liderazgo mientras avanza”.
Es probable que el directorio del banco adopte una resolución este día. Lo más probable es que no lo destituya, pero en cambio resuelva formalmente retirarle la confianza. ¿Puede una persona permanecer en su cargo después de semejante reproche?
Hasta mañana, si Dios quiere
Comentarios
Saca viaja nuevamente
Algo anda muy mal en nuestro sistema judicial
La danza (política) de los millones
Ayer pasó el censo por mi casa
Más sobre Wolfowitz
Comentarios
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Perdonar es no tener demasiado en cuenta las limitaciones y defectos del otro, no tomarlas demasiado en serio, sino quitarles importancia, con buen humor, diciendo: ¡sé que tú no eres así!”
Robert Spaemann Filósofo católico alemán
LA ESQUINA DEL MIÉRCOLES DE LA SALUD
Continúo transcribiendo el relato de nuestro amigo Jorge López Alvarenga, sobre su calvario en su paso por el Seguro Social. Ya Jorge está en plena recuperación, luego de su reciente cirugía en Viena, pero aun no se ha reincorporado a los comentaristas. Esperamos que lo haga pronto.
Hermosillo
Salí para Hermosillo al final de la Semana Santa de 2006. Dejando atrás toda esa fea experiencia y lleno de esperanza en los exámenes que me iban a hacer en México. Lo único que me dolía era dejar a doña Gladys y su familia, a mi mejor amigo y todas esas personas buenas que me dieron su apoyo y cariño. Por lo demás, salí felíz de El Salvador.
Llegando a Hermosillo me esperaba Rosy y mi sobrinita, Elena Beatríz. Solo verlas me transformó y me sentí con nuevos ánimos. La otra buena noticia era que mi hermano llegaba al día siguiente. Ya nos habíamos encontrado en Ciudad de México en mi escala hacia Sonora. Llegué a Hermosillo un día martes por la noche. El miércoles a primera hora Rosy me llevó al hospital donde ella trabaja. Es directora del Departamento de Hematología del Hospital CIMA.
Me hicieron un primer examen de sangre para ver plaquetas, ácido úrico y todos los componentes posibles. Fue un examen muy completo y muy revelador. De entrada Rosy me dijo: “Un buen médico con solo ver este examen se da cuenta que no tienes cirrosis, tu nivel de albúmina es de 4.4”. El nivel máximo de albúmina es de 4.6. Esta sustancia la produce el hígado. Un hígado cirrótico no produce ni 3.0 se queda en un 2.4 ó 2.6. De entrada comenzamos muy bien, mejor de lo que esperaba.
El siguiente examen era de nuevo la Punción de Médula. Rosy me llevó al hospital y luego a su consultorio. Me pidió que me acostara en posición fetal (en el ISSS me acostaron completamente boca abajo). Yo esperaba sentir de nuevo aquel tremendo dolor y la incomodidad de la primera punción de médula que me hicieron en El Salvador. Literalmente lo único que sentí fue un leve pinchoncito.....luego nada. Yo cerraba los ojos y apretaba los dientes esperando todo aquella lucha libre por la que pasé. Nada. A los diez minutos me dice Rosy “o.k. ya terminé; te puedes levantar”. Si yo no hubiera visto las laminillas con mi sangre juraría que no me hizo nada. No sentí en absoluto ningún dolor y comprendí la diferencia entre el que sabe lo que hace y el que no sabe lo que hace.
Me revisó el doctor Aceves, gastroenterólogo y ex presidente de la Asociación de Gastroenterología de Sonora. Me examinó, me entrevistó y me palpó de entrada el bazo, que ya más parecía jarra por lo grande que estaba. El conoce a Juan Carlos porque ha colaborado con él y ha dado algunas charlas a estudiantes en el hospital de Hermosillo.
Me mandó a hacerme una TAC. La TAC en efecto mostró complicaciones en el bazo pero no en el hígado. Rosy ya había enviado la muestra de hígado (biopsia tomada en El Salvador) donde una patóloga. Mientras me hacían una ultrasonografía donde se visualizaba en un monitor el bazo. Juan Carlos estaba presente. Preguntaba al doctor sobre las imágenes. Otra vez, como no era su área miraba y preguntaba. El bazo se miraba granulado y grande. El hígado normal, sin complicaciones cirróticas. Se vieron lesiones en el bazo. Estas lesiones vienen de las medicinas que tomé de pequeño por la TB que me dio. La situación estaba llegando al final y con diagnóstico. Solo faltaba ver la respuesta del nuevo estudio patológico.
En la noche del viernes, después de una serie de exámenes, llegamos a casa con Rosy y mi sobrinita. Había un mensaje en la contestadora de su teléfono. Pulsamos el “play” y la voz era de la patóloga dándole el informe a Rosy de la biopsia en estudio. “Doctora Sosa, hemos revisado la biopsia de hígado que nos dejó el día de ayer y le puedo resumir todo en que este hígado no presenta en absoluto un proceso cirrótico. Es un hígado normal y sano”.
¡Jolgorio total!
COMENTANDO LA NOTICIA
SACA VIAJE NUEVAMENTE
El presidente salvadoreño, recién regresado de un viaje a Estados Unidos y a Belice, sale del país nuevamente. Esta vez va a Jordania y a Egipto para estrechar relaciones con el mundo árabe. Mientras tanto el canciller Laínez anda por Israel –donde debió haber ido Saca- y luego se le unirá su jefe en Jordania.
No recuerdo que haya habido en nuestra historia reciente un presidente que viaje tanto como lo hace Saca. El problema no solamente es el elevadísimo costo de estos viajes, sino que, en muchos casos, resultan en un incremento en el gasto constante de establecer y luego mantener representaciones diplomáticas permanentes en estos países, que con frecuencia son mayores que el beneficio que recibimos.
Otra crítica a casa presidencial y a los medios, es que la primera nunca informa y los segundos nunca preguntan, cómo está integrada la comitiva que acompaña al presidente; ni se cuestiona la relación costo-beneficio.
En cambio, poco o nada está haciendo el gobierno para estrechar las relaciones con China Continental, a pesar que ese increíble país es el consumidor más importante del mundo actual y todo lo que producimos en volúmenes exportables encontraría mercado allí. A pesar de que muchos empresarios han viajado a China y están buscando abrir ese gigantesco mercado a sus productos, el gobierno que se mantiene sometido a la generosidad de Taiwan, hace muy poco para colaborar.
En una conferencia de prensa en marzo de 2006, el Presidente Saca, respondiendo a una pregunta sobre si el gobierno estaba dispuesto a apoyar al sector privado a negociar con China Continental, dijo que “el gobierno está dispuesto a facilitarle a la empresa privada toda su actividad, nosotros somos facilitadotes del rol de la empresa privada, a ellos les toca negociar y lo pueden negociar con cualquier parte del mundo”.
Las estadísticas muestran que mientras nuestras importaciones de China Continental aumentan constantemente, nuestras exportaciones se mantienen en niveles muy bajos.
ALGO ANDA MUY MAL EN NUESTRO SISTEMA JUDICIAL
El conocido abogado Nelson García ha sido nombrado defensor de la señora Nora de Silva, esposa del ex diputado fugitivo Roberto Silva. Contra ambos hay abundante evidencia de su involucramiento en flagrantes actividades corruptas que pernearon hasta varios gobiernos municipales que se vieron “favorecidos” de la generosidad de los Silva.
Nadie le niega a cualquier acusado el derecho de escoger a su propia defensa. Y eso es precisamente lo que ha hecho la señora Silva. Pero lo que yo cuestiono va mucho más allá de ese derecho y es que cuando el defensor contratado es alguien quien ha sido acusado de uno de los crímenes más graves contra la moral, la cosa cambia.
Ya oigo los clamores. ¡Estás difamando una persona honorable! Claro, este hábil y bien conectado abogado fue declarado “inocente” de las acusaciones que pesaban sobre él. Pero, en nuestro sistema jurídico, con frecuencia una cosa es una resolución judicial y otra es la realidad evidente en el caso por el que se le acusaba.
La era de la Internet nos ha traído cosas buenas, pero también cosas malas. De lo más malo, de los más podrido está la difusión masiva de pornografía, en todas sus dimensiones. Pero la peor, la más baja, la más perversa, la más sucia, la más siniestra, la más malévola, de todas es la pornografía infantil o juvenil. El “distinguido” y “prominente” abogado, es, o fue, gracias a Dios, un proveedor de la red de Internet de ese asqueroso y repugnante negocio. De esto hubo cantidad de prueba irrefutable que los medios publicaron ampliamente cuando el hecho ocurrió en 2003.
Ahora, libre de todo cargo, se ha convertido en defensor de causas imposibles. Talvez confiado en que su reputación le fue restituida por la decisión judicial o en que el sistema al que pertenece, igual que la Dinamarca de Hamlet, tiene algo podrido.
LA DANZA (POLÍTICA) DE LOS MILLONES
Si durante la última campaña presidencial en El Salvador los partidos gastaron millones, la próxima campaña hará palidecer a anterior.
Todo apunta a que ambos partidos mayoritarios invertirán cantidades sin precedente en promover a sus candidatos. De hecho, ARENA ya inició un esfuerzo de recaudación, pidiéndoles a sus amigos empresarios donativos no menores de $3,000 atemorizándolos con la terrible posibilidad de que en El Salvador haya alternancia en el poder político y diciendo que eso no debe ser posible, porque la alternativa es caer “en manos comunistas”.
El FMLN, por su lado, tiene gavetas que no conocemos, pero muchos sospechamos. Sin embargo, como aquí no hay ley que obligue a los partidos políticos a revelar la fuente de sus ingresos, esa información jamás será del dominio público. De una cosa no cabe duda. Hugo Chávez, el desquiciado dictador venezolano, en su ofensiva para instituir en América Latina su “socialismo del siglo XXI”, va a hacer gala de su generosidad en apoyo del FMLN, como lo hizo en Nicaragua.
Pero me pregunto; ¿es bueno que una elección presidencial se decida por quién más gasta en publicidad? La respuesta es un rotundo NO, pero la realidad es otra. Aquí y en la China, “el que tiene más saliva traga más pinol”. Entonces, será una lucha entre dos presupuestos publicitarios muy grandes.
En otros países –Estados Unidos, por ejemplo—los candidatos o sus partidos gastan millones en publicidad, pero a la par hacen campaña inteligente y, lo que es mucho más importante, se someten al escudriño del votante participando frecuentemente en debates públicos; primero entre los mismos de su partido, como ya lo vimos en los pre candidatos Demócratas y Republicanos y, más tarde con sus rivales. Aquí, lamentablemente, los partidos no permiten que sus candidatos se expongan en debates públicos, negándole así un derecho ciudadano.
AYER PASÓ EL CENSO POR MI CASA
Ayer por la tarde pasó por nuestra residencia un joven bien identificado y muy educado trabajador den censo nacional que está teniendo efecto actualmente. Con mi esposa respondimos a sus preguntas muy puntuales que el joven anotaba diligentemente en el formulario correspondiente. Nos tomó alrededor de 20 minutos para concluir la encuesta.
Este joven la tiene fácil. Su zona es urbana de baja densidad. Sus compañeros que trabajan en otras áreas, tanto urbanas como rurales, no la tienen tan fácil. Esto ha conducido a muchos –nos contaba el joven que llegó a la casa—a darse por vencidos y abandonar su responsabilidad, lo que solo complica completar el trabajo dentro del tiempo previsto. Quien nos visitó no pudo responder la pregunta si lo que ha ocurrido estaba previsto. Espero que sí.
El censo de una población es un instrumento útil en todo sentido. Primero nos permitirá saber cuántos somos los salvadoreños que vivimos en el país y cuántos viven afuera, porque una de las preguntas se refiere a parientes que han emigrado. Esto conducirá a evitar exageraciones, como la que hice notar ayer cuando hablaba de la feria de la vivienda que tuvo lugar en Washington. Mientras el informe de prensa de origen norteamericano reportaba que la población de salvadoreños en el área de la capital norteamericana es de alrededor de 130,000, el ministerio de RREE dice, en su página de Internet que son 400,000. Esto, de inmediato pone en duda que la cifra de dos millones que el gobierno acostumbra a usar para decir cuantos salvadoreños hay en Estados Unidos está evidentemente inflada.
Los resultados del censo también deberían ayudar en la depuración del registro electoral que evitaría el traslado de votantes foráneos a otros distritos que no sean los propios. Lo mismo haría el voto residencial.
El domingo pasado hacíamos en un grupo de amigos especulaciones sobre cuántos somos. Las cifras estimadas iban de 5 a 8 millones, siendo 6.5 el número que más votos recibió y 1.2 millones en el exterior. ¿Y ustedes qué opinan?
MÁS SOBRE WOLFOWITZ
A pesar del buen consejo de nuestro amigo Gustavo López Trigueros, quiero primero referirme a dos mensajes que recibí ayer de comentaristas anónimos que merecen especial atención. El primero lee textualmente,
“Y seguís con la tirria contra Wolfowitz, Ernesto?Este hombre ha ayudado a tu patria. Y no se le acusa sino de tratar de ayudar a su novia.No que haya "gueviado".No te pongás de juez moral. No estás calificado para ello.Y tené la honestidad de admitir que lo odiás porque no es de la internacional socialista, como vos”.
Es segundo dice:
“.... y como tu hermano Julio.Ustedes, hermanitos Rivas Gallont, fueron miembros del guebierno más corrupto que ha tenido el país, el de Duarte...¿Con qué autoridad andan juzgando a nadie?”
Gustavo tiene razón, no valdría la pena darles un espacio que no merecen y mejor sería ignorarlos, pero, en honor a la verdad, me siento obligado a responder a distorsionadas afirmaciones que hace. No es para defenderme porque durante mis muy largos años de vida y los muchos de ellos que dediqué al servicio público, nunca he sido acusado de corrupción o de haber faltado a la conducta ética que mis padres imbuyeron en sus hijos desde que tuvimos uso de razón. Esto es aplicable a ambos comentarios.
Lo que me impulsa a referirme al primer mensaje, es que no se cuándo ni cómo el Sr. Wolfowitz ayudó a mi país. Desde su cargo en la sub secretaría de defensa nunca volvió su mirada hacia Centro América, ya no digamos hacia El Salvador. Como presidente del Banco Mundial, no es él quien autoriza la asistencia económica al país, sino ello es el resultado de un estudio realizado por el personal técnico (no político) del banco y aprobado después de pasar por el escrutinio de la burocracia del banco, por el directorio y el comité correspondiente. Si esto fuera obstáculo para que se le investigue, pues andamos muy mal, porque las voces que se alzan contra este señor vienen del mundo entero, de países pobres y de países ricos, muchísimos de lo cuales han recibido y reciben asistencia económica del Banco Mundial.
Pero supongamos que Wolfowitz le hubiera ayudado a mi país. Eso no lo exime de vérsele culpable de serias violaciones al código de ética formal del banco que preside y de las cuales ha sido encontrado culpable por los varios grupos por los que se ha tenido que someter la investigación,antes de llegar al seno del directorio.
Y si el esfuerzo desmedido de la administración Bush a favor de su protegido llegara a tener efecto y Wolfowitz conservara su cargo en el banco, ¿será posible que recupere su mal parada reputación y pueda gobernar la institución efectivamente? ¿Cómo reaccionarían todos los países representados en el directorio que han manifestado su repudio pública e insistentemente y han pedido su dimisión?
Sin embargo, al no lograr Estados Unidos apoyo de ningún país miembro de los G7, con la excepción de Japón, ayer tarde la Casa Blanca abrió la puerta a una eventual salida de Wolfowitz de su cargo. Tony Snow, el vocero presidencial dijo a la prensa: “Este ha sido un proceso perjudicial; debe haber forma de encontrar alguna forma para mantener la integridad de la institución y de cómo se maneja su liderazgo mientras avanza”.
Es probable que el directorio del banco adopte una resolución este día. Lo más probable es que no lo destituya, pero en cambio resuelva formalmente retirarle la confianza. ¿Puede una persona permanecer en su cargo después de semejante reproche?
Hasta mañana, si Dios quiere
Comentarios
martes, mayo 15, 2007
ÍNDICE
Interferencia comunista; aclaración necesaria
Manipulando la noticia
Poesía. Ernesto Cardenal
La feria de la vivienda es noticia en Washington
Aves del mismo corral
Ética y Política
Comentarios
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Amoris vulnus idem sanat, qui facit”. (Solamente quien las causó puede sanar las heridas de amor)
Syrus Publilius. Escritor latino de máximas. Vivió durante el primer siglo de la era cristiana.
LA ESQUINA DE LA POESÍA DEL MARTES
EN LA HAMACA
Ernesto Cardenal. Poeta y sacerdote católico rebelde nicaragüense.
En la hamaca sentí que me decías
no te escogí porque fueras santo
o con madera de futuro santo
santos he tenido demasiados
te escogí para variar.
COMENTANDO LA NOTICIA
INTERFERENCIA COMUNISTA; ACLARACIÓN NECESARIA
En referencia a mi publicación ayer en este espacio de mi artículo completo sobre la interferencia comunista en la guerra civil salvadoreña, recibí dos comentarios muy valiosos, que, por su interés general son parte muy especial de la publicación de hoy.
El primero viene de Ricardo Valencia, Editor de la Revista Enfoques de LA PRENSA GRÁFICA, cuya parte medular transcribo a continuación:
“. . .Pero en su blog de este domingo sí encontré algo que me confundió. En el segundo párrafo usted menciona algo que es equívoco: "(...) el Departamento de Estado publicó un documento en febrero de 1981, al que me referí en mi columna del domingo pasado y que sirvió de base para el artículo de La Prensa (...)".El texto, tal como está redactado, podría interpretarse de dos maneras distintas: una, que el reportaje de Enfoques se basó en el documento "White Paper" del Departamento de Estado. Lo que no es cierto. Y dos, que su columna publicada el 6 de mayo en La Prensa Gráfica sirvió de base para nuestro reportaje. Lo que tampoco es cierto.El reportaje se basó en una investigación que partió de cero. El periodista Ricardo Valencia tuvo que comenzar a buscar fuentes primarias desde la nada y todo el mérito es de él. En este caso no hubo filtración de información y, tal como dijimos en nuestro reportaje, el "Libro blanco" del Departamento de Estado fue, en su tiempo, una primera aproximación -muy superficial- al asunto del involucramiento de la URSS en la guerra interna de El Salvador. El documento "White Paper" es una pequeñísima -casi infinitesimal- fuente en nuestro reportaje, aunque sí lo tomamos en cuenta”.
El segundo comentario viene de una Anónimo y literalmente dice:
“1) Creo que el Alcalde de Oakland California es el Sr. Jerry Brown ex Gobernador del Estado de California y hijo de un ex-gobernador del estado de California también. Creo que el Sr. Ron Dellums murió hace algunos años atrás.
2) El famoso White Paper mencionado por usted del Departamento del Estado publicado en 1981 fue en la época bastante criticado por los investigadores por sus comentarios y propaganda. En fin después casi fui eliminado reducido como un comentario de propaganda del Gobierno, plantado por la CIA para tratar de controlar la opinión publica. El ex agente de la CIA inclusivo (Philip Agee) publico un libro sobre el White Paper y sus falsedades e invenciones históricas. Tampoco se hace referencia a la cantidad de armas comprado por los militares encargados en la época de la seguridad nacional de las mismas manos de los americanos. Era un chiste ver cuantas armas fueran comprados en el mercado negro, con el fin de lucrar de la demanda por lo mismo en la sociedad”.
Sobre el primer comentario, mis sinceras disculpas a don Ricardo. Para lo que valga, en la segunda entrega de mi artículo que será publicada el domingo en LPG incluiré una aclaración al respecto, aclarando que el reportaje de la Revista Enfoques va mucho más allá que la información contenida en el White Paper.
Tampoco podría yo pretender que el reportaje de Enfoques se basó en mi columna del 6 de mayo. Esto, además de pretencioso de mi parte, sería un gran absurdo.
En cuanto al segundo comentario; Ron Dellmus fue electo alcalde de Oakland en junio de 2006, funge desde el 8 de enero de este año y sucedió a Jerry Brown (1999-2007).
Como diré en mi aclaración el domingo, efectivamente el White Paper fue severamente criticado por los opositores de la política de la administración Reagan. Sin embargo, la evidencia ofrecida en el documento es incontrovertible y basada en hechos reales. Ninguno de sus protagonistas la desmintió. En lo que respecta a Philip Agee, de quien he incluido un enlace arriba, este caballero fue un agente de la CIA muy desprestigiado que renunció en 1968, trece años antes del White Paper. Después de su renuncia se convirtió en un muy visible disidente de la CIA y de esa posición hizo su modus vivendi.
No conozco el libro de Agee al que el comentarista se refiere. Pero escribir un libro sobre un hecho que ocurrió 13 años después de su salida de la CIA es, realmente, algo tirado del pelo. El libro más conocido de Agee es “Inside the Company: CIA Diary”, que detalla su experiencia y las operaciones de la agencia de inteligencia, en su época.
MANIPULANDO LA NOTICIA
Yo no se porque sigo leyendo EL DIARIO DE HOY, si cada vez que lo leo, algo que publica me revuelve el estómago. Ayer fue la manera en que publicó las noticias sobre la intervención de Benedicto XVI en Aparecida, Brasil. La madera fue la primera: “El papa dice no a la Iglesia politizada”. Tiene razón, eso dijo el papa, en referencia a la Teología de la Liberación; pero de allí a merecer la madera, hay mucho trecho.
Otra más; “Fustiga giro a la izquierda”. La noticia debió ser “Fustiga extremos ideológicos”. Y así, todo el viaje pastoral (no político) del papa a Brasil, ha sido aprovechado por este periódico para llevar agua al molino de su propia ideología.
¡Eso no es periodismo, señores!
LA FERIA DE LA VIVIENDA ES NOTICIA EN WASHINGTON
La feria de la vivienda que CASALCO y el gobierno organizaron en Washington la semana pasada fue noticia y el Washington Post publicó ayer en la primera página de su segunda sección un detallado artículo al respecto.
La noticia no era el hecho que la feria hubiera tenido lugar, sino que la comunidad para la cual se ofreció. Se trata de una población de salvadoreños de unos 130,000 que reside en la zona, (aunque, como se puede ver en el vínculo, RREE estima en 400,000) algunos de los cuales han acumulado ahorros que ahora les permitirían adquirir una vivienda, para ellos mismos o para sus familiares en el país.
La feria, que tuvo lugar en un conocido hotel de la ciudad durante el fin de semana, fue visitada por miembros de la comunidad salvadoreña atraídos por la oferta de bajos intereses y baja prima para comprar viviendas en su país.
Según el gobierno salvadoreño, de los connacionales que viven en Estados Unidos, solamente un dos por ciento tienen una hipoteca en El Salvador y, en consecuencia, hay bastante espacio para ampliar la oferta.
En el primer evento similar que tuvo lugar en Long Island, Nueva York, el pasado mes de septiembre, se vendieron un total de $2.6 millones, según el Post, que también se refería a que los organizadores y banqueros esperaban mejorar en Washington. Pero LA PRENSA GRÁFICA informó ayer que los datos preliminares de la feria contabilizaban 23 negocios cerrados por un monto de $749,000 y más de 52 ventas en proceso de completarse con documentación, y que sumarían $5 millones, según datos de CASALCO.
Un ejemplo de los compradores potenciales es una paraje en la cual ella es niñera y él, trabajador de la construcción que han vivido en Estados Unidos por más de diez años y esperan comprar vivienda allá mismo. Por ahora, solamente podrían invertir entre $40 y $60 mil, que en Washington eso no compra nada, pero en El Salvador, dicen, “por esa cantidad de dinero podemos comprar una casa parecida a las de aquí”.
AVES DEL MISMO CORRAL
Ayer en Shannon, Irlanda, su última parada en un largo viaje por el medio oriente y Europa, el vicepresidente norteamericano Richard Cheney continuó su defensa del emproblemado presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz.
Dijo Cheney que Wolfowitz que enfrenta cargos por lo que él llamó “nepotismo” (aunque de pariente Shaha Ali Riza no tiene nada. Ella es –o fue- su amante) debe conservar su puesto. “Creo que Paul es uno de los funcionarios públicos más fieles (faithful, el término exacto que usó) que he conocido jamás”.
En esto último es donde descansa todo el problema. La administración Bush defiende a capa y espada a todo aquel que haya trabajado en la promoción y defensa de la retorcida política que condujo a la invasión de Irak hace cinco años y Wolfowitz es uno de los principales entre ellos.
Mientras tanto, la Casa Blanca ha lanzado una ofensiva de último minuto para salvar a Wolfowitz. Está tratando urgentemente de impedir la distribución del informe del comité de la Directiva. Bush parece haber preferido hablar sobre el tema con los ministros de hacienda del G7, pero ellos rehusaron tomar la llamada (con la excepción, por supuesto, del secretario del tesoro de Estados Unidos). Al negarse los ministros a recibir la llamada en conferencia, la Casa Blanca llamó a miembros del Consejo Ejecutivo del banco en un esfuerzo desesperado para lograr su apoyo.
El directorio del banco se habrá reunido anoche y Wolfowitz está programado para hablarles hoy martes por la tarde.
ÉTICA Y POLÍTICA
Y muy a propósito de todo le que hemos estado escribiendo y comentando, hoy en Colatino el padre José María Tojeira, rector de la UCA, publicará el siguiente comentarios.
ÉTICA Y POLÍTICA
Conferencia Episcopal en Aparecida
El CELAM, Conferencia Episcopal Latino Americana, está reunido en la ciudad brasileña de Aparecida desde este Domingo. Su finalidad, reflexionar sobre la realidad eclesial y social latinoamericana para orientar e impulsar la vida misionera de la Iglesia. Dentro de esta tarea tendrá sin duda mucha importancia la reflexión sobre la propia realidad de nuestro conjunto de países y sociedades. Y a este tema, dada la naturaleza de estas reflexiones, le dedicaremos algunos comentarios.
De entrada es interesante comentar el discurso de Benedicto XVI al CELAM, que ha tenido repercusión en todos los medios periodísticos, incluidos los nuestros. Al leer las recensiones parciales de nuestros periódicos uno se alegra de que el Papa haya dicho con claridad que “si la Iglesia comenzara a transformarse directamente en sujeto político, no haría más por los pobres y por la justicia, sino que haría menos, porque perdería su independencia y su autoridad moral, identificándose con una única vía política y con posiciones parciales opinables”. Efectivamente, y gracias a Dios (nunca mejor dicho), la Iglesia no es un partido político ni tiene la intención de serlo. Muchas de las críticas a diversos sectores de Iglesia lanzadas por nuestros periódicos provienen precisamente de que ellos sí están excesivamente politizados y dependen demasiado del poder económico y político. Pocas instituciones no partidarias en El Salvador mantienen su independencia como la mantiene la Iglesia. Con sus distintos sectores, que son señal de la riqueza de la Iglesia. Con sus diversas opiniones, porque efectivamente las hay, pero con una independencia real de los poderes establecidos que le da mil vueltas a quienes suelen presumir de independientes e imparciales. Frente al pensamiento único interno que propugnan los diversos partidos de nuestro universo político, frente al alineamiento que se le exige incluso a las instituciones no partidarias, la Iglesia muestra una enorme capacidad de enriquecerse con la diversidad.
Sobre el discurso del Papa a los obispos, se han dicho muchas cosas. En un país no marxista como el nuestro se recalcan las críticas papales al marxismo. Pero apenas se mencionan las que el mismo Benedicto XVI hace al capitalismo. ¿Será que en El Salvador hay más marxismo que capitalismo? Porque los textos son bien claros: “Tanto el capitalismo como el marxismo prometieron encontrar el camino para la creación de estructuras justas... Y esta promesa ideológica se ha demostrado que es falsa”.
El Papa está preocupado, efectivamente, por el surgimiento en América Latina de “formas de gobierno autoritarias o sujetas a ciertas ideologías que se creían superadas”. Pero también le preocupa el hecho de que en algunos países latinoamericanos con economía liberal “siguen aumentando los sectores sociales que se ven probados cada vez más por una enorme pobreza o incluso expoliados de los propios bienes naturales”. Ver a Chávez en la primera crítica no es descabellado. Pero ver a El Salvador en la segunda tampoco parece absurdo.
El contenido social de su discurso es fuerte. Pero ese tema no parece interesar demasiado a ciertos medios de comunicación. El Papa alaba la globalización como símbolo del acercamiento de la familia humana, pero critica el riesgo de “grandes monopolios y de convertir el lucro en valor supremo”. Afirma que “la opción preferencial por los pobres está implícita en la fe cristológica en aquel Dios que se ha hecho pobre por nosotros”. En otras palabras que sigue exigiendo que esa opción continúe siendo real en la Iglesia. Desea que nuestros pueblos estén “libres de las amenazas del hambre y de toda forma de violencia”, defiende la necesidad de crear “estructuras justas” como una “condición indispensable para una sociedad justa”. “Formar las conciencias, ser abogada de la justicia y de la verdad, educar en las virtudes individuales y políticas, es la vocación fundamental de la Iglesia en este sector” (se refiere al campo de la política).
Para quienes han exaltado l a supuesta oposición del Papa a la teología de la liberación les va otra frase muy clara: “la evangelización ha ido unida siempre a la promoción humana y a la auténtica liberación cristiana”. ¿Puede haber “auténtica liberación cristiana” sin una teología de la liberación?. El Papa es un buen teólogo y sabe de sobra que el concepto teológico de liberación es y ha sido de suma importancia en la historia de la Iglesia reciente. Y si bien en la primera “instrucción vaticana” de los años 80 sobre el tema se criticaban los posibles y concretos defectos de algunos teólogos de la liberación, en la segunda, también bajo el patrocinio del actual pontífice cuando era cardenal, se reconocía el gran aporte que se le daba a la Iglesia a través de la profundización en la idea de liberación cristiana.
Manipular a este Papa es difícil, y por eso quienes lo han hecho en este viaje a Brasil acuden a lecturas simplistas y sumamente parciales de sus conversaciones o sus discursos. Al final, quienes lo tratan de manipular dejan claras sus tendencias partidarias o ideológicas. Y sobre todo su pobreza en el campo intelectual. Aunque se crean, vanidosamente, buenos fabricantes de noticias.
Hasta mañana, si Dios quiere
comentarios
lunes, mayo 14, 2007
ÍNDICE
Innovaciones en el blog
Filosofía. Ética y política en Kant
Editorial. Una semana trascendente para los inmigrantes
¿De donde saca Saca todo lo que saca?
La estrella de Wolfowitz se extingue
Comentarios
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Soñar de la persona que quisieras ser es desperdiciar la persona que eres”
Anónimo
INNOVACIONES EN EL BLOG
Como lo habrán notado, estoy tratando de incluir en mi blog las sugerencias que los ambles lectores hace. También he agregado otras que creo que pueden ser de interés y utilidad. Por ejemplo, ahora el blog se puede leer también en ingles, solamente pulsando sobre la banderita de EEUU que aparece al principio. La traducción es mecánica, como la ofrece Google y dista mucho de ser perfecta (a veces es cómica, como cuando traduce Tony Saca a “Tony Remove”. Pero se entiende y eso es lo que se persigue. Tan pronto Google ofrezca otros idiomas, sobre todo francés, lo incluiré. En la versión en inglés, los vínculos en el texto solo funcionan hacia la información en el idioma original sobre cada uno. Lo mismo ocurre desde el Índice.
He reintegrado los enlaces a otros trabajos míos y uno a Businessleone.com, la revista de negocios de David Leone, en la que David tiene la gentileza de incluir opiniones mías.
Todavía no se cómo poner un vínculo que lleve al lector a los comentarios. Así es que lo que hago, a partir de hoy, es incluir un enlace en el Índice “comentarios” que llevará al lector al final del blog del día, mientras logro vincular directamente a los comentarios.
Finalmente, también a partir de hoy, dividiré cada entrada con una línea, como lo sugirió un amable lector.
Veré, en el futuro, que otras innovaciones puedo agregar, todas con el propósito de facilitar la lectura del blog y hacerla más amena. Por supuesto se aceptan sugerencias.
LA ESQUINA DE LA FILOSOFÍA DEL LUNES
Continúo transcribiendo el excelente trabajo del Lic. Jaime Vargas Flores, “Pensamiento filosófico de la ética política”. Recomiendo sinceramente su lectura y les sugiero que lo compartan con sus amistades políticas. Porque enseña mucho.
6) Ética y política en Kant.
Kant reconoce que el lugar de la felicidad individual es la sociedad. No obstante, el ser social del hombre no excluye la competencia y lucha en la sociedad: parece que los hombres se odiaran tanto como se necesitan.
Este rasgo (insociable sociabilidad lo llama Kant) acentúa el hecho, clave en la filosofía kantiana, de que la felicidad no tiene nada que ver, en un plano esencial, con la vida en sociedad. Kant considera que el fin de la moral está constituido por la felicidad y la virtud, al igual que la ley moral que de él se deriva, tienen un carácter autónomo. La autonomía moral supone que la razón de cada hombre no sólo puede, sino que de hecho hace aparecer en cada sujeto la ley moral. El conocimiento moral incluye el conocimiento del fin moral así como del principio que rige el comportamiento correcto. Para el sujeto autónomo kantiano, la sociedad (y la organización política) son una condición empírica de la realización de su fin moral, pero no contribuyen a su formación o comprensión de modo directo.
Por otro lado, el político no se ve liberado de los lazos de la rigurosa moral kantiana. En tanto que político, los imperativos morales adquieren concreciones especiales, debido a la especial naturaleza de la acción política, pero se mantienen en los mismos términos. Se ha dicho que Kant es el primer filósofo en hablar de una ética política. Es cierto que es el primero en hacerlo desde un paradigma moderno, porque aplica una categoría que la modernidad generó para el individuo a un grupo de acciones realizadas por hombres en tanto que representantes del interés general. Para Kant, la ley moral obliga tanto a los individuos como a los estados, aunque él mismo reconoce la peculiaridad de la ética política respecto de la individual. Pero ésta es la cuestión contemporánea de la ética política: precisar las características de una ética aplicada a la política, así como justificar la limitación ética en la acción política.
La concepción política fundamental de Kant se mueve en el terreno de aquellas ideas que habían cobrado su expresión teórica en Rousseau y su acción práctica visible y tangible en la Revolución francesa. No en vano ve en esta revolución una promesa de realización de los derechos de la razón pura. El verdadero problema de toda teoría política reside para él en la posibilidad de hacer compatibles las diversas voluntades individuales con una voluntad total, de tal modo que, lejos de destruir la autonomía de la voluntad individual, la haga valer y la reconozca en un sentido nuevo.
Por lo tanto, toda teoría del derecho y del estado no debe pretender ser, filosóficamente considerada, otra cosa que la solución del problema de hasta qué punto la libertad de cada cual debe limitarse a sí misma, por obra de la necesidad de una ley racional por ella reconocida y acatada, de tal modo que admita y fundamente la libertad de los demás. En palabras de Kant:
Trátase más bien de una simple idea de la razón, pero que no por ello deja de tener su realidad (práctica) indiscutible, a saber: la de que obliga a todo legislador a redactar sus leyes como si pudieran haber nacido de la voluntad coaligada de todo un pueblo y ver en cada súbdito, si ha de ser verdadero ciudadano, como si realmente hubiese dado su voto para la formación de aquella voluntad. Pues tal es la piedra de toque de la legitimidad de toda ley pública.
Sin embargo, allí donde esta regla no se cumpla, allí donde el soberano se arrogue derechos que sean incompatibles con ella, ni el individuo ni la totalidad empírica del pueblo se hallan asistidos en modo alguno por el derecho a resistirse a la fuerza. Conceder semejante derecho equivaldría a echar por tierra la base efectiva sobre que descansa todo el orden del estado como tal. La autoridad del jefe del estado debe ser inatacable en su existencia efectiva; lo cual no quiere decir que la teoría pura, que los principios éticos de validez general no tengan derecho a exigir que nada se interponga en el camino de su ilimitada aplicación.
Por tanto, la resistencia que autoriza a proceder contra el poder del estado y que en determinadas circunstancias es necesaria y se impone contra él, tiene un carácter puramente espiritual. En toda colectividad tiene que existir una obediencia regida por leyes coactivas al mecanismo de la organización del estado, pero tiene que existir también un espíritu de libertad y, por tanto, el derecho a ejercer la crítica pública de las instituciones existentes. Por consiguiente, el derecho a la resistencia, que algunas teorías de derecho público conceden al ciudadano se reduce, para Kant, a la simple "libertad de escribir"; pero ésta, por ser "el único paladín de los derechos del pueblo", debe ser considerada como inatacable por el soberano
Próxima semana: Conclusión sobre el despliegue histórico de la relación ética política
EDITORIAL
UNA SEMANA TRASCENDENTE PARA LOS INMIGRANTES
Los senadores Demócratas anunciaron la semana pasada que llevarían al pleno el proyecto de ley conocido como S 2611, sobre inmigración que el Senado aprobó el año pasado. Pero horas después, los senadores Republicanos Arlen Specter, de Pennsylvania, Lindsey Graham, de Carolina del Sur, John McCain, de Arizona y Mel Martínez, de Florida, enviaron una carta al líder de la Mayoría Harry Reid, diciéndole que ellos solamente apoyarían un proyecto de consenso que resulte de las negociaciones que actualmente tiene lugar con la Casa Blanca.
Es probable que mañana, martes 15 de mayo, el Senado vote sobre la moción de permitir el debate del proyecto S 2611. Si no se logran los 60 votos requeridos, la discusión sobre una reforma comprensiva de las leyes de inmigración se detendrá abruptamente y todos los bandos tendrán que planear nuevas estrategias.
Los opositores de la reforma dicen que S 2611 es una propuesta inaceptable. El año pasado se opusieron porque S 2611 creaba un proceso de legalización de dos niveles; dependiendo de cuándo el inmigrante ilegal había entrado a Estados Unidos permitía varios niveles de legalización. Pero los inmigrantes que entraron al país después de 2004 no podrían legalizarse a través del programa.
Los opositores también rechazaban disposiciones que el proyecto contiene, muy similares al proyecto aprobado por la Cámara de Representantes que se conoció como “el proyecto Senserbrenner”, el nombre de su principal proponente. El Senador Reid calcula que el S 2611 es el único proyecto que los Demócratas pueden llevar al pleno del Sanado, que obtendría los votos necesarios para aprobar su discusión. La maniobra de Reid resultaría en que los Demócratas dirán que los Republicanos no tienen interés en aprobar una reforma migratoria comprensiva este año y los Republicanos dirán que los Demócratas despreciaron una ganga que hubiera resultado en un acuerdo bipartidista que conformaría con lo que la Casa Blanca desea. El años pasado 23 Republicanos votaron afavor del S 2611.
Por ahora parece que las negociaciones entre Demócratas, Republicanos y la Casa Blanca continuarán, pero no está claro si los Demócratas y los Republicanos cederán ante las presiones. Los Republicanos promueven una legislación que imponga un proceso dificultoso y lento para que un inmigrante indocumentado pueda legalizarse. También se oponen a legalizar a los trabajadores temporales.
Los Demócratas están siendo presionados por sus bases y grupos de interés para que luchen por un amplio programa de legalización que facilite: el camino a la ciudadanía para los trabajadores temporales; mejor protección para los trabajadores; preservación de un sistema migratorio basado en la familia y el resguardo del debido proceso.
Por su lado los Republicanos están apostando al hecho que los Demócratas quieren un amplio programa de legalización y que, para lograrlo, están dispuestos a negociar otras prioridades. Los Demócratas apuestan a que pueden echarle la culpa a la Casa Blanca y a los Republicanos por obstruir un proyecto de ley con tal de lograr que la Casa Blanca desista de sus propias prioridades.
¿Qué va a suceder? Los opositores están firmes a favor de los principios de una reforma comprensiva y de allí no se mueven. Se debe responsabilizar a ambos, Demócratas y Republicanos, dicen, por haber llegado al estado actual de las cosas en el debate migratorio; a los Republicanos por moverse demasiado a la derecha y a los Demócratas por su deficiente liderazgo y porque podrían ceder demasiado.
Esta semana veremos resultados.
COMENTANDO LAS NOTICIAS
¿DE DONDE SACA SACA TODO LO QUE SACA?
Según el Presidente Saca, el TPS se convertirá en un “plan piloto para la reforma” migratoria de Estados Unidos. ¿De donde sacará Saca todas esas cosas y cómo se le puede imaginar que el Estatus de Protección Temporal (TPS) les va servir a los legisladores de “plan piloto”. O es que yo no entiendo que quiere decir “plan piloto”.
Solo basta leer mi editorial de hoy, para ver la tremenda complejidad de la reforma migratoria comprensiva que los legisladores norteamericanos contemplan, para entender que el presidente salvadoreño anda por las nubes. El TPS nada tiene que ver con la legislación pendiente de discusión y mucho menos de que se use como “plan piloto”.
La versión impresa de la noticia dice que el presidente va a hablar con Bush para ponerse a sus órdenes en la lucha para que se apruebe la reforma. Me encantaría saber cuáles van a ser sus argumentos principales en su cabildeo. En lo que tiene razón el presidente es en decir que si no sucede nada de aquí a agosto, (yo digo que en las próximas semanas) el tema quedaría postergado. Yo le agregaría hasta dentro de dos años, por lo menos.
Otra ocurrencia. En su discurso durante las celebraciones del Día del Soldado el pasado 7 de mayo, cuando se refirió a que iba a recurrir al presupuesto de la nación para financiar la modernización del equipo aéreo de la fuerza armada, Saca dijo: “No seria extraño, de que además de los recursos del presupuesto nacional, toquemos las puertas como lo hicimos una vez, . . .” ¿De donde saca Saca que los contribuyentes, además de pagar nuestros impuestos vamos a contribuir “voluntariamente” para tal fin?
LA ESTRELLA DE WOLFOWITZ SE EXTINGUE
A pesar de la protección de George Bush, parece que el emproblemado presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz está por renunciar o corre el riesgo que su junta directiva lo despida, luego de emitir un voto de no confianza. Bush está utilizando a su secretaria de estado Condoleezza Rice y al del tesoro Henry M. Paulson Jr. para conducir la defensa del ex sub secretario de defensa y arquitecto de la desastrosa guerra en Irak.
El vicepresidente Cheney continúa aconsejándolo que no renuncia. La señora Rice, está llamando a todos sus colegas de la Unión Europea para defender a Wolfowitz, pero ellos están sólidamente unidos en su ataque contra el presidente del banco y son los que están promoviendo el voto de no confianza y su eventual despido. Shaha Riza, la novia de Wolfowitz, trabaja en el departamento de estado, por cuenta del banco, con un salario mayor que la señora Rice.
Mientras tanto, el secretario del tesoro Paulson, pide a los directores del banco que retarden su decisión mientras Wolfowitz tiene la oportunidad de presentar más argumentos a su favor, que ya ha hecho ampliamente. Pero nada parece indicar que la directiva va a alterar su rumbo y según The New York Times, podría tomar una decisión el miércoles.
Directores del banco no quieren destituir a Wolfowitz, porque eso puede provocar una discordia con Estados Unidos, el accionista principal del banco. En cambio, se inclinan a adoptar una resolución de que han perdido la confianza en el presidente, con la esperanza que esto provoque su renuncia.
Hasta mañana, si Dios quiere
comentarios
Innovaciones en el blog
Filosofía. Ética y política en Kant
Editorial. Una semana trascendente para los inmigrantes
¿De donde saca Saca todo lo que saca?
La estrella de Wolfowitz se extingue
Comentarios
¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Soñar de la persona que quisieras ser es desperdiciar la persona que eres”
Anónimo
INNOVACIONES EN EL BLOG
Como lo habrán notado, estoy tratando de incluir en mi blog las sugerencias que los ambles lectores hace. También he agregado otras que creo que pueden ser de interés y utilidad. Por ejemplo, ahora el blog se puede leer también en ingles, solamente pulsando sobre la banderita de EEUU que aparece al principio. La traducción es mecánica, como la ofrece Google y dista mucho de ser perfecta (a veces es cómica, como cuando traduce Tony Saca a “Tony Remove”. Pero se entiende y eso es lo que se persigue. Tan pronto Google ofrezca otros idiomas, sobre todo francés, lo incluiré. En la versión en inglés, los vínculos en el texto solo funcionan hacia la información en el idioma original sobre cada uno. Lo mismo ocurre desde el Índice.
He reintegrado los enlaces a otros trabajos míos y uno a Businessleone.com, la revista de negocios de David Leone, en la que David tiene la gentileza de incluir opiniones mías.
Todavía no se cómo poner un vínculo que lleve al lector a los comentarios. Así es que lo que hago, a partir de hoy, es incluir un enlace en el Índice “comentarios” que llevará al lector al final del blog del día, mientras logro vincular directamente a los comentarios.
Finalmente, también a partir de hoy, dividiré cada entrada con una línea, como lo sugirió un amable lector.
Veré, en el futuro, que otras innovaciones puedo agregar, todas con el propósito de facilitar la lectura del blog y hacerla más amena. Por supuesto se aceptan sugerencias.
LA ESQUINA DE LA FILOSOFÍA DEL LUNES
Continúo transcribiendo el excelente trabajo del Lic. Jaime Vargas Flores, “Pensamiento filosófico de la ética política”. Recomiendo sinceramente su lectura y les sugiero que lo compartan con sus amistades políticas. Porque enseña mucho.
6) Ética y política en Kant.
Kant reconoce que el lugar de la felicidad individual es la sociedad. No obstante, el ser social del hombre no excluye la competencia y lucha en la sociedad: parece que los hombres se odiaran tanto como se necesitan.
Este rasgo (insociable sociabilidad lo llama Kant) acentúa el hecho, clave en la filosofía kantiana, de que la felicidad no tiene nada que ver, en un plano esencial, con la vida en sociedad. Kant considera que el fin de la moral está constituido por la felicidad y la virtud, al igual que la ley moral que de él se deriva, tienen un carácter autónomo. La autonomía moral supone que la razón de cada hombre no sólo puede, sino que de hecho hace aparecer en cada sujeto la ley moral. El conocimiento moral incluye el conocimiento del fin moral así como del principio que rige el comportamiento correcto. Para el sujeto autónomo kantiano, la sociedad (y la organización política) son una condición empírica de la realización de su fin moral, pero no contribuyen a su formación o comprensión de modo directo.
Por otro lado, el político no se ve liberado de los lazos de la rigurosa moral kantiana. En tanto que político, los imperativos morales adquieren concreciones especiales, debido a la especial naturaleza de la acción política, pero se mantienen en los mismos términos. Se ha dicho que Kant es el primer filósofo en hablar de una ética política. Es cierto que es el primero en hacerlo desde un paradigma moderno, porque aplica una categoría que la modernidad generó para el individuo a un grupo de acciones realizadas por hombres en tanto que representantes del interés general. Para Kant, la ley moral obliga tanto a los individuos como a los estados, aunque él mismo reconoce la peculiaridad de la ética política respecto de la individual. Pero ésta es la cuestión contemporánea de la ética política: precisar las características de una ética aplicada a la política, así como justificar la limitación ética en la acción política.
La concepción política fundamental de Kant se mueve en el terreno de aquellas ideas que habían cobrado su expresión teórica en Rousseau y su acción práctica visible y tangible en la Revolución francesa. No en vano ve en esta revolución una promesa de realización de los derechos de la razón pura. El verdadero problema de toda teoría política reside para él en la posibilidad de hacer compatibles las diversas voluntades individuales con una voluntad total, de tal modo que, lejos de destruir la autonomía de la voluntad individual, la haga valer y la reconozca en un sentido nuevo.
Por lo tanto, toda teoría del derecho y del estado no debe pretender ser, filosóficamente considerada, otra cosa que la solución del problema de hasta qué punto la libertad de cada cual debe limitarse a sí misma, por obra de la necesidad de una ley racional por ella reconocida y acatada, de tal modo que admita y fundamente la libertad de los demás. En palabras de Kant:
Trátase más bien de una simple idea de la razón, pero que no por ello deja de tener su realidad (práctica) indiscutible, a saber: la de que obliga a todo legislador a redactar sus leyes como si pudieran haber nacido de la voluntad coaligada de todo un pueblo y ver en cada súbdito, si ha de ser verdadero ciudadano, como si realmente hubiese dado su voto para la formación de aquella voluntad. Pues tal es la piedra de toque de la legitimidad de toda ley pública.
Sin embargo, allí donde esta regla no se cumpla, allí donde el soberano se arrogue derechos que sean incompatibles con ella, ni el individuo ni la totalidad empírica del pueblo se hallan asistidos en modo alguno por el derecho a resistirse a la fuerza. Conceder semejante derecho equivaldría a echar por tierra la base efectiva sobre que descansa todo el orden del estado como tal. La autoridad del jefe del estado debe ser inatacable en su existencia efectiva; lo cual no quiere decir que la teoría pura, que los principios éticos de validez general no tengan derecho a exigir que nada se interponga en el camino de su ilimitada aplicación.
Por tanto, la resistencia que autoriza a proceder contra el poder del estado y que en determinadas circunstancias es necesaria y se impone contra él, tiene un carácter puramente espiritual. En toda colectividad tiene que existir una obediencia regida por leyes coactivas al mecanismo de la organización del estado, pero tiene que existir también un espíritu de libertad y, por tanto, el derecho a ejercer la crítica pública de las instituciones existentes. Por consiguiente, el derecho a la resistencia, que algunas teorías de derecho público conceden al ciudadano se reduce, para Kant, a la simple "libertad de escribir"; pero ésta, por ser "el único paladín de los derechos del pueblo", debe ser considerada como inatacable por el soberano
Próxima semana: Conclusión sobre el despliegue histórico de la relación ética política
EDITORIAL
UNA SEMANA TRASCENDENTE PARA LOS INMIGRANTES
Los senadores Demócratas anunciaron la semana pasada que llevarían al pleno el proyecto de ley conocido como S 2611, sobre inmigración que el Senado aprobó el año pasado. Pero horas después, los senadores Republicanos Arlen Specter, de Pennsylvania, Lindsey Graham, de Carolina del Sur, John McCain, de Arizona y Mel Martínez, de Florida, enviaron una carta al líder de la Mayoría Harry Reid, diciéndole que ellos solamente apoyarían un proyecto de consenso que resulte de las negociaciones que actualmente tiene lugar con la Casa Blanca.
Es probable que mañana, martes 15 de mayo, el Senado vote sobre la moción de permitir el debate del proyecto S 2611. Si no se logran los 60 votos requeridos, la discusión sobre una reforma comprensiva de las leyes de inmigración se detendrá abruptamente y todos los bandos tendrán que planear nuevas estrategias.
Los opositores de la reforma dicen que S 2611 es una propuesta inaceptable. El año pasado se opusieron porque S 2611 creaba un proceso de legalización de dos niveles; dependiendo de cuándo el inmigrante ilegal había entrado a Estados Unidos permitía varios niveles de legalización. Pero los inmigrantes que entraron al país después de 2004 no podrían legalizarse a través del programa.
Los opositores también rechazaban disposiciones que el proyecto contiene, muy similares al proyecto aprobado por la Cámara de Representantes que se conoció como “el proyecto Senserbrenner”, el nombre de su principal proponente. El Senador Reid calcula que el S 2611 es el único proyecto que los Demócratas pueden llevar al pleno del Sanado, que obtendría los votos necesarios para aprobar su discusión. La maniobra de Reid resultaría en que los Demócratas dirán que los Republicanos no tienen interés en aprobar una reforma migratoria comprensiva este año y los Republicanos dirán que los Demócratas despreciaron una ganga que hubiera resultado en un acuerdo bipartidista que conformaría con lo que la Casa Blanca desea. El años pasado 23 Republicanos votaron afavor del S 2611.
Por ahora parece que las negociaciones entre Demócratas, Republicanos y la Casa Blanca continuarán, pero no está claro si los Demócratas y los Republicanos cederán ante las presiones. Los Republicanos promueven una legislación que imponga un proceso dificultoso y lento para que un inmigrante indocumentado pueda legalizarse. También se oponen a legalizar a los trabajadores temporales.
Los Demócratas están siendo presionados por sus bases y grupos de interés para que luchen por un amplio programa de legalización que facilite: el camino a la ciudadanía para los trabajadores temporales; mejor protección para los trabajadores; preservación de un sistema migratorio basado en la familia y el resguardo del debido proceso.
Por su lado los Republicanos están apostando al hecho que los Demócratas quieren un amplio programa de legalización y que, para lograrlo, están dispuestos a negociar otras prioridades. Los Demócratas apuestan a que pueden echarle la culpa a la Casa Blanca y a los Republicanos por obstruir un proyecto de ley con tal de lograr que la Casa Blanca desista de sus propias prioridades.
¿Qué va a suceder? Los opositores están firmes a favor de los principios de una reforma comprensiva y de allí no se mueven. Se debe responsabilizar a ambos, Demócratas y Republicanos, dicen, por haber llegado al estado actual de las cosas en el debate migratorio; a los Republicanos por moverse demasiado a la derecha y a los Demócratas por su deficiente liderazgo y porque podrían ceder demasiado.
Esta semana veremos resultados.
COMENTANDO LAS NOTICIAS
¿DE DONDE SACA SACA TODO LO QUE SACA?
Según el Presidente Saca, el TPS se convertirá en un “plan piloto para la reforma” migratoria de Estados Unidos. ¿De donde sacará Saca todas esas cosas y cómo se le puede imaginar que el Estatus de Protección Temporal (TPS) les va servir a los legisladores de “plan piloto”. O es que yo no entiendo que quiere decir “plan piloto”.
Solo basta leer mi editorial de hoy, para ver la tremenda complejidad de la reforma migratoria comprensiva que los legisladores norteamericanos contemplan, para entender que el presidente salvadoreño anda por las nubes. El TPS nada tiene que ver con la legislación pendiente de discusión y mucho menos de que se use como “plan piloto”.
La versión impresa de la noticia dice que el presidente va a hablar con Bush para ponerse a sus órdenes en la lucha para que se apruebe la reforma. Me encantaría saber cuáles van a ser sus argumentos principales en su cabildeo. En lo que tiene razón el presidente es en decir que si no sucede nada de aquí a agosto, (yo digo que en las próximas semanas) el tema quedaría postergado. Yo le agregaría hasta dentro de dos años, por lo menos.
Otra ocurrencia. En su discurso durante las celebraciones del Día del Soldado el pasado 7 de mayo, cuando se refirió a que iba a recurrir al presupuesto de la nación para financiar la modernización del equipo aéreo de la fuerza armada, Saca dijo: “No seria extraño, de que además de los recursos del presupuesto nacional, toquemos las puertas como lo hicimos una vez, . . .” ¿De donde saca Saca que los contribuyentes, además de pagar nuestros impuestos vamos a contribuir “voluntariamente” para tal fin?
LA ESTRELLA DE WOLFOWITZ SE EXTINGUE
A pesar de la protección de George Bush, parece que el emproblemado presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz está por renunciar o corre el riesgo que su junta directiva lo despida, luego de emitir un voto de no confianza. Bush está utilizando a su secretaria de estado Condoleezza Rice y al del tesoro Henry M. Paulson Jr. para conducir la defensa del ex sub secretario de defensa y arquitecto de la desastrosa guerra en Irak.
El vicepresidente Cheney continúa aconsejándolo que no renuncia. La señora Rice, está llamando a todos sus colegas de la Unión Europea para defender a Wolfowitz, pero ellos están sólidamente unidos en su ataque contra el presidente del banco y son los que están promoviendo el voto de no confianza y su eventual despido. Shaha Riza, la novia de Wolfowitz, trabaja en el departamento de estado, por cuenta del banco, con un salario mayor que la señora Rice.
Mientras tanto, el secretario del tesoro Paulson, pide a los directores del banco que retarden su decisión mientras Wolfowitz tiene la oportunidad de presentar más argumentos a su favor, que ya ha hecho ampliamente. Pero nada parece indicar que la directiva va a alterar su rumbo y según The New York Times, podría tomar una decisión el miércoles.
Directores del banco no quieren destituir a Wolfowitz, porque eso puede provocar una discordia con Estados Unidos, el accionista principal del banco. En cambio, se inclinan a adoptar una resolución de que han perdido la confianza en el presidente, con la esperanza que esto provoque su renuncia.
Hasta mañana, si Dios quiere
comentarios
domingo, mayo 13, 2007
LA INTERFERENCIA COMUNISTA EN EL SALVADOR
Ernesto Rivas Gallont
En febrero de 1981, Vladilen M. Vasev, Ministro Consejero de la embajada soviética en Washington, negó que Moscú estuviera suministrando armas a la guerrilla salvadoreña; pero reconoció que el Kremlin enviaba armas a Cuba y Etiopía, sin ninguna restricción.
A propósito de “El Protagonista Oculto de la Guerra” excelente reportaje investigativo de los hechos, que está publicando La Prensa Gráfica en la Revista Enfoques el domingo pasado y hoy, decidí escribir mis propias experiencias sobre el tema, que viví cuando recién asumí la embajada en Washington, en 1981.
Bajo el nombre “La Interferencia Comunista en El Salvador”, el Departamento de Estado publicó un documento en febrero de 1981, al que me referí en mi columna del domingo pasado y que sirvió de base para el artículo de La Prensa, que destacaba el apoyo al FMLN por parte de Nicaragua, Cuba y la Unión Soviética.
El documento, que entonces se conoció como un White Paper, (un documento autorizado que, en caso de publicaciones del gobierno, sirve para delinear políticas), tuvo su origen de documentos capturados en El Salvador a la guerrilla, que revelaban cómo habían obtenido armamento de procedencia soviética y de otros Estados comunistas y sobre su lucha para tomar el poder en el país.
El más interesante de las revelaciones era una que trataba sobre las promesas de apoyo moral que los rebeldes habían obtenido en México y Estados Unidos, logrados mayormente por Farid Hándal, hermano de Shafik, quien había estado allí a principios de 1980. Los documentos detallaban el viaje que Shafik había hecho por Moscú y otras capitales comunistas, en las que obtuvo promesas de ayuda militar de su parte.
Pocos meses antes del viaje de Shafik, su hermano Farid viajó a Estados Unidos para preparar el terreno, no para asistencia militar, sino para apoyo moral para la causa rebelde. La misión de Farid era organizar grupos de solidaridad con la revolución salvadoreña, que obtuvo, incluyendo del recién nombrado embajador a El Salvador, Robert White, del congresista Ronald Dellums (enero 3, 1971-enro 3, 1999) Demócrata de California, del Partido Comunista de Estados Unidos, del Consejo Nacional de Iglesias, de WOLA (Oficina e Washington sobre América Latina), del Instituto para estudios de Políticas (Institute for Policy Studies), de un funcionario bien ubicado en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), del Sindicato de Estibadores de la Costa Occidental (ILWU), de la Organización para la Liberación de Palestina y del presidente de México.
De acuerdo con el informe de Farid, el embajador White se habría reunido con Guillermo Ungo, del FDR, en una cena en Washington en marzo de 1980, en la que éste recibió garantías de aquel que Estados Unidos no intervendría en El Salvador militarmente y que coincidía con Ungo en las soluciones que propugnaba para el conflicto.
Las actividades del embajador White mientras estuvo en el país, confirman lo que había dicho a Ungo en Washington.
White fue destituido del cargo pocos días después que Ronald Reagan asumiera la presidencia y desde entonces desempeña un papel de activista consistente con su discurso mientras estuvo en la embajada en El Salvador.
Alfredo García Almeida miembro de la delegación cubana en Naciones Unidas, aconsejó a Farid que hiciera contacto con “miembros progresistas del Congreso norteamericano”, quienes podrían ayudarlo a proteger su visa. También lo pusieron en contacto con el alto mando del Partido Comunista de Estados Unidos en Washington, quienes arreglaron una reunión con el congresista Ronald Dellums, a quien consideraba “muy progresista”.
Dellums permitió a Handal usar brevemente su oficina para gestionar una reunión con el comité de congresistas negros (Black Caucus), que tendría lugar en el salón que ocupaba el Comité de Asuntos Exteriores, que Handal describió como “las entrañas del monstruo”.
Dellums es actualmente alcalde de Oakland, California. Fue congresista desde 1971 hasta que renunció en febrero de 1998. Luego se dedicó al cabildeo hasta su elección como alcalde de Oakland. Fue el primer afro-americano elegido al Congreso de California del Norte y el primer socialista norteamericano ostensible desde la II Guerra Mundial.
En el BID, Handal se reunió con Jorge Sol Castellanos, salvadoreño, ex ministro de economía y con Rafael Glower Valdivieso, ambos altos funcionarios del banco. Sol Castellanos le informó que recién se había reunido en México con el ex presidente tico, Daniel Oduber, (1974-1978) quien se había reunido con José López Portillo (1976-1982) ex presidente de México y que éste le había prometido hacer todo lo que pudiera para ayudarle a los rebeldes salvadoreños y que evitaría que el ejército chapín ayudara al salvadoreño, si fuera necesario, enviando tropa mexicana a la frontera con Guatemala.
En Washington, Handal se reunió con Isabel Letelier, viuda de Orlando Letelier., quien fuera asesinado en Washington por agentes de Augusto Pinochet en 1976.
La red de conexiones socialistas continuó ayudando a Handal. Un uruguayo de nombre Juan Ferreira le ayudó a establecer relaciones con WOLA y el Consejo Nacional de Iglesias y, en Chicago, con el Partido de los Trabajadores Socialistas, un grupo trotskista allí establecido.
En Los Ángeles, Hándal se reunió con funcionarios del sindicato de estibadores (ILWU), quienes le pidieron una lista de productos vitales que se embarcaran de Estados Unidos a El Salvador. Le dijeron que ellos verían que sus asociados rehusaran cargar estos productos en barcos con destino a El Salvador.
En Nueva York, Cathy Andrade, una salvadoreña en el Sindicato Internacional de Ropa Femenina, le ofreció que el ILGWU ayudaría a su causa (la de Hándal) con apoyo para que se celebrara una reunión nacional sobre la paz.
De regreso en Washington, Hándal se reunió con representantes de la Organización para la Liberación Palestina, que, según ellos, representaban la “línea marxista-leninista auténtica” de la PLO y le ofrecieron la “ayuda más valiosa” –evidentemente armas—pero Hándal les respondió que no estaba autorizado para negociar esa clase de ayuda, que solamente podía llevar el mensaje.
En febrero de 1981, Vladilen M. Vasev, Ministro Consejero de la embajada soviética en Washington, negó que Moscú estuviera suministrando armas a la guerrilla salvadoreña; pero reconoció que el Kremlin enviaba armas a Cuba y Etiopía, sin ninguna restricción. Sobre el trasiego hacia otros países, el funcionario soviético también sugirió que la administración del Presidente Reagan estaba “hablando golpeado” a los rusos, como estrategia para crear un ambiente “ultra patriótico” que resultaría en la aprobación de aumentos sustanciales de la ayuda militar a El Salvador.
Un artículo de The New York Times del 8 de febrero de 1981, cita al Secretario de Estado, Alexander Haig diciendo en su primera conferencia de prensa el 28 de enero, que la Unión Soviética, como parte de una política consistente, había dispuesto “entrenar, financiar y equipar” a terroristas internacionales.
Sin embargo, funcionarios con acceso a la inteligencia de Estados Unidos, dijeron entonces que existía poca evidencia que respaldara las declaraciones del secretario de estado. Pero, dijeron también que alguna ayuda soviética podría estar llegando desde Libia, que ha sido un receptor importante de grandes embarques de armas soviéticas.
Se creía también que Cuba estaba entrenando a terroristas latinoamericanos y que había sido conducto de armas decomisadas de las fuerzas norteamericanas en Viet Nam y enviadas a la Unión Soviética para luego despacharlas a América Latina. De hecho, en El Salvador se decomisó armamento norteamericano a la guerrilla del FMLN durante el conflicto.
La Prensa Gráfica ha ofrecido en sus reportajes, amplia evidencia a partir de la participación activa de Shafik Hándal y su hermano Farid en el Partido Comunista y de sus buenas relaciones con comunistas soviéticos, cubanos y de otros países similares.
San Salvador, domingo 13 de mayo, 2007
Hasta mañana, si Dios quiere
viernes, mayo 11, 2007
ÍNDICE
Colaboraciones del viernes
¿Soplan vientos de cambio en el Vaticano?
La política predomina en la cuestión de Irak
Espejismos de Tony Saca
Felicitaciones a la prensa gráfica
Humor del viernes
Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
"Todos los días Dios nos da un momento en que es posible cambiar todo lo que nos hace infelices. El instante mágico es el momento en que un sí o un no pueden cambiar toda nuestra existencia”.
Paulo Coelho Escritor portugués
LA ESQUINA DE COLABORACIONES DEL VIERNES
Hernán Maldonado es un periodista boliviano amigo de nuestro lector y viejo amigo, Juan J. Walte. Juan me envió esta reciente columna de Maldonado que transcribo a continuación con la autorización expresa del autor.
LA “VERDAD” OFICIAL
Por Hernán MaldonadoSe atribuye a Joseph Goebbels haber aconsejado “mentir, mentir, mentir... que algo queda”. Y el ministro de propaganda de Adolfo Hitler era tan devoto de su consigna que aquél abril de 1945
Berlín estaba bajo fuego de 50.000 cañones rusos pero él insistía en hacerles creer a sus compatriotas que la Alemania nazi se encaminaba a ganar la II Guerra Mundial.Hoy Goebbels sería un aficionado al lado de Hugo Chávez, el petrocaudillo venezolano que se apresta a cerrar Radio Caracas Televisión (RCTV) en medio de una descomunal propaganda en la que le atribuye todos los males del país.
Una encuesta de la empresa Datanálisis señala que el 70 por ciento de los venezolanos está en contra del abuso, pero Chávez desea acallar al más emblemático de los canales privados del país. Quiere un camino llano para aprobar una nueva Constitución (que se elabora entre gallos y medianoche) que lo convertirá en presidente vitalicio.Por la misma frecuencia de RCTV estrenará una nueva televisora oficial, desde donde prevalecerá como el rey del micrófono.
Chávez se ha despachado ya en estos ocho años de gobierno más de 1.500 cadenas, cada una de varias horas de duración, sin contar con su monólogo dominical (“Aló Presidente”) en el que canta, da enrevesadas lecciones de historia y divaga sobre lo humano y lo divino.Con motivo del quinto aniversario de haber sido brevemente derrocado, Chávez montó un melodrama en el apareció como víctima.
Los 19 acribillados por los pistoleros chavistas desde Puente Llaguno (Como se vio en un programa de TV, que recibió el premio Rey de España) ahora, según Chávez, son “víctimas y héroes de la Revolución”. A propósito, todos los pistoleros están en libertad. Chávez ya no recuerda (“Tiburón 1 llamando a Tiburón 2”) que ordenó a los militares poner en práctica el Plan Ávila, que significaba masacrar a la población civil.
Chávez se encolerizó por la liberación del terrorista Luis Posada Carriles en Estados Unidos. Lo acusa de ser la carta del imperio para asesinarlo, cuando el octogenario anticastrista, de un oscuro pasado y que se escabulle de la justicia en varios países, apenas tiene fuerza para agarrar su cepillo de dientes. Chávez se olvida deliberadamente que es un fervoroso simpatizante de Carlos “Illich” Ramírez, alias “El Chacal”, encarcelado desde 1993 en Francia por haber orquestado el secuestro en Viena de varios ministros de la OPEP.
Justamente estos días se le abrirá en París un segundo juicio por el asesinato de dos policías franceses. ¿O es que Chávez olvida la afectuosa carta que le envió al Chacal apenas se instaló en la presidencia y de las gestiones que realiza para liberarlo?
El pasado 1 de mayo Chávez, en un despliegue publicitario goebbeliano, banderas al viento, coros, multitudes enfervorizadas, realizó “ante el mundo la verdadera nacionalización del petróleo”, olvidándose que hace 31 años Venezuela ya transitó ese camino reservándose en un 100 por ciento la exploración, explotación y comercialización de los hidrocarburos de manos de las compañías extrajeras que las manejaron durante 60 años.
Lo que hizo Chávez la semana pasada fue sólo revertir al Estado el 10 y 20 por ciento de las acciones de las empresas mixtas en la Faja Bituminosa del Orinoco. Muchas compañías extranjeras estaban en los prolegómenos de sus operaciones y no pocas resolvieron de buen agrado irse del país con los bolsillos llenos.Pero desde la tribuna, el teniente coronel encandiló a los incautos con su verbo inflamado haciéndoles creer que esas compañías extranjeras estaban “robándole” al país. Les culpó de toda clase de multimillonarias tropelías.
Lo que no dijo Chávez es que PDVSA, el órgano estatal petrolero venezolano, por su mayoría accionaria, era quien manejaba esas empresas mixtas.Eso de pisarse la lengua tampoco es problema para Chávez. Juró que rompería relaciones con Álvaro Uribe si no le devolvía a Rodrigo Granda, el “canciller” de las FARC secuestrado en Caracas.
El guerrillero sigue en Colombia. Afirmó varias veces que rompería nexos con Perú si ganaba Alan García. Nunca ocurrió. Cuántas palabras dichas, cuántas cadenas, cuántas amenazas, cuántas mentiras en nombre del “socialismo del siglo XXI”.
[ Regresar al Inicio ]
COMENTANDO LA NOTICIA
¿SOPLAN VIENTOS DE CAMBIO EN EL VATICANO?
Volando del Vaticano a Brasil, Su Santidad Benedicto XVI, platicando con los periodistas en el avión, habló, entre otros temas, sobre del arzobispo Óscar Arnulfo Romero, asesinado en 1980. Tras asegurar que Romero es "un gran testigo de la fe", manifestó la convicción de que "merece la beatificación, aunque "su figura hay que liberarla de aquellas deformaciones ideológicas de quienes han tratado de apropiarse de ella por motivos políticos".
El papa lo que estaba diciendo es que Romero podría llegar a ser santo de la Iglesia, pero primero tendría que desprenderse su imagen de los tradicionales vínculos que la han unido con la teología de la liberación, que él calificó de “desviaciones ideológicas”. Calificó su sugerencia agregando que esas deformaciones han llevado a los promotores del arzobispo y a sus detractores –incluyendo a sus asesinos- a confundir el mensaje del prelado con ideologías políticas extrañas a los segundos. Aquí no hay cambio. El cambio es que Juan Pablo II nunca se acercó a sugerir la beatificación del arzobispo salvadoreño.
Sin embargo, respondiendo el papa a una pregunta sobre la teología de la liberación, recordó que "con el cambio de la situación política también ha cambiado profundamente la situación de la teología de la liberación y es evidente que fáciles milenarismos que prometían inmediatamente condiciones concretas de una vida justa estaban equivocados”. “Ahora la cuestión” -añadió- “está en cómo la Iglesia debe estar presente en la lucha y en las reformas necesarias para garantizar condiciones justas”.
Precisamente sobre esto hay división entre los teólogos. Y si uno lee a Leonardo Boff o a los jesuitas de la UCA, en ellos parecería que la teología de la liberación se mantiene como en sus mejores tiempos. ¿Cuál será la estrategia de Benedicto para superara esas “desviaciones teológicas?
Recién elevado Benedicto al trono de San Pedro, Boff, advirtió al nuevo pontífice que de mantener la actitud de la Iglesia de confrontación con el “modernidad y post-modernidad”, él (Boff) preveía “consecuencias desastrosas” para el futuro de la Iglesia.
LA POLÍTICA PREDOMINA EN LA CUESTIÓN DE IRAK
Desde el día que son elegidos en sus cargos, los congresistas norteamericanos, sobre todo los de la Cámara de Representantes, tienen como principal objetivo su reelección dentro de dos años. Y, como debería ser aquí, en Estados Unidos es el pueblo quien elige a sus delegados en el gobierno, cada uno de los Representantes, para lograr su propósito, funciona alrededor de la opinión, las necesidades y bienestar de sus constituyentes, que lo eligieron, en su distrito electoral.
La cosa es peor cuando el presidente, como es hoy el caso de Bush, ya no puede ser reelecto para un nuevo período y la fecha de la elección de un nuevo mandatario se aproxima. Es entonces cuando se considera al presidente como un “pato cojo” (lame duck). Y es mucho peor, cuando la popularidad del jefe de gobierno, como es también el caso de Bush, anda en los niveles más bajos de todo su mandato. Y, si fura posible, se empeora aún más, cuando el Congreso es controlado por la oposición política y el partido en el gobierno está en serio peligro de perder las próximas elecciones.
¿Más agravantes? La guerra en Irak es un desastre y el presidente está a punto de perder a su mejor aliado, como es el caso de Tony Blair, primer ministro de Gran Bretaña que ayer anunció su retiro a fines de junio, adelantando la fecha por la caída de su popularidad, por su alianza con Bush en Irak. ¿Hay más? Sí, el más probable sucesor de Blair, Gordon Brown, no coincide con esa ciega alianza.
Todo lo anterior montó el escenario para una reunión que once importantes Representantes Republicanos tuvieron el martes con el Presidente Bush, cuyo tema central giró alrededor de la guerra en Irak y como el conflicto y la actitud del presidente están perjudicando al partido Republicano. Le advirtieron también que Bush no podía seguir contando con su apoyo por mucho tiempo más.
El tiempo se le agota en septiembre, cuando el jefe militar norteamericano en Irak, el General David H. Patraeus regrese a rendir su informe al Congreso. Más aún, todo indica que en el futuro Bush no será más quien informe sobre la guerra, sino que el General Patraeus.
La señal más evidente que la paciencia se está agotando es la lista de participantes. Estuvieron con el mandatario y los Representantes, la secretaria de estado Condoleezza Rice, el secretario de defensa, Robert M. Gates, el asesor presidencial. Karl Rove y el encargado de prensa Tony Snow.
La conversación fue dominada por le frustración sobre el gobierno iraquí, y rogaron al presidente que evitara que el parlamento de Irak se fuera de dos meses de vacaciones en este momento. Precisamente, el Vicepresidente Cheney está in Irak y uno de sus objetivos es persuadir a los parlamentarios que no cometan esa tontería.
ESPEJISMOS DE TONY SACA
El Presidente Saca se fue ayer a Washington, con Rubén Rochi, para inaugurar el nuevo local del consulado salvadoreño en la capital norteamericana. Antes de salir dijo que quería hablar con Bush para pedirle que tratara que el Congreso aprobara la reforma migratoria y para agradecerle por haber autorizado la prórroga del TPS para los salvadoreños (no dijo que también los hondureños y los nicas también recibieron el beneficio de su propia prórroga).
No se si Saca está bien informado o si sus declaraciones son solamente políticas. Pero la realidad es que no es Bush ni su cabildeo los que van a lograr la aprobación de la reforma migratoria. Son los congresistas de ambas cámaras que en un esfuerzo bipartidista buscas su aprobación con urgencia. La urgencia se debe a que si la reforma no es aprobada la próxima semana, olvidémonos de ella por mucho tiempo. Ya vienen la campaña política y, más tarde, las elecciones y nadie se preocupará por el tema, hasta que haya un nuevo ocupante de la Casa Blanca.
Respecto al TPS, ya les di mi opinión antes. Dejar que caducaran no era políticamente posible porque al caducar la deportación de los miles de miles de salvadoreños, hondureños y nicaragüenses que se habían beneficiado, tendrían que ser deportados, y eso no es posible, política ni físicamente.
FELICITACIONES A LA PRENSA GRÁFICA
Ayer La Prensa Gráfica estuvo celebrando el nonagésimo segundo aniversario de su fundación. Se dice fácilmente, pero 92 años es un montón de tiempo y La Prensa continúa siendo el líder indiscutible de los medios escritos del país. Su imagen es una de sano propósito de superación constante, impulsada por su director y su director ejecutivo, los buenos amigos Rodolfo y José Roberto Dutriz. Para ellos y para todos los que colaboran con el periódico, especialmente para mi dilecto amigo y editor, Alfonso Salazar e incluyendo a mis colegas columnistas, mis sinceras felicitaciones.
HUMOR DEL VIERNES
El cuento más corto y más bonito que has leído en tu vida:Había una vez una muchacha que le preguntó a un chico si se quería casar con ella.
El chico dijo "No"...
Y la muchacha vivió feliz para siempre, sin lavar, cocinar, planchar para nadie, saliendo con sus amigas, tirándose al que le daba la gana, gastando su dinero en sí misma y sin trabajar para ninguno. Amen.
A propósito de las publicaciones en la Revista Enfoques de La Prensa Gráfica, lea en mi espacio dominical en el diario, la primera entrega de mi columna “La interferencia comunista en El Salvador”. El artículo completo estará publicado aquí en el blog ese mismo día.
Feliz fin de semana. Hasta el domingo, si Dios quiere.
Colaboraciones del viernes
¿Soplan vientos de cambio en el Vaticano?
La política predomina en la cuestión de Irak
Espejismos de Tony Saca
Felicitaciones a la prensa gráfica
Humor del viernes
Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
"Todos los días Dios nos da un momento en que es posible cambiar todo lo que nos hace infelices. El instante mágico es el momento en que un sí o un no pueden cambiar toda nuestra existencia”.
Paulo Coelho Escritor portugués
LA ESQUINA DE COLABORACIONES DEL VIERNES
Hernán Maldonado es un periodista boliviano amigo de nuestro lector y viejo amigo, Juan J. Walte. Juan me envió esta reciente columna de Maldonado que transcribo a continuación con la autorización expresa del autor.
LA “VERDAD” OFICIAL
Por Hernán MaldonadoSe atribuye a Joseph Goebbels haber aconsejado “mentir, mentir, mentir... que algo queda”. Y el ministro de propaganda de Adolfo Hitler era tan devoto de su consigna que aquél abril de 1945
Berlín estaba bajo fuego de 50.000 cañones rusos pero él insistía en hacerles creer a sus compatriotas que la Alemania nazi se encaminaba a ganar la II Guerra Mundial.Hoy Goebbels sería un aficionado al lado de Hugo Chávez, el petrocaudillo venezolano que se apresta a cerrar Radio Caracas Televisión (RCTV) en medio de una descomunal propaganda en la que le atribuye todos los males del país.
Una encuesta de la empresa Datanálisis señala que el 70 por ciento de los venezolanos está en contra del abuso, pero Chávez desea acallar al más emblemático de los canales privados del país. Quiere un camino llano para aprobar una nueva Constitución (que se elabora entre gallos y medianoche) que lo convertirá en presidente vitalicio.Por la misma frecuencia de RCTV estrenará una nueva televisora oficial, desde donde prevalecerá como el rey del micrófono.
Chávez se ha despachado ya en estos ocho años de gobierno más de 1.500 cadenas, cada una de varias horas de duración, sin contar con su monólogo dominical (“Aló Presidente”) en el que canta, da enrevesadas lecciones de historia y divaga sobre lo humano y lo divino.Con motivo del quinto aniversario de haber sido brevemente derrocado, Chávez montó un melodrama en el apareció como víctima.
Los 19 acribillados por los pistoleros chavistas desde Puente Llaguno (Como se vio en un programa de TV, que recibió el premio Rey de España) ahora, según Chávez, son “víctimas y héroes de la Revolución”. A propósito, todos los pistoleros están en libertad. Chávez ya no recuerda (“Tiburón 1 llamando a Tiburón 2”) que ordenó a los militares poner en práctica el Plan Ávila, que significaba masacrar a la población civil.
Chávez se encolerizó por la liberación del terrorista Luis Posada Carriles en Estados Unidos. Lo acusa de ser la carta del imperio para asesinarlo, cuando el octogenario anticastrista, de un oscuro pasado y que se escabulle de la justicia en varios países, apenas tiene fuerza para agarrar su cepillo de dientes. Chávez se olvida deliberadamente que es un fervoroso simpatizante de Carlos “Illich” Ramírez, alias “El Chacal”, encarcelado desde 1993 en Francia por haber orquestado el secuestro en Viena de varios ministros de la OPEP.
Justamente estos días se le abrirá en París un segundo juicio por el asesinato de dos policías franceses. ¿O es que Chávez olvida la afectuosa carta que le envió al Chacal apenas se instaló en la presidencia y de las gestiones que realiza para liberarlo?
El pasado 1 de mayo Chávez, en un despliegue publicitario goebbeliano, banderas al viento, coros, multitudes enfervorizadas, realizó “ante el mundo la verdadera nacionalización del petróleo”, olvidándose que hace 31 años Venezuela ya transitó ese camino reservándose en un 100 por ciento la exploración, explotación y comercialización de los hidrocarburos de manos de las compañías extrajeras que las manejaron durante 60 años.
Lo que hizo Chávez la semana pasada fue sólo revertir al Estado el 10 y 20 por ciento de las acciones de las empresas mixtas en la Faja Bituminosa del Orinoco. Muchas compañías extranjeras estaban en los prolegómenos de sus operaciones y no pocas resolvieron de buen agrado irse del país con los bolsillos llenos.Pero desde la tribuna, el teniente coronel encandiló a los incautos con su verbo inflamado haciéndoles creer que esas compañías extranjeras estaban “robándole” al país. Les culpó de toda clase de multimillonarias tropelías.
Lo que no dijo Chávez es que PDVSA, el órgano estatal petrolero venezolano, por su mayoría accionaria, era quien manejaba esas empresas mixtas.Eso de pisarse la lengua tampoco es problema para Chávez. Juró que rompería relaciones con Álvaro Uribe si no le devolvía a Rodrigo Granda, el “canciller” de las FARC secuestrado en Caracas.
El guerrillero sigue en Colombia. Afirmó varias veces que rompería nexos con Perú si ganaba Alan García. Nunca ocurrió. Cuántas palabras dichas, cuántas cadenas, cuántas amenazas, cuántas mentiras en nombre del “socialismo del siglo XXI”.
[ Regresar al Inicio ]
COMENTANDO LA NOTICIA
¿SOPLAN VIENTOS DE CAMBIO EN EL VATICANO?
Volando del Vaticano a Brasil, Su Santidad Benedicto XVI, platicando con los periodistas en el avión, habló, entre otros temas, sobre del arzobispo Óscar Arnulfo Romero, asesinado en 1980. Tras asegurar que Romero es "un gran testigo de la fe", manifestó la convicción de que "merece la beatificación, aunque "su figura hay que liberarla de aquellas deformaciones ideológicas de quienes han tratado de apropiarse de ella por motivos políticos".
El papa lo que estaba diciendo es que Romero podría llegar a ser santo de la Iglesia, pero primero tendría que desprenderse su imagen de los tradicionales vínculos que la han unido con la teología de la liberación, que él calificó de “desviaciones ideológicas”. Calificó su sugerencia agregando que esas deformaciones han llevado a los promotores del arzobispo y a sus detractores –incluyendo a sus asesinos- a confundir el mensaje del prelado con ideologías políticas extrañas a los segundos. Aquí no hay cambio. El cambio es que Juan Pablo II nunca se acercó a sugerir la beatificación del arzobispo salvadoreño.
Sin embargo, respondiendo el papa a una pregunta sobre la teología de la liberación, recordó que "con el cambio de la situación política también ha cambiado profundamente la situación de la teología de la liberación y es evidente que fáciles milenarismos que prometían inmediatamente condiciones concretas de una vida justa estaban equivocados”. “Ahora la cuestión” -añadió- “está en cómo la Iglesia debe estar presente en la lucha y en las reformas necesarias para garantizar condiciones justas”.
Precisamente sobre esto hay división entre los teólogos. Y si uno lee a Leonardo Boff o a los jesuitas de la UCA, en ellos parecería que la teología de la liberación se mantiene como en sus mejores tiempos. ¿Cuál será la estrategia de Benedicto para superara esas “desviaciones teológicas?
Recién elevado Benedicto al trono de San Pedro, Boff, advirtió al nuevo pontífice que de mantener la actitud de la Iglesia de confrontación con el “modernidad y post-modernidad”, él (Boff) preveía “consecuencias desastrosas” para el futuro de la Iglesia.
LA POLÍTICA PREDOMINA EN LA CUESTIÓN DE IRAK
Desde el día que son elegidos en sus cargos, los congresistas norteamericanos, sobre todo los de la Cámara de Representantes, tienen como principal objetivo su reelección dentro de dos años. Y, como debería ser aquí, en Estados Unidos es el pueblo quien elige a sus delegados en el gobierno, cada uno de los Representantes, para lograr su propósito, funciona alrededor de la opinión, las necesidades y bienestar de sus constituyentes, que lo eligieron, en su distrito electoral.
La cosa es peor cuando el presidente, como es hoy el caso de Bush, ya no puede ser reelecto para un nuevo período y la fecha de la elección de un nuevo mandatario se aproxima. Es entonces cuando se considera al presidente como un “pato cojo” (lame duck). Y es mucho peor, cuando la popularidad del jefe de gobierno, como es también el caso de Bush, anda en los niveles más bajos de todo su mandato. Y, si fura posible, se empeora aún más, cuando el Congreso es controlado por la oposición política y el partido en el gobierno está en serio peligro de perder las próximas elecciones.
¿Más agravantes? La guerra en Irak es un desastre y el presidente está a punto de perder a su mejor aliado, como es el caso de Tony Blair, primer ministro de Gran Bretaña que ayer anunció su retiro a fines de junio, adelantando la fecha por la caída de su popularidad, por su alianza con Bush en Irak. ¿Hay más? Sí, el más probable sucesor de Blair, Gordon Brown, no coincide con esa ciega alianza.
Todo lo anterior montó el escenario para una reunión que once importantes Representantes Republicanos tuvieron el martes con el Presidente Bush, cuyo tema central giró alrededor de la guerra en Irak y como el conflicto y la actitud del presidente están perjudicando al partido Republicano. Le advirtieron también que Bush no podía seguir contando con su apoyo por mucho tiempo más.
El tiempo se le agota en septiembre, cuando el jefe militar norteamericano en Irak, el General David H. Patraeus regrese a rendir su informe al Congreso. Más aún, todo indica que en el futuro Bush no será más quien informe sobre la guerra, sino que el General Patraeus.
La señal más evidente que la paciencia se está agotando es la lista de participantes. Estuvieron con el mandatario y los Representantes, la secretaria de estado Condoleezza Rice, el secretario de defensa, Robert M. Gates, el asesor presidencial. Karl Rove y el encargado de prensa Tony Snow.
La conversación fue dominada por le frustración sobre el gobierno iraquí, y rogaron al presidente que evitara que el parlamento de Irak se fuera de dos meses de vacaciones en este momento. Precisamente, el Vicepresidente Cheney está in Irak y uno de sus objetivos es persuadir a los parlamentarios que no cometan esa tontería.
ESPEJISMOS DE TONY SACA
El Presidente Saca se fue ayer a Washington, con Rubén Rochi, para inaugurar el nuevo local del consulado salvadoreño en la capital norteamericana. Antes de salir dijo que quería hablar con Bush para pedirle que tratara que el Congreso aprobara la reforma migratoria y para agradecerle por haber autorizado la prórroga del TPS para los salvadoreños (no dijo que también los hondureños y los nicas también recibieron el beneficio de su propia prórroga).
No se si Saca está bien informado o si sus declaraciones son solamente políticas. Pero la realidad es que no es Bush ni su cabildeo los que van a lograr la aprobación de la reforma migratoria. Son los congresistas de ambas cámaras que en un esfuerzo bipartidista buscas su aprobación con urgencia. La urgencia se debe a que si la reforma no es aprobada la próxima semana, olvidémonos de ella por mucho tiempo. Ya vienen la campaña política y, más tarde, las elecciones y nadie se preocupará por el tema, hasta que haya un nuevo ocupante de la Casa Blanca.
Respecto al TPS, ya les di mi opinión antes. Dejar que caducaran no era políticamente posible porque al caducar la deportación de los miles de miles de salvadoreños, hondureños y nicaragüenses que se habían beneficiado, tendrían que ser deportados, y eso no es posible, política ni físicamente.
FELICITACIONES A LA PRENSA GRÁFICA
Ayer La Prensa Gráfica estuvo celebrando el nonagésimo segundo aniversario de su fundación. Se dice fácilmente, pero 92 años es un montón de tiempo y La Prensa continúa siendo el líder indiscutible de los medios escritos del país. Su imagen es una de sano propósito de superación constante, impulsada por su director y su director ejecutivo, los buenos amigos Rodolfo y José Roberto Dutriz. Para ellos y para todos los que colaboran con el periódico, especialmente para mi dilecto amigo y editor, Alfonso Salazar e incluyendo a mis colegas columnistas, mis sinceras felicitaciones.
HUMOR DEL VIERNES
El cuento más corto y más bonito que has leído en tu vida:Había una vez una muchacha que le preguntó a un chico si se quería casar con ella.
El chico dijo "No"...
Y la muchacha vivió feliz para siempre, sin lavar, cocinar, planchar para nadie, saliendo con sus amigas, tirándose al que le daba la gana, gastando su dinero en sí misma y sin trabajar para ninguno. Amen.
A propósito de las publicaciones en la Revista Enfoques de La Prensa Gráfica, lea en mi espacio dominical en el diario, la primera entrega de mi columna “La interferencia comunista en El Salvador”. El artículo completo estará publicado aquí en el blog ese mismo día.
Feliz fin de semana. Hasta el domingo, si Dios quiere.
jueves, mayo 10, 2007
ÍNDICE
La esquina del recuerdo del jueves
La SIP se pone las pilas . . . a medias
La deplorable polarización de los partidos mayoritarios
El inexorable camino al ocaso de Wolfowitz
¿Sabía usted?
Una agradable visita
Los lectores mandan
Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Sólo es capaz de realizar los sueños el que, cuando llega la hora, sabe estar despierto”.
León Daudí (1905-1985) Escritor español.
LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
La fecha destructiva
El 7 de junio de 1917 es una fecha de malos recuerdos, porque dos terremotos causan daños antes de que culminaran con la erupción de Los Chintos y la evaporación de la laguna del Boquerón, ambos cráteres del volcán Quezaltepec.
El escritor colombiano Porfirio Barba-Jacob escribió un recuento de los daños en el periódico de Mayorga Rivas, donde señala que “de esas 8,800 casas, 200 quedaron intactas; unas 3,000 destruidas por completo... y las restantes, unas 2,600, aunque menos estrujadas, no lo estaban poco...”.
Se salvaron: el Palacio y el Teatro Nacional, pero resultaron con serios daños “la Escuela de Medicina, la Escuela Normal (en construcción), la Central de Correos y telégrafos, el Hospicio de Huérfanos, la Catedral y demás templos, la Universidad, la Escuela Politécnica, el Palacio del Tesoro, el Municipal, los mercados, teatros Principal, Colón y Variedades, la Imprenta Nacional, la Penitenciaría, la Casa Blanca, la Logia Masónica, la Residencia Presidencial, los cuarteles, los bancos Salvadoreño, Occidental y Agrícola y el manicomio...”, entre otros.
Por las ruinas que causaron estos sismos se popularizó el uso de láminas troqueladas (moldeadas), mismas que todavía permanecen en decenas de casas viejas del Centro Histórico de San Salvador y sus alrededores. Estas láminas, producidas en Bélgica, eran combinadas con la madera como una mejor construcción antisísmica.
Desaparece la decoración
Para el primer cuarto del siglo XX, el impacto del neoclasicismo en las decoraciones fue de tal magnitud que retrasó la implantación del modernismo y no fue sino hasta finales de los años veinte, cuando también se termina de pavimentar, que empieza a aparecer en ventanearía, faroles y defensas, entre otros.
Hacia la mitad de la década de los treinta llegan al país el arquitecto Ernesto de Sola, con educación estadounidense, y el arquitecto Armando Sol, con estudios en España, y son los primeros salvadoreños que propagan el concepto de “estilo internacional”, que afirma que belleza es la coincidencia de obra y función, con lo que sentaron las bases del funcionalismo.
Durante este periodo, varios estilos arquitectónicos se ponen de moda en San Salvador, tales como el clásico francés, el neoclásico, el moderno y el neo-colonial o californiano.
De 1948 a 1950 comienzan a llegar arquitectos salvadoreños graduados en el extranjero, lo que no sólo incorpora nuevas ideas y tendencias dentro de la construcción, sino un sentido mayor de la funcionalidad.
En esta época, el filipino Butrus Targa construye el edificio del Telégrafo y del actual cuartel de la Policía Nacional Civil. Otra de las edificaciones de esta época fue la residencia de don Jorge Pinto, donde actualmente está el Patronato Pro-Patrimonio Cultural.
A mediados del siglo inicia un cambio del uso residencial por el comercial en el centro. Debido a esto surgen los suburbios, como las colonias Escalón y San Benito, con residencias de lujo, teniendo más aceptación la sencillez de líneas, superficies lisas y la mínima cantidad de decoración.
En los últimos 20 años, en el casco central de la ciudad han sido aplicadas nuevas técnicas de construcción; se miran estilos como el neocolonial, el cubismo y el expresionismo, donde el eclecticismo (en arquitectura, combinación de varios estilos) es el común en las edificaciones.
De esta manera, las obras de los grandes artesanos han sido relegadas por el paso de lo moderno, aunque hayan sido joyas de la arquitectura, porque son fieles expresiones artísticas, que si bien ahora casi se han perdido quizás en el próximo siglo sean retomadas como parte de la moda arquitectónica.
COMENTANDO LA NOTICIA
LA SIP SE PONE LAS PILAS . . . A MEDIAS
En su reunión sostenida en San Salvador, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) planteó a los diputados la necesidad de que el país cuente con una ley específica que le de a los ciudadanos el derecho de estar informados de todo lo que pasa en el gobierno.
En un taller organizado por la asociación que reúne a los propietarios de los medios de América Latina con diputados y magistrados la SIP planteó esa y otras necesidades apremiantes que tienen el propósito de garantizar la libertad de prensa.
A pesar de la recomendación, diputados de ARENA y el PCN, haciendo eco al criterio y voluntad del Presidente Saca, dijeron oponerse a que se promulgue una ley específica al respecto. También representantes en la reunión de medios tradicionalmente parciales al gobierno, dicen que mejor no revolver la olla y que se apliquen las leyes vigentes que permiten el acceso a la información.
Los presidentes de los órganos Legislativo y Judicial, Rubén Orellana y Agustín García Calderón, firmaron la declaración de Chapultepec, la cual establece un decálogo de compromisos para funcionarios, entre ellos, el de obligarse a proporcionar información sobre sus instituciones. Ambos órganos, el legislativo más que el judicial, parecen facilitar el acceso a la información, que frecuentemente es utilizada por la prensa para escudriñar su comportamiento.
Lástima que el Presidente Saca no firmó la misma declaración de Chapultepec.
Pero –y este es un gran pero—la SIP también recomendó que se eliminaran el delito de desacato y se despenalizara los delitos de injurias y calumnias, por que “son considerados como “cortapisas” para el libre ejercicio de la profesión periodística”. Como que hubieran leído el editorial de El Diario de Hoy al que me referí ayer.
Eso legalizaría la impunidad de los medios y eso nada tiene que ver con la libertad de prensa.
LA DEPLORABLE POLARIZACIÓN DE LOS PARTIDOS MAYORITARIOS
En los últimos días hemos debido presenciar el debate que cada día toma más intensidad entre el FMLN y ARENA. Y la temperatura está subiendo. El primero habla de la lucha en la calle para lograr su objetivo, mientras que el segundo, con Saca como su principal portavoz, los continúa llamando por epítetos ofensivos y mantiene su tradición de acusarlos de “comunistas” y “ejército de guerreros” y “guerreros nacionalistas”, con los que infundieron miedo en la población durante la campaña presidencial anterior.
Esta extrema polarización parte desde el problema surgido por la ratificación de los créditos y, desde entonces, su tono viene subiendo hasta alcanzar un ruido ensordecedor.
Héctor Dada Hirezi del CD ha dicho, “El lenguaje que utilizan los dos partidos (ARENA y FMLN) es de guerra. Esto puede llevar a generar más violencia entre sus militantes”. Y cuánta razón tiene.
El discurso de ambos partidos es peligroso. De continuar puede desembocar en violencia entre sendos militantes, capaz de llegar a conflictos como el que ya hemos vivido.
Es obligación de nosotros, ciudadanos responsables, alcemos nuestras voces contra estas estrategias equivocadas que no persiguen más fin que desestabilizar el país y podría fragmentar el mismo proceso electoral.
EL INEXORABLE CAMINO AL OCASO DE WOLFOWITZ
Intrade, corredores de bolsa que también juegan a las predicciones con certera puntería, estiman que hay cerca del 70 por ciento de probabilidades que Wolfowitz renuncie a la presidencia del Banco Mundial, antes de fines de junio y más del 80 por ciento que la renuncia ocurra antes de fin de año.
Ayer yo decía que la renuncia se daría antes del fin de semana, pero cedo la predicción a los que están más cerca de la realidad. Dejándome llevar por la abrumadora evidencia en su contra, creí que la dimisión se daría en las próximas horas, pero ahora viéndolo en retrospectiva, se me hace más lógico que no se dé de inmediato, sino que en los próximos treinta días, como para permitirle negociar una salida menos ignominiosa y darle la oportunidad al gobierno de Bush de seleccionar al sucesor más adecuado.
Sin embargo, ya se mencionan nombres de posibles sucesores. Robert B. Zoellick, ex representante comercial y sub secretario de estado, surge con un pequeño grupo de nombres que la comunidad internacional de desarrollo sugiere como potencial candidato a la sucesión. Otra media docena de nombres, aun no revelados, integran esa lista.
Ya en el 2005, Zoellick fue un fuerte contendiente para el cargo.
¿SABÍA USTED?
Que Estados Unidos gasta $12.5 millones por HORA en Irak; que su costo actual ya sobrepasa un trillón (un millón de millones, en español) de dólares y que estiman que ese costo de duplique antes de que el conflicto termine.
UNA AGRADABLE VISITA
Ayer por la mañana tuve el placer de recibir en mi casa la agradable visita de uno de nuestros frecuentes comentaristas, Gustavo López Trigueros. Gustavo se tomó la molestia de venir a visitarme con el propósito de entregarme personalmente una copia del libro “Technology and Science, a bridge to the XXI century”, que Rigoberto Chinchilla tuvo la gentileza de enviarme por su medio.
Disfruté de manera especial la visita de Gustavo, no solamente por ser amigo de este blog, sino porque pude comprobar lo que se hacía evidente en sus comentarios de que es una persona inteligente, bien informada y con mucha historia. Como me lo imaginaba, Gustavo y yo compartimos una ideología fundamentalmente democrática. Amamos las libertades y creemos que el país podría encontrar un nuevo rumbo si nosotros los salvadoreños optamos por impulsarlo.
El libro que Rigo tuvo a bien enviarme es un desafío para estimular el desarrollo intelectual de sus lectores. Escrito por Linda S. Hjorth, Barbara A. Eichler, Ahmed S. Khan y John A. Morello, trata sobre cómo la tecnología ha hecho mas fácil y tolerable la vida y ha liberado nuestro tiempo para darnos más tiempo libre y menos trabajo. Estoy seguro de disfrutar su lectura. Gracias, Rigo.
Luego que envié a Rigo un mensaje agradeciéndole el envía del libro, me contesta con una excelente idea. Dice Rigo, “cuando lea unos de esos capítulos fascinantes (no solo de energía) podamos talvez hacer un resumen o escanear el artículo y ponerlo como tema de discusión; podríamos, por ejemplo, adoptar un libro por un par de meses y discutirlo , si es posible escanear algunas partes y luego adoptar otro libro etc., que sería una idea para el blog”. Muy buena, agrego yo.
La visita de Gustavo, además de haberme dado mucho gusto, provoca el deseo de, algún día (talvez en ocasión de la próxima visita al país de Raúl Armando Interiano, que sería ideal coincidiera con una de Rigoberto) de invitar a los amigos de este espacio a una reunión para conocernos y, aunque aquellos anónimos opten por no revelar sus nombres, vernos las caras y compartir un rato que seguramente sería ameno e informativo.
Armando, ¿para cuándo esperas estar en tu tierra?
LOS LECTORES MANDAN
Las opiniones andaban como 4 x 1 a favor de que cambiara la plantilla que uso para el blog. Todos los que pidieron eso decían que el fondo negro con texto blanco se les hacía difícil y cansado para leer. Hoy he vuelto a cambiar, pero sin regresar al anterior, siempre con la intención de darle variedad al espacio. Les ruego enviarme sus opiniones respecto a esta nueva cara.
Hasta mañana, si Dios quiere.
La esquina del recuerdo del jueves
La SIP se pone las pilas . . . a medias
La deplorable polarización de los partidos mayoritarios
El inexorable camino al ocaso de Wolfowitz
¿Sabía usted?
Una agradable visita
Los lectores mandan
Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Sólo es capaz de realizar los sueños el que, cuando llega la hora, sabe estar despierto”.
León Daudí (1905-1985) Escritor español.
LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
La fecha destructiva
El 7 de junio de 1917 es una fecha de malos recuerdos, porque dos terremotos causan daños antes de que culminaran con la erupción de Los Chintos y la evaporación de la laguna del Boquerón, ambos cráteres del volcán Quezaltepec.
El escritor colombiano Porfirio Barba-Jacob escribió un recuento de los daños en el periódico de Mayorga Rivas, donde señala que “de esas 8,800 casas, 200 quedaron intactas; unas 3,000 destruidas por completo... y las restantes, unas 2,600, aunque menos estrujadas, no lo estaban poco...”.
Se salvaron: el Palacio y el Teatro Nacional, pero resultaron con serios daños “la Escuela de Medicina, la Escuela Normal (en construcción), la Central de Correos y telégrafos, el Hospicio de Huérfanos, la Catedral y demás templos, la Universidad, la Escuela Politécnica, el Palacio del Tesoro, el Municipal, los mercados, teatros Principal, Colón y Variedades, la Imprenta Nacional, la Penitenciaría, la Casa Blanca, la Logia Masónica, la Residencia Presidencial, los cuarteles, los bancos Salvadoreño, Occidental y Agrícola y el manicomio...”, entre otros.
Por las ruinas que causaron estos sismos se popularizó el uso de láminas troqueladas (moldeadas), mismas que todavía permanecen en decenas de casas viejas del Centro Histórico de San Salvador y sus alrededores. Estas láminas, producidas en Bélgica, eran combinadas con la madera como una mejor construcción antisísmica.
Desaparece la decoración
Para el primer cuarto del siglo XX, el impacto del neoclasicismo en las decoraciones fue de tal magnitud que retrasó la implantación del modernismo y no fue sino hasta finales de los años veinte, cuando también se termina de pavimentar, que empieza a aparecer en ventanearía, faroles y defensas, entre otros.
Hacia la mitad de la década de los treinta llegan al país el arquitecto Ernesto de Sola, con educación estadounidense, y el arquitecto Armando Sol, con estudios en España, y son los primeros salvadoreños que propagan el concepto de “estilo internacional”, que afirma que belleza es la coincidencia de obra y función, con lo que sentaron las bases del funcionalismo.
Durante este periodo, varios estilos arquitectónicos se ponen de moda en San Salvador, tales como el clásico francés, el neoclásico, el moderno y el neo-colonial o californiano.
De 1948 a 1950 comienzan a llegar arquitectos salvadoreños graduados en el extranjero, lo que no sólo incorpora nuevas ideas y tendencias dentro de la construcción, sino un sentido mayor de la funcionalidad.
En esta época, el filipino Butrus Targa construye el edificio del Telégrafo y del actual cuartel de la Policía Nacional Civil. Otra de las edificaciones de esta época fue la residencia de don Jorge Pinto, donde actualmente está el Patronato Pro-Patrimonio Cultural.
A mediados del siglo inicia un cambio del uso residencial por el comercial en el centro. Debido a esto surgen los suburbios, como las colonias Escalón y San Benito, con residencias de lujo, teniendo más aceptación la sencillez de líneas, superficies lisas y la mínima cantidad de decoración.
En los últimos 20 años, en el casco central de la ciudad han sido aplicadas nuevas técnicas de construcción; se miran estilos como el neocolonial, el cubismo y el expresionismo, donde el eclecticismo (en arquitectura, combinación de varios estilos) es el común en las edificaciones.
De esta manera, las obras de los grandes artesanos han sido relegadas por el paso de lo moderno, aunque hayan sido joyas de la arquitectura, porque son fieles expresiones artísticas, que si bien ahora casi se han perdido quizás en el próximo siglo sean retomadas como parte de la moda arquitectónica.
COMENTANDO LA NOTICIA
LA SIP SE PONE LAS PILAS . . . A MEDIAS
En su reunión sostenida en San Salvador, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) planteó a los diputados la necesidad de que el país cuente con una ley específica que le de a los ciudadanos el derecho de estar informados de todo lo que pasa en el gobierno.
En un taller organizado por la asociación que reúne a los propietarios de los medios de América Latina con diputados y magistrados la SIP planteó esa y otras necesidades apremiantes que tienen el propósito de garantizar la libertad de prensa.
A pesar de la recomendación, diputados de ARENA y el PCN, haciendo eco al criterio y voluntad del Presidente Saca, dijeron oponerse a que se promulgue una ley específica al respecto. También representantes en la reunión de medios tradicionalmente parciales al gobierno, dicen que mejor no revolver la olla y que se apliquen las leyes vigentes que permiten el acceso a la información.
Los presidentes de los órganos Legislativo y Judicial, Rubén Orellana y Agustín García Calderón, firmaron la declaración de Chapultepec, la cual establece un decálogo de compromisos para funcionarios, entre ellos, el de obligarse a proporcionar información sobre sus instituciones. Ambos órganos, el legislativo más que el judicial, parecen facilitar el acceso a la información, que frecuentemente es utilizada por la prensa para escudriñar su comportamiento.
Lástima que el Presidente Saca no firmó la misma declaración de Chapultepec.
Pero –y este es un gran pero—la SIP también recomendó que se eliminaran el delito de desacato y se despenalizara los delitos de injurias y calumnias, por que “son considerados como “cortapisas” para el libre ejercicio de la profesión periodística”. Como que hubieran leído el editorial de El Diario de Hoy al que me referí ayer.
Eso legalizaría la impunidad de los medios y eso nada tiene que ver con la libertad de prensa.
LA DEPLORABLE POLARIZACIÓN DE LOS PARTIDOS MAYORITARIOS
En los últimos días hemos debido presenciar el debate que cada día toma más intensidad entre el FMLN y ARENA. Y la temperatura está subiendo. El primero habla de la lucha en la calle para lograr su objetivo, mientras que el segundo, con Saca como su principal portavoz, los continúa llamando por epítetos ofensivos y mantiene su tradición de acusarlos de “comunistas” y “ejército de guerreros” y “guerreros nacionalistas”, con los que infundieron miedo en la población durante la campaña presidencial anterior.
Esta extrema polarización parte desde el problema surgido por la ratificación de los créditos y, desde entonces, su tono viene subiendo hasta alcanzar un ruido ensordecedor.
Héctor Dada Hirezi del CD ha dicho, “El lenguaje que utilizan los dos partidos (ARENA y FMLN) es de guerra. Esto puede llevar a generar más violencia entre sus militantes”. Y cuánta razón tiene.
El discurso de ambos partidos es peligroso. De continuar puede desembocar en violencia entre sendos militantes, capaz de llegar a conflictos como el que ya hemos vivido.
Es obligación de nosotros, ciudadanos responsables, alcemos nuestras voces contra estas estrategias equivocadas que no persiguen más fin que desestabilizar el país y podría fragmentar el mismo proceso electoral.
EL INEXORABLE CAMINO AL OCASO DE WOLFOWITZ
Intrade, corredores de bolsa que también juegan a las predicciones con certera puntería, estiman que hay cerca del 70 por ciento de probabilidades que Wolfowitz renuncie a la presidencia del Banco Mundial, antes de fines de junio y más del 80 por ciento que la renuncia ocurra antes de fin de año.
Ayer yo decía que la renuncia se daría antes del fin de semana, pero cedo la predicción a los que están más cerca de la realidad. Dejándome llevar por la abrumadora evidencia en su contra, creí que la dimisión se daría en las próximas horas, pero ahora viéndolo en retrospectiva, se me hace más lógico que no se dé de inmediato, sino que en los próximos treinta días, como para permitirle negociar una salida menos ignominiosa y darle la oportunidad al gobierno de Bush de seleccionar al sucesor más adecuado.
Sin embargo, ya se mencionan nombres de posibles sucesores. Robert B. Zoellick, ex representante comercial y sub secretario de estado, surge con un pequeño grupo de nombres que la comunidad internacional de desarrollo sugiere como potencial candidato a la sucesión. Otra media docena de nombres, aun no revelados, integran esa lista.
Ya en el 2005, Zoellick fue un fuerte contendiente para el cargo.
¿SABÍA USTED?
Que Estados Unidos gasta $12.5 millones por HORA en Irak; que su costo actual ya sobrepasa un trillón (un millón de millones, en español) de dólares y que estiman que ese costo de duplique antes de que el conflicto termine.
UNA AGRADABLE VISITA
Ayer por la mañana tuve el placer de recibir en mi casa la agradable visita de uno de nuestros frecuentes comentaristas, Gustavo López Trigueros. Gustavo se tomó la molestia de venir a visitarme con el propósito de entregarme personalmente una copia del libro “Technology and Science, a bridge to the XXI century”, que Rigoberto Chinchilla tuvo la gentileza de enviarme por su medio.
Disfruté de manera especial la visita de Gustavo, no solamente por ser amigo de este blog, sino porque pude comprobar lo que se hacía evidente en sus comentarios de que es una persona inteligente, bien informada y con mucha historia. Como me lo imaginaba, Gustavo y yo compartimos una ideología fundamentalmente democrática. Amamos las libertades y creemos que el país podría encontrar un nuevo rumbo si nosotros los salvadoreños optamos por impulsarlo.
El libro que Rigo tuvo a bien enviarme es un desafío para estimular el desarrollo intelectual de sus lectores. Escrito por Linda S. Hjorth, Barbara A. Eichler, Ahmed S. Khan y John A. Morello, trata sobre cómo la tecnología ha hecho mas fácil y tolerable la vida y ha liberado nuestro tiempo para darnos más tiempo libre y menos trabajo. Estoy seguro de disfrutar su lectura. Gracias, Rigo.
Luego que envié a Rigo un mensaje agradeciéndole el envía del libro, me contesta con una excelente idea. Dice Rigo, “cuando lea unos de esos capítulos fascinantes (no solo de energía) podamos talvez hacer un resumen o escanear el artículo y ponerlo como tema de discusión; podríamos, por ejemplo, adoptar un libro por un par de meses y discutirlo , si es posible escanear algunas partes y luego adoptar otro libro etc., que sería una idea para el blog”. Muy buena, agrego yo.
La visita de Gustavo, además de haberme dado mucho gusto, provoca el deseo de, algún día (talvez en ocasión de la próxima visita al país de Raúl Armando Interiano, que sería ideal coincidiera con una de Rigoberto) de invitar a los amigos de este espacio a una reunión para conocernos y, aunque aquellos anónimos opten por no revelar sus nombres, vernos las caras y compartir un rato que seguramente sería ameno e informativo.
Armando, ¿para cuándo esperas estar en tu tierra?
LOS LECTORES MANDAN
Las opiniones andaban como 4 x 1 a favor de que cambiara la plantilla que uso para el blog. Todos los que pidieron eso decían que el fondo negro con texto blanco se les hacía difícil y cansado para leer. Hoy he vuelto a cambiar, pero sin regresar al anterior, siempre con la intención de darle variedad al espacio. Les ruego enviarme sus opiniones respecto a esta nueva cara.
Hasta mañana, si Dios quiere.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)