miércoles, mayo 16, 2007

ÍNDICE

Saca viaja nuevamente
Algo anda muy mal en nuestro sistema judicial
La danza (política) de los millones
Ayer pasó el censo por mi casa
Más sobre Wolfowitz
Comentarios


¡Buenos días! Hoy es el primer día del resto de mi vida


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

“Perdonar es no tener demasiado en cuenta las limitaciones y defectos del otro, no tomarlas demasiado en serio, sino quitarles importancia, con buen humor, diciendo: ¡sé que tú no eres así!”

Robert Spaemann Filósofo católico alemán


LA ESQUINA DEL MIÉRCOLES DE LA SALUD

Continúo transcribiendo el relato de nuestro amigo Jorge López Alvarenga, sobre su calvario en su paso por el Seguro Social. Ya Jorge está en plena recuperación, luego de su reciente cirugía en Viena, pero aun no se ha reincorporado a los comentaristas. Esperamos que lo haga pronto.

Hermosillo

Salí para Hermosillo al final de la Semana Santa de 2006. Dejando atrás toda esa fea experiencia y lleno de esperanza en los exámenes que me iban a hacer en México. Lo único que me dolía era dejar a doña Gladys y su familia, a mi mejor amigo y todas esas personas buenas que me dieron su apoyo y cariño. Por lo demás, salí felíz de El Salvador.

Llegando a Hermosillo me esperaba Rosy y mi sobrinita, Elena Beatríz. Solo verlas me transformó y me sentí con nuevos ánimos. La otra buena noticia era que mi hermano llegaba al día siguiente. Ya nos habíamos encontrado en Ciudad de México en mi escala hacia Sonora. Llegué a Hermosillo un día martes por la noche. El miércoles a primera hora Rosy me llevó al hospital donde ella trabaja. Es directora del Departamento de Hematología del Hospital CIMA.

Me hicieron un primer examen de sangre para ver plaquetas, ácido úrico y todos los componentes posibles. Fue un examen muy completo y muy revelador. De entrada Rosy me dijo: “Un buen médico con solo ver este examen se da cuenta que no tienes cirrosis, tu nivel de albúmina es de 4.4”. El nivel máximo de albúmina es de 4.6. Esta sustancia la produce el hígado. Un hígado cirrótico no produce ni 3.0 se queda en un 2.4 ó 2.6. De entrada comenzamos muy bien, mejor de lo que esperaba.

El siguiente examen era de nuevo la Punción de Médula. Rosy me llevó al hospital y luego a su consultorio. Me pidió que me acostara en posición fetal (en el ISSS me acostaron completamente boca abajo). Yo esperaba sentir de nuevo aquel tremendo dolor y la incomodidad de la primera punción de médula que me hicieron en El Salvador. Literalmente lo único que sentí fue un leve pinchoncito.....luego nada. Yo cerraba los ojos y apretaba los dientes esperando todo aquella lucha libre por la que pasé. Nada. A los diez minutos me dice Rosy “o.k. ya terminé; te puedes levantar”. Si yo no hubiera visto las laminillas con mi sangre juraría que no me hizo nada. No sentí en absoluto ningún dolor y comprendí la diferencia entre el que sabe lo que hace y el que no sabe lo que hace.

Me revisó el doctor Aceves, gastroenterólogo y ex presidente de la Asociación de Gastroenterología de Sonora. Me examinó, me entrevistó y me palpó de entrada el bazo, que ya más parecía jarra por lo grande que estaba. El conoce a Juan Carlos porque ha colaborado con él y ha dado algunas charlas a estudiantes en el hospital de Hermosillo.

Me mandó a hacerme una TAC. La TAC en efecto mostró complicaciones en el bazo pero no en el hígado. Rosy ya había enviado la muestra de hígado (biopsia tomada en El Salvador) donde una patóloga. Mientras me hacían una ultrasonografía donde se visualizaba en un monitor el bazo. Juan Carlos estaba presente. Preguntaba al doctor sobre las imágenes. Otra vez, como no era su área miraba y preguntaba. El bazo se miraba granulado y grande. El hígado normal, sin complicaciones cirróticas. Se vieron lesiones en el bazo. Estas lesiones vienen de las medicinas que tomé de pequeño por la TB que me dio. La situación estaba llegando al final y con diagnóstico. Solo faltaba ver la respuesta del nuevo estudio patológico.

En la noche del viernes, después de una serie de exámenes, llegamos a casa con Rosy y mi sobrinita. Había un mensaje en la contestadora de su teléfono. Pulsamos el “play” y la voz era de la patóloga dándole el informe a Rosy de la biopsia en estudio. “Doctora Sosa, hemos revisado la biopsia de hígado que nos dejó el día de ayer y le puedo resumir todo en que este hígado no presenta en absoluto un proceso cirrótico. Es un hígado normal y sano”.

¡Jolgorio total!


COMENTANDO LA NOTICIA

SACA VIAJE NUEVAMENTE

El presidente salvadoreño, recién regresado de un viaje a Estados Unidos y a Belice, sale del país nuevamente. Esta vez va a Jordania y a Egipto para estrechar relaciones con el mundo árabe. Mientras tanto el canciller Laínez anda por Israel –donde debió haber ido Saca- y luego se le unirá su jefe en Jordania.

No recuerdo que haya habido en nuestra historia reciente un presidente que viaje tanto como lo hace Saca. El problema no solamente es el elevadísimo costo de estos viajes, sino que, en muchos casos, resultan en un incremento en el gasto constante de establecer y luego mantener representaciones diplomáticas permanentes en estos países, que con frecuencia son mayores que el beneficio que recibimos.

Otra crítica a casa presidencial y a los medios, es que la primera nunca informa y los segundos nunca preguntan, cómo está integrada la comitiva que acompaña al presidente; ni se cuestiona la relación costo-beneficio.

En cambio, poco o nada está haciendo el gobierno para estrechar las relaciones con China Continental, a pesar que ese increíble país es el consumidor más importante del mundo actual y todo lo que producimos en volúmenes exportables encontraría mercado allí. A pesar de que muchos empresarios han viajado a China y están buscando abrir ese gigantesco mercado a sus productos, el gobierno que se mantiene sometido a la generosidad de Taiwan, hace muy poco para colaborar.

En una conferencia de prensa en marzo de 2006, el Presidente Saca, respondiendo a una pregunta sobre si el gobierno estaba dispuesto a apoyar al sector privado a negociar con China Continental, dijo que “el gobierno está dispuesto a facilitarle a la empresa privada toda su actividad, nosotros somos facilitadotes del rol de la empresa privada, a ellos les toca negociar y lo pueden negociar con cualquier parte del mundo”.

Las estadísticas muestran que mientras nuestras importaciones de China Continental aumentan constantemente, nuestras exportaciones se mantienen en niveles muy bajos.


ALGO ANDA MUY MAL EN NUESTRO SISTEMA JUDICIAL

El conocido abogado Nelson García ha sido nombrado defensor de la señora Nora de Silva, esposa del ex diputado fugitivo Roberto Silva. Contra ambos hay abundante evidencia de su involucramiento en flagrantes actividades corruptas que pernearon hasta varios gobiernos municipales que se vieron “favorecidos” de la generosidad de los Silva.

Nadie le niega a cualquier acusado el derecho de escoger a su propia defensa. Y eso es precisamente lo que ha hecho la señora Silva. Pero lo que yo cuestiono va mucho más allá de ese derecho y es que cuando el defensor contratado es alguien quien ha sido acusado de uno de los crímenes más graves contra la moral, la cosa cambia.

Ya oigo los clamores. ¡Estás difamando una persona honorable! Claro, este hábil y bien conectado abogado fue declarado “inocente” de las acusaciones que pesaban sobre él. Pero, en nuestro sistema jurídico, con frecuencia una cosa es una resolución judicial y otra es la realidad evidente en el caso por el que se le acusaba.

La era de la Internet nos ha traído cosas buenas, pero también cosas malas. De lo más malo, de los más podrido está la difusión masiva de pornografía, en todas sus dimensiones. Pero la peor, la más baja, la más perversa, la más sucia, la más siniestra, la más malévola, de todas es la pornografía infantil o juvenil. El “distinguido” y “prominente” abogado, es, o fue, gracias a Dios, un proveedor de la red de Internet de ese asqueroso y repugnante negocio. De esto hubo cantidad de prueba irrefutable que los medios publicaron ampliamente cuando el hecho ocurrió en 2003.

Ahora, libre de todo cargo, se ha convertido en defensor de causas imposibles. Talvez confiado en que su reputación le fue restituida por la decisión judicial o en que el sistema al que pertenece, igual que la Dinamarca de Hamlet, tiene algo podrido.


LA DANZA (POLÍTICA) DE LOS MILLONES

Si durante la última campaña presidencial en El Salvador los partidos gastaron millones, la próxima campaña hará palidecer a anterior.

Todo apunta a que ambos partidos mayoritarios invertirán cantidades sin precedente en promover a sus candidatos. De hecho, ARENA ya inició un esfuerzo de recaudación, pidiéndoles a sus amigos empresarios donativos no menores de $3,000 atemorizándolos con la terrible posibilidad de que en El Salvador haya alternancia en el poder político y diciendo que eso no debe ser posible, porque la alternativa es caer “en manos comunistas”.

El FMLN, por su lado, tiene gavetas que no conocemos, pero muchos sospechamos. Sin embargo, como aquí no hay ley que obligue a los partidos políticos a revelar la fuente de sus ingresos, esa información jamás será del dominio público. De una cosa no cabe duda. Hugo Chávez, el desquiciado dictador venezolano, en su ofensiva para instituir en América Latina su “socialismo del siglo XXI”, va a hacer gala de su generosidad en apoyo del FMLN, como lo hizo en Nicaragua.

Pero me pregunto; ¿es bueno que una elección presidencial se decida por quién más gasta en publicidad? La respuesta es un rotundo NO, pero la realidad es otra. Aquí y en la China, “el que tiene más saliva traga más pinol”. Entonces, será una lucha entre dos presupuestos publicitarios muy grandes.

En otros países –Estados Unidos, por ejemplo—los candidatos o sus partidos gastan millones en publicidad, pero a la par hacen campaña inteligente y, lo que es mucho más importante, se someten al escudriño del votante participando frecuentemente en debates públicos; primero entre los mismos de su partido, como ya lo vimos en los pre candidatos Demócratas y Republicanos y, más tarde con sus rivales. Aquí, lamentablemente, los partidos no permiten que sus candidatos se expongan en debates públicos, negándole así un derecho ciudadano.


AYER PASÓ EL CENSO POR MI CASA

Ayer por la tarde pasó por nuestra residencia un joven bien identificado y muy educado trabajador den censo nacional que está teniendo efecto actualmente. Con mi esposa respondimos a sus preguntas muy puntuales que el joven anotaba diligentemente en el formulario correspondiente. Nos tomó alrededor de 20 minutos para concluir la encuesta.

Este joven la tiene fácil. Su zona es urbana de baja densidad. Sus compañeros que trabajan en otras áreas, tanto urbanas como rurales, no la tienen tan fácil. Esto ha conducido a muchos –nos contaba el joven que llegó a la casa—a darse por vencidos y abandonar su responsabilidad, lo que solo complica completar el trabajo dentro del tiempo previsto. Quien nos visitó no pudo responder la pregunta si lo que ha ocurrido estaba previsto. Espero que sí.

El censo de una población es un instrumento útil en todo sentido. Primero nos permitirá saber cuántos somos los salvadoreños que vivimos en el país y cuántos viven afuera, porque una de las preguntas se refiere a parientes que han emigrado. Esto conducirá a evitar exageraciones, como la que hice notar ayer cuando hablaba de la feria de la vivienda que tuvo lugar en Washington. Mientras el informe de prensa de origen norteamericano reportaba que la población de salvadoreños en el área de la capital norteamericana es de alrededor de 130,000, el ministerio de RREE dice, en su página de Internet que son 400,000. Esto, de inmediato pone en duda que la cifra de dos millones que el gobierno acostumbra a usar para decir cuantos salvadoreños hay en Estados Unidos está evidentemente inflada.

Los resultados del censo también deberían ayudar en la depuración del registro electoral que evitaría el traslado de votantes foráneos a otros distritos que no sean los propios. Lo mismo haría el voto residencial.

El domingo pasado hacíamos en un grupo de amigos especulaciones sobre cuántos somos. Las cifras estimadas iban de 5 a 8 millones, siendo 6.5 el número que más votos recibió y 1.2 millones en el exterior. ¿Y ustedes qué opinan?


MÁS SOBRE WOLFOWITZ

A pesar del buen consejo de nuestro amigo Gustavo López Trigueros, quiero primero referirme a dos mensajes que recibí ayer de comentaristas anónimos que merecen especial atención. El primero lee textualmente,

“Y seguís con la tirria contra Wolfowitz, Ernesto?Este hombre ha ayudado a tu patria. Y no se le acusa sino de tratar de ayudar a su novia.No que haya "gueviado".No te pongás de juez moral. No estás calificado para ello.Y tené la honestidad de admitir que lo odiás porque no es de la internacional socialista, como vos”.

Es segundo dice:

“.... y como tu hermano Julio.Ustedes, hermanitos Rivas Gallont, fueron miembros del guebierno más corrupto que ha tenido el país, el de Duarte...¿Con qué autoridad andan juzgando a nadie?”

Gustavo tiene razón, no valdría la pena darles un espacio que no merecen y mejor sería ignorarlos, pero, en honor a la verdad, me siento obligado a responder a distorsionadas afirmaciones que hace. No es para defenderme porque durante mis muy largos años de vida y los muchos de ellos que dediqué al servicio público, nunca he sido acusado de corrupción o de haber faltado a la conducta ética que mis padres imbuyeron en sus hijos desde que tuvimos uso de razón. Esto es aplicable a ambos comentarios.

Lo que me impulsa a referirme al primer mensaje, es que no se cuándo ni cómo el Sr. Wolfowitz ayudó a mi país. Desde su cargo en la sub secretaría de defensa nunca volvió su mirada hacia Centro América, ya no digamos hacia El Salvador. Como presidente del Banco Mundial, no es él quien autoriza la asistencia económica al país, sino ello es el resultado de un estudio realizado por el personal técnico (no político) del banco y aprobado después de pasar por el escrutinio de la burocracia del banco, por el directorio y el comité correspondiente. Si esto fuera obstáculo para que se le investigue, pues andamos muy mal, porque las voces que se alzan contra este señor vienen del mundo entero, de países pobres y de países ricos, muchísimos de lo cuales han recibido y reciben asistencia económica del Banco Mundial.

Pero supongamos que Wolfowitz le hubiera ayudado a mi país. Eso no lo exime de vérsele culpable de serias violaciones al código de ética formal del banco que preside y de las cuales ha sido encontrado culpable por los varios grupos por los que se ha tenido que someter la investigación,antes de llegar al seno del directorio.

Y si el esfuerzo desmedido de la administración Bush a favor de su protegido llegara a tener efecto y Wolfowitz conservara su cargo en el banco, ¿será posible que recupere su mal parada reputación y pueda gobernar la institución efectivamente? ¿Cómo reaccionarían todos los países representados en el directorio que han manifestado su repudio pública e insistentemente y han pedido su dimisión?

Sin embargo, al no lograr Estados Unidos apoyo de ningún país miembro de los G7, con la excepción de Japón, ayer tarde la Casa Blanca abrió la puerta a una eventual salida de Wolfowitz de su cargo. Tony Snow, el vocero presidencial dijo a la prensa: “Este ha sido un proceso perjudicial; debe haber forma de encontrar alguna forma para mantener la integridad de la institución y de cómo se maneja su liderazgo mientras avanza”.

Es probable que el directorio del banco adopte una resolución este día. Lo más probable es que no lo destituya, pero en cambio resuelva formalmente retirarle la confianza. ¿Puede una persona permanecer en su cargo después de semejante reproche?

Hasta mañana, si Dios quiere

Comentarios

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Ernesto Rivas Gallont,

"¿Puede una persona permanecer en su cargo después de semejante reproche?" - ¿Reproche? ¿Por ayudar a su novia? ¿Sin quebrantar ley? ¿Y sin malversar fondos?
Es obvio que tiene buen corazón el tipo.

Aprendé.

Anónimo dijo...

SENOR ANONIMO.SOLO LOS COBARDES SE ESCONDEN EN EL ANONIMATO ,SU ACTITUD DEJA MUCHO QUE DESEAR POR QUE SEGUN ESTED ,EL TIPO AYUDO A EL SALVADOR Y POR ESO NO SE MERECE QUE SE LE CRITIQUE.SE ME HACE QUE USTED ES UN POBRE MISERABLE QUE VIVE UNA VIDA AMARGADA SUMIDO EN SU SOLEDAD POR QUE NADIE QUIERE ESTAR CERCA DE PERSONAS ADULADORAS COMO ES USTED Y POR ESO USA ESTE MEDIO PARA DERRAMAR ESE RESENTIMIENTO QUE LLEVA DENTRO.LE PIDO POR FAVOR QUE DEJE EN PAZ A DON NETO. Y RECOMIENDO ESTE BLOG: CEROTAZO.BLOGSPOT.COM ,AHI A PERSONAS COMO USTED LAS TRATAN COMO LO QUE SON NI MAS NI MENOS. JUAN CARLOS REYES.

Raul Armando Interiano dijo...

Hola Don Neto:

No sé qué decirle. Cuando menos lo espero, esto se vuelve un foro para vendetas personales. Creo que el propósito de su blog debería ser otro.

No tengo nada que contribuir a esto. Cuando se atacan a las personas personalmente, desdice del propósito, y alejan a los que queremos otra cosa. Esto comenzó con ataque a David Gutierrez.

El editorial de LPG de hoy indica un aumento en la violencia de El Salvador. Creo que esto debería ser un tópico - y no la renuncia del del Banco Mundial.

A todos los blogueros: podemos concurrir en que esto es para mejorar el pais? El camino (sostengo) no es el de determinada ideología.

No se requiere gran cabeza entrar en un dime que te diré. Evitémoslo.

Raul Armando Interiano

Ernesto Rivas-Gallont dijo...

Armando tiene razón. Hasta ahora este blog ha tenido un claro propósito: servir el interés público. Y se había logrado, gracias a las contribuciones inteligentes de los comentaristas. Si efectivamente el nuevo estilo de comentarios tuvo su origen con las notas que inserté sobre la corrupción evidente de un ex ministro, pues la situación se volverá a repetir, porque mantendré mi crítica y repudio a la corrupción (que es principalmente lo que me atrajo al caso de Wolfowitz).

Consecuente con lo anterior, a partir de hoy dejaré de escribir sobre Wolfowitz (demasiado está comprobado el repudio mundial que el comportamiento ético de este funcionario ha tenido) hasta que se produzca un desenlace final, el que, todo apunta, no tardará mucho.

JC ramirez dijo...

Dejar de hacer comentarios hacerca de Wolffowitz solo por que hay un impertinente en el blog seria darle el "gane" a este impertinente.

Aca se comenta lo que nos de la gana y si don neto no lo comenta pues nosotros lo comentaremos, lo mas importante que estoy de acuerdo es NO HAcerle caso, no dejar que "las pasiones" se desborden y no seguirle , ni hacerlo esto vendeta personal como se menciona hoy

Estoy de cauerdo que el tema esta sificientemente discutido y el consenso(99%) del blog es que hay corrupcion, ya veremos lo que pasa en unos dias.


Hay gente que no importa que tienen el cerebro conectado con soldadura irreversible y no cambiaran su estilo de "joder" en el blog.

Creo que disfrutan cuando los otros se enojan, pero dejar de hablar de algo solo por que molesta seria darle el gane.

JC ramirez