Conversaciones con Neto Rivas

ÍNDICE

El pensamiento del día
Poesía. SUEÑO de Antonio Machado
El Presidente Saca viaja nuevamente
El Fideicomiso
El enigmático gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo
Una defensa inusitada
Bye bye, voto residencial
Comentarios

Buenos días. Es hora de que el Centro tome las riendas

EL PENSAMIENTO DEL DÍA

“¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción; y el mayor bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son”.

Pedro Calderón de la Barca (1600-1681) Dramaturgo y poeta español


ESQUINA DEL MARTES DE LA POESÍA

Antonio Machado (1875-1939) Poeta y prosista español, perteneciente al movimiento literario conocido como generación del 98.

SUEÑO
Desde el umbral de un sueño me llamaron...

Era la buena voz, la voz querida.

—Dime: ¿vendrás conmigo a ver el alma?...

Llegó a mi corazón una caricia.

—Contigo siempre... Y avancé en mi sueño

por una larga, escueta galería,

sintiendo el roce de la veste pura

y el palpitar suave de la mano amiga.


COMENTANDO LA NOTICIA

EL PRESIDENTE SACA NUEVAMENTE DE VIAJE

Esta vez se trata de un breve viaje a Washington (su destino predilecto) para cabildear por la pronta aprobación de la tan traída y llevada reforma migratoria. La misma que sufrió una tronada frustración el jueves pasado, cuando la declararon en coma irreversible. De esto, seguramente su embajador le habrá tenido que informar oportunamente.

A lo mejor alguien le adelantó la noticia que hoy martes, el Presidente Bush va a llegar al Senado a cabildear personalmente a los senadores Republicanos para que apoyen la reforma migratoria que él insiste debe ser aprobada y van a “coincidir” en los corredores del Capitolio.

De todas maneras, probablemente ya era demasiado tarde para cancelar el viaje. Lo que me llamó poderosamente la atención de la noticia fue leer que el presidente dijo que iba para asegurarse que los salvadoreños que gozaban de los beneficios del TPS fueran incluidos en la ley que estaba en discusión en el Senado. Este es un absurdo de todos los absurdos y me extraña que el presidente no lo sepa o simplemente es otra de sus manifestaciones demagógicas para ganar adeptos con los coterráneos por allá. O, lo que sería peor, era una simple, aunque absurda excusa, para viajar, que es su pasatiempo favorito.


EL FIDEICOMISO

El tema de la aprobación del Fideicomiso propuesto por el Ejecutivo como alternativa a los préstamos esta como calentando motores para enfrentar una dura batalla en nuestro magno Congreso. El FMLN se ha aferrado a que es una moción inconstitucional, porque compromete fondos del Estado, aunque su garantía no está más que implícita. Esto se llama molestar con j por molestar. Sencillamente no quieren que se apruebe.

Aquí tengo que darle la razón al Ejecutivo, irrespectivamente de otras consideraciones políticas. Me dicen todos los abogados a quines he consultado que el proyecto puede ser aprobado por mayoría simple. Allá el gobierno con lo que necesita hacer para colocar las obligaciones que emanen de esa disposición. Eso es harina de otro costal y no tendría papel que jugar en la discusión sobre si se aprueba o no.

Los fondos obtenidos por el Fideicomiso tienen buen destino: seguridad pública y educación y debe ser aprobado por el bien de la nación. Un pequeño, pero importante ejemplo, es el mensaje que recibí ayer del Ing. Carlos Benjamín Orozco viceministro de ciencia y tecnología, dándome las gracias por la inserción ayer de una referencia a él y a su cargo. Me dice el Ing. Orozco: “. . . luego le comento los proyectos que tenemos en el Viceministerio de Tecnología, en este momento dependemos del Fideicomiso para obtener los fondos para el desarrollo de los proyectos”. Es decir, todo el trabajo de este importante, aunque ignorado, segmento del gobierno central, prácticamente está paralizado, esperando los fondos que su trabajo requiere, por pocos que sean.

Lo que de ninguna manera debe contemplar el gobierno es obligar a los empleados públicos a adquirir esos bonos, como según Colatino ha denunciado el FMLN. Hay maneras de maneras de obligar la compra y luego decir que no han obligado a nada. Pero no debe recurrir a ninguna de ellas el gobierno.

El FMLN debe hacer conciencia y medir las consecuencias de su obstinación, que ya linda en lo absurdo.


EL ENIGMÁTICO GOBIERNO DE DANIEL ORTEGA Y ROSARIO MURILLO

Ortega y su mujer, Rosario Murillo (“Su majestad Murillo”, la llamaba un editorial de LA PRENSA de Managua, el domingo) andan de viaje y durante el fin de semana estuvieron en Irán. Ortega, que prefirió ir a Irán que a un foro de 700 inversionistas en Estados Unidos, donde era el único Jefe de Estado invitado, dijo en Teherán que Nicaragua, al igual que ese país, busca “la autodeterminación y la lucha contra el imperialismo”. Me parece que recientemente he oído a Hugo Chávez repetir la mismísima frase por enésima vez.

“La lucha del pueblo de Nicaragua, el pueblo de América Latina y el Caribe es la misma lucha que ustedes están haciendo aquí, y la que están haciendo los pueblos de Asia y África”, declaró Ortega a los estudiantes iraníes de la Universidad de Teherán, con una pañoleta palestina enrollada en su cuello. (Foto de La Prensa de Managua)

Con que disgusto habrá recibido semejante declaración el gobierno de Estados Unidos que viene de presentar evidencias que el gobierno iraní está enviando armamento y minas destructivas a los grupos terroristas en Irak, que están acabando con vidas de soldados norteamericanos.

Ortega está jugando a dos manos, peligrosamente y nadie puede servir a dos amos. Dentro de muy poco, Ortega tendrá que escoger entre uno y otro.

Lo que ocurra en Nicaragua tendrá consecuencias en El Salvador y en el resto del área. Pero las nuestras serán peores, por la proximidad de la campaña política y la afinidad del FMLN con la ideología marxista que practica Hugo Chávez y que ha practicado Daniel Ortega.

Al margen. Yo creo que pronto después de su regreso, Ortega va a anunciar el reconocimiento nicaragüense del gobierno de Bejín y normalizará relaciones diplomáticas, como lo hizo Costa Rica la semana pasada.


UNA DEFENSA INUSITADA

En un acontecimiento que muy raramente ocurre, dada la tradicional animadversión que existe entre ambos medios, EL DIARIO DE HOY en su editorial de ayer, defiende la decisión de su archirival LA PRENSA GRÁFICA de no publicar el comunicado del FMLN sobre la decisión de Hugo Chávez de cerrar RCTV.

Antes de comentar el editorial, solo quiero referirme al hecho que ambos medios rivales tomaron la misma decisión (supongo luego de una consulta mutua), publicaron el mismo día, una página en blanco en la que solo estaba impresa al centro, la frase “espacio reservado por el anunciante”, o algo al efecto. EL DIARIO DE HOY, diabólico que es, cuando se informó de la decisión de su colega, publicó el comunicado de la controversia, habiendo decidido lo contrario. Eso en lenguaje de canción ranchera se llama “puñalada trapera”.

Y hoy viene el señor editor y se deja ir con un editorial defendiendo la decisión de su colega. “Cosas veredes, mi amigo Sancho”. Dice que “. . . respalda plenamente la decisión de LA PRENSA GRÁFICA de no publicar un pronunciamiento del FMLN por las razones que fueran . . . LA PRENSA GRÁFICA está en su pleno derecho de decidir lo que publica y no publica, derecho democrático esencial”.

Ese es el quid del asunto, “está en su pleno derecho de decidir lo que publica y no publica”. Esa es la declaración de un principio que ha sido discutido una y otra vez como un tema ético, más que un derecho editorial.

Yo defiendo el derecho del medio de rechazar una publicación que, como dice el mismo DIARIO DE HOY “lastimen competidores, que traten de disputas entre particulares ni material de mal gusto, chocarrero o engañoso . . . Malos artículos ni avisos relacionados con brujerías, con espectáculos eróticos o disfrazados reclutamientos que hacen tratantes de blancas”. Otros, en otros países, han decidido no publicar anuncios publicitarios de cigarrillos o licores. Ese es su derecho.

A lo que no tienen derecho es a negar la publicación de un mensaje que no esté incluido en una lista lógica y aceptable de excepciones, como la mencionada arriba. O que no ofenda a nadie ni la opinión de otro más que la del medio propio.

En este caso LA PRENSA GRÁFICA con su rechazo está enviando un claro mensaje que no lo publica porque contradice la opinión editorial del medio. Y, me pregunto, ¿qué tiene que ver eso con el derecho de libre expresión? El periódico está en todo su derecho a defender la ideología de la preferencia de sus propietarios, pero una cosa son los propietarios y otra cosa es el medio. ¡He allí, la diferencia!


BYE BYE, VOTO RESIDENCIAL

“Discrepancia en el TSE por voto residencial” es el mensajero de malas noticias, como lo publica ayer EL DIARIO DE HOY. Los honorables magistrados no se pueden poner de acuerdo y la conclusión, simplemente es, “no existen las condiciones para acercar las urnas”. Siguen obligándonos a trasladarnos, innecesariamente, a centros de votación alejados de nuestros hogares. Resultado: eso disminuye la afluencia de votantes. Seguiremos siendo el único país centroamericano que no tiene el voto residencial

Y hoy con dos o tres elecciones como ya es casi una decisión del discutido Tribunal, la cosa va a ser mucho peor. Es que, amigos y no nos hagamos los tontos, a ARENA no le conviene el voto residencial y lo que no es bueno para ARENA no es bueno para el pueblo. ¿Qué no se han convencido de eso a estas alturas?

Y porqué no es bueno para ARENA. Lo que ocurre es que ellos están acostumbrados a trasladar votantes masivamente de un lado a otro. Y si los llevan a una pequeña comunidad donde todo el mundo se conoce, entonces allí hasta los pueden denunciar y ya no les funcionaría el jueguito. No les conviene también porque el voto residencial tienen como principal resultado garantizado, aumentar el caudal de votos y ARENA teme que si eso ocurre, puede variar el resultado de las elecciones. ¿Entienden hoy porque aquí nunca mientras estemos en este status quo vamos a tener voto residencial?


Hasta mañana, si Dios quiere.

Comentarios