Conversaciones con Neto Rivas

¡Buenos días! Tienes la oportunidad, ahora mismo, de hacer que este día signifique algo.


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

Yo definiría poesía de la palabra, brevemente, como la creación rítmica de la belleza. Su único árbitro es la preferencia personal.

Edgar Alla Poe (1809 -1849) Norteamericano; poeta, dramaturgo, escritor y crítico literario.


LA ESQUINA DE LA POESÍA DEL MARTES

ROMANZA DE AMOR

Llamo a tu puerta y no respondes
mi dulcísimo llamar,
no ves el llanto de mis ojos
ni la tristeza de mi amor.
Llamo a tu puerta y sólo el viento
pasa silbando en mi rededor.
¡Qué frío el viento de la tarde,
qué solo está mi corazón!

Niña que acaso estás hilando
mientras dormita tu lebrel;
rayo de luna, blanca estrella
cuyo fulgor no alcanzaré . . .
Deja la ruega, deja el huso
deja el romántico dosel
y –entre la yedra florecida –
sal un instante al ajimez.

Alberto Rivas Bonilla (1891 – 1985) Médico, poeta y escritor tecleño.


COMENTANDO LA NOTICIA

EL OSCURO PASADO DEL ALCALDE-CANDIDATO Y OTROS COMENTARIOS POLÍTICOS

El Washington Post, publicó ayer un interesante artículo cuyo personaje central es Wil Salgado, pretendiente a la presidencia de la República. No me voy a centrar en el texto ni contenido del reportaje, sino en las referencias al pasado de Salgado que hace el periodista Manuel Roig-Franzia, autor del artículo, que subtitula “Quince años después, los problemas de la pobreza se mantienen en la vanguardia”.

Según el reportaje, durante y después de la guerra, Salgado coleccionó, como trofeos y amuletos de buena suerte, calaveras de niños que él recogió mientras luchaba como soldado del ejército, durante nuestra guerra civil.

Las calaveras permanecieron en la colección del alcalde, durante mucho tiempo, hasta que tuvo que deshacerse de ellas por su nueva familia y por la “nueva vida que él se había forjado”.

Durante el conflicto, Salgado según el reportero, el fue “partidario entusiasta” de tácticas guerra como “taba rasa” y aun de las masacres de niños, ancianos y enfermos, en poblaciones enteras.

Ya había oído historias como esta, pero es primera vez que las veo por escrito en un medio serio e incapaz de reportar mentiras.

Este personaje es ahora precandidato a la presidencia de la República y, aunque no se sabe por cuál partido, está montando una campaña de apoyo que impresiona al más incrédulo, que soy yo.

Me preocupa sobremanera esa situación, no porque crea que Salgado tenga la más remota posibilidad de ser elegido, sino por la fuerza de negociación que va a tener a la hora de las decisiones.

ARENA seguramente estará tomando en cuenta este escenario de miedo y, de alguna manera va a afectar el proceso de toma de decisiones. Ojalá que éstas no incluyan considerarlo como candidato a la vicepresidencia.

Salgado es un hombre peligroso, no solo moralmente, sino que también políticamente. Tiene carisma personal y su forma de expresarse y franqueza en las entrevistas lo hacen atractivo. Ha tenido éxito en su empresa personal y en sus tres períodos de alcalde de San Miguel. Sin duda todo eso es lo que le ha permitido crear esa base de apoyo político, a pesar que partido en que participa, partido con el que tiene problemas. Por eso mismo anda buscando apoyo de otros candidatos potenciales, como Oscar Ortiz y el alcalde Mena de Santa Ana.
El escenario político promete estar fascinante.

Por otro lado, el FMLN anda afanado buscando gente de afuera que tengan aceptación y credibilidad nacional y ya se oyen nombres como Román Mayorga Quirós y Arturo Zablah. Los actuales dirigentes están convencidos que otro “comandante” nunca podrá ganar una elección y, en la actual dirigencia, no hay nadie que no haya sido comandante. Esto pone en problemas a Ortiz por dos razones, primero él también fue comandante y segundo, desde que se le opuso a Schafick para la candidatura anterior, cayo en desgracia con la línea dura, que todavía mantiene el control del partido izquierdista. Según El Faro, Alcaldes de Líderes para el Cambio, como llama Salgado a su movimiento, han pedido a Ortiz dejar su partido, lo que supongo es parte de la estrategia.

La otra verdad irrebatible es, lamentablemente, que ninguno de los partidos pequeños minoritarios tiene la más remota posibilidad de acceder al máximo cargo. Su concentración tendrá que fijarse en aumentar su participación en la Asamblea Legislativa y, talvez, ganar alguna remota alcaldía.

El PCN y el PDC seguirán plegados a ARENA esperanzados en los residuos o, coaligados como prefiere Cruz Zepeda, a pesar que el PDC asegura que irá solo a las elecciones.


EL LEVANTAMIENTO DE 1932 Y NUESTRO LUGAR EN LA HISTORIA

Gustavo López Trigueros, frecuente comentarista de nuestros blogs, me pide que, aprovechando el 75º aniversario, comente algo sobre el levantamiento conocido generalmente por “comunista”, de 1932.

Este momento histórico de nuestro país, es otro de tantos que nos dan fama de un país violento y con una trayectoria histórica poco envidiable. Guerras con países hermanos, escuadrones de la muerte, regímenes dictatoriales, masacres de villas enteras, impunidad, corrupción, violencia incontrolable, asesinatos notorios, particularmente, el arzobispo Romero, las religiosas norteamericanas, los jesuitas, han creado una áurea siniestra en nuestra reputación
El general Maximiliano Hernández Martínez, que siendo su vicepresidente, derrocó al presidente Arturo Araujo por supuesta debilidad hacia los desposeídos, fue el perpetrador responsable por la masacre de 1932, amparado en que los campesinos alzados eran parte de un movimiento comunista internacional. Martínez, teósofo practicante, decía que era “más crimen matar a una hormiga que a un hombre, porque el hombre nace nuevamente después de muerto, mientras que la hormiga muere por siempre”.

El gobierno norteamericano de F. D. Roosevelt, condonaría la masacre en grado más práctico. Un memorando de la época del Departamento de Estado, aceptaba que la propiedad de la tierra, concentrada en pocas manos, obligaba a la población a vivir en pobreza extrema, pero no establecía un nexo entre las condiciones de vida del campesino con la insurrección. Por el contrario, el memorando atribuía todas las muertes a la propagación del comunismo en México y elogiaba al gobierno de Martínez por su eficacia demostrada en su combate a la revuelta.

En los últimos meses de 1931, el partido comunista, que había sido creado en 1930, y Socorro Rojo Internacional (SRI), una organización de servicio social internacional, afiliada a la Internacional Comunista, conscientes de el potencial de insurrección de grandes proporciones se estaba gestando en áreas rurales del occidente del país, recurrió a sus jefes en Nueva York, solicitando, urgentemente, asesoría, armamento, dinero y mercenarios internacionales.

La ayuda de SRI fue nominal, lo que confirma la razón por la debilidad del levantamiento, a pesar de que los campesinos alzados parecían contar con algún apoyo foráneo.

La Gran Depresión comenzaba a sentirse con fuerza en El Salvador. Los precios del café bajaron precipitadamente y los cafetaleros trataron de compensar la disminución aumentando la producción sin alterar los costos salariales. La miseria de las masas aumentaba a diario por la crisis con el resultado lógico que provocó levantamientos contra el sistema.

De esta situación desesperada se aprovecha el comunismo para avanzar su causa en un contexto geopolítico. En el epílogo de la revuelta, el comunismo internacional se aprovechó para promover su agenda y Farabundo Martí se convierte en un héroe para el comunismo salvadoreño. De esta manera es fácil comprender las razones del levantamiento insurreccional que ocurriría al final de los años 70.

La revuelta ocasionó la muerte de millares de personas, sobre todo indígenas, que historiadores ponen entre diez y veinte mil. Y su represión por el presidente Martínez, le permite establecer una dictadura militar que habría de durar hasta 1944, seguida por regímenes militares, hasta el derrocamiento del coronel Carlos Humberto Romero en 1979.

Hasta mañana, si Dios quiere