ÍNDICE
Pensamiento. Zweig
Recuerdos. Los terremotos
Editorial. Como que este blog se está dinamizando
Más penurias nos esperan en la Escalón
Saca anunciará incentivos fiscales
Turismo médico
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
No basta con pensar en la muerte, sino que se debe tenerla siempre delante. Entonces la vida se hace más solemne, más importante, más fecunda y alegre.
Stefan Zweig (1881-1942) Escritor austriaco
LA ESQUINA DEL RECUERDO DEL JUEVES
Inicio hoy la trascripción de un interesante recuento del historiador salvadoreño, Carlos Cañas Dinarte, sobre los terremotos que han afectado a San Salvador en la historia.
EL SALVADOR: CRONOLOGÍA DE UNA TIERRA DANZARINA
Carlos Cañas-Dinarte
El segundo día de la Pascua del Espíritu Santo (23 de mayo de 1575), la ciudad de San Salvador -ya asentada en el valle de Quezalcuatitán, su actual ubicación- es destruida por un devastador terremoto.
Este movimiento telúrico -con probable epicentro entre las actuales localidades de San Marcos y Santo Tomás- echa por tierra a la primera iglesia mayor o parroquial de la ciudad, erigida entre 1546 y 1551 con gruesas maderas, adobes y tejas.
Aunque solo hubo tres personas muertas, la gravedad de los daños hace que el rey español Felipe II emita una cédula real para suministrarle ayuda a la destruida localidad, documento que es firmado en Madrid, el 18 de noviembre de 1576.
En 1581, un terremoto causa alarma entre la población de la renaciente San Salvador, en la que ocasiona cuarteamientos en tapias de adobe y en recubrimientos de calicanto.
El 21 de abril de 1594, la pequeña urbe sansalvadoreña de 3,500 habitantes -entre españoles, ladinos, indígenas y negros- es azotada por un violento megasismo, que tira por el suelo al más de medio millón de tostones de las buenas edificaciones del lugar, como lo eran la Iglesia Parroquial, los conventos de Santo Domingo y San Francisco, el hospital de indios, los portales y las casas del Cabildo.
Entre dos y tres mil ducados es calculado el valor de cada una de las casas de los vecinos principales, las cuales estaban construidas de calicanto, adobe, ladrillo y tejas.
Aunque la mortandad solo alcanza a trece personas -entre ellas, el cura párroco Francisco Ramos-, los lugareños quedan sumidos en la pobreza y el desánimo, por lo que la reconstrucción empieza hasta siete años más tarde.
En 1625, un nuevo megasismo echa por tierra a la ciudad de San Salvador.
El 3 de noviembre de 1658, San Salvador, Quezaltepeque y las localidades circunvecinas son reducidas a escombros por violentas sacudidas, originadas en las grietas volcánicas que hacen surgir a la pequeña elevación del Playón (140 metros) en el valle de Nixapán, situado al norte del Volcán de San Salvador y al oeste de Quezaltepeque.
El 30 de septiembre de ¿1656?, un terremoto originado en la erupción del volcán de San Salvador causa la completa destrucción de esta ciudad, mientras que la lava arrasa con Nejapa.
En 1671, 1707 y 1730, sendos terremotos dejan en ruinas a la ciudad de San Salvador.
En 1683, un horrendo movimiento de tierra causa la destrucción parcial de la iglesia del pueblo de Ostúa, en el actual departamento de Santa Ana.
Durante un eclipse lunar, a la una de la madrugada del lunes 6 de marzo de 1719, un megasismo por subducción y de una probable magnitud 7.0 grados Richter destruye a San Vicente y a San Salvador, causa grandes grietas en diversos puntos de los alrededores de la capital provincial y provoca en ella la muerte de siete personas.
En el primer cuatrimestre de 1733, largas series de temblores causan alarma en la zona occidental del país, donde resultan con daños de consideración muchas residencias y los templos de La Trinidad (Sonsonate) y Dolores (Izalco).
El 5 de mayo de 1736, un fuerte sismo arruina buena parte de las casas y templos de Panchimalco y San Francisco Chinameca.
El 13 de mayo de 1748, un destructor megasismo de origen volcánico, con una probable magnitud de 6.4 grados Rihcter, causa daños graves en casas de la zona central del país, donde también resultan arruinados los templos de San Juan (Cojutepeque), Olocuilta y Aculhuaca (ahora parte de Ciudad Delgado).
El 14 de abril de 1765, varios temblores iniciados desde marzo arruinan Ilopango, San Cristóbal, San Martín, San Pedro Perulapán y San Bartolomé Perulapía, aunque también causaron ruinas en Izalco y Caluco. El foco de conmoción (epicentro) es situado en las alturas de Texacuangos, en los alrededores del Lago de Ilopango.
Próxima semana, el “Terremoto de Santa Marta”
EDITORIAL
COMO QUE ESTE BLOG SE ESTÁ DINAMIZANDO.
Tarde la noche del martes, recibí un comentario sobre el blog de ese día que me motivó para escribir esta entrada. Dice, en parte, el amigo que nos escribe:
“Sucede que me he fijado que acá todos somos iguales, con una moral y una ética muy, pero muy baja. Primero yo, segundo yo y tercero yo (¿o era EL Salvador?). Somos cínicos, y nos gusta despotricar contra el de turno, cuando ni siquiera en nuestras casas somos capaces de mostrar un poco de humanidad. ¿Qué podemos esperar?”
Los blogs son un espacio dinámico y, como tal, están sujetos a cambio. Cada blog tiene su propia personalidad y que las hay de todas. Los comentarios pueden y deben influir en el contexto de las publicaciones. Eso es solo natural. A medida que la campaña política toma impulso, que “calienta”, como decimos, podemos esperar que lo mismo haga los comentarios y que los ánimos de los comentaristas, igual, vayan subiendo de temperatura.
Lo malo es, como decía alguien más, adjudicar calificativos a quien escribe o comenta, como de “izquierdista”, “comunista”, “escuadronero”, “terrorista”, etc., simplemente por el hecho de no coincidir con la opinión manifestada.
Es no solamente normal, sino que de esperarse, que en un blog se emitan opiniones variadas y divergentes. Sin embargo, no se puede esperar que el administrador del blog cambie su opinión política como veleta. Eso no solo revelaría una falta de personalidad, intolerable, sino que debilidad en sus criterios. Creo que el calificativo apropiado sería “pusilánime”. El administrador y los comentaristas, estamos sujetos a ser criticados por los que no comparten nuestras opiniones. Todos estamos en nuestro derecho. Lo que no es aceptable, es que la crítica se convierta en insulto. Eso solo revela una falta de cultura elemental. Insultar en lugar de razonar una opinión, evidencia la inmadurez e incapacidad de quien lo hace.
Malo sería que el sujeto de los insultos, abandone o cambien su opinión, o, lo que sería peor, deje de opinar. Pero de allí a que con sus opiniones refleje “una moral y una ética muy, pero muy baja” hay una enorme distancia. Expresar un criterio, opinar sobre temas específicos, no viola en nada las normas éticas. La ética es el conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. Moral baja la manifiesta el que insulta y no razona, pero no coincidir con criterios políticos dista mucho de violar las normas éticas.
Podría sucumbir a las críticas y los insultos y volverme sumiso o cambiar totalmente de estilo, pero entonces este blog dejaría de tener razón de existir. Hay blogs que son muy lindos, como Guerrero de la Luz, de Paolo Coleho, y otros que son execrables como algunos que no quiero mencionar. El primero no busca controversia, sino que trata de complacer a los que amamos la buena literatura y los segundos son reprochables por su estilo y propósito. Estos últimos sí violan las normas morales que rigen la conducta humana.
Este es un espacio de opinión, y la mía no es propietaria de toda la verdad. Como tampoco lo son los amables comentaristas que me regalan con su tiempo. Pero todas deben ser apreciadas. No estar de acuerdo con unas u otras es precisamente lo saludable de un debate público. Pienso seguir en mi línea y espero que mis lectores hagan lo mismo.
COMENTANDO LA NOTICIA
MÁS PENURIAS NOS ESPERAN EN LA ESCALÓN
La edición impresa de LA PRENSA GRÁFICA ayer, publica una nota informando que el MOP suspenderá los trabajos de drenajes secundarios que se están llevando a cabo en la calle Circunvalación y el Paseo Escalón. La caricatura del periódico grafica muy simpáticamente la decisión del MOP. La nota, como es publicada, es bastante difusa, pero por la mañana también ayer, escuché un comentario de Pencho Duque de la 102.9 sobre una llamada que recibió del viceministro del ramo. El Lic. Ochoa le informó que van cerrar las zanjas abiertas y suspender, hasta que pasen las lluvias, los trabajos en ciertos tramos de la Colonia Escalón, incluyendo, además del que la nota de LPG menciona, otros frente a la residencia presidencial.
Venga la estación seca, van a volver a romper las calles para continuar las obras suspendidas y veremos más de lo mismo, agravado por los trabajos en San Benito que sabiamente no se iniciaron y que se llevarán a cabo entonces.
No recuerdo que nuestra sufrida capital, haya pasado por un período tan crítico como el que estamos viendo en las calles de esa importante zona de la ciudad. Son centenares de residencias y negocios que han sido afectados por la ineficiencia y picardía del contratista original que hoy tenemos que pagar los que transitamos por la zona.
MAÑANA EL PRESIDENTE SACA ANUNCIARÁ NUEVOS INCENTIVOS FISCALES
La PRENSA GRÁFICA nos trajo ayer la noticia que el Presidente Saca anunciará el viernes nuevos incentivos fiscales para estimular la inversión extranjera.
Incentivos fiscales no son una nueva idea en el país. Desde hace muchos años se han utilizado para promover la inversión, unas veces con más éxito que otras. Al evaluar y diseñar incentivos para la inversión en países subdesarrollados, como el nuestro, los gobiernos deben considerar su efecto marginal en la tasa de impuestos. Aun incentivos simples, como los que dice La Prensa que propondrá el presidente, pueden afectar negativamente el efecto marginal de la tasa de impuestos.
Muchos esquemas (y no podríamos hablar en detalle de la propuesta) tienen generosas disposiciones sobre las depreciaciones, para comenzar. Tan generosas pueden ser que resulten en un efecto marginal negativo en las tasas impositivas. En estas circunstancias los incentivos podrían desalentar la inversión y acreditar impuestos podría se más efectivo.
Incentivos que no ofrezcan compensaciones por pérdidas acumuladas serán marginales para firmas que sufran pérdidas.
Incentivos que estimulen la inversión selectivamente, pueden causar distorsiones en la forma que se distribuyen los capitales. Deben también contrarrestar la evasión de impuestos y estimular la transferencia de tecnología y promover objetivos sociales, ambientales y regionales.
EL TURISMO MÉDICO
Una de las empresas que se verán beneficiadas por los incentivos que Saca anunciará en 1 de junio es el turismo médico. Por ello, entendemos, que se trata de incentivar a médicos y odontólogos para que se inscriban en ese programa que atraería a pacientes que deseen hacerse atender en el país a la vez conocernos.
La otra noche estuve conversando con un buen amigo, el reconocido odontólogo, Rafael Lorenzana, quien hasta ahora es el único profesional que se ha acogido a ese programa, del cual muchos profesionales de la salud es están beneficiando en otros países, como Costa Rica, México, Tailandia, India, etc.
A propósito de nuestra conversación, Rafael, que tiene un diplomado de del American Board of Prosthondontics, (es el único en El Salvador y uno de solamente dos en América Latina) ha convenido con una empresa norteamericana-canadiense para trabajar con ella en la promoción de sus servicios odontológicos, dentro del programa de turismo dental Su clínica es la primera de El Salvador que está ya recibiendo los beneficios de Medsolution, organización que se dedica precisamente a promover servicios médicos en todo el mundo.
¡Felicitaciones al Dr. Lorenzana!
Hasta mañana, si Dios quiere
Comentarios
jueves, mayo 31, 2007
miércoles, mayo 30, 2007
ÍNDICE
Pensamiento. Bacon sobre la verdad.
Salud. De médicos, medicinas y hospitales.
El plan B del Presidente Saca
La proyección política del FMLN
Bush nomina a Robert B. Zoellick para presidente del Banco Mundial
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La verdad es hija del tiempo, no de la autoridad”
Sir Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico.
LA ESQUINA DE LA SALUD DEL MIÉRCOLES
Reproduzco a continuación una columna mía que publique en LA PRENSA GRÁFICA en mayo de 2003. Saltará a primera vista un contraste muy marcado con la experiencia lamentable que sufrió nuestro amigo Jorge López Alvarenga en el ISSS.
DE MÉDICOS, MEDICINAS Y HOSPITALES
A mis amigos que me regalan con su lectura de mi columna los domingos, les ruego aceptar mis disculpas por no haber estado con ustedes el domingo pasado. Resulta que estaba en el hospital, cuidando a mi amigo Enrique, quien, por lo que parecería ser la enésima vez, en los últimos meses, andaba con su salud resquebrajada. Después de una operación para repararle un disco herniado en su columna, se le metió el infame “Estafilococo Dorado”, un bicho que hace estragos y es sumamente difícil de erradicar. Por fin, luego de 15 dolorosos días de hospitalización, gracias a Dios, Enrique está de vuelta en su casa y yo me puedo dedicar a lo propio.
Tuve mucho tiempo disponible, para pensar en la salud y su inapreciable valor; sobre el ejercicio y cómo sus beneficios se evidencian cuando un más los necesita y, sobre todo, en la habilidad, paciencia y dedicación de los médicos. Enrique viene siendo receptor de servicios médico-hospitalarios desde febrero y siente que eso le da derecho de hablar de ello con cierta propiedad.
Vale decir que nuestros médicos no tienen nada que envidiar a los “extranjeros” a quines muchos acuden al primer destornudo. Así como nos hacemos lenguas hablando de nuestra rústica mano de obra, lo mismo es aplicable en el caso de la “mano de obra” de estos dedicados profesionales. Enrique estuvo en manos de galenos de primera clase: Carlos, gastroenterólogo; Emilio, neurocirujano; José, urólogo y Roberto, anestesiólogo, quien conoce a Enrique más dormido que despierto. Alrededor de ellos varios otros médicos, enfermeras y asistentes prodigaron con atenciones y su sabiduría al enfermo. Como un ángel de la guarda, el sabio Roberto, médico de cabecera de años de Enrique, se mantuvo atento, con su prudente consejo y opinión a flor de labio, recibida por sus colegas, con el respeto que merece quien muchos consideran el mejor clínico del país.
En cuanto a los hospitales, francamente, si bien no están a la altura de otros fuera del país, los nuestros no dejan nada que desear. El hecho que Enrique haya contraído ese bicho endiablado en una sala de cirugía local, no significa que hay que acusarlo por falta de asepsia. El “Dorado” se puede contraer en las mejores casas. Un amigo, por ejemplo, lo contrajo en el famoso Johns Hopkins, el universalmente reconocido hospital de la universidad del mismo nombre en Boston.
Enrique logró establecer con sus médicos, lazos más allá de los servicios profesionales. Los doctores lo visitaban a diario, en lo que parecían ser visitas casuales de viejos amigos, dedicadas a compartir sobre muchos temas, además, por supuesto, de la dolencia del día y su tratamiento.
La relación entre paciente y doctor es como cualquier otra relación en la vida. Encuentras a la persona indicada y las cosas marcharán bien, a pesar de las divergencias que pueden surgir. En el caso de Enrique, a pesar de haber llegado a ellos solamente por referencias, él decidió que los factores positivos prevalecían sobre los negativos. Ahora agradece que sus médicos hayan reconocido y tratado, en todo momento, sus quejas y dolamas, con la mira puesta en el objetivo final: la recuperación total, en cuyo camino Enrique se encuentra hoy afanado.
En la relación médico-paciente, es importante que exista empatía total; es decir que cada uno comparta exactamente los sentimientos del otro. Solo así se creará la sinergia necesaria en el proceso de recuperación. La flexibilidad es vital en estas situaciones, para asegurarse que la ética médica prevalezca sobre cualquier sentimiento de amistad que pueda surgir o haya surgido.
Me tocó acompañar a Enrique en su permanencia en dos de los hospitales privados más prestigiosos del país, muestras de lo que la competencia es capaz. Ambos se esmeran en la atención al paciente, para hacerle su permanencia lo más tolerable posible, aunque, a veces, la presión del trabajo dificulte este objetivo. Estar hospitalizado no es ninguna gracia, pero estarlo en un ambiente de cordialidad y esmero profesional, lo hacen menos riguroso.
No se puede dejar a un lado el serio caso del costo de las medicinas. Este es un problema endémico que está causando un revuelo social de gran magnitud. Debe de haber forma de evitar el alza constante de los precios de los medicamentos, lo cual, para muchos, es ya inalcanzable. De esto fuimos testigos con Enrique, aun ponderando la, frecuentemente, desmesurada utilidad aplicada por los hospitales.
Finalmente, Enrique agradece todas las muestras de simpatía recibidas de sus amistades, las que lo comprometen, aun más, en el afecto que les tiene a todos.
COMENTANDO LA NOTICIA
EL PLAN B DEL PRESIDENTE SACA
Como habrán podido leer en el reportaje publicado ayer en LA PRENSA GRÁFICA del foro que tuvimos cuatro comunistas, hicimos referencia al anuncio del Presidente Saca que el próximo jueves en su discurso conmemorativo de sus tres años en el gobierno, revelará “un plan B” que se refiere a fuentes de financiamiento alternas para invertir en las necesidades más apremiantes del país.
Yo expresé cautela sobre esto, porque precisamente, el FMLN durante la larga discusión sobre los préstamos mantuvo que habría otras fuentes a las que el gobierno podía recurrir sin aumentar la ya pesada carga financiera.
Reaccionando a lo que yo manifesté, Rafael Castellanos, otro de los participantes, dijo “que se puede ser muy ingenioso”. ¿No es eso precisamente lo que el Frente estaba proponiendo?
Ayer, EL DIARIO DE HOY reveló particularidades del plan B. Según declaraciones del viceministro de Seguridad, el plan consiste es cobrar multas e infracciones con más energía, utilizar los fondos y el producto de los decomisos al crimen organizado, multas por llamadas falsas al 911 y donativos que ONGs lucrativas puedan hacer.
Muchas voces se han alzado siempre por la constantemente reiterada condonación que la Asamblea Legislativa hace de la multas por infracciones impuestas al transporte público. Aquí lo que sucede es que ese gremio ha tenido en rehenes a los padres de la patria, desde siempre y ellos, sumisos que son, ceden a todas sus presiones. Yo no estaría muy seguro que las buenas intenciones en este caso van a surtir efecto.
Sobre el producto del dinero y los bienes decomisados al crimen organizado ya me he preguntado en este espacio que se hacen con ello. Nadie ha dado explicación alguna sobre el destino de esos fondos y propiedades, que son cuantiosos. Se vale la intención y ojalá que se haga efectiva y se informe al pueblo de sus resultados.
Ya es hora que se castigue de la única forma que entienden a esos jovencitos que se divierten haciéndole bromas a un servicio tan útil y necesario como el 911. Habrá que encontrar la manera de implementar esta buena idea.
Claro, las ONGs lucrativas, que no pagan ningún tributo fiscal, deben corresponder al gobierno que los hospeda, compensándolo en alguna forma por ello. Habrá que usar todos los recursos a la mano del gobierno, para “persuadirlos” de esa necesidad.
Se queda en el tintero otras fuentes de recursos que yo mencioné en el foro, pero que el reportaje no las reflejan. Me refiero a la evasión de impuestos y la restitución de viejos impuestos que han sido abolidos para favorecer a grupos privilegiados. Me refiero a los impuestos de ganancia de capital, de sucesiones y donaciones y sobre los bienes raíces. Aquí si hay mucha plata, pero talvez sean los más difíciles de implementar.
Finalmente, creo que hay necesidades que difícilmente se podrán satisfacer con fondos provenientes de estas medidas (con excepción de la imposición de nuevos impuestos) y me refiero a los programas de reducción de la pobreza que Red Solidaria está implementando y a la educación. Estos requieren asistencia extranjera en cantidades sustanciales que no podrían ser satisfechas aplicando el ingenio al que Rafael hizo referencia.
LA PROYECCIÓN POLÍTICA DEL FMLN
La semana pasada EL DIARIO DE HOY publicó una nota que se me había pasado por alto. Se trata de la petición que ANEP hizo al FMLN que diera a conocer su plan de gobierno, al que el FMLN se refiere como “socialismo democrático”.
Como se trata de un cambio de sistema de gobierno que, de ganar el FMLN las próximas elecciones, implementaría en el país, creo que ANEP tiene razón. Es aun temprano, pero los votantes tenemos el derecho de saber cómo gobernaría el partido por el que votaríamos. Eso se aplica tanto a la oposición como al partido oficial.
Todos los partidos contendientes deberán someter a la opinión pública sus intenciones y promoverlas en una campaña política inteligente y cuerda, ajena de insultos, amenazas y mentiras para imbuir miedo Y, sobre todo, participar en debates abiertos profesionalmente conducidos, cosa que, hasta ahora se nos ha negado por tradición o temor.
Habrá en la campaña que se aproxima, un factor nuevo que seguramente influenciará la conducta del FMLN, si gana. Me refiero al factor Chávez. El dictador venezolano se ha comprometido con partidos de izquierda del continente para que le ayuden a implementar su tan pregonado “socialismo del siglo XXI”. Esto lo logra utilizando sus petrodólares para alimentar las campañas políticas de sus semejantes y fortalecer su populismo. Esa ayuda compromete seriamente al partido que la recibe e influye en sus planes de gobierno.
Acabamos de ver una muestra de lo que puede suceder. El FMLN apoyó la decisión de Chávez de cerrar RCTV. Un partido que se hace lenguas hablando de la libertad de prensa, para luego apoyar el cierre de un importante medio, solo lo puede hacer para congraciarse con el gobierno venezolano.
De ese escenario nace mi apoyo a la iniciativa de ANEP. Considero esencial conocer cómo piensa gobernar el FMLN, influenciado, como estaría, por el socialismo venezolano, que, de democrático nada tiene.
BUSH NOMINA A ROBERT B. ZOELLICK PARA PRESIDENTE DEL BANCO MUNDIAL
El Presidente Bush propuso ayer tarde a Robert B. Zoellick, para llenar la vacante que deja Paul Wolfowitz en el Banco Mundial. Zoellick, de 53 años, ex subsecretario de Estado y representante de comercio exterior de Estados Unidos y actual director gerente de la firma global de inversiones Goldman Sachs, tiene gran experiencia y excelentes contactos el los más altos niveles de Europa, China, América Latina y África. El nombramiento debe de ser confirmado por la directiva del banco.
La candidatura de Zoellick para el cargo, ha sido consistente. Fue la primera persona que surgió como candidato serio y se mantuvo en esa posición todo el tiempo, hasta su nominación ayer.
Zoellick ha trabajado con los gobiernos de ambos, Bush padre e hijo y es fiel a las tradiciones. Consecuentemente, no se prevé que haga cambios importantes en la estructura superior del banco, entre los que se encuentra Juan José Daboub.
Hasta mañana, si Dios quiere
Comentarios
Pensamiento. Bacon sobre la verdad.
Salud. De médicos, medicinas y hospitales.
El plan B del Presidente Saca
La proyección política del FMLN
Bush nomina a Robert B. Zoellick para presidente del Banco Mundial
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“La verdad es hija del tiempo, no de la autoridad”
Sir Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico.
LA ESQUINA DE LA SALUD DEL MIÉRCOLES
Reproduzco a continuación una columna mía que publique en LA PRENSA GRÁFICA en mayo de 2003. Saltará a primera vista un contraste muy marcado con la experiencia lamentable que sufrió nuestro amigo Jorge López Alvarenga en el ISSS.
DE MÉDICOS, MEDICINAS Y HOSPITALES
A mis amigos que me regalan con su lectura de mi columna los domingos, les ruego aceptar mis disculpas por no haber estado con ustedes el domingo pasado. Resulta que estaba en el hospital, cuidando a mi amigo Enrique, quien, por lo que parecería ser la enésima vez, en los últimos meses, andaba con su salud resquebrajada. Después de una operación para repararle un disco herniado en su columna, se le metió el infame “Estafilococo Dorado”, un bicho que hace estragos y es sumamente difícil de erradicar. Por fin, luego de 15 dolorosos días de hospitalización, gracias a Dios, Enrique está de vuelta en su casa y yo me puedo dedicar a lo propio.
Tuve mucho tiempo disponible, para pensar en la salud y su inapreciable valor; sobre el ejercicio y cómo sus beneficios se evidencian cuando un más los necesita y, sobre todo, en la habilidad, paciencia y dedicación de los médicos. Enrique viene siendo receptor de servicios médico-hospitalarios desde febrero y siente que eso le da derecho de hablar de ello con cierta propiedad.
Vale decir que nuestros médicos no tienen nada que envidiar a los “extranjeros” a quines muchos acuden al primer destornudo. Así como nos hacemos lenguas hablando de nuestra rústica mano de obra, lo mismo es aplicable en el caso de la “mano de obra” de estos dedicados profesionales. Enrique estuvo en manos de galenos de primera clase: Carlos, gastroenterólogo; Emilio, neurocirujano; José, urólogo y Roberto, anestesiólogo, quien conoce a Enrique más dormido que despierto. Alrededor de ellos varios otros médicos, enfermeras y asistentes prodigaron con atenciones y su sabiduría al enfermo. Como un ángel de la guarda, el sabio Roberto, médico de cabecera de años de Enrique, se mantuvo atento, con su prudente consejo y opinión a flor de labio, recibida por sus colegas, con el respeto que merece quien muchos consideran el mejor clínico del país.
En cuanto a los hospitales, francamente, si bien no están a la altura de otros fuera del país, los nuestros no dejan nada que desear. El hecho que Enrique haya contraído ese bicho endiablado en una sala de cirugía local, no significa que hay que acusarlo por falta de asepsia. El “Dorado” se puede contraer en las mejores casas. Un amigo, por ejemplo, lo contrajo en el famoso Johns Hopkins, el universalmente reconocido hospital de la universidad del mismo nombre en Boston.
Enrique logró establecer con sus médicos, lazos más allá de los servicios profesionales. Los doctores lo visitaban a diario, en lo que parecían ser visitas casuales de viejos amigos, dedicadas a compartir sobre muchos temas, además, por supuesto, de la dolencia del día y su tratamiento.
La relación entre paciente y doctor es como cualquier otra relación en la vida. Encuentras a la persona indicada y las cosas marcharán bien, a pesar de las divergencias que pueden surgir. En el caso de Enrique, a pesar de haber llegado a ellos solamente por referencias, él decidió que los factores positivos prevalecían sobre los negativos. Ahora agradece que sus médicos hayan reconocido y tratado, en todo momento, sus quejas y dolamas, con la mira puesta en el objetivo final: la recuperación total, en cuyo camino Enrique se encuentra hoy afanado.
En la relación médico-paciente, es importante que exista empatía total; es decir que cada uno comparta exactamente los sentimientos del otro. Solo así se creará la sinergia necesaria en el proceso de recuperación. La flexibilidad es vital en estas situaciones, para asegurarse que la ética médica prevalezca sobre cualquier sentimiento de amistad que pueda surgir o haya surgido.
Me tocó acompañar a Enrique en su permanencia en dos de los hospitales privados más prestigiosos del país, muestras de lo que la competencia es capaz. Ambos se esmeran en la atención al paciente, para hacerle su permanencia lo más tolerable posible, aunque, a veces, la presión del trabajo dificulte este objetivo. Estar hospitalizado no es ninguna gracia, pero estarlo en un ambiente de cordialidad y esmero profesional, lo hacen menos riguroso.
No se puede dejar a un lado el serio caso del costo de las medicinas. Este es un problema endémico que está causando un revuelo social de gran magnitud. Debe de haber forma de evitar el alza constante de los precios de los medicamentos, lo cual, para muchos, es ya inalcanzable. De esto fuimos testigos con Enrique, aun ponderando la, frecuentemente, desmesurada utilidad aplicada por los hospitales.
Finalmente, Enrique agradece todas las muestras de simpatía recibidas de sus amistades, las que lo comprometen, aun más, en el afecto que les tiene a todos.
COMENTANDO LA NOTICIA
EL PLAN B DEL PRESIDENTE SACA
Como habrán podido leer en el reportaje publicado ayer en LA PRENSA GRÁFICA del foro que tuvimos cuatro comunistas, hicimos referencia al anuncio del Presidente Saca que el próximo jueves en su discurso conmemorativo de sus tres años en el gobierno, revelará “un plan B” que se refiere a fuentes de financiamiento alternas para invertir en las necesidades más apremiantes del país.
Yo expresé cautela sobre esto, porque precisamente, el FMLN durante la larga discusión sobre los préstamos mantuvo que habría otras fuentes a las que el gobierno podía recurrir sin aumentar la ya pesada carga financiera.
Reaccionando a lo que yo manifesté, Rafael Castellanos, otro de los participantes, dijo “que se puede ser muy ingenioso”. ¿No es eso precisamente lo que el Frente estaba proponiendo?
Ayer, EL DIARIO DE HOY reveló particularidades del plan B. Según declaraciones del viceministro de Seguridad, el plan consiste es cobrar multas e infracciones con más energía, utilizar los fondos y el producto de los decomisos al crimen organizado, multas por llamadas falsas al 911 y donativos que ONGs lucrativas puedan hacer.
Muchas voces se han alzado siempre por la constantemente reiterada condonación que la Asamblea Legislativa hace de la multas por infracciones impuestas al transporte público. Aquí lo que sucede es que ese gremio ha tenido en rehenes a los padres de la patria, desde siempre y ellos, sumisos que son, ceden a todas sus presiones. Yo no estaría muy seguro que las buenas intenciones en este caso van a surtir efecto.
Sobre el producto del dinero y los bienes decomisados al crimen organizado ya me he preguntado en este espacio que se hacen con ello. Nadie ha dado explicación alguna sobre el destino de esos fondos y propiedades, que son cuantiosos. Se vale la intención y ojalá que se haga efectiva y se informe al pueblo de sus resultados.
Ya es hora que se castigue de la única forma que entienden a esos jovencitos que se divierten haciéndole bromas a un servicio tan útil y necesario como el 911. Habrá que encontrar la manera de implementar esta buena idea.
Claro, las ONGs lucrativas, que no pagan ningún tributo fiscal, deben corresponder al gobierno que los hospeda, compensándolo en alguna forma por ello. Habrá que usar todos los recursos a la mano del gobierno, para “persuadirlos” de esa necesidad.
Se queda en el tintero otras fuentes de recursos que yo mencioné en el foro, pero que el reportaje no las reflejan. Me refiero a la evasión de impuestos y la restitución de viejos impuestos que han sido abolidos para favorecer a grupos privilegiados. Me refiero a los impuestos de ganancia de capital, de sucesiones y donaciones y sobre los bienes raíces. Aquí si hay mucha plata, pero talvez sean los más difíciles de implementar.
Finalmente, creo que hay necesidades que difícilmente se podrán satisfacer con fondos provenientes de estas medidas (con excepción de la imposición de nuevos impuestos) y me refiero a los programas de reducción de la pobreza que Red Solidaria está implementando y a la educación. Estos requieren asistencia extranjera en cantidades sustanciales que no podrían ser satisfechas aplicando el ingenio al que Rafael hizo referencia.
LA PROYECCIÓN POLÍTICA DEL FMLN
La semana pasada EL DIARIO DE HOY publicó una nota que se me había pasado por alto. Se trata de la petición que ANEP hizo al FMLN que diera a conocer su plan de gobierno, al que el FMLN se refiere como “socialismo democrático”.
Como se trata de un cambio de sistema de gobierno que, de ganar el FMLN las próximas elecciones, implementaría en el país, creo que ANEP tiene razón. Es aun temprano, pero los votantes tenemos el derecho de saber cómo gobernaría el partido por el que votaríamos. Eso se aplica tanto a la oposición como al partido oficial.
Todos los partidos contendientes deberán someter a la opinión pública sus intenciones y promoverlas en una campaña política inteligente y cuerda, ajena de insultos, amenazas y mentiras para imbuir miedo Y, sobre todo, participar en debates abiertos profesionalmente conducidos, cosa que, hasta ahora se nos ha negado por tradición o temor.
Habrá en la campaña que se aproxima, un factor nuevo que seguramente influenciará la conducta del FMLN, si gana. Me refiero al factor Chávez. El dictador venezolano se ha comprometido con partidos de izquierda del continente para que le ayuden a implementar su tan pregonado “socialismo del siglo XXI”. Esto lo logra utilizando sus petrodólares para alimentar las campañas políticas de sus semejantes y fortalecer su populismo. Esa ayuda compromete seriamente al partido que la recibe e influye en sus planes de gobierno.
Acabamos de ver una muestra de lo que puede suceder. El FMLN apoyó la decisión de Chávez de cerrar RCTV. Un partido que se hace lenguas hablando de la libertad de prensa, para luego apoyar el cierre de un importante medio, solo lo puede hacer para congraciarse con el gobierno venezolano.
De ese escenario nace mi apoyo a la iniciativa de ANEP. Considero esencial conocer cómo piensa gobernar el FMLN, influenciado, como estaría, por el socialismo venezolano, que, de democrático nada tiene.
BUSH NOMINA A ROBERT B. ZOELLICK PARA PRESIDENTE DEL BANCO MUNDIAL
El Presidente Bush propuso ayer tarde a Robert B. Zoellick, para llenar la vacante que deja Paul Wolfowitz en el Banco Mundial. Zoellick, de 53 años, ex subsecretario de Estado y representante de comercio exterior de Estados Unidos y actual director gerente de la firma global de inversiones Goldman Sachs, tiene gran experiencia y excelentes contactos el los más altos niveles de Europa, China, América Latina y África. El nombramiento debe de ser confirmado por la directiva del banco.
La candidatura de Zoellick para el cargo, ha sido consistente. Fue la primera persona que surgió como candidato serio y se mantuvo en esa posición todo el tiempo, hasta su nominación ayer.
Zoellick ha trabajado con los gobiernos de ambos, Bush padre e hijo y es fiel a las tradiciones. Consecuentemente, no se prevé que haga cambios importantes en la estructura superior del banco, entre los que se encuentra Juan José Daboub.
Hasta mañana, si Dios quiere
Comentarios
martes, mayo 29, 2007
ÍNDICE
Pensamiento. Rousseau
Poesía. Soneto II de Neruda
El tercer aniversario del gobierno
Honduras y la libertad de prensa
¿Qué ocurre cuando el medio y un columnista chocan?
En política todo se vale
Platica Estados Unidos con Irán
¿Y qué tenemos que celebrar?
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Si quitáis de los corazones el amor a lo bello, quitaréis todo el encanto de vivir”.
Jean Jacques Rousseau (1712-1778) Filósofo francés.
LA ESQUINA DEL MARTES DE LA POESÍA
SONETO II
Pablo Neruda (1904-1973) El inmortal chileno
Amor, cuántos caminos hasta llegar a un beso,
¡qué soledad errante hasta tu compañía!
Siguen los trenes solos rodando con la lluvia.
En Taltal no amanece aún la primavera.
Pero tú y yo, amor mío, estamos juntos,
juntos desde la ropa a las raíces,
juntos de otoño, de agua, de caderas,
hasta ser sólo tú, sólo yo juntos.
Pensar que costó tantas piedras que lleva el río,
la desembocadura del agua de Boroa,
pensar que separados por trenes y naciones
tú y yo teníamos que simplemente amarnos,
con todos confundidos, con hombres y mujeres,
con la tierra que implanta y educa los claveles.
COMENTANDO LA NOTICIA
DOS DÍAS ANTES DEL TERCER ANIVERSARIO
Ayer, LA PRENSA GRÁFICA publicó una interesante entrevista con el Presidente Saca, a solo tres días antes del tercer cumpleaños del régimen presidencial. Hoy a solo dos días, quiero referirme a ese acontecimiento, que, con toda seguridad, será destacado por los medios.
La entrevista, conducida por Alfredo Hernández, toca una amplia gama de los problemas nacionales y Saca, como buen comunicador que es, sabe justificar su estilo de gobierno y pinta un panorama bastante positivo.
Las relaciones de El Salvador con el mundo exterior, ocupan un espacio prioritario de la entrevista y, como era de esperarse, el presidente asume toda la responsabilidad por el progreso en esta área, que es, innegablemente importante, para el desarrollo de la economía y para ayudar a cubrir deficiencias sociales, específicamente la pobreza.
Refiriéndose a la opinión de Fusades, el presidente, dice que ha reconocido “el esfuerzo enorme” del gobierno por “bajar el gasto, reducir la deuda y por aumentar la recaudación sin subir impuestos”, y que “casi todos los fondos” disponibles para inversión pública van al gasto social”.
Yo no estoy muy seguro de que eso haya sido lo que Fusades dijo, salvo la referencia que hace a la inversión en Red Solidaria. Pero por “gasto social”, no solamente debemos entender la reducción de la pobreza, sino que otras necesidades que, como señalaba ayer, deben ser las prioridades de éste y futuros gobiernos: la educación y la salud. Sobre éstos, el presidente no dijo nada en su entrevista, a lo mejor porque el entrevistador no le preguntó. Pero al referirse al gasto social, los debió haber incluido.
Refiriéndose a la seguridad pública, Saca dijo que la inversión “va a ser anunciada con un mecanismo novedoso el próximo 1° de junio”. Más adelante agregó que “lo que el Frente me quitó, la gente me lo va a dar; y me lo va dar con un gran esfuerzo y sacrificio, pero en ningún momento representa aumento de impuestos ni ninguna carga”.
Aquí me perdí. Si “la gente” se lo va a dar, pero no va a aumentar impuestos ni cargas fiscales. Esto lo dijo Saca respondiendo a la pregunta sobre el rumor que se impondrán recargos a la telefonía para financiar los gastos en seguridad. Entonces, como no soy de “los de adentro”, no mi imagino de donde va a salir el dinero necesario, sobre todo porque ya el ministro de Seguridad dijo oficialmente que “no se va a cargar ningún impuesto a la telefonía celular ni de línea fija” y si, según el presidente, “la gente” se los va a dar.
Habó también de política, pero sin referirse a ninguna estrategia política, ni de su partido ni de la oposición. Sí se refirió a la alternancia, diciendo que “no la decide el partido político, la decide la población con base en las propuestas y a la seguridad de mantener ese sistema de libertades que encuentre en un partido político”. En esto le doy la razón; somos los salvadoreños que vamos a decidir si en 2009 queremos cambio o vamos a reelegir para un quinto período a ARENA.
Hoy LA PRENSA GRÁFICA publica lo que transcurrió en el foro de cuatro columnistas que les conté la semana pasada. En él encontrarán opiniones diversas –entre ellas algunas mías- sobre los tres años de gobierno de Saca.
HONDURAS Y LA LIBERTAD DE PRENSA
La popularidad o impopularidad de un gobernante la miden los medios (si no están politizados) en sus distintos enfoques sobre el actuar del gobierno de turno. La nota anterior es un claro reflejo sobre el tratamiento que un medio con bastante independencia, le da a un gobierno, en este caso, el nuestro.
Honduras está en serios problemas. Hoy comienzan, de las 10 PM a las 12 de la medianoche, diez días de cadenas de radio y televisión impuestas por el Poder Ejecutivo para difundir sus “logros” y contrarrestar la “desinformación”.
Imagínense si eso ocurriera aquí. Ni en los años de Duarte, quien tuvo a casi toda la prensa en su contra, el gobierno recurrió a una medida tan draconiana como lo ha hecho Mel Zelaya en Honduras.
En su editorial de ayer, El Heraldo de Tegucigalpa decía: “. . . Es cierto que el éxito en la comunicación entre un gobierno y su pueblo es vital para la gobernabilidad y para una mayor eficacia en el funcionamiento de la democracia, pero para que sea una realidad es necesaria no sólo políticas claramente definidas, sino también que las ejecutorias oficiales sean transparentes, coherentes, de beneficio común y efectivas. Lo bueno o lo malo que hace un gobierno es inocultable, más todavía en la era en que vivimos”.
La actitud del presidente hondureño se asemeja, hasta cierto punto, con la de Hugo Chávez en Venezuela. Allá Chávez cerró RCTV (bajo el pretexto que la concesión había vencido) sencillamente por venganza contra el principal canal de televisión del país, a quien había acusado de “golpista” y “enemigo del régimen”.
Ese, por su puesto, no es el caso en Honduras, pero cuando un gobierno obliga a un medio a plegarse a su voluntad, las circunstancias se aproximan peligrosamente.
Mel Zelaya tuvo tiempo para recapacitar, pero, a pesar de que muchos de sus más próximos asesores y amigos le aconsejaron contra la medida, optó por mantenerse firme en su decisión.
¿QUÉ OCURRE CUANDO EL MEDIO Y UN COLUMNISTA CHOCAN?
Si un medio cancela la participación semanal de uno de sus columnistas, ¿se ha violado la libertad de expresión? Yo creo que no. Un medio tiene absoluta libertad de escoger quien va a colaborar en sus páginas editoriales como columnista. Y si se llega al momento en el que medio no está de acuerdo o conforme con lo que su columnista escribe, puede, con toda libertad, cancelarlo.
Lo que el medio no puede hacer es editar el contenido de una columna, hasta cambiar su contexto y desfigurarla.
En la edición actual de El Faro, el columnista Pablo Lüers se despide de sus lectores, porque el Director del semanario decidió retirar de la edición pasada su columna Del PC y su madre KGB, que ya había sido publicada. Dice El Faro (la dirección) ha “decidido retirar de esta edición la columna de Paolo Luers titulada “Del PC y su madre KGB”, que originalmente apareció publicada el lunes 21 de mayo en este espacio. La dirección del periódico tiene reservas sobre la veracidad de algunas de las aseveraciones vertidas en la columna de Luers, referidas a las fuentes y la manera en que se llevó a cabo un reportaje del periodista Ricardo Valencia publicado recientemente en la revista Enfoques de La Prensa Gráfica”.
La disposición de su Director provocó que Lüers decidiera retirarse del periódico. Las decisiones de ambos, de El Faro de retirar la columna y de Lüers de retirarse, son correctas desde el punto de vista de cada uno. Y, de ninguna manera, violan la libertad de expresión.
EN POLÍTICA TODO SE VALE
Durante la campaña política, el ministro de Seguridad Pública, perdón, el vicepresidente de ideología de ARENA, dijo que al FMLN le maquilaban las encuestas. Las declaraciones del ideólogo ministro las hizo en referencia a las dos encuestas más recientes, de la UTEC y de la UCA, en las que ARENA y el presidente Saca no salen muy bien parados, que se diga.
Pero el problema está en que el ministro vicepresidente, se estaba refiriendo a las dos encuestas que más se han acercado a los resultados en las anteriores. Las desviaciones han estado siempre dentro de los márgenes de error.
Pero hay otra empresa encuestadora, que patrocinan dos de los medios más allegados al gobierno de la República, la que es invariablemente, distinta a las otras que sí aciertan. No se cuando se va a publicar su próxima encuesta, pero ya veremos como tengo razón.
ESTADOS UNIDOS E IRÁN SE SIENTAN EN LA MISMA MESA
Ayer, por primera vez desde 1980, Estados Unidos e Irán se reúnen para hablar sobre la crisis en Irak. Lo bueno es que se reunieron, lo malo es que lo tuvieron que hacer.
La importancia se esta reunión la evidencias las más de 1,500 notas publicadas hasta ayer tarde al respecto en la prensa escrita alrededor del mundo.
En medio de acusaciones mutuas, en la reunión de cuatro horas, Ryan Crocker embajador de Estados Unidos en Irak, acusó a Irán de fomentar la intranquilidad en Irak con su ayuda militar a las milicias extremas.
Por su lado, su contraparte iraní, Hassan Kazemi Qomi acusó a Estados Unidos de no estar haciendo lo suficiente para equipar al ejército iraquí y dijo que su país está dispuesto a hacerlo ellos mismos.
La reunión terminó en un ambiente pesimista, por el rechazo mutuo de aceptar propuestas que en el criterio de cada uno resultarían en beneficio para el sacrificado país, pero ambos diplomáticos manifestaron esperanzas que ésta haya sido solamente la primera de varias reuniones al respecto.
Lo bueno es que se reunieron, pero lo malo es que se tuvieron que reunir. Esto implica que Estados Unidos reconoce la enorme importancia que la intervención iraní reviste, por su poderío e influencia en Irak. Y el reconocimiento iraní de que la intervención norteamericana implica un entorpecimiento en su proyecto de apoderarse del país.
¿Y QUÉ TENEMOS QUE CELEBRAR?
Por la tarde del sábado 16 de junio no voy al estadio Flor Blanca ni que me paguen ni que me quieran llevar arrastrado. Ese día se enfrentarán en una cancha reducida, los hoy viejitos integrantes de los equipos de El Salvador y Hungría, cuando hará 25 años, casi al día, que sufrimos la derrota más humillante en la historia de nuestro muy mal fútbol.
Durante la copa mundial, el 15 de junio de 1982, Hungría derrotó a la “selección” salvadoreña por el abultadísimo marcador de 10 a 1. Hoy, 25 años después, vamos a “celebrar” esa ignominiosa derrota.
En la selección salvadoreña jugaron ese día el as del fútbol nacional Jorge, el Mágico González y la “Chelona” Rodríguez, el “Pajarito” Huezo y otras estrellas del fútbol nacional. Pero fue Luis Ramírez quien salvó el honor salvadoreño, anotando el único gol azul y blanco del partido.
Desde Hungría, vendrán algunos de los participantes de su equipo en la fecha. En mi calendario de celebraciones no cabría una fecha como la del 15 de junio de 1982. Es algo así como que los alemanes o los japoneses celebraran las fechas en que sus ejércitos fueron derrotados en la Segunda Guerra Mundial o que Napoleón Bonaparte hubiera celebrado el 18 de junio, fecha cuando en 1815, su ejército fue derrotado en Waterloo por el Duque de Wellington. O Cassius Clay, el 8 de marzo, cuando en 1971, Joe Frazer lo derrota por primera vez en su carrera.
Hasta mañana, si Dios quiere.
Comentarios
Pensamiento. Rousseau
Poesía. Soneto II de Neruda
El tercer aniversario del gobierno
Honduras y la libertad de prensa
¿Qué ocurre cuando el medio y un columnista chocan?
En política todo se vale
Platica Estados Unidos con Irán
¿Y qué tenemos que celebrar?
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Si quitáis de los corazones el amor a lo bello, quitaréis todo el encanto de vivir”.
Jean Jacques Rousseau (1712-1778) Filósofo francés.
LA ESQUINA DEL MARTES DE LA POESÍA
SONETO II
Pablo Neruda (1904-1973) El inmortal chileno
Amor, cuántos caminos hasta llegar a un beso,
¡qué soledad errante hasta tu compañía!
Siguen los trenes solos rodando con la lluvia.
En Taltal no amanece aún la primavera.
Pero tú y yo, amor mío, estamos juntos,
juntos desde la ropa a las raíces,
juntos de otoño, de agua, de caderas,
hasta ser sólo tú, sólo yo juntos.
Pensar que costó tantas piedras que lleva el río,
la desembocadura del agua de Boroa,
pensar que separados por trenes y naciones
tú y yo teníamos que simplemente amarnos,
con todos confundidos, con hombres y mujeres,
con la tierra que implanta y educa los claveles.
COMENTANDO LA NOTICIA
DOS DÍAS ANTES DEL TERCER ANIVERSARIO
Ayer, LA PRENSA GRÁFICA publicó una interesante entrevista con el Presidente Saca, a solo tres días antes del tercer cumpleaños del régimen presidencial. Hoy a solo dos días, quiero referirme a ese acontecimiento, que, con toda seguridad, será destacado por los medios.
La entrevista, conducida por Alfredo Hernández, toca una amplia gama de los problemas nacionales y Saca, como buen comunicador que es, sabe justificar su estilo de gobierno y pinta un panorama bastante positivo.
Las relaciones de El Salvador con el mundo exterior, ocupan un espacio prioritario de la entrevista y, como era de esperarse, el presidente asume toda la responsabilidad por el progreso en esta área, que es, innegablemente importante, para el desarrollo de la economía y para ayudar a cubrir deficiencias sociales, específicamente la pobreza.
Refiriéndose a la opinión de Fusades, el presidente, dice que ha reconocido “el esfuerzo enorme” del gobierno por “bajar el gasto, reducir la deuda y por aumentar la recaudación sin subir impuestos”, y que “casi todos los fondos” disponibles para inversión pública van al gasto social”.
Yo no estoy muy seguro de que eso haya sido lo que Fusades dijo, salvo la referencia que hace a la inversión en Red Solidaria. Pero por “gasto social”, no solamente debemos entender la reducción de la pobreza, sino que otras necesidades que, como señalaba ayer, deben ser las prioridades de éste y futuros gobiernos: la educación y la salud. Sobre éstos, el presidente no dijo nada en su entrevista, a lo mejor porque el entrevistador no le preguntó. Pero al referirse al gasto social, los debió haber incluido.
Refiriéndose a la seguridad pública, Saca dijo que la inversión “va a ser anunciada con un mecanismo novedoso el próximo 1° de junio”. Más adelante agregó que “lo que el Frente me quitó, la gente me lo va a dar; y me lo va dar con un gran esfuerzo y sacrificio, pero en ningún momento representa aumento de impuestos ni ninguna carga”.
Aquí me perdí. Si “la gente” se lo va a dar, pero no va a aumentar impuestos ni cargas fiscales. Esto lo dijo Saca respondiendo a la pregunta sobre el rumor que se impondrán recargos a la telefonía para financiar los gastos en seguridad. Entonces, como no soy de “los de adentro”, no mi imagino de donde va a salir el dinero necesario, sobre todo porque ya el ministro de Seguridad dijo oficialmente que “no se va a cargar ningún impuesto a la telefonía celular ni de línea fija” y si, según el presidente, “la gente” se los va a dar.
Habó también de política, pero sin referirse a ninguna estrategia política, ni de su partido ni de la oposición. Sí se refirió a la alternancia, diciendo que “no la decide el partido político, la decide la población con base en las propuestas y a la seguridad de mantener ese sistema de libertades que encuentre en un partido político”. En esto le doy la razón; somos los salvadoreños que vamos a decidir si en 2009 queremos cambio o vamos a reelegir para un quinto período a ARENA.
Hoy LA PRENSA GRÁFICA publica lo que transcurrió en el foro de cuatro columnistas que les conté la semana pasada. En él encontrarán opiniones diversas –entre ellas algunas mías- sobre los tres años de gobierno de Saca.
HONDURAS Y LA LIBERTAD DE PRENSA
La popularidad o impopularidad de un gobernante la miden los medios (si no están politizados) en sus distintos enfoques sobre el actuar del gobierno de turno. La nota anterior es un claro reflejo sobre el tratamiento que un medio con bastante independencia, le da a un gobierno, en este caso, el nuestro.
Honduras está en serios problemas. Hoy comienzan, de las 10 PM a las 12 de la medianoche, diez días de cadenas de radio y televisión impuestas por el Poder Ejecutivo para difundir sus “logros” y contrarrestar la “desinformación”.
Imagínense si eso ocurriera aquí. Ni en los años de Duarte, quien tuvo a casi toda la prensa en su contra, el gobierno recurrió a una medida tan draconiana como lo ha hecho Mel Zelaya en Honduras.
En su editorial de ayer, El Heraldo de Tegucigalpa decía: “. . . Es cierto que el éxito en la comunicación entre un gobierno y su pueblo es vital para la gobernabilidad y para una mayor eficacia en el funcionamiento de la democracia, pero para que sea una realidad es necesaria no sólo políticas claramente definidas, sino también que las ejecutorias oficiales sean transparentes, coherentes, de beneficio común y efectivas. Lo bueno o lo malo que hace un gobierno es inocultable, más todavía en la era en que vivimos”.
La actitud del presidente hondureño se asemeja, hasta cierto punto, con la de Hugo Chávez en Venezuela. Allá Chávez cerró RCTV (bajo el pretexto que la concesión había vencido) sencillamente por venganza contra el principal canal de televisión del país, a quien había acusado de “golpista” y “enemigo del régimen”.
Ese, por su puesto, no es el caso en Honduras, pero cuando un gobierno obliga a un medio a plegarse a su voluntad, las circunstancias se aproximan peligrosamente.
Mel Zelaya tuvo tiempo para recapacitar, pero, a pesar de que muchos de sus más próximos asesores y amigos le aconsejaron contra la medida, optó por mantenerse firme en su decisión.
¿QUÉ OCURRE CUANDO EL MEDIO Y UN COLUMNISTA CHOCAN?
Si un medio cancela la participación semanal de uno de sus columnistas, ¿se ha violado la libertad de expresión? Yo creo que no. Un medio tiene absoluta libertad de escoger quien va a colaborar en sus páginas editoriales como columnista. Y si se llega al momento en el que medio no está de acuerdo o conforme con lo que su columnista escribe, puede, con toda libertad, cancelarlo.
Lo que el medio no puede hacer es editar el contenido de una columna, hasta cambiar su contexto y desfigurarla.
En la edición actual de El Faro, el columnista Pablo Lüers se despide de sus lectores, porque el Director del semanario decidió retirar de la edición pasada su columna Del PC y su madre KGB, que ya había sido publicada. Dice El Faro (la dirección) ha “decidido retirar de esta edición la columna de Paolo Luers titulada “Del PC y su madre KGB”, que originalmente apareció publicada el lunes 21 de mayo en este espacio. La dirección del periódico tiene reservas sobre la veracidad de algunas de las aseveraciones vertidas en la columna de Luers, referidas a las fuentes y la manera en que se llevó a cabo un reportaje del periodista Ricardo Valencia publicado recientemente en la revista Enfoques de La Prensa Gráfica”.
La disposición de su Director provocó que Lüers decidiera retirarse del periódico. Las decisiones de ambos, de El Faro de retirar la columna y de Lüers de retirarse, son correctas desde el punto de vista de cada uno. Y, de ninguna manera, violan la libertad de expresión.
EN POLÍTICA TODO SE VALE
Durante la campaña política, el ministro de Seguridad Pública, perdón, el vicepresidente de ideología de ARENA, dijo que al FMLN le maquilaban las encuestas. Las declaraciones del ideólogo ministro las hizo en referencia a las dos encuestas más recientes, de la UTEC y de la UCA, en las que ARENA y el presidente Saca no salen muy bien parados, que se diga.
Pero el problema está en que el ministro vicepresidente, se estaba refiriendo a las dos encuestas que más se han acercado a los resultados en las anteriores. Las desviaciones han estado siempre dentro de los márgenes de error.
Pero hay otra empresa encuestadora, que patrocinan dos de los medios más allegados al gobierno de la República, la que es invariablemente, distinta a las otras que sí aciertan. No se cuando se va a publicar su próxima encuesta, pero ya veremos como tengo razón.
ESTADOS UNIDOS E IRÁN SE SIENTAN EN LA MISMA MESA
Ayer, por primera vez desde 1980, Estados Unidos e Irán se reúnen para hablar sobre la crisis en Irak. Lo bueno es que se reunieron, lo malo es que lo tuvieron que hacer.
La importancia se esta reunión la evidencias las más de 1,500 notas publicadas hasta ayer tarde al respecto en la prensa escrita alrededor del mundo.
En medio de acusaciones mutuas, en la reunión de cuatro horas, Ryan Crocker embajador de Estados Unidos en Irak, acusó a Irán de fomentar la intranquilidad en Irak con su ayuda militar a las milicias extremas.
Por su lado, su contraparte iraní, Hassan Kazemi Qomi acusó a Estados Unidos de no estar haciendo lo suficiente para equipar al ejército iraquí y dijo que su país está dispuesto a hacerlo ellos mismos.
La reunión terminó en un ambiente pesimista, por el rechazo mutuo de aceptar propuestas que en el criterio de cada uno resultarían en beneficio para el sacrificado país, pero ambos diplomáticos manifestaron esperanzas que ésta haya sido solamente la primera de varias reuniones al respecto.
Lo bueno es que se reunieron, pero lo malo es que se tuvieron que reunir. Esto implica que Estados Unidos reconoce la enorme importancia que la intervención iraní reviste, por su poderío e influencia en Irak. Y el reconocimiento iraní de que la intervención norteamericana implica un entorpecimiento en su proyecto de apoderarse del país.
¿Y QUÉ TENEMOS QUE CELEBRAR?
Por la tarde del sábado 16 de junio no voy al estadio Flor Blanca ni que me paguen ni que me quieran llevar arrastrado. Ese día se enfrentarán en una cancha reducida, los hoy viejitos integrantes de los equipos de El Salvador y Hungría, cuando hará 25 años, casi al día, que sufrimos la derrota más humillante en la historia de nuestro muy mal fútbol.
Durante la copa mundial, el 15 de junio de 1982, Hungría derrotó a la “selección” salvadoreña por el abultadísimo marcador de 10 a 1. Hoy, 25 años después, vamos a “celebrar” esa ignominiosa derrota.
En la selección salvadoreña jugaron ese día el as del fútbol nacional Jorge, el Mágico González y la “Chelona” Rodríguez, el “Pajarito” Huezo y otras estrellas del fútbol nacional. Pero fue Luis Ramírez quien salvó el honor salvadoreño, anotando el único gol azul y blanco del partido.
Desde Hungría, vendrán algunos de los participantes de su equipo en la fecha. En mi calendario de celebraciones no cabría una fecha como la del 15 de junio de 1982. Es algo así como que los alemanes o los japoneses celebraran las fechas en que sus ejércitos fueron derrotados en la Segunda Guerra Mundial o que Napoleón Bonaparte hubiera celebrado el 18 de junio, fecha cuando en 1815, su ejército fue derrotado en Waterloo por el Duque de Wellington. O Cassius Clay, el 8 de marzo, cuando en 1971, Joe Frazer lo derrota por primera vez en su carrera.
Hasta mañana, si Dios quiere.
Comentarios
lunes, mayo 28, 2007
Latin America News Review: What Salvadoran bloggers are saying — about a war-like political campaign
Latin America News Review: What Salvadoran bloggers are saying — about a war-like political campaign
http://netorivas.blogspot.com
http://netorivas.blogspot.com
ÍNDICE
Pensamiento. Aristóteles
Filosofía. La ética política
Editorial. Excediendo los límites de la libertad de información
Conmemorando el Día de los Caídos
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Los dialécticos y los sofistas, en sus disquisiciones, se revisten de la apariencia de filósofos”.
Aristóteles (384 AC-322 AC) Filósofo griego.
LA ESQUINA DEL LUNES DE LA FILOSOFÍA
Continúo transcribiendo el excelente trabajo del Lic. Jaime Vargas Flores, “Pensamiento filosófico de la ética política”. Recomiendo sinceramente su lectura y les sugiero que lo compartan con sus amistades políticas. Porque enseña mucho.
SOCIOLOGÍA Y FILOSOFÍA: HACIA UNA DEFINICIÓN DE LA ÉTICA POLÍTICA
A pesar del esfuerzo de Kant por proveer los materiales para una política ética, lo cierto es que la magnitud de su filosofía práctica es tal que sus escritos políticos pasaron desapercibidos, y se admitió la veracidad de la lectura según la cual los principios morales poseen tal dignidad que ningún cálculo consecuencialista permitiría su cancelación. Esta lectura mitificó la ética kantiana. Por otro lado, Kant sostuvo que no tiene sentido distinguir entre una moral pública y otra privada, pues desde la perspectiva de la razón el interés particular ha de coincidir con los de todos los demás. Como consecuencia de todo esto, Hegel se encontró con un solemne edificio ético presidido por el imperativo categórico formal kantiano, filosóficamente inapelable, pero de difícil aplicación a determinados aspectos prácticos, como por ejemplo la política.
Así –como escribe Victoria Camps– «Hegel desmitifica la ética para acercarla a la actuación política [¼]. Se da cuenta de que la moral pura jamás podrá ser práctica y apuesta por una práctica impura en detrimento del irrealizable imperativo categórico». Es importante destacar que lo que Hegel plantea es una opción, más que una renovación. No niega la pregnancia de la ética kantiana, simplemente la compara con un concepto más laxo de norma de acción y muestra la inoperancia del imperativo categórico. La posibilidad de un comportamiento ético ajustado al principio ético y la posibilidad de una acción política impura inician un camino paralelo, e igualmente sancionado por la razón, según Hegel. En este momento comienza una división que será conceptualizada por M. Weber.
Weber analizó el problema de la relación entre ética y política influido por la ética kantiana y su desarrollo en Hegel y el idealismo alemán; pero su reflexión tuvo muy presentes los datos empíricos, ya que el político (la acción política) no puede desentenderse de la realidad social. Como punto de partida, Weber acepta que el comportamiento ético es el ajustado a los principios o normas morales, que son por definición inderogables y universales. Pero observa que mantenerse fiel a los principios significa fracasar como político. Sea cual sea la ética del político no es una ética de principios. La realidad somete a una prueba demasiado dura a los principios morales: impone ciertas actuaciones que están en desacuerdo con ellos. La práctica política no es, sin embargo, el campo de la a-moralidad o de la inmoralidad.
La necesaria obediencia a las leyes las somete a ciertos requisitos éticos. Por lo general, los ciudadanos sólo se sienten obligados a obedecer leyes "legítimas", y la legitimidad viene dada por el procedimiento legislativo (que ha de ser imparcial, justo) y por el contenido de las mismas leyes (que ha de responder a ciertos fines comunes o a principios también comúnmente aceptados). Es decir, la acción política tiene que estar sujeta a condiciones externas a la política misma, condiciones que podemos denominar éticas.
Pero si esta ética política no es la ética de los principios ¿de qué ética se trata? Pues bien, si la ética kantiana pretendía universalidad y validez general, sin atender a la realidad social, la ética política debe estar en perpetua comunicación con la realidad social, política, económica y cultura, asumir los objetivos de las comunidades políticas grandes y pequeñas, componerlos y tratar de fomentar a la vez los valores que la sociedad reclama, todo ello mediante el cálculo de las consecuencias esperadas de las acciones. La ética política tiene su origen en las necesidades de la práctica política, constituyendo un ámbito normativo separado del propiamente moral, de modo que Weber, al percibir esta separación radical, hubo de negar lo que Kant llamó "ética política", que era el intento de prolongar el imperio de la norma moral en el campo de la práctica político-jurídica.
Así, si el modelo deontológico y formal kantiano se ajusta a la vida moral personal, la ética política exige un modelo de corte utilitarista (o al menos consecuencialista) y teleológico. Weber denominó a la a primera "ética de la convicción", y a la segunda "ética de la responsabilidad". La primera es propia del intelectual, la segunda del político.
Esta distinción weberiana ha sido el punto de partida de la ética política contemporánea. En este sentido, la teoría de Weber pone de manifiesto la complejidad de la ética política, que no puede renunciar a los fines, pero tiene que tener en cuenta las consecuencias de sus actos.
El aspecto menos aceptable de la dicotomía conceptualizada por Weber es la asunción de que la división es algo natural, como si hubiera una "doble verdad". La aceptación de la tesis de Weber supone dejar al político las manos libres para alcanzar los fines sociales del modo que crea más conveniente o eficaz. Pero si cada acción concreta escapa al control social, no sólo peligran derechos fundamentales, que pueden ser sacrificados en aras de la mejor consecución del fin común, sino que el propio fin puede estar en peligro o quedar desvirtuado. La demanda común de la inmensa mayoría de filósofos políticos actuales es que la relación entre la demanda social, expresada en principios y valores comúnmente aceptados o mayoritarios (que afectan tanto a los fines como a los medios políticos admisibles para alcanzarlos) y la acción política, debe ser de retroalimentación: de modo que la práctica política tome como punto de partida los fines y principios sociales que ella misma contribuye a crear y desarrollar, y la capacidad crítica de la sociedad se mantenga, para poder controlar y corregir continuamente la acción política.
El problema del control político nos conduce al planteamiento de la función de una ética política.
Próxima semana, LOS VALORES MORALES Y LOS VALORES POLÍTICOS
EDITORIAL
CUANDO LOS MEDIOS EXCEDEN LOS LÍMITES DE LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN.
La semana pasada, la cadena de televisión norteamericana ABC reveló en su noticiero de la tarde, que el Presidente Bush había autorizado a la CIA para que llevara a cabo una operación clandestina, desde varios flancos, tendiente a desestabilizar el gobierno iraní.
Se trata de un programa “no letal”que había aprobado en secreto el presidente, en sustitución de una acción militar, “que propugna, supuestamente, el Vicepresidente Cheney”.
No hay duda que Irán, con su política de expansión nuclear y su radicalismo islámico, es, actualmente, el país más comprometido en el mundo, porque el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad no dudaría un instante es utilizar explosivos nucleares que, según los expertos, tendrán a su disposición, a más tardar, dentro de tres años.
La actividad secreta autorizada por el Presidente Bush puede provocar una rápida reacción de Irán que induciría un ciclo de intensificación muy peligroso, el cual, al final de cuentas, pone en serio peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos.
¿Rompió la barrera de lo permisible ABC con su reportaje? En mi criterio, si con ello se expone la seguridad nacional a un peligro serio, ABC se excedió y no debió haber transmitido una información a tal grado sensitiva.
El desliz de ABC –si es que hubo desliz—es menos grave que el cometido por The New York Times, cuando en junio de 1971 publicó una serie de artículos que revelaban información altamente confidencial de un estudio preparado por el Departamento de Defensa y que se conoció como “Los Papeles del Pentágono”
Se trataba de un análisis altamente secreto (top secret) de 7,000 páginas y 47 volúmenes sobre el involucramiento político y militar de Estados Unidos en Viet Nam de 1945 a 1971. El estudio, ordenado por el secretario de defensa Robert McNamara requirió la participación de 36 oficiales militares, expertos civiles e historiadores, que escribieron monografías recopiladas en los textos generados. El trabajo incluyó 4,000 páginas de documentos confidenciales y 3,000 páginas de análisis, la mayoría de los cuales se filtraron al diario newyorkino.
Las publicaciones causaron enorme controversia y demandas judiciales, que no ha sido el caso con la transmisión de ABC, seguramente por que no es considerada de igual gravedad.
El Presidente Nixon, obtuvo un mandamiento judicial para que el Times dejara de publicar los extractos de los documentos. El periódico apeló el mandamiento judicial y el caso comenzó un largo y tortuoso camino por el sistema legal norteamericano.
En junio, la Corte Suprema de Justicia aceptó conocer el caso y el 30 de ese mes, en una decisión tomada por mayoría de 6 a 3, resolvió que los mandamientos judiciales eran inconstitucionales. La resolución del máximo tribunal fue vista como una victoria por los que sostienen que la Primer Enmienda protege el sagrado derecho de libertad de expresión, proporcionando así poca protección de alegatos que se pone en peligro la seguridad nacional.
La “Primera Enmienda” a la constitución de Estados Unidos prohíbe que el Congreso federal promulgue leyes que –entre otras— infrinjan la libertad de expresión y la libertad de prensa.
Aquí en El Salvador, a pesar de que es opinión generalizada que existe libertad de prensa (con limitaciones, diría yo) divulgaciones análogas a las citadas en este Editorial, no serían toleradas y, lo más seguro es que ningún medio se atrevería a publicarlas.
Y no estoy seguro que una decisión mediática como tal iría contra mis principios. Yo creo una publicación que ponga en peligro la seguridad nacional pondría en serio peligro la obligación del Estado de velar por ella. Y eso no es aceptable.
Pero en ello hay un problema: ¿tienen limitaciones la libertad de prensa y la libertad de expresión? En Estados Unidos el texto y contexto de la constitución es, para los medios, inviolable; y los tribunales, invariablemente, comparten esa opinión y no fallan contra los medios cuando, como en el caso referido de The New York Times, son demandados.
Cualquier discusión sobre libertad de prensa debe distinguir libertad de hecho, de la libertad legal. El principio de la libertad de prensa, como una restricción de los poderes de un gobierno en contra de la prensa, puede diferir de la libertad que la prensa pueda ejercer en un momento dado. Por un lado, varias fuerzas sociales, políticas y económicas pueden servir para hacer a la prensa más libre que la misma ley. Por el contrario, esas mismas fuerzas pueden restringir la libertad legal.
COMENTANDO LA NOTICIA
EL “DÍA DE LOS CAÍDOS” EN ESTADOS UNIDOS
Hoy es Memorial Day (el Día de los Caídos) en Estados Unidos. La conmemoración tiene lugar el lunes del último fin de semana del mes de mayo, todos los años. Este día los norteamericanos conmemoran a los soldados y oficiales caídos en batalla en todas las guerras de Estados Unidos, dentro y fuera de su territorio. La celebración oficial en Washington, tiene lugar en el anfiteatro del Cementerio de Arlington, adyacente a la Tumba del Soldado Desconocido.
La Tumba, el monumento más respetado en Estados Unidos, es custodiado 24 horas diarias, todos los días del año, sin excepción, cualquiera que sean las condiciones del tiempo, por grupos de apuestos militares, impecablemente uniformados de todas las fuerzas armadas, cuya única función es esa: custodiar a los soldados cuyos restos nunca fueron identificados y que han sido depositados en ese monumento. Al frente arde una llama eterna. (Vea fotografías y videos aquí)
El día de hoy revestirá mayores sentimientos, porque ya son cerca de 3,500 soldados que han brindado su vida, en Irak, la guerra más impopular en la historia de ese país. A pesar del riesgo de tener que enfrentar manifestaciones en contra de su política en Irak, el Presidente Bush, asistirá a las ceremonias de hoy para depositar su tributo a los caídos por sexta vez desde que asumió la presidencia.
Ningún soldado fallecido en Irak, está enterrado en la Tumba del Soldado Desconocido. Desde el advenimiento de las pruebas de DNA y otros adelantos científicos, las posibilidades que una persona fallecida no sea identificada han desaparecido.
La ceremonia de conmemoración en Arlington, tiene lugar tarde por la mañana de este día. A ella asisten representantes de todos los cuerpos armados del país de los ejércitos de hoy y antaño, hasta donde haya supervivientes. También son invitados, funcionarios del gobierno y dignatarios de todos los niveles, incluyendo el cuerpo diplomático acreditado en Washington.
Durante el tiempo que fungí como embajador de mi país, no fallé ni un año a esa hermosa celebración. Eran muy pocos los embajadores que asistían, pues, tratándose de una fecha inminentemente nacional, la mayoría de los representantes diplomáticos preferían salir de Washington o quedarse en sus residencias, disfrutando de la vacación.
Pero yo iba siempre, acompañado de mi esposa, porque sentía, no solamente que era mi obligación, sino por el apoyo que en esa época mi país y sus fuerzas armadas recibían de Estados Unidos. Sin buscarlo, este hecho me valió para ser privilegiado por muchos funcionarios del gobierno, principalmente de Senadores y Representantes que se percataban de nuestra presencia allí.
La parte culminante de la celebración, es cuando el jefe de estado deposita una ofrenda floral en la Tumba del Soldado Desconocido, en medio de una bellísima pompa militar, y luego se dirige al anfiteatro, inmediatamente adyacente, para hacer un discurso que conmemora la ocasión.
Loa asistentes a la ceremonia son centenares; pero son millares los familiares y amigos de los soldados y oficiales muertos que llegan ese día al cementerio a rendirle un homenaje a los suyos. (El cementerio es también foco de atracción para muchos turistas). Todas, absolutamente todas, las miles de tumbas del cementerio tienen una banderita de Estados Unidos colocada en ellas desde la víspera de la fecha, por centenares de voluntarios reclutados específicamente para hacerlo.
¡Honor a quién honor merece!
Hasta mañana, si Dios quiere
Comentarios
Pensamiento. Aristóteles
Filosofía. La ética política
Editorial. Excediendo los límites de la libertad de información
Conmemorando el Día de los Caídos
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“Los dialécticos y los sofistas, en sus disquisiciones, se revisten de la apariencia de filósofos”.
Aristóteles (384 AC-322 AC) Filósofo griego.
LA ESQUINA DEL LUNES DE LA FILOSOFÍA
Continúo transcribiendo el excelente trabajo del Lic. Jaime Vargas Flores, “Pensamiento filosófico de la ética política”. Recomiendo sinceramente su lectura y les sugiero que lo compartan con sus amistades políticas. Porque enseña mucho.
SOCIOLOGÍA Y FILOSOFÍA: HACIA UNA DEFINICIÓN DE LA ÉTICA POLÍTICA
A pesar del esfuerzo de Kant por proveer los materiales para una política ética, lo cierto es que la magnitud de su filosofía práctica es tal que sus escritos políticos pasaron desapercibidos, y se admitió la veracidad de la lectura según la cual los principios morales poseen tal dignidad que ningún cálculo consecuencialista permitiría su cancelación. Esta lectura mitificó la ética kantiana. Por otro lado, Kant sostuvo que no tiene sentido distinguir entre una moral pública y otra privada, pues desde la perspectiva de la razón el interés particular ha de coincidir con los de todos los demás. Como consecuencia de todo esto, Hegel se encontró con un solemne edificio ético presidido por el imperativo categórico formal kantiano, filosóficamente inapelable, pero de difícil aplicación a determinados aspectos prácticos, como por ejemplo la política.
Así –como escribe Victoria Camps– «Hegel desmitifica la ética para acercarla a la actuación política [¼]. Se da cuenta de que la moral pura jamás podrá ser práctica y apuesta por una práctica impura en detrimento del irrealizable imperativo categórico». Es importante destacar que lo que Hegel plantea es una opción, más que una renovación. No niega la pregnancia de la ética kantiana, simplemente la compara con un concepto más laxo de norma de acción y muestra la inoperancia del imperativo categórico. La posibilidad de un comportamiento ético ajustado al principio ético y la posibilidad de una acción política impura inician un camino paralelo, e igualmente sancionado por la razón, según Hegel. En este momento comienza una división que será conceptualizada por M. Weber.
Weber analizó el problema de la relación entre ética y política influido por la ética kantiana y su desarrollo en Hegel y el idealismo alemán; pero su reflexión tuvo muy presentes los datos empíricos, ya que el político (la acción política) no puede desentenderse de la realidad social. Como punto de partida, Weber acepta que el comportamiento ético es el ajustado a los principios o normas morales, que son por definición inderogables y universales. Pero observa que mantenerse fiel a los principios significa fracasar como político. Sea cual sea la ética del político no es una ética de principios. La realidad somete a una prueba demasiado dura a los principios morales: impone ciertas actuaciones que están en desacuerdo con ellos. La práctica política no es, sin embargo, el campo de la a-moralidad o de la inmoralidad.
La necesaria obediencia a las leyes las somete a ciertos requisitos éticos. Por lo general, los ciudadanos sólo se sienten obligados a obedecer leyes "legítimas", y la legitimidad viene dada por el procedimiento legislativo (que ha de ser imparcial, justo) y por el contenido de las mismas leyes (que ha de responder a ciertos fines comunes o a principios también comúnmente aceptados). Es decir, la acción política tiene que estar sujeta a condiciones externas a la política misma, condiciones que podemos denominar éticas.
Pero si esta ética política no es la ética de los principios ¿de qué ética se trata? Pues bien, si la ética kantiana pretendía universalidad y validez general, sin atender a la realidad social, la ética política debe estar en perpetua comunicación con la realidad social, política, económica y cultura, asumir los objetivos de las comunidades políticas grandes y pequeñas, componerlos y tratar de fomentar a la vez los valores que la sociedad reclama, todo ello mediante el cálculo de las consecuencias esperadas de las acciones. La ética política tiene su origen en las necesidades de la práctica política, constituyendo un ámbito normativo separado del propiamente moral, de modo que Weber, al percibir esta separación radical, hubo de negar lo que Kant llamó "ética política", que era el intento de prolongar el imperio de la norma moral en el campo de la práctica político-jurídica.
Así, si el modelo deontológico y formal kantiano se ajusta a la vida moral personal, la ética política exige un modelo de corte utilitarista (o al menos consecuencialista) y teleológico. Weber denominó a la a primera "ética de la convicción", y a la segunda "ética de la responsabilidad". La primera es propia del intelectual, la segunda del político.
Esta distinción weberiana ha sido el punto de partida de la ética política contemporánea. En este sentido, la teoría de Weber pone de manifiesto la complejidad de la ética política, que no puede renunciar a los fines, pero tiene que tener en cuenta las consecuencias de sus actos.
El aspecto menos aceptable de la dicotomía conceptualizada por Weber es la asunción de que la división es algo natural, como si hubiera una "doble verdad". La aceptación de la tesis de Weber supone dejar al político las manos libres para alcanzar los fines sociales del modo que crea más conveniente o eficaz. Pero si cada acción concreta escapa al control social, no sólo peligran derechos fundamentales, que pueden ser sacrificados en aras de la mejor consecución del fin común, sino que el propio fin puede estar en peligro o quedar desvirtuado. La demanda común de la inmensa mayoría de filósofos políticos actuales es que la relación entre la demanda social, expresada en principios y valores comúnmente aceptados o mayoritarios (que afectan tanto a los fines como a los medios políticos admisibles para alcanzarlos) y la acción política, debe ser de retroalimentación: de modo que la práctica política tome como punto de partida los fines y principios sociales que ella misma contribuye a crear y desarrollar, y la capacidad crítica de la sociedad se mantenga, para poder controlar y corregir continuamente la acción política.
El problema del control político nos conduce al planteamiento de la función de una ética política.
Próxima semana, LOS VALORES MORALES Y LOS VALORES POLÍTICOS
EDITORIAL
CUANDO LOS MEDIOS EXCEDEN LOS LÍMITES DE LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN.
La semana pasada, la cadena de televisión norteamericana ABC reveló en su noticiero de la tarde, que el Presidente Bush había autorizado a la CIA para que llevara a cabo una operación clandestina, desde varios flancos, tendiente a desestabilizar el gobierno iraní.
Se trata de un programa “no letal”que había aprobado en secreto el presidente, en sustitución de una acción militar, “que propugna, supuestamente, el Vicepresidente Cheney”.
No hay duda que Irán, con su política de expansión nuclear y su radicalismo islámico, es, actualmente, el país más comprometido en el mundo, porque el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad no dudaría un instante es utilizar explosivos nucleares que, según los expertos, tendrán a su disposición, a más tardar, dentro de tres años.
La actividad secreta autorizada por el Presidente Bush puede provocar una rápida reacción de Irán que induciría un ciclo de intensificación muy peligroso, el cual, al final de cuentas, pone en serio peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos.
¿Rompió la barrera de lo permisible ABC con su reportaje? En mi criterio, si con ello se expone la seguridad nacional a un peligro serio, ABC se excedió y no debió haber transmitido una información a tal grado sensitiva.
El desliz de ABC –si es que hubo desliz—es menos grave que el cometido por The New York Times, cuando en junio de 1971 publicó una serie de artículos que revelaban información altamente confidencial de un estudio preparado por el Departamento de Defensa y que se conoció como “Los Papeles del Pentágono”
Se trataba de un análisis altamente secreto (top secret) de 7,000 páginas y 47 volúmenes sobre el involucramiento político y militar de Estados Unidos en Viet Nam de 1945 a 1971. El estudio, ordenado por el secretario de defensa Robert McNamara requirió la participación de 36 oficiales militares, expertos civiles e historiadores, que escribieron monografías recopiladas en los textos generados. El trabajo incluyó 4,000 páginas de documentos confidenciales y 3,000 páginas de análisis, la mayoría de los cuales se filtraron al diario newyorkino.
Las publicaciones causaron enorme controversia y demandas judiciales, que no ha sido el caso con la transmisión de ABC, seguramente por que no es considerada de igual gravedad.
El Presidente Nixon, obtuvo un mandamiento judicial para que el Times dejara de publicar los extractos de los documentos. El periódico apeló el mandamiento judicial y el caso comenzó un largo y tortuoso camino por el sistema legal norteamericano.
En junio, la Corte Suprema de Justicia aceptó conocer el caso y el 30 de ese mes, en una decisión tomada por mayoría de 6 a 3, resolvió que los mandamientos judiciales eran inconstitucionales. La resolución del máximo tribunal fue vista como una victoria por los que sostienen que la Primer Enmienda protege el sagrado derecho de libertad de expresión, proporcionando así poca protección de alegatos que se pone en peligro la seguridad nacional.
La “Primera Enmienda” a la constitución de Estados Unidos prohíbe que el Congreso federal promulgue leyes que –entre otras— infrinjan la libertad de expresión y la libertad de prensa.
Aquí en El Salvador, a pesar de que es opinión generalizada que existe libertad de prensa (con limitaciones, diría yo) divulgaciones análogas a las citadas en este Editorial, no serían toleradas y, lo más seguro es que ningún medio se atrevería a publicarlas.
Y no estoy seguro que una decisión mediática como tal iría contra mis principios. Yo creo una publicación que ponga en peligro la seguridad nacional pondría en serio peligro la obligación del Estado de velar por ella. Y eso no es aceptable.
Pero en ello hay un problema: ¿tienen limitaciones la libertad de prensa y la libertad de expresión? En Estados Unidos el texto y contexto de la constitución es, para los medios, inviolable; y los tribunales, invariablemente, comparten esa opinión y no fallan contra los medios cuando, como en el caso referido de The New York Times, son demandados.
Cualquier discusión sobre libertad de prensa debe distinguir libertad de hecho, de la libertad legal. El principio de la libertad de prensa, como una restricción de los poderes de un gobierno en contra de la prensa, puede diferir de la libertad que la prensa pueda ejercer en un momento dado. Por un lado, varias fuerzas sociales, políticas y económicas pueden servir para hacer a la prensa más libre que la misma ley. Por el contrario, esas mismas fuerzas pueden restringir la libertad legal.
COMENTANDO LA NOTICIA
EL “DÍA DE LOS CAÍDOS” EN ESTADOS UNIDOS
Hoy es Memorial Day (el Día de los Caídos) en Estados Unidos. La conmemoración tiene lugar el lunes del último fin de semana del mes de mayo, todos los años. Este día los norteamericanos conmemoran a los soldados y oficiales caídos en batalla en todas las guerras de Estados Unidos, dentro y fuera de su territorio. La celebración oficial en Washington, tiene lugar en el anfiteatro del Cementerio de Arlington, adyacente a la Tumba del Soldado Desconocido.
La Tumba, el monumento más respetado en Estados Unidos, es custodiado 24 horas diarias, todos los días del año, sin excepción, cualquiera que sean las condiciones del tiempo, por grupos de apuestos militares, impecablemente uniformados de todas las fuerzas armadas, cuya única función es esa: custodiar a los soldados cuyos restos nunca fueron identificados y que han sido depositados en ese monumento. Al frente arde una llama eterna. (Vea fotografías y videos aquí)
El día de hoy revestirá mayores sentimientos, porque ya son cerca de 3,500 soldados que han brindado su vida, en Irak, la guerra más impopular en la historia de ese país. A pesar del riesgo de tener que enfrentar manifestaciones en contra de su política en Irak, el Presidente Bush, asistirá a las ceremonias de hoy para depositar su tributo a los caídos por sexta vez desde que asumió la presidencia.
Ningún soldado fallecido en Irak, está enterrado en la Tumba del Soldado Desconocido. Desde el advenimiento de las pruebas de DNA y otros adelantos científicos, las posibilidades que una persona fallecida no sea identificada han desaparecido.
La ceremonia de conmemoración en Arlington, tiene lugar tarde por la mañana de este día. A ella asisten representantes de todos los cuerpos armados del país de los ejércitos de hoy y antaño, hasta donde haya supervivientes. También son invitados, funcionarios del gobierno y dignatarios de todos los niveles, incluyendo el cuerpo diplomático acreditado en Washington.
Durante el tiempo que fungí como embajador de mi país, no fallé ni un año a esa hermosa celebración. Eran muy pocos los embajadores que asistían, pues, tratándose de una fecha inminentemente nacional, la mayoría de los representantes diplomáticos preferían salir de Washington o quedarse en sus residencias, disfrutando de la vacación.
Pero yo iba siempre, acompañado de mi esposa, porque sentía, no solamente que era mi obligación, sino por el apoyo que en esa época mi país y sus fuerzas armadas recibían de Estados Unidos. Sin buscarlo, este hecho me valió para ser privilegiado por muchos funcionarios del gobierno, principalmente de Senadores y Representantes que se percataban de nuestra presencia allí.
La parte culminante de la celebración, es cuando el jefe de estado deposita una ofrenda floral en la Tumba del Soldado Desconocido, en medio de una bellísima pompa militar, y luego se dirige al anfiteatro, inmediatamente adyacente, para hacer un discurso que conmemora la ocasión.
Loa asistentes a la ceremonia son centenares; pero son millares los familiares y amigos de los soldados y oficiales muertos que llegan ese día al cementerio a rendirle un homenaje a los suyos. (El cementerio es también foco de atracción para muchos turistas). Todas, absolutamente todas, las miles de tumbas del cementerio tienen una banderita de Estados Unidos colocada en ellas desde la víspera de la fecha, por centenares de voluntarios reclutados específicamente para hacerlo.
¡Honor a quién honor merece!
Hasta mañana, si Dios quiere
Comentarios
domingo, mayo 27, 2007
PRIORIDADES NACIONALES
Ernesto Rivas Gallont
Ernesto Rivas Gallont
Con su conducta evidente, el presidente ha demostrado que antepone las relaciones con el mundo exterior a la gente. Su gente en El Salvador, en el sentido más amplio de la palabra. Es decir, el presidente prioriza los intereses económicos a los sociales.
El Presidente Saca estuvo de visita en Jordania y Egipto la semana pasada. También realizó una visita no anunciada a las tropas del Cuscatlán VIII en Irak. Después de haber sido recibido con honores de jefe de Estado por el Rey Abdalá II de Jordania (de la 43ª generación de descendientes directos del Profeta Muhammad), fue recibido en el Cairo, con iguales honores, por el presidente egipcio Hosny Mubarak.
Como de costumbre, una comitiva de número desconocido acompañó al presidente en su viaje, que, también como de costumbre, no sabemos a quienes incluyó, más que a los que vimos en las fotos. Tampoco sabemos el costo.
He perdido la cuenta del número de viajes que el Presidente Saca ha hecho al exterior desde que asumió el poder hace tres años. Con sus viajes ha evidenciado, si bien no lo ha manifestado claramente, que la política exterior tiene una marcada prioridad en los planes de desarrollo de la nación.
El énfasis que el presidente salvadoreño ha puesto en acercar al país a otras naciones, hasta ahora muy lejanas diplomática y comercialmente de El Salvador, tiene como intención manifiesta del mandatario, incrementar el comercio salvadoreño con esos nuevos amigos, atraer a sus inversionistas y establecer, o reestablecer, relaciones diplomáticas, de preferencia, con embajadas recíprocas.
La señora vicepresidente, doña Ana Vilma de Escobar también viaja bastante, pero sus viajes son todo negocio, con el fin principal de vender el país y atraer inversiones. Representa muy bien a nuestra nación. Ana Vilma tiene varias ventajas, en primer lugar es políglota (no tener un idioma común entre dos interlocutores dificulta mucho la comunicación); es también una mujer multicultural y de trato afable, nada pretenciosa y conoce a fondo su trabajo. Si bien ella, por el cargo que desempeña, no es recibida como jefe es estado, se le reconoce su posición de vicepresidenta de la República y es tratada como tal. Los funcionarios que la acompañas son normalmente los más apropiados para representar sus carteras en el país y, nunca, que yo sepa, lleva a parientes y amigos a “turistear”. Ella va y viene con prontitud y mucha eficiencia.
Para un país pobre y subdesarrollado como El Salvador, el servicio diplomático representa un gasto que es innecesario si el beneficio que genera no es superior. Es más, el país tiene una seria deficiencia de personal capacitado profesionalmente en la diplomacia. Por tradición, muchas embajadas y consulados en el exterior han servido para dar trabajo a parientes y allegados políticos del mandatario, de su familia y de sus ministros y amigos más próximos.
También tradicionalmente, los gobiernos salvadoreños han puesto poca importancia en el servicio exterior, con excepción de la embajada en Washington, la que recibe especial atención desde que llegó a la presidencia Alfredo Cristiani.
Pero éste no es el tema central de esta nota. El tema central son las prioridades del gobierno del Presidente Saca.
Con su conducta evidente, el presidente ha demostrado que antepone las relaciones con el mundo exterior a la gente; su gente en El Salvador, en el sentido más amplio de la palabra. Es decir, el presidente prioriza los intereses económicos a los sociales.
Eso podría no ser malo, si El Salvador no tuviese la carga social que el subdesarrollo le impone. La falta de trabajo, la inseguridad y la educación deficiente son problemas de mayor importancia del país, que las relaciones diplomáticas-comerciales con países que nunca han estado cerca de nosotros y difícilmente lo estarán.
Según una encuesta de LA PRENSA GRÁFICA, el 50.4 por ciento de los salvadoreños son afectados por problemas económicos, al 37.2 por ciento les afligen dificultades relacionadas con la seguridad pública, y el resto, los problemas sociales y políticas. Yo he agregado la educación deficiente, que si bien no es preocupación ciudadana expresa, es motivo de preocupación nacional y debería serlo del gobierno.
Y según la encuesta de la UTEC, realizada la semana que termina, la percepción que los salvadoreños tienen sobre los temas más importantes no favorece para nada al gobierno. A una gran mayoría les preocupa el alto costo de la vida, los salarios bajos, la delincuencia y más del 70 por ciento opinan que el gobierno no está resolviendo los problemas, porque “no le importan los problemas del pueblo”.
A pesar de la realidad nacional, el otro día en un Foro de cuatro columnistas de LA PRESNA GRÁFICA, que será publicado el martes, cuando yo traje a cuentas la necesidad de concentrar la atención nacional en lo social, uno de los colegas –economista, por cierto- dijo que eso solamente era posible en países desarrollados, cuyas economías les permite invertir más en el bienestar ciudadano.
La prioridad de éste y todos los futuros gobiernos de El Salvador debe ser la educación. Si el nivel de educación nacional se mantiene en el actual, estaremos condenados a no solo no avanzar, sino que a retroceder en cuanto otras naciones progresan con mucho mayor dinamismo.
El contraste más próximo que tenemos es el de Costa Rica. Desde la revolución de 1948, Costa Rica concentró su atención y desde 1970 invierte el 28 por ciento de su presupuesto (incluyendo el ahorro obtenido al suprimir el ejército) a la educación. Costa Rica invierte alrededor de $900 anuales por cada estudiante en primaria o secundaria. Hoy, Costa Rica está usufructuando de su política social. El analfabetismo no existe, sus profesionales son los más destacados del área y ello le ha reprensado la integración de alianzas científicas y técnicas con países del Primer Mundo. Sus nacionales no piensan en emigrar a otros países, porque el suyo les ofrece un futuro fructuoso, para ellos y sus familias.
Su premio: reconocimiento universal, el mayor flujo de inversión extranjera en el área, mayor turismo, mejor presencia internacional, estabilidad política, menor corrupción e imperio de la ley, evidente a claras vistas.
Como dice Ahmed S. Khan, en el libro Tecnología y Sociedad (Cap. 48, página 390), en los países del Tercer Mundo se darán cambios positivos hacia un mejor desarrollo, cuando los factores intrínsecos y extrínsecos sean seriamente abordados. Los efectos de los factores extrínsecos (inestabilidad política y económica causada por instituciones financieras internacionales y la explotación de los recursos naturales por empresas multinacionales) pueden ser rectificados solamente cuando ocurra un gran cambio en la manera de pensar de los conductores de la política del mundo exterior.
Esos líderes deben comenzar a reconocer que todos los seres humanos son creados iguales; nadie es superior a nadie más y tratar a la gente justa y equitativamente, el la clave para resolver los dilemas económicos, políticos y medioambientales.
Para abordar los factores intrínsecos (Como, por ejemplo, analfabetismo, pobreza, injusticia social, corrupción, falta de recursos, presión demográfica y élites políticas y militares) el secreto es la educación y el uso apropiado de la tecnología.
La educación es el gran nivelador para cambiar las condiciones socioeconómicas. Puede aportar soluciones a muchos de los problemas del mundo subdesarrollado y liberar a sus economías de las ataduras económicas, de la autocracia, pobreza y enfermedad.
La enseñanza del profesor Khan debería ser tomada muy en serio en El Salvador. Es simplemente, una repetición erudita de lo que hemos venido sosteniendo en este espacio desde su inicio.
Este gobierno, o el próximo, deberían retomar el mensaje que sirvió de lema al gobierno del general Fidel Sánchez Hernández, inspirado por el bien recordado intelectual salvadoreño Walter Béneke, “Educación es la Solución”y hacerlo realidad.
San Salvador, domingo 27 de mayo, 2007
Hasta mañana, si Dios quiere.
viernes, mayo 25, 2007
ÍNDICE
Pensamiento. Indira Gandhi
Colaboraciones. El estado de bienestar
Amnistía Internacional. Derechos humanos
Otra vez la Mara Salvatrucha
El comal le dijo a la olla
Dos gallegos narcos
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“El mundo exige resultados. No les cuentes a otros tus dolores del parto. Muéstrales al niño”.
Indira Gandhi (1917-1984) Estadista y política hindú.
ESQUINA DEL VIERNES DE COLABORACIONES
Lo que sigue el la primera de dos entregas de un trabajo presentado por Otto von Bismarck (1815-1898), primer canciller de Alemania (1871-1890) uno de los Padres de la doctrina que se expone.
EL ESTADO DE BIENESTAR
.Se dice que existe un Estado de Bienestar cuando el Estado asegura la protección social, entendida ésta como los derechos al acceso a la sanidad, vivienda, educación, seguro de desempleo y las pensiones de jubilación a los ciudadanos.
Historia
Como inicio importante de esta corriente es básica la aportación de Thomas Hill Green, filósofo y político británico, en Lecturas sobre los principios de la obligación política (1879-1980), siendo su postura liberal pragmática y de gran influencia en su época.
El alejamiento del modelo del liberalismo económico puro (estado mínimo que no interviene en la economía), comienza con el llamado capitalismo renano y la construcción del Estado Alemán por Bismarck a finales del siglo XIX, con la presencia, aunque sin la participación, del poderoso Partido Socialdemócrata de Alemania. El período de entreguerras ve la aparición de la referencia de una revolución proletaria en la Unión Soviética, el corporativismo de los fascismos y un Estado Social en la República de Weimar (Alemania). Para unos es el añadido de un quinto poder del estado: el de intervención económica, añadido a los tres poderes clásicos de Montesquieu y al cuarto poder que son los medios de comunicación (poder mediático).
Posiblemente el modelo más adaptado al liberalismo fue el resultado de la política económica inspirada en John Maynard Keynes y llevada a cabo por Franklin Delano Roosevelt en Estados Unidos de América durante la Gran Depresión de la década de los años 30, que fue conocida como New Deal o “Nuevo Reparto” en castellano.
La posguerra de la Segunda Guerra Mundial y la reconstrucción de Europa Occidental dieron oportunidad de extender el modelo Keynesiano y el Estado de Bienestar, siendo buenos ejemplos los países escandinavos o el Reino Unido, donde el Partido Laborista se proponía garantizar el bienestar de la gente de la cuna a la tumba en un famoso “slogan”. Los partidos socialdemócratas y democristianos europeos, de consenso, promovieron dicho Estado de Bienestar.
Interpretaciones
Existen tres interpretaciones principales sobre la idea de Estado de Bienestar:
Estado de Bienestar hace referencia a la provisión de servicios de bienestar (salud, vivienda, educación, pensiones de jubilación) por el Estado.
Un Estado de Bienestar es un modelo ideal donde el Estado asume la responsabilidad primaria del bienestar de sus ciudadanos. Esta responsabilidad es comprensiva, porque se consideran todos los aspectos del bienestar; un “sistema de seguridad” no es suficiente. Es universal, porque cubre a cada persona, a la que la legislación otorga derechos positivos.
Estado de Bienestar puede identificarse con sistemas generales de bienestar social. En muchos “estados de bienestar”, el bienestar no se proporciona actualmente por el Estado, sino por una combinación de servicios independientes, voluntarios y gubernamentales.
COMENTANDO LA NOTICIA
AMNISTÍA INTERNACIONAL INFORMA SOBRE DERECHOS HUMANOS 2007
Poco o nada se ha dicho aquí sobre el recién publicado informe de Amnistía Internacional sobre el estado de los derechos humanos alrededor del mundo, durante el año, con excepción de una breve nota publicada ayer en LA PRENSA GRÁFICA. Al referirse a El Salvador, Amnistía resalta ciertos puntos interesantes que creí merecían ser revelados.
Las desapariciones forzadas y otras violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado seguían impunes. Continuaron las denuncias de violencia contra las mujeres, pero las investigaciones siguieron siendo inadecuadas. Hubo amenazas contra el colectivo de defensores de los derechos humanos y activistas políticos.
La situación de la seguridad pública siguió siendo motivo de preocupación. Varias iniciativas del gobierno para detener la violencia delictiva no mejoraron la situación de la seguridad.
En septiembre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió que el Estado de El Salvador había incumplido o cumplido sólo parcialmente la mayoría de las recomendaciones formuladas por la Corte en su resolución de 2005, como la realización de una investigación efectiva y oportuna sobre la desaparición forzada de Ernestina y Erlinda Serrano Cruz, de tres y siete años de edad respectivamente, en junio de 1982, durante una operación militar llevada a cabo en Chalatenango.
Creció la preocupación entre la población y organizaciones civiles por la posible reaparición de escuadrones de la muerte, que actuaron durante el conflicto armado que se extendió entre 1980 y 1991.
Francisco Antonio Manzanares y Juana Monjarás de Manzanares fueron asesinados en su casa el 2 de julio. Su hija, Marina Manzanares, locutora de radio y activista política de larga tradición por el principal partido de la oposición, el FMLN, había recibido, al igual que su madre, amenazas de muerte antes de los asesinatos. El hermano de Marina Manzanares, Francisco Manzanares, también activista político, murió de forma violenta en 1996. Al concluir el año, ninguna persona había comparecido ante la justicia por esos asesinatos.
OTRA VEZ LA MARA SALVATRUCHA
Según El Mundo pandilleros de la Mara Salvatrucha podrían ser los responsables de la masacre de seis jóvenes en el Puerto de La Libertad, “según las investigaciones preliminares de las autoridades y las declaraciones de personas conocidas y cercanas a las víctimas”.
Esta es la primera vez que publico una nota roja en el blog. Lo hago a regañadientes y no lo hubiera hecho, si no se tratase de la infame Mara Salvatrucha, la pandilla más violenta del mundo, como la han calificado varios medios y lo ha confirmado los estudios que se han hecho sobre su conducta.
La Mara Salvatrucha, cuyo nombre, deplorablemente, deriva de “salvadoreño” por su origen opera no solamente en el país sino, en cuando menos, 33 Estados de la Unión Americana, en México y en toda Centro América. Su membre
Pensamiento. Indira Gandhi
Colaboraciones. El estado de bienestar
Amnistía Internacional. Derechos humanos
Otra vez la Mara Salvatrucha
El comal le dijo a la olla
Dos gallegos narcos
Comentarios
EL PENSAMIENTO DEL DÍA
“El mundo exige resultados. No les cuentes a otros tus dolores del parto. Muéstrales al niño”.
Indira Gandhi (1917-1984) Estadista y política hindú.
ESQUINA DEL VIERNES DE COLABORACIONES
Lo que sigue el la primera de dos entregas de un trabajo presentado por Otto von Bismarck (1815-1898), primer canciller de Alemania (1871-1890) uno de los Padres de la doctrina que se expone.
EL ESTADO DE BIENESTAR
.Se dice que existe un Estado de Bienestar cuando el Estado asegura la protección social, entendida ésta como los derechos al acceso a la sanidad, vivienda, educación, seguro de desempleo y las pensiones de jubilación a los ciudadanos.
Historia
Como inicio importante de esta corriente es básica la aportación de Thomas Hill Green, filósofo y político británico, en Lecturas sobre los principios de la obligación política (1879-1980), siendo su postura liberal pragmática y de gran influencia en su época.
El alejamiento del modelo del liberalismo económico puro (estado mínimo que no interviene en la economía), comienza con el llamado capitalismo renano y la construcción del Estado Alemán por Bismarck a finales del siglo XIX, con la presencia, aunque sin la participación, del poderoso Partido Socialdemócrata de Alemania. El período de entreguerras ve la aparición de la referencia de una revolución proletaria en la Unión Soviética, el corporativismo de los fascismos y un Estado Social en la República de Weimar (Alemania). Para unos es el añadido de un quinto poder del estado: el de intervención económica, añadido a los tres poderes clásicos de Montesquieu y al cuarto poder que son los medios de comunicación (poder mediático).
Posiblemente el modelo más adaptado al liberalismo fue el resultado de la política económica inspirada en John Maynard Keynes y llevada a cabo por Franklin Delano Roosevelt en Estados Unidos de América durante la Gran Depresión de la década de los años 30, que fue conocida como New Deal o “Nuevo Reparto” en castellano.
La posguerra de la Segunda Guerra Mundial y la reconstrucción de Europa Occidental dieron oportunidad de extender el modelo Keynesiano y el Estado de Bienestar, siendo buenos ejemplos los países escandinavos o el Reino Unido, donde el Partido Laborista se proponía garantizar el bienestar de la gente de la cuna a la tumba en un famoso “slogan”. Los partidos socialdemócratas y democristianos europeos, de consenso, promovieron dicho Estado de Bienestar.
Interpretaciones
Existen tres interpretaciones principales sobre la idea de Estado de Bienestar:
Estado de Bienestar hace referencia a la provisión de servicios de bienestar (salud, vivienda, educación, pensiones de jubilación) por el Estado.
Un Estado de Bienestar es un modelo ideal donde el Estado asume la responsabilidad primaria del bienestar de sus ciudadanos. Esta responsabilidad es comprensiva, porque se consideran todos los aspectos del bienestar; un “sistema de seguridad” no es suficiente. Es universal, porque cubre a cada persona, a la que la legislación otorga derechos positivos.
Estado de Bienestar puede identificarse con sistemas generales de bienestar social. En muchos “estados de bienestar”, el bienestar no se proporciona actualmente por el Estado, sino por una combinación de servicios independientes, voluntarios y gubernamentales.
COMENTANDO LA NOTICIA
AMNISTÍA INTERNACIONAL INFORMA SOBRE DERECHOS HUMANOS 2007
Poco o nada se ha dicho aquí sobre el recién publicado informe de Amnistía Internacional sobre el estado de los derechos humanos alrededor del mundo, durante el año, con excepción de una breve nota publicada ayer en LA PRENSA GRÁFICA. Al referirse a El Salvador, Amnistía resalta ciertos puntos interesantes que creí merecían ser revelados.
Las desapariciones forzadas y otras violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado seguían impunes. Continuaron las denuncias de violencia contra las mujeres, pero las investigaciones siguieron siendo inadecuadas. Hubo amenazas contra el colectivo de defensores de los derechos humanos y activistas políticos.
La situación de la seguridad pública siguió siendo motivo de preocupación. Varias iniciativas del gobierno para detener la violencia delictiva no mejoraron la situación de la seguridad.
En septiembre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió que el Estado de El Salvador había incumplido o cumplido sólo parcialmente la mayoría de las recomendaciones formuladas por la Corte en su resolución de 2005, como la realización de una investigación efectiva y oportuna sobre la desaparición forzada de Ernestina y Erlinda Serrano Cruz, de tres y siete años de edad respectivamente, en junio de 1982, durante una operación militar llevada a cabo en Chalatenango.
Creció la preocupación entre la población y organizaciones civiles por la posible reaparición de escuadrones de la muerte, que actuaron durante el conflicto armado que se extendió entre 1980 y 1991.
Francisco Antonio Manzanares y Juana Monjarás de Manzanares fueron asesinados en su casa el 2 de julio. Su hija, Marina Manzanares, locutora de radio y activista política de larga tradición por el principal partido de la oposición, el FMLN, había recibido, al igual que su madre, amenazas de muerte antes de los asesinatos. El hermano de Marina Manzanares, Francisco Manzanares, también activista político, murió de forma violenta en 1996. Al concluir el año, ninguna persona había comparecido ante la justicia por esos asesinatos.
OTRA VEZ LA MARA SALVATRUCHA
Según El Mundo pandilleros de la Mara Salvatrucha podrían ser los responsables de la masacre de seis jóvenes en el Puerto de La Libertad, “según las investigaciones preliminares de las autoridades y las declaraciones de personas conocidas y cercanas a las víctimas”.
Esta es la primera vez que publico una nota roja en el blog. Lo hago a regañadientes y no lo hubiera hecho, si no se tratase de la infame Mara Salvatrucha, la pandilla más violenta del mundo, como la han calificado varios medios y lo ha confirmado los estudios que se han hecho sobre su conducta.
La Mara Salvatrucha, cuyo nombre, deplorablemente, deriva de “salvadoreño” por su origen opera no solamente en el país sino, en cuando menos, 33 Estados de la Unión Americana, en México y en toda Centro América. Su membre