Conversaciones con Neto Rivas

¿BLOGS, UN NUEVO CONCEPTO EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?


Ernesto Rivas Gallont


Afortunadamente, tengo el privilegio de que mi blog ha sido objeto de expresiones públicas de reconocimiento y la gran mayoría de mis comentaristas son personas serias, eruditas y conscientes de su obligación y la mía de decir lo que pensamos y cómo lo pensamos, siempre y cuando nos mantengamos dentro de los límites de la racionabilidad

Chaulín Colorado, seudónimo utilizado por un habitual comentarista en mi blog, escribe: “La libertad de expresión es algo fundamental para la deliberación y el sano debate de las ideas, ya sea que estemos de acuerdo con ellas o no. Los individuos somos extremadamente complejos, como complejo es el universo de opiniones, que se vierten en este blog. Históricamente, el ser humano se ha revelado contra formas o estructuras de poder, ya sean estos reales o imaginarias, pero es de esta forma que el conocimiento y la tolerancia han avanzado y seguirán avanzando”.


Un comentarista que prefiere no divulgar su nombre dice: “Libertad de expresión hay para decir lo que uno quiera en la propiedad pública o en la propia. Es una aberración creer que la libertad de expresión se extiende a poder decir lo que uno quiera en la propiedad de otros, y quienes así lo crean son absolutamente abominables”.


Uncle Sam, el nombre que utiliza un ex marine que dice haber trabajado en su embajada en San Salvador y escribe frecuentemente en un “spanglish” muy suyo, dijo recientemente: “¿Cuando you darme a comer and I morder your hand? On the other hand, you educar in USA, you tener family in USA, USA ser bueno to you and the Rivas family, yet you atacar USA, and you estar de lado de enemies of USA. ¿Quien morder quien? You condenar Al Qaeda yet?


Otro comentarista que se resguarda en el anonimato, dice: “¿Y vos no insultás a Estados Unidos? Y vos no insultas a los de otras religiones? ¿Y voy no insultas a tus mismos coterráneos? (Parker, Salgado, Saca, etc.) A mi me pela el tal Tío Sam, pero que vos lo echés de tu blog, por cometer los mismos actos que cometés vos, es hipócrita”.


Llevo ya poco menos de seis meses de estar escribiendo el blog diario (excepto los sábados) que divido en tres segmentos principales: El pensamiento del día, una esquina diaria dedicada a temas variados: filosofía, poesía, literatura, recuerdos, videos y mi columna semanal, la misma que publico en La Prensa Gráfica, pero ampliada sin límite de espacio, que publico aquí el mismo domingo. Y la última sección dedicada a comentar las noticias locales e internacionales más recientes. Últimamente, los lunes también escribo un editorial.


Disfruto mucho escribiendo el blog, porque me da la oportunidad de explorar nuevos horizontes, investigar sobre una gran variedad de temas y hacer nuevos amigos. Además el blog es un foro sin restricciones de ninguna especie. Por eso la popularidad de los blogs, que se están multiplicando exponencialmente por el mundo entero.


Una novedad introducida en la competencia política norteamericana este año, es que todos los pretendientes a la nominación de la candidatura presidencial tienen a personas encargadas de escribir blogs, que son oportunidades para dar a conocer la plataforma y filosofía política de ellos y, a la vez, escuchar la voz de los votantes, para pulsar criterios y medir su popularidad.


Porque el blog es eso, una caja de resonancia, un foro para expresar y oír opiniones sin censura, inhibiciones ni tapujos de ninguna especie. Los blogs tienen dos componentes complementarios que no podrían existir el uno sin el otro: el propietario (administrador) y los comentaristas. Un blog sin comentaristas no tendría razón de ser, más que satisfacer el ego de su propietario.


Digo propietario, porque quien lo publica es dueño se su blog, es como un Sitio de Internet personal. El, o ella, tienen la facultad de moderar los comentarios, permitiendo o impidiendo su publicación. También pueden cerrarse completamente a toda opinión, lo cual no tendría sentido, o consentir toda publicación, sin restricción alguna. Lo único que el administrado no puede hacer, es editar el contenido de un comentario. Mi blog ha sido un foro abierto, sin restricciones, desde el primer día y lo mantengo hasta ahora. En una ocasión reciente, cerré por tres días la posibilidad de participar a un comentarista extranjero, que reside en Estados Unidos, por lo que yo consideré que habían sido insultos a El Salvador, los salvadoreños y a la religión católica. Pronto recapacité y le abrí nuevamente las puertas.


He comenzado esta columna citando, a manera de ejemplo, algunos comentarios de variados textos y contextos, pero hay muchos otros que el espacio no me permite incluir. Lo he hecho como introducción al tema de la columna, en el que pregunto, de otra forma, si los blogs han provocado un nuevo concepto de la libertad de expresión.


Uno de los comentaristas confunde lo que es oposición política con insulto. Nunca en mi sano juicio, voy a insultar a nadie por escrito o verbalmente, por mucho que no pensemos de la misma forma ni profesemos el mismo credo político. Diferentes opiniones políticas son la base de una democracia funcional. Ya pasaron los tiempos cuando en El Salvador no se permitía el pensamiento político que no fuera el oficial.


La ausencia de censura alguna, más que la que el propietario pueda imponer, hace que un blog sea un foro donde cualquiera puede escribir lo que se le antoje sin ninguna restricción. Eso resulta en toda clase de acotaciones algunas más tradicionales y serias y otras que exceden los límites de la cordialidad y buena educación. Dije que yo permito todos los comentarios, pero omití decir que no tolero el uso de palabras o frases soeces y, por consiguiente, he eliminado los, afortunadamente, muy pocos comentarios que se permitieron hacerlo. Lo hice por respeto a los lectores y comentaristas del blog y a mí mismo.


El anonimato que es usado por muchos (talvez la mayoría) de los comentaristas, les permite esconder su verdadera identidad, aunque pueden publicar sus comentarios usando cualquier nombre, incluyendo – y esto es muy peligros y perjudicial para los blogs—usar el nombre de otra persona, digamos el de un enemigo a quien el comentarista quiera perjudicar. No hay forma de evitarlo, aunque en el caso de mi blog, nunca se ha dado o por lo menos no se ha hecho sentir.


Ese privilegio (el del anonimato) permite una libertad de expresión nunca antes experimentada y varios de mis comentaristas han asegurado en sus publicaciones, que eso ocurre, impulsado por varios cuyo perverso propósito es destruir el blog, sin razón alguna más que el placer que les produce provocar un daño.


Eso no es ni siquiera abuso de la libertad de expresión y es inadmisible. Es donde rebalsa el derecho de expresarse libremente y hacer que otros lo escuchen, por masoquismo, perversidad o simplemente por el deseo mórbido de divertirse.


Uno de los derechos fundamentales de las sociedades democráticas es el derecho a la libertad de expresión. Como indica una obra especializada, "libertad de expresión es la libertad de expresar pensamientos, ideas o creencias a través de la palabra (escrita u oral), la expresión artística, científica, etc." Por supuesto, en esos ordenamientos jurídicos incluidos el salvadoreño, esa libertad de expresión tiene sus límites lógicos. Uno de esos límites es el derecho al honor. Otro es el respeto a los sentimientos religiosos de la persona.


Lamentablemente existe en El Salvador un editorialista que se permite, con toda libertad e impunidad, agregar calificativos a nombres propios de los que él cree enemigos de su ideología; calificativos que dañan el honor de las personas, como “ladrón”, “terrorista”, “guerrillero” y tantos otros, además de calificar de “comunista” a cualquiera que no sea de su confesión política. El editorialista raramente concede a los que ofende el derecho de respuesta que que la ley les da y él les niega.


El derecho a mi honor es lo que viola el que escribe bajo el seudónimo de Uncle Sam cuando dice que yo estoy pagado por Al Qaeda. Por cierto, esta misma persona de repente abrió lo ojos y admitió que también él era culpable de favoritismos políticos. Pidió disculpas por sus exabruptos en un mensaje que envió por la tarde del lunes pasado, redactado en excelente forma y evidenciando muy buena educación. Excusas que, naturalmente, fueron aceptadas y bien recibidas.


Aunque es cierto que la libertad de expresión, tiene, como todos los derechos, algunos límites y que uno de ellos es el derecho al honor, no lo es menos que los límites y las excepciones de los derechos deben interpretarse restrictivamente.


Pero aun estas limitaciones no son respetadas en muchos blogs. La gran cantidad de comentarios que he recibido acerca de la libertad de expresión me movió a escribir mis pensamientos sobre el importante tema, con la esperanza de provocar aquí también nuevos comentarios y un debate productivos que, como digo con frecuencia en este blog, me ayudan siempre a ser una mejor persona.


Afortunadamente, tengo el privilegio de que mi blog ha sido objeto de expresiones públicas de reconocimiento y la gran mayoría de mis comentaristas son personas serias, eruditas y conscientes de su obligación y la mía de decir lo que pensamos y cómo lo pensamos, siempre y cuando nos mantengamos dentro de los límites de la racionabilidad.


San Salvador, domingo, febrero 25, 2008


Hasta mañana, si Dios quiere