LA COLUMNA DEL DOMINGO
¿ADÓNDE ESTÁS ARTURO ZABLAH?
Ernesto Rivas Gallont
Los que transitamos en el centro de la carretera política, hemos llegado a una bifurcación de por sí intransitable. Tomemos la ruta hacia la izquierda o hacia la derecha, ambas terminan en un abismo sin fondo. El problema es que no tenemos alternativa.
Durante varios meses desde septiembre del año pasado, un grupo de ciudadanos y tres partidos políticos trabajaron intensamente alrededor de una Alianza Para el Cambio que proponía el Ing. Arturo Zablah, ex ministro de economía y ex presidente de CEPA.
Los partidos políticos FDR, CD, primero y PDC, después, trabajaron intensamente para construir una alianza que postularía al Ing. Zablah como su candidato presidencial. El esfuerzo se frustró y existe la convicción, por lo menos en el FDR, que fue el PDC quien a propósito saboteó el esfuerzo para que no se le planteara una oposición significativa a Rodrigo Ávila, quien gozaba y goza del favoritismo del secretario general del PDC.
Después de interminables reuniones en las que se analizaban todas las permutaciones posibles alrededor de la idea, fue imposible que las partes se pusieran de acuerdo. Solo el FDR mantuvo su apoyo hasta el final, pero el Ing. Zablah consideró que, por lo menos, necesitaba dos partidos para que su proyecto fuese factible.
Muchos estábamos convencidos que una candidatura de Arturo Zablah, hubiera representado una fuerza formidable que pudo haber cambiado el escenario político nacional. Lo hubiera mejorado.
A partir del domingo pasado se ha precipitado un debate que apenas comienza, alrededor de la revelación hecha por el diario español EL PAÍS sobre la relación que existe entre José Luis Merino, el poder detrás del trono del FMLN y las FARC, la guerrilla terrorista colombiana.
Después que Interpol certificara el jueves pasado, que los archivos de tres computadoras propiedad de Raúl Reyes no habían sido alterados, el debate subió de tono y los ataques, sobre todo de la derecha se intensificaron.
A pesar de las evidencias, el FMLN, continúa negando que haya habido conexión perniciosa entre José Luis Merino y las FARC, ha contraatacado con fuerza y se propone revelar el pasado oscuro de ARENA, como lo está haciendo éste contra el partido de izquierda.
Desde el primer momento, desde las primeras declaraciones públicas de Mauricio Funes, candidato presidencial del Frente, el domingo pasado ha quedado claro, que él no es independiente. Su reacción de enojo y su postura descompuesta mostraron a un Mauricio Funes en desesperada defensa de José Luis Merino (“hay varios Ramiros en el FMLN”) y su esfuerzo para desacreditar la información publicada en España y al periódico que la publicó.
Ese fue el principio. Desde entonces, el FMLN ha cambiado de una actitud defensiva a otra ofensiva, atacando el pasado histórico de ARENA, aun acusando a personajes por su nombre y apellido de actividades criminales.
ARENA por su lado, aprovecha la información que nace de las computadoras de Raúl Reyes, el segundo en el mando de las FARC, que muriera en el ataque de las fuerzas militares colombianas en territorio ecuatoriano, para desacreditar al FMLN y reiterar lo que siempre dijo, que el partido no ha perdido su identidad revolucionaria y extremista que mantuvo durante la guerra civil.
Lo que se deduce de este altercado es que el candidato del FMLN reacciona a las disposiciones de la Comisión Política de su partido, que está integrada por comandantes de hueso colorado duro. Eso, proyectado hacia un gobierno del FMLN, es causa de preocupación justificada, porque su agenda sería la misma que han venido predicando en su discurso político desde antes del conflicto y que continúa desde que son partido político, hasta hoy día.
Por su parte, ARENA ofrece más de lo mismo. La persistencia de parte del presidente honorario del COENA y de su grupo de perpetuarse en el poder, se hace cada día más evidente. La prepotencia de quienes mandan alcanza cimas himláicas, cuando venimos de presenciar un proceso de selección de un candidato presidencial viciado desde lo más íntimo, con el propósito de perpetuar los mandos actuales, irrespetando cínicamente la democracia interna que debería ser la base de todo partido político, que resultó en una burla a otros de sus miembros que creyeron que el proceso sería justo.
Continuó con el nombramiento de personas subyugadas a su voluntad en el COENA y se reiterará cuando en la planilla de diputados del partido aparezcan nombres de fieles servidores del actual régimen. Varios de ellos han sido ya incorporados a la lista.
Y hasta la ley de partidos políticos ha caído víctima de la estrategia de ARENA para desacreditar al FMLN. Saca dijo el martes que no se necesita esa ley para investigar todo este contubernio.
La coyuntura que ha surgido desde el domingo, nos deja a muchos sin opción. La alternativa izquierda nos conduce hacia una incertidumbre peligrosa; hacia un cambio de izquierda radical que no sabemos hasta dónde puede llevar al país.
La alternativa derecha nos conduce a cinco años más de lo mismo y a una concentración del poder político en manos de pocos que nada bueno augura para la democracia que tanto anhelamos.
Sinceramente creo que ante lo que estamos presenciando, la tercera vía en la que tantos pusimos mucha esperanza, hoy sería una verdadera opción de poder democrático. Creo que Arturo Zablah como candidato podría ganar la elección presidencial; talvez no lo lograría en primera vuelta, pero una victoria en segunda vuelta sería una opción real.
San Salvador, Domingo 18 de mayo de 2008
Lea mañana en este mismo espacio, nuestro editorial Haz lo que Digo Que Hagas, No Lo Que Yo Hago. También podrá leer, LA PRENSA GRÁFICA Responde a la Ministra de Economía; Ramiro y la Inmunidad Parlamentaria; ENEL Reclama Sus Derechos al Gobierno Salvadoreño y más
Hasta mañana, si Dios quiere.
61 comentarios:
Ah, Don Neto,
Arturo Zablah? me cae bien, parece buena gente, esta preparado, sabe de administracion y ha estado dentro del gobierno...pero la verdad ese primer quiero, despues ya no, despues si pero no... mire nosotros el pueblo vemos esas indecisiones y despues nos apartamos... o si o no, o frio o caliente; talvez no cuenta, tibio peor!
Habemos muchos que hubieramos apoyado al Ing. Zablah pero a estas horas del juego creo que ya se perdio el impulso que se podia haber generado.
Izquierda o derecha? mire, es innegable que el pais ha avanzado, pero eso no es solo esfuerzo de la derecha. Es mas, a la derecha se le ha tenido que obligar a hacer las obras. A la derecha se le ha tenido que torcer el brazo para que nos al pueblo lo que ahora tenemos.
Ha sido solo despues de grandes luchas y esfuerzos de todas las fuerzas vivas que se han hecho los trabajos y despues los derechistas salen sacando pecho y saliendo en las fotos.
Es mas, si se ha hecho obra, la pagamos nosotros, el pueblo. No es arena quien paga, no han sidos estos presidentes quienes han pagado. Estas gentes han por el contrario abusado de su puesto, ellos y sus ministros estan estado involucrados actos rayados en lo ilegal.
El pueblo es quien paga, y seguiremos pagando. Entonces no diga nadie que debemos poner a este o a otro. Nosotros vamos a escoger y si nos falla de igual manera como quitaremos a uno pondremos a otro.
Zablah no fue, se le propuso y no se pudo. Hoy le damos a lo que tenemos y asi nos quedamos. Lastima grande, pero asi es la cosa.
Gracias Don Ernesto por expresar muy bien los sentimientos de los que NO simpatizamos con el FMLN , pero que TAMPOCO simpatizamos por ARENA.
La verdad mas de los mismo de ARENA (TERRIBLE OPCION) a una opcion que es extremadamente peligrosa (FMLN) es una disyuntiva para nosotros los de centro que de verdad NO tenemos opción !!
El FMLN tiene el beneficio de la duda por que nunca ha estado en el poder, pero "muchas piedras suenan en en rio" como diríamos en El Salvador.
Me parece tambien que los que proyectan una opción de centro son muy "cortoplacistas" es decir quieren ganar ya ! o no se "tiran al ruedo" (muy característico de los Salvadoreños, la visión inmediata y no a largo plazo digo)
Por que no tirarse con UNO o dos partidos pequeños, ganar dos o tres diputados (hacer Nombre , o como dicen "brand recognition", por unos cuatro años) y luego la proxima vez , tirarle a ganar?
(Sabiendo que "mas de lo misma" se va a desgastar aun mas y si gana el FMLN PARECE que no compondra nada tampoco, por su marcado extremismo otra vez PARECE)
nunca lo he entendido , tal vez usted me lo explique por que como he dicho , en cuestiones de politica salvadoreña pues no soy muy calificado para opinar.
Saludos y bendiciones
Dr. Chinchilla
don neto lo malo con usted es que cree que ese periodico el Pais es la palabra de Dios. Ademas eso que funes es un titere como la derecha quiere hacer creer es falso y hay que recordar cual ha sido el desempeño de mauricio funes, quizas lo habriamos tenido trabajando en canal 12 hasta aun el año pasado hasta de columnista del diario de hoy habria sido jejeje.
Ademas el tal arturo zablah no gana simplemente, seria otra vez como los que creimos que Hector Silva podria haber ganado en el 2004 cuando estuvo como candidato de la coalicion PDC-CDU , y eso que Hector Silva a diferencia de Zablah contaba con alta popularidad en las encuestas de opinion pero la realidad politica del pais ha demostrado que no basta solo la imagen del candidato, tambien es el partido que lo apoya, es como creer que si funes se hubiera lanzado como candidato del FDR o de CD tendria las mismas posibilidades de ganar.
Aca en el pais ningun partido esta libre de pecado todos tienen pasado, ni arena se salva como tampoco los partiditos taxis pdc Y PCN o FDR (se recuerda como este partido le fue util a ARENA para tener a Safie de fiscal).
Buenos dias Don Neto. lo felicito por su blog.
Mire yo personalmente creo que esto de la polarizacion es un MITO entretenido por el partido en el gobierno y su prensa nacional.Ellos ya no tienen nada que ofrecer...
19 anos de gobierno han sido un fracaso. El pueblo esta enojado y ya no tienen nada mas que ofrecerle. Y cual es la respuesta del gobierno meterle miedo a la gente como en el tiempo de la guerra fria ...como con esto de la laptop...
Puras especulaciones estos procederes ya son muy conocidos y muy usados y han perdido credibilidad ... Lo que me da risa a ver como gente inteligente como usted cae tambien en estas trampitas
Usted sabe que la Chavelisacion y diabolisacion del frente es la pricipal arma electoral de Arena y asi hacer parecer mal a Mauricio Funes... Por favor Don Neto..venir a pedir una tercera via a estas alturas...no le parece un poco ingenuo?
Creo que el voto en el 2009sera un voto de castigo. Asi de simple.La gente e incluso los areneros como usted ,estan concientes que el coena goberno para una minoria... Si, se me olvidaba parece que el tal Rodrigo es finalmente un Tico... Como dice el dicho hubo mucho ruido y pocas nueces....
Muy buenos días a todos, en este radiante día domingo:
Mediante dos cometarios deseo compartir con ustedes, el principal tema de nación que cada día deberíamos de abordar.
"Ninguna sociedad puede desarrollarse en serio y de veras si su norma de desarrollo es el egoísmo, en cualquiera de sus variadas expresiones: egoísmo económico, egoísmo ideológico, egoísmo existencial. Retomado. Dr. Escobar Galindo. Editorial Prensa Grafica. Sabado 17 de Mayo.08
La pobreza, la desigualdad y la exclusión, son consecuencia de un orden social, basado en la codicia y el egoísmo. Solo la solidadirad y la justicia al interior de nuestras sociedades y en relación entre los países, hacen posible la inclusión.
El hambre, el analfabetismo, el desempleo, la insalubridad que azotan a cientos de millones millones de personas son incompatibles con la realización del objetivo de un mundo mejor, con pleno respeto a los derechos de todos. Retomado.
José Ramón Machado. Canciller Cubano en la reciente cumbre del Perú.
http://www.vcumbrealcue.org/website/downloads/Carpetas/Discurso_Cuba_esp.pdf
Palabras en la cumbre de Perú:
Para ello, Vilma de Escobar destacó que es crucial para los países conservar las libertades y democracia que brindan los gobiernos, ya que son factores fundamentales para alcanzar la prosperidad, por lo que deben mantenerse y fomentarse.
Pero los mandatarios también hicieron referencia a otros problemas de la región, como el crecimiento desigual.
El primero en expresarse al respecto fue el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien manifestó que se deben generar "políticas de distribución del ingreso más justas, de cooperación y de desarrollo".
La presidenta argentina, Cristina Fernández, dijo que esta desigualdad "es quizás el problema más grave de la región". Ella propuso analizar "las políticas de origen del empobrecimiento del continente".
Michelle Bachelet, la mandataria chilena, dijo, por su parte, que "el crecimiento sin equidad no conduce al desarrollo". Tomado de la prensa grafica día sábado 17.08.
Si ustedes observan detenidamente solo nuestra vice presidenta se quedo con el pobre argumento de su campaña política.
Mi opinión personal:
Equidad, desigualdad, el egoísmo, la codicia, la exclusión, la avaricia y una distribución más justa son las prioridades y temas principales de cualquier sociedad hoy en día; sin esto Sra. Vicepresidente de nada sirve las democracias ni las libertades.
Los sistemas de libertades se coaccionan cuando la deprimente angustia del hambre de los pueblos se acentúa y no necesariamente es bajo la justificación del nuevo orden mundial emproblemado por los altos índices del combustible.
Mientras nunca logremos minimizar en un alto porcentaje, la desigualdad, jamas lograremos proyecciones macroeconómicas, la riqueza proviene de la fuerza laboral. Pero esta su vez genera un mayor rendimiento si va acompañada del estimulo de las compensaciones.
Echemos un vistazo a los miembros de la comision anti crisis nombrada por Elias Antonio Saca Gonzales.
Miremos nada mas a Rafael Barraza de la escuela ESEN, esta escuela de economía privada y propiedad de los Poma, jamás aceptaran el reto de repartir utilidades mas justas hacia los trabajadores; promover esto seria un anatema para quienes deben de rendirle tributo.
Entonces este Sr. será meramente adorno en las soluciones d dicha comision.
Salaverria nunca va a contradecir la orden del patrón de la casa presidencial, por ende ya tenemos dos adornos.
El Sr. Cabrales Presidente de Fusades cuya Misión de la entidad es:
“Ser un centro de pensamiento e investigación de alta credibilidad, que promueva el progreso económico y social de los salvadoreños”.
De nuevo: “progreso económico de los salvadoreños”, nunca dice de unos pocos; entonces Sr. Cabrales, manos a la obra.
El punto principal de esta mesa multidisciplinaria debe de ser la equidad y no los temas que aparecen redactados en la agenda como lo son: agricultura, alimentos y protección al presupuesto familiar.
Antes de proteger el presupuesto familiar, se debe de establecer que cada empresa deba de pagar los salarios estipulados por la ley, algo que jamás ha hecho el Ministerio de trabajo, se roban horas laborales, se roban las planillas de AFP y Seguro social, dividen las vacaciones anuales o no se las dan, no pagan horas nocturnas y hacen que muchos salvadoreños trabajen días feriados sin compensación.
Cuando tengamos equilibrado el primer paso, entonces podemos hablar del segundo:
No al libre consumismo, este debe de ser programado y bien equilibrado en los aspectos mas básicos.
Nuestra ganancias traducidas en sueldos deben de mantenerse en el limite de nuestros gastos; el que gasta mas de lo que gana, padece de déficit y recurre al préstamo o al crédito el cual incrementa mas la crisis.
El consumismo es un problema de cultura y será la Defensoria la encargada directa de tomar esta orientación.
Si somos parte del derroche y el mal gasto sea de cualquier índole, de por vida mantendremos un presupuesto familiar empeñado.
La erradicación de la pobreza pasara de la incredulidad a los hechos, cuando nuestros gobernantes mantengan una política de inclusión, partiendo del significado humano que encausa los nobles valores.
Todas las sugerencias y programas de Fusades, Funde, Banco mundial, OEA, Programa mundial de salud, etc., serán letras muertas, si las directrices no toman las arras de la solidaridad económica de quienes no desean bajo ningún costo compartir.
Y también todos los esfuerzos que se logren irán a parar en manos de las mismas pocas personas que han multiplicado sus capitales con el único esfuerzo de doblegar voluntades, mediante la sutileza del consumo, las artimañas de marketing en publicidad, evasión fiscal y favores del gobierno.
Ej.: las remesas como consumo es para ellos, son mas de $3.000 millones de dólares mensuales en remesas.
Allí mas de la mitad son para esa argolla empresarial atraves de las vias antes mencionadas.
Sr. Rivas; al hablar de caracter emresarial, integridad, vision de pais quien mas si no el Sr. Arturo Zablah.
Un rebelde economico y social diria yo; el dia que el dio señales de involucrarse en la vida politica, me nacio no una luz si no una lampara de esperanza.
En esos cruciales momentos yo personalmente hubiera deseado una formula Mauricio Funes y el Sr. Zablah, no importando quien fuera el segundo al mando, aunque por experiencia, Mauricio se quedaria como vice.
Sin pelos en la lengua todavia existe un sector radical en las filas del FMLN, gentes con mentes retrogradas, radicalizados en un sueño belico y en donde la preparacion academica se formo en las calles.
Hemos tenido que morir con la unica opcion que nos quedaba y ni modo tenemos que echarle ganas.
Siempre voy a añorar al Sr. Zablah; extrañare esa capacidad y sagacidad para revertir los problemas de nacion; da lastima perder joyas que urgentemente se necesitan en el baul politico.
Ojala que Mauricio Funes como parte principal de su gabinete le tomara muy en cuenta.
La unica manera como Funes puede minimizar el temor de gran parte de la poblacion, de no ser un monigote de la cupula izquierdista, sera ubicando gente de peso en cada area de los diferentes ministerios; gente empresarial, gente con vision, gente con valores enmarcados en un fin comun el cual es trabajar por nuestro pais.
Cuando veamos la mesa expuesta de notables, quienes acompañaran a Mauricio Funes en la direccion de un nuevo El Salvador; entonces podemos disipar muchos señalamientos relacionados con el panico de la era comunista.
Otro premio Nóbel al descaro por parte de El Diario de Hoy.
Todavía ponen en tela de juicio las declaraciones de Mauricio Funes de no ser objetivos en el ejercicio periodístico.
Ya no son cientos si no miles de comentarios, por radio, televisión, encuestas, blog, entrevistas, etc. Que abogan porque la mafia del periodismo local desparezca o se enderece. Se les ha dicho una y mil veces que paren de tomar partidismo político y como que son o se hacen.
Este Sr. Altamirano no solo da repulsión; nos da asco al grado de desfachatez con que a diario ataca al candidato; se perdió toda ética y a sacado a la luz lo repulsivo y lo podrido con que salvajemente vive este aborto del infierno.
Como es posible que en la era moderna vivan seres con pensamiento cavernícola, a cargo de una empresa que debe de servir a la unidad de las sociedades, velar por la transparencia y edificación de nuestro pueblo.
Allí la SIP se queda con el hocico callado, allí si no se habla de expresión manipulada, vendida y mafiosa.
A este Sr. lo deberían tener en un asilo y como castigo encadenado de las manos y con un bozal para que jamás vuelva a acceder a una virtud como lo es el periodismo.
Que le pica y que le duele a este personaje sacado de Transilvania que no puede encajar que un 65% de la población simpatice con el candidato; hay que llevarlo a un veterinario para que se le sosiegue la rabia.
Todas estas actitudes caldean mas los ánimos porque el Ministerio de Gobernación debería de regular esta clase de arremetidas, pero como los que están allí también son otra chupa sangre del pueblo, ni modo, solo la ven pasar.
A estos no los van a clavar con una estaca en forma de cruz; será la HOZ y el MARTILLO, quienes harán esta faena.
Ya vimos extensamente el caso Merino FARC.
Ahora veamos la historia del fundador de Arena.
Cables y reportes de la embajada de los Estados Unidos en San Salvador revelan la participación de oficiales de alto rango de las fuerzas armadas y de ARENA en la planificación y operación de las actividades de los escuadrones de la muerte en El Salvador a través de los 80 y los 90.
Más aún, documentos de los 90 conectan a tales actividades, incluyendo un intento de golpe para derrocar al presidente Cristiani, a altos miembros del gobierno de ARENA y las Fuerzas Armadas, incluyendo, entre otros, al Vice-Presidente Francisco Merino, El Presidente de la Corte Suprema de Justicia Mauricio Gutiérrez Castro, Coronel Sigifredo Ochoa Pérez, General Juan Orlando Bustillo, y Coronel Francisco Elena Fuentes.
La organización paramilitar creada por d’Aubuisson, personas con poder económico y ex y miembros activos del ejército encuentran sus origines en lo que la CIA denominó “larga historia de El Salvador en el uso de la violencia política como una herramienta, quizás marcada de manera mas dramática, por su extensa represión y asesinatos de campesinos después de la fracasada rebelión campesina en 1932.
De acuerdo a una evaluación de inteligencia de la CIA, “detrás de la imagen externa de ARENA se esconde una red terrorista encabezada por d’Aubuisson y sus corruptos seguidores y la cual es financiada por ex patriados salvadoreños de poderosa posición económica residentes en Guatemala y los Estados Unidos.”
Para reconstruir el país sobre una nueva fundación este debe ser destruido totalmente, la economía debe ser dañada, el desempleo debe ser masivo, la junta debe ser derrocada y un “buen” oficial del ejército debe tomar el poder e iniciar una limpieza total asesinando trescientos, cuatrocientos o quinientos mil personas, cualquiera sea el precio que tome deshacerse de los comunistas y sus aliados.
Un grupo de seis millonarios salvadoreños residentes en Miami estaban financiando y dirigiendo las actividades de los derechistas escuadrones de la muerte desde hacia un año,” y que ellos estaban amenazando a otras personas de negocios quienes no estaban cooperando con su plan político.
El número de miembros de los escuadrones de la muerte de ARENA varió de entre 10 y 20 individuos, compuestos por miembros del Ejército, la Policía Nacional, la Policía de Hacienda y civiles seleccionados.
De acuerdo a la fuente, esos escuadrones de la muerte de la derecha, los cuales estuvieron conectados al grupo de d’Aubuisson recibieron sus órdenes de un miembro de la familia Sol.
Miembros jóvenes de la familia H de Sola y algunos miembros de la Asociación Nacional de la Empresa Privada ANEP….la cadena de comando incluyó “ intermediarios” que tuvieron contacto con oficiales retirados quienes fueron a diferentes cuerpos de seguridad como “hombres de maletines negros” sobornando y reclutando adeptos.
Los mas recientes miembros de los escuadrones de la muerte fueron reclutados de bajos y medios niveles (capitanes y mayores) de las diferentes fuerzas de seguridad.
Documentos de los Estados Unidos revelan que, a mediados de los 90, miembros de ARENA cercanos a d’Aubuisson discutieron métodos para asesinar al Presidente Cristiani, quien es visto como un miembro moderado del partido.
Tales individuos incluyeron a d’Aubisson, el Vice-presidente Francisco Merino, y otros salvadoreños adinerados, quienes supuestamente pagarían a los miembros de los escuadrones de la muerte y cubrirían sus gastos.
Francisco Merino recientemente negó su participación en las actividades de la muerte, mientras reconocía que los escuadrones de la muerte fueron una realidad en El Salvador.
http://www.raices.com.sv/Poder/detalles.asp?NewsID=1070
THE OPPENHEIMER REPORT
Interpol puts Chávez, Correa on the spot
Posted on Sun, May. 18, 2008
Digg del.icio.us AIM reprint print email
By ANDRES OPPENHEIMER
aoppenheimer@MiamiHerald.com
Venezuelan President Hugo Chávez and his Ecuadorean counterpart Rafael Correa can scream and yell as loud as they want, but the fact is that they have been caught red-handed supporting a terrorist group that is trying to topple the democratically elected government of Colombia.
Last week, after Interpol -- the top international police body -- issued a much awaited report certifying the authenticity of 37,872 computer files from Colombia's FARC guerrillas containing hundreds of references to Venezuela's and Ecuador's active support for the armed rebel group, Chávez and Correa reacted -- as they always do -- with insults and accusations against the U.S. ``empire.''
Buenos días Don Neto y blogeros,
Les dejo esta información:
Informe de Interpol sobre la computadora mágica
Luis Britto
Rebelión
En sospechosa coincidencia con la víspera de la V Cumbre de la Unión Europea y América Latina y el Caribe, el director de INTERPOL, Ronald Noble, hace público un informe sobre el contenido de supuestas unidades informáticas que el gobierno colombiano habría decomisado en el curso de su invasión contra Ecuador. Culmina así una operación mediática con la cual un país culpable de haber agredido sin declaratoria de guerra a una nación vecina, intenta constituirse en acusador de sus víctimas, con la colaboración de los medios internacionales y de un organismo policíaco sin competencia para actuar en el caso.
1.- INTERPOL NO TIENE COMPETENCIA PARA ACTUAR EN CUESTIONES POLÍTICAS O MILITARES
El artículo 3 del Estatuto de INTERPOL pauta:
Artículo 3.- Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial.
El presente caso comprende tanto cuestiones de carácter político como de carácter militar indisolublemente ligadas. Por tanto, INTERPOL carece de competencia para conocer de él, y sus actuaciones en el asunto son nulas de nulidad absoluta.
2.- INTERPOL CARECE DE OBJETIVIDAD E IMPARCIALIDAD
Condición básica de quien aspire a efectuar un peritaje o informe en una investigación es la imparcialidad y el no haber emitido opinión anteriormente sobre la materia a cuyo examen se dedica. Pero en el aparte 1.1. del Informe Forense, INTERPOL y su director Ronald Noble declaran:
“1. En la madrugada5 del sábado, 1 de marzo de 2008, las autoridades colombianas llevaron a cabo una operación de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo en un supuesto campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Dicho campamento estaba situado en las coordenadas 00° 21’ 45” N y 76° 20’ 20” O, a 1,9 km (1,2 millas) del lado ecuatoriano de la frontera entre Colombia y Ecuador, en frente de la provincia de Putumayo. Durante esta operación, las autoridades colombianas recuperaron tres ordenadores portátiles, dos discos duros externos y tres llaves USB, en adelante denominados “ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC” o “pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC”6. 2. Las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC eran propiedad de Raúl Reyes, nombre de guerra de Luis Edgar Devia Silva, que pertenecía al grupo de siete miembros que constituye la Secretaría de las FARC y era el responsable de las negociaciones y el portavoz de dicha organización. Reyes y Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado, comandante de las FARC, murieron durante la operación. Las FARC han sido declaradas organización terrorista por Colombia, otros gobiernos e INTERPOL.”
En dicho texto INTERPOL, que como hemos visto tiene rigurosamente prohibido por sus estatutos dedicarse a asuntos de carácter “político, militar”, efectúa preliminarmente y sin pruebas una cadena de pronunciamientos militares y políticos sobre el fondo de la materia:
1) En primer lugar, califica sin tener competencia para ello el crimen de guerra de la invasión por parte de Colombia contra un país al cual no le ha declarado la guerra, de “operación de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”, asignando gratuitamente a las víctimas ambas imputaciones y exonerando implícitamente a los criminales de guerra.
2) Confirma sin vestigio de pruebas ni asomo de demostración el más dudoso de los alegatos del gobierno colombiano, al opinar que “Las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC eran propiedad de Raúl Reyes, nombre de guerra de Luis Edgar Devia Silva”, con lo cual da por demostrado justamente lo que había que demostrar y nadie ha podido hacer.
3) Afirma como dogma que “Las FARC han sido declaradas organización terrorista por Colombia, otros gobiernos e INTERPOL.”, con lo cual adopta de una vez el punto de vista colombiano; se pone desembozadamente de parte de la coartada de los criminales de guerra; ignora que no se ha llegado a una definición internacionalmente aceptada del terrorismo ni se ha dotado a ningún organismo de competencia para calificar con ella a grupos y personas, y declara que el ente que dirige prejuiciadamente lo asigna a las víctimas de crímenes de guerra.
Ante esta explícita declaración de parcialidad y prejuicio, resultan patéticos los alegatos de Ronald Noble en el sentido de que se habría encomendado el análisis de datos a expertos “de Australia y Singapur” para que su desconocimiento del castellano garantizara la imparcialidad. No es equilibrado quien antes de cualquier investigación o prueba elude mencionar las decenas de homicidios cometidas por una parte, culpabiliza a las víctimas y les atribuye la redacción de documentos cuya autoría está por probar.
3.– INTERPOL CARECE DE CUALIFICACIÓN ÉTICA
En efecto, INTERPOL no es imparcial, y se parcializa hacia la corrupción. El ente no tienen ninguna credibilidad tras la revelación de un reciente caso de corrupción en sus más altos mandos, que se hizo público con la renuncia el 13 de enero de 2008 de su Jefe Supremo Jack Selebi, quien fue removido de su cargo de jefe de la policía sudafricana debido a las acusaciones de corrupción que enfrenta tras hacerse pública su relación de amistad con Glenn Agliotti, conocido mafioso de ese país (Wikipedia).
4.- RONALD NOBLE SOSTIENE QUE SU DEBER ES ENCUBRIR ACTOS CRIMINALES
Como antiguo guardia de seguridad de Bill Clinton, a quien custodiaba incluso en las circunstancias más íntimas y privadas, el 12 de febrero de 1998 Ronald Noble comparece ante el Gran Jurado que investiga la confesa conducta libidinosa de dicho mandatario con respecto a Mónica Levinsky, y encubre los actos del Presidente con el alegato de que los funcionarios policiales no están obligados a revelar conductas criminales de sus superiores:
“Y con respecto a la función del Servicio Secreto y en lo relativo a si queremos que divulge o no divulgue información relativa a conductas criminales, lo que digo es, sí, es verdad, uno quiere construir su caso fundándose en los hechos, los testigos revelan lo que observaron, pero hay situaciones en las cuales uno no hace eso. Por ejemplo, con los reporteros y sus fuentes, no les preguntamos cuáles fueron sus fuentes, y no se lo debemos preguntar a los agentes secretos” (ON LINE FOCUS; Jim Lehrer: “In the line of FIRE”. 12-2-1998).
Una previa declaración en el sentido de que considera su deber encubrir conductas criminales y no rendir declaraciones sobre ellas descalifica a cualquier testigo o perito, y todavía más al que pretenda dirigir una investigación. Ronald Noble esta indudablemente calificado para proteger presidentes durante sus correrías adulterinas y guardar secreto sobre ellas, pero no para dirigir investigaciones en las cuales la reserva unilateral de información es en sí misma un crimen y un grotesco intento de encubrir la verdad que puede ocasionar incalculables daños a personas y países enteros.
5.- EL GOBIERNO COLOMBIANO NO PUEDE ALEGAR SUPUESTAS PRUEBAS OBTENIDAS MEDIANTE ACTOS CRIMINALES
El Informe de INTERPOL omite, pero todo el mundo sabe, que hubo una injustificada invasión armada del territorio de Ecuador por el ejército de Colombia, con saldo de decenas de muertos, al parecer muchos de ellos asesinados mientras se encontraban indefensos, y numerosos heridos. Según la versión del gobierno colombiano, fue en el curso de la comisión de esta serie de delitos en territorio extranjero cuando se habrían supuestamente encontrado equipos de computación intactos en el centro de una zona bombardeada y sometida a fuego de artillería que causó una craterización casi total. Pruebas supuestamente obtenidas mediante la comisión de crímenes de lesa humanidad no pueden ser consideradas válidas ni esgrimidas en ningún procedimiento ni juicio. Lo único que prueban, por confesión de parte, es el delito de quienes las esgrimen.
6.- INTERPOL DICTAMINÓ QUE LAS PRUEBAS HAN SIDO CONTAMINADAS PORQUE EL GOBIERNO COLOMBIANO ACCEDIÓ A ELLAS, Y QUE CORRESPONDE A ÉSTE DEMOSTRAR QUE NO HUBO ALTERACIÓN
En la Conclusión N°2b del Informe Forense de INTERPOL, dicho organismo deja constancia de lo siguiente:
Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.
Para explicar el alcance de esa verificada violación de los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de las pruebas electrónicas, INTERPOL añade:
77. Cuando los funcionarios de los organismos encargados de la aplicación de la ley acceden directamente a las pruebas electrónicas decomisadas sin hacer en primer lugar una copia imagen de los datos, el acceso a las pruebas y su visualización quedan registrados. El acceso directo puede complicar en gran medida el proceso de validación de las pruebas para presentarlas ante los tribunales, porque en este caso los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las pruebas.
Evidencia adicional de este acceso a los archivos por parte del gobierno colombiano, es el hecho de que tanto éste como diarios afectos a él divulgaran infinidad de contenidos como extraídos de dichas computadoras.
Quien tiene acceso a la memoria de un computador, puede tanto extraer como introducir contenidos. Y que tales operaciones han sucedido después de su supuesto decomiso el 1 de marzo de 2008 es justamente lo que asegura el informe de INTERPOL:
“Los sistemas operativos de los tres ordenadores portátiles decomisados mostraban que los tres ordenadores habían sido apagados el 3 de marzo de 2008 (a diferentes horas, pero todos ellos antes de las 11.45, hora en que fueron entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana). Los dos discos duros externos y las tres llaves USB habían sido conectados a un ordenador entre el 1 y el 3 de marzo de 2008, sin que se hubieran obtenido previamente copias imagen forenses de su contenido y sin emplearse dispositivos de bloqueo de escritura (write-blockers)”.
En el mismo sentido, su sección 83 afirma que:
“83. En los archivos de la prueba instrumental decomisada N° 26, un ordenador portátil, se presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:Creación de 273 archivos de sistemaApertura de 373 archivos de sistema y de usuarioModificación de 786 archivos de sistemaSupresión de 488 archivos de sistema.”
Siendo las primeras horas de la madrugada del primero de marzo el momento probable del asesinato de las víctimas, es poco probable que éstas en ese momento o luego de muertas hubieran creado 273 archivos, abierto 373, modificado 786 y suprimido 448.
Pero no sólo el análisis detectó supuestos archivos “creados” por las víctimas luego de su muerte: detectó asimismo archivos supuestamente “creados” con posterioridad al mismo Informe Forense, el cual afirma que en la prueba 32 se hallan:
“2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010”.
Y para explicar el absurdo, afirma sin pruebas que “estos archivos habían sido creados antes del 1 de marzo de 2008 en uno o varios dispositivos con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta” (Pag. 34).
Vale decir: no hay la menor certidumbre sobre la hora y fecha de creación, modificación o supresión de los archivos en las computadoras alegadamente decomisadas a las personas asesinadas, ni la menor explicación de por qué se supone que algunos habrían sido creados “con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta”, y otros con hora y fecha presuntamente correcta. A falta de toda precisión, se puede suponer que dichos archivos podrían haber sido introducidos tras el asesinato de las víctimas a las cuales luego se sindicó como sus autores. Pero también podrían haber sido creados, como es lo más probable, mucho tiempo antes, por el propio gobierno colombiano, con el objeto de atribuir a las futuras víctimas conexiones, hechos y planes que nunca existieron.
Luego, los datos de las computadoras analizadas en su estado actual no constituyen prueba ni elemento de convicción, pues, según confiesa el propio Informe, “los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las pruebas”.
Dicha demostración o prueba no se ha efectuado, y mientras no se realice, las alegadas pruebas no son tales pruebas, y ni siquiera indicios.
7.- INTERPOL AFIRMA HABER EXAMINADO UNA CANTIDAD INVEROSÍMIL DE DOCUMENTOS
El Informe Forense de INTERPOL afirma además haber encontrado en tres ordenadores portátiles, dos discos duros externos y tres llaves USB, equipos supuestamente decomisados a una unidad guerrillera móvil , “más de 600GB de evidencia incautada, 600 GB de datos, 37.872 documentos escritos, 452 hojas de cálculo, 210.888 imágenes, 22.481 paginas Web, 7.989 direcciones individuales de correo electrónico, 10.537 archivos de multimedia de sonido y video, 983 archivos encriptados, en términos técnicos” y añade que “Este volumen de datos correspondería a 39.5 millones de páginas Microsoft Word”.
Todo el mundo sabe que las computadoras portátiles normales (que por cierto, ahora el gobierno colombiano dice que son tres, y no una, como afirmó al principio) raramente tienen memorias de más de 4 o 6GB. Una memoria como la que alega el Informe Forense requeriría normalmente algo así como un centenar de portátiles, el cual no parece el equipo apropiado para poco más de dos decenas de guerrilleros obligados a una perpetua movilidad.
Por otra parte, la sola lectura de registros de 39.500.000 páginas, a razón de cien páginas por día, consumiría más de 10.029 años, por no hablar de la escritura de ellas. El asesinado Raúl Reyes debería haber nacido unos ocho mil años antes de Cristo, para poder introducir tanto material, sin descansar domingos ni días feriados, en la computadora cuya propiedad se le atribuye. Cifras como las citadas no son más que una manera de tratar de imbécil al público por parte de INTERPOL, así como a las autoridades o medios que las acojan y difundan.
Por otra parte, los documentos que INTERPOL dice haber examinado presentan contradicciones palmarias que hacen inaceptable su contenido. Hemos ya citado que más de millar y medio de ellos supuestamente habrían sido creados después de la muerte de sus autores.
A tales absurdos se añaden las aserciones emanadas del gobierno colombiano según las cuales, en pocos días –y no en 10.029 años- habrían localizado en tal montaña de páginas supuestas evidencias contra el gobierno venezolano, manejadas en medio de procedimientos tan secretos que inmediatamente se filtraron hacia el diario español El País y todos los medios reaccionarios del mundo.
Saludos ,
Rolo.
buen dia.
la opcion zablah, siempre me parecio acertada, una persona con suficiente capacidad y critica de las politicas de estos gobiernos, el mejor que nadie sabe exactamente en donde nos estan jodiendo mas.
cuando funes era presentador e invitaba al sr. zablah... esas eran entrevista de alto kilataje, gente que sabe, que pregunta, que propone. para nuestra desdicha, creo que el sr. zablah se adelanto demasiado al tirarse al ruedo antes del tiempo, ahora que la campaña de desprestigio a empezado, necesitamos una nueva alternativa, que dificilmente se dara en estos momentos en que estamos cada vez mas divididos los salvadoreños.
por otro lado, que tristeza ver que ahora TODO EL GREMIO DE PERIODISTAS, se han unido para hacer creerle al pueblo que funes odia a los medios...BRAVO, APLAUSOS PARA TODOS USTEDES!!!!!!!
desde el domingo se ve mas recio el ataque, y solo aquellos que no quieran verlo por conveniencia estaran de acuerdo con ellos, este terrorismo mediatico que padece el candidato, es abominable y despresiable, pero esta bien, sigan con esa actitud comandada por el conde altamirano, que el tiro les saldra por la culata, la gente ya conoce de sobra el juegito y no cae tan facil como la vez pasada.
bueno y a todo esto, se han tardado en meter preso a merino, que pasa pues? entrelen con todo o es que no hay pruebas suficientes?
a eso le llamo: GOLPE MEDIATICO O ALBOROTANDO EL PANAL.
que lindos se miraban los areneros en el culto de fariseos del taber, tanto es el desepere, que metiendose debajo de las nahuas de una congregacion andan, para que dar como los grandes santos........dan asco y aberracion señores, que barabaros, estan llegando al limite.
Estimado Dr. Chinchilla, de acuerdo con su comentario de este dia, igual con el de Alfredo el de las 08:43.
Creo que reflejan nuestro desencanto con las dos opciones que se nos estan presentando y desgraciadamente no tenemos ninguna otra. Como dice el Dr. Chinchilla, mas de ARENA es masoquismo, y como dice Alfredo, si Funes no se desliga de los ultras, es pelgroso para quienes realmente queremos un mejor El Salvador. La otra pregunta es. Si llega el FMLN y nos falla, sera posible sacarlo electoralmente del poder?
Esa es la duda que me queda.
Alfredo, Dr. Chinchilla tienen respuesta a mi pregunta?
Ricardo
Miren, el Miami Herald se unió al "GOLPE MEDIATICO" también.
No será que simplemente están reportando LA VERDAD?
José Simeón Cañas
Buenos días don Ernesto, estoy totalmente de acuerdo con su comentario ya que el Ing. Zablah ha demostrado ser una persona por demás capaz y lo demostró siendo ministro de Economía y Presidente de CEPA y además ha demostrado ser una persona honesta e intachable. El seria la persona ideal para poder tomar las riendas de un país que esta por demás decir que va camino a un colapso total por los intereses personales de unos pocos. Siga adelante y bendiciones.
Estimado Ricardo:
Parados en la realidad, dependera de la fuerza que tome el socialismo en el continente.Por que digo esto?
Si tomamos en cuenta que las derechas, a traves de las regalias y favores compraron los diferentes poderes del estado, extendiendose a compadrazgos de gobiernos de la misma linea, esto haria mas dificil el camino a la alternancia.
Entonces podriamos concluir que si esto mismo ocurre en america latina con la izquierda; la dictadura legalizada podria tomar ese rumbo.
Ejemplo: el cuarto poder que son los medios de informacion como la SIP, se inclinan deliberadamente con la derecha y por ende, esto tiene una gran incidencia sobre la ignorancia de los pueblos.
Parece que los trompudos comunistas no duermen de la culillera, andan de blog en blog con todos esos sus mensajes idiotas desmintiendo a la interpol.
Este alfredo parece que esta devengango bien su salario como desinformador, asi como lo hacia la radio venceremos.
Feliz domingo Don neto :
Un comentario sobre el paquin El Diario de Hoy .
El dia viernes por la noche , 7.30 para ser mas exacto , circulaba por el Los Heroes y al llegar a al cruce con la Calle Gabriela Mistral , hago el semaforo y se me acerca un canillita vendiendo el diablo de hoy , si , a las 7.30 de la noche , jajajaja ,y tenia 32 diarios todavia , hay Lucy pense , has de tener un problema bien serio , ya no se vende tu paquin , jajaja y me dio una alegria tan grande , que a solas me reia .
Bueno Lucy , ahi esta el resultado a tu estupidez ,segui con el mismo tipo de editorial y a mas tardar en dos o tres años tu paquin ha desaparecido , jajaja , como lo disfrute y de choto como dice el loco de San Miguel .
Cuando el pueblo dice hasta aqui , asta ahi se llega , escuchando la radio Mi Gente en el 700 A.M.,me entere de la campaña que el publico esta haciendo para que no se compre el diablo de hoy , y parece que ya se estan sintiendo sus efectos .
Me uno a esa campaña y pido que no se compre dicho paquin .
Lucy Altamirano , comenzaras a cosechar lo que por tantos años has sembrado .
Saludos .
Un comentario mas estimado Ricardo:
Si examinas mi comentario de la 9:08 y lo aplicas a nuestro actual gobierno, podras darte cuenta que lo unico que han cambiado son los nombre de quienes estan al frente de los actuales ministerios.
Por otro lado el seguimento de ciertos empresarios unidos al partido de gobierno es el mismo, solo falta la cereza en el pastel que seria un asesinato pareciendo accidente sobre Mauricio Funes; al ver que las encuestas y algunas astucias no mejoran la imagen de arena.
O como ya se dice por alli que si para el mes de agosto Rodrigo Avila, no mejora en las encuestas; Arena lo van a enfermar y sacaran de nuevo a Pancho Lainez.
Sr. Rivas tenga muy buenos días primero deseo felicitarlo por su editorial sobre el Ing. Arturo Zablah porque en la tantas entrevistas que el ha estado ha demostrado aparte de manejar de excelente manera todo lo relacionado a país como economía, realidad nacional y muchas otras cosas más, lo que en realidad me ha gustado es que ha demostrado algo que no ha tenido ningún otro candidato a la presidencia, ni presidente anterior y es COHERENCIA, estamos tan cansados que los candidatos a la presidencia y los que llegaron a la misma digan hoy una cosa, mañana otra depuse les dicen que digan otra, porque la verdad no han sido mas que títeres y pantallas de partidos políticos que siguen sus intereses personales. Necesitas un verdadero cambio ya basta de personas que no buscan mas que el poder y que pasan mas tiempo señalándose entre si que ver como solucionan los ya demasiados problemas que tenemos los salvadoreños. Estamos cansados de estar en medio de dos partidos políticos que lo único que hacen es pelear por sus intereses propios y no hacer para lo que han sido elegidos y eso es sacar adelante este país. Muchas gracias y esperamos ver mas editoriales como este en el futuro.
Definitivamente estoy de acuerdo que la opción con el Ing. Zablah era lo mejor que nuestro país hubiera tenido, hay que tomar en cuenta que representaba a una persona con una gran capacidad ya comprobada administrando en la empresa privada,(y como ministro de Economía y presidente de CEPA) y muchos conocimientos políticos y económicos que tanta falta hacen a los candidatos de los partidos mayoritarios. Los salvadoreños nos quedamos sin una opción que busque una solucuón real y beneficiosa para nuesto pueblo, con Arena tendremos 5 años más de lo mismo, quieren ahora proponernos algo que durante 19 años no han podido hacer y los otros con una opción que nunca en su vida a administrado nada llamese empresa o algún ministerio ya que lo único que ha hecho es entrevistar, hablar y hablar en televisión. Repito y realco la verdadera opción era el Ing. Zablah lastimosamente creo ya nada podemos hacer. Es increible como El Salvador desaprovecha una persona con tanta capacidad y sobre todo con una honradez intachable que a todos los políticos actuales les falta.
diputados quieren apoyar un desafuero.
esa propuesta esta exelente, aunque deberian incluirse todos los ex funcionarios publicos, hasta los presidentes, aqui nadie debe de gozar de blindaje para enriqueserse, ser narcos, terrorista y hasta sicarios.
arreglen bien la propuesta y seran aplaudidos por la poblacion sr. gallegitos.
recuerde que el que nada debe, nada teme.
Don Neto,
Disculpe la posible necedad, pero tenemos que creer en algo solamente porque EL País y la señorita Maité Rico lo dicen? Siempre me ha llamado la atención como es fácil para un periódico hacer que algo sea aceptado por los lectores por el simples hecho de haber sido publicado.
Ha visto Usted al menos una PRUEBA para que se pueda escribir "...tres computadoras propiedad de Raúl Reyes..."? Si ha visto, por favor comparta el link.
Evidentemente para mi el que lo diga el ejercito y el Gobierno de Colombia no es una PRUEBA. Ha visto las declaraciones del ex-presidente Samper?
Disculpe que regrese al punto de partida, pero es que después de una semana todavía no logro encontrar el elemento de partida, la propiedad demostrada del ya famoso "hardware". Mientras eso, no veo como discutir sobre el contenido de los ficheros contenidos en tal "hardware".
Atentamente,
Antonio Viera
Al anonimo de las 10:13
Ya lo recalque en repetidas ocasiones, ni pertenesco ni simpatizo con el comunismo.
Dos, me nace y siento que es mi deber y obligacion como ciudadano buscar un contrapeso apegado a la verdad.
Tres, no puedo callar amigo ante tanta corrupcion, cinismo y abuso hacias los trabajadores y sus derechos, y si por eso caigo mal pues llevare esa bandera.
Cuatro, equilibremos el acoso de lo señalamientos que hace el actual gobierno hacia el FMLN como seudo comunistas, guerrilleros y asesinos; cuando su mismo fundador, algunos empresarios y miembros de los cuerpos de seguridad han sido y son matones y sicarios.
escribo apegado a la realidad y sobre una verdad en la cual arriesgo mi vida amigo, pero asi naci de trompudo.
Lo siento por ti, fanatico de la politica y las ideologias; cuando desde el interior de tu corazon se conmueva al ver el hambre de tus hermanos salvadoreños, entonces, tal ves de ten ganas de hacer algo noble.
Buenos días a todos y don Neto felicidades por el editorial de hoy sobre el sr. Zablah, no he visto en ningún espacio de entrevistas a alguien que maneje los temas de nación de una manera tan puntual y simple como él, y de la forma que tiene que ser no como otros que se van por las ramas y que son expertos esquivando preguntas. Es un verdadero desperdicio que una persona como el no se meta de lleno en la política necesitamos a una persona que este realmente preparada para guiarnos por el camino correcto y no mas gente que sigue jugando con nosotros y que lo único que busca es su beneficio o seguir las ordenes de uno que esta encima de el. Ya se empieza a ver ya la punta del iceberg de lo que será la campaña sucia en la que se ven involucrados ARENA y el FMLN para cada elección y el que no acepte que esta cansado de eso es porque no ha vivido en el país los últimos años o no pasa aquí para cuando comienzan las campañas políticas de ambos que en esos momentos lo único que hacen es señalarse hasta el cansancio todos y cada uno de los defectos, errores y cosas que han hecho el pasado. En verdad es refrescante ver una personalidad como la del sr. Arturo Zablah en una entrevista y como el afronta los temas de cara y con altura y no se la pasa esquivando preguntas o inventándose soluciones sacadas de la manga como lo hacen otros. Arturo Zablah habemos muchos que lo apoyamos y que queremos el cambio real y no el ya tan llamado “mas de lo mismo” esperamos verlo pronto y será más que interesante ver un debate donde participen usted y los otros dos candidatos a la presidencia eso si que será algo para ver, que Dios los bendiga.
QUE! EN GUANACOLANDIA, no tienen por quien VOTAR.
Pues invito a los indecisos a votar por Rodrigo Avila, es tierno jugoso y crujiente.
Yo me quedo con el PCN, partido de mis amores, y con machuca que es mi personaje faborito, desde cuando invito a chupar alos periodistas.
Adelante alfredo y pabloc, no le paren bola al tipo arenero que dice que son desinformadores,alo mejor de tanto leerlos se desinforma.jejeje.
jose matias delgado chabeliado.
Ayer, armas de destrucción masiva en Irak. Hoy, laptop incriminante en Colombia. Dos escenarios de un mismo guión.
Este comentario es necesario para comprender lo que hay más allá de la historia de la laptop y ponerle un punto final al tema.
Muy a pesar de todo el show montado por el gobierno colombiano, y el nuestro, entorno a las supuestas informaciones de la tambien supuesta laptop del guerrillero muerto, nos lleva a sospechar que esta historia forma parte de un escenario de un mismo guión ya antes ensayado con éxito.
Ayer, las famosas armas de destrucción masiva de Sadam Hussein. Hoy, las dudosas informaciones de la supuesta laptop de la guerrilla colombiana. Si recordamos bien -e invitamos al lector a hacer un pequeño esfuerzo de memoria-, el gobierno estadounidense, con la complicidad de la misma prensa europea pro-atlantista que ahora le sirve de eco para este último show, no paró de martillarnos durante meses sobre las graves amenazas que se cernían sobre el mundo por las armas de destrucción masiva en poder de los irakíes. En esa oportunidad se habló de armas biológicas (antrax y viruela) y nucleares (bombas "sucias"), listas para ser detonadas en las ciudades occidentales, en el minuto menos pensado, llevándonos directamente hacia un nuevo y terrible holocausto.
El mundo fue testigo de las declaraciones del secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, que presentó ante el Consejo de Seguridad de la ONU, un arsenal de acusaciones, fotos satélitales y grabaciones para demostrar la posesión por Irak de armas de destrucción masiva. El show fue mundial, y no se escatimaron esfuerzos humanos, diplomáticos ni financieros para llevarlo a su fin último : la invasión militar de Irak, un país soberano, y su consiguiente sometimiento, saqueo y destrucción. Un real holocausto para el pueblo irakí.
Posteriormente, el mundo se dió cuenta de que todo fue un especáculo, un show propagandístico, la mentira más grande del siglo XX, para poder apoderarse de uno de los recursos energéticos mas importantes del planeta : el petroleo. Nunca hubo la más minima de las excusas, ni juicios, ni retiradas militares. Sólo la condena de los pueblos y el posterior silencio de uno de los más importantes cómplices que el gobierno estadounidense tuvo en esa fechoría, el silencio DE LA GRAN PRENSA INTERNACIONAL.
Ahora el show se repite, en otro punto geográfico, más cerca de nosotros, pero que posee la misma riqueza que tiene Irak : enormes yacimientos de petroleo y gas. Así como la misma caracteristica geopolítica : la existencia de gobiernos indóciles, no tan amigos de los Estados Unidos.
Cabe preguntarse qué desenlace tendrá esto que ya han comenzado.
Se volverá a repetir la misma historia de invasion y de agresion que comenzó con un show propagandístico y periodístico mundial? Hasta dónde llegarán los planes de los EEUU y el de los gobiernos serviles y entreguistas del área? La salida de los militares estadounidenses de la base de Manta, en Ecuador, provocará el asentamiento de una nueva y más grande base militar estadounidense en la Guajira que Colombia comparte con Venezuela? La reactivación de la Cuarta Flota de Guerra de los EEUU, coincide con todo este plan propagandistico y su consecusión militar?
Disculpen lo extenso de este post, pero creo que es importante para todos los que participan en este blog, tener alguna información sobre la realidad política colombiana, que permita entender todo el entorno del ya casi moribundo "caso laptops"
La entrevista de Cecilia Orozco | 17 Mayo 2008 - 7:36pm
“Aprovecho para decirle al Gobierno que se serene”
Por: Cecilia Orozco Tascón/Especial para El Espectador | Elespectador.com
Habla Ramón Ballesteros, abogado de Yidis Medina. Con sonrisa de quien cree tener la sartén por el mango, responde sin rodeos sobre la bomba política que podría estallarle a la Casa de Nariño, de comprobarse judicialmente la compra del voto que definió la reelección presidencial inmediata.
¡De repartidora de tintos a protagonista del golpe de credibilidad que sufre el gobierno más popular de la época reciente del país! Si alguien propusiera esta historia para que le financiaran un libro de aventuras, pocos editores serios la aceptarían, porque el enunciado tiene pinta de novelón barato, sin asidero en la vida real. Pero, como suele suceder con frecuencia en Colombia, la ficción ha quedado pálida ante los hechos. Así ha vuelto a ocurrir con la madre soltera, la luchadora del centavo en su natal Barrancabermeja, la iniciada en las tareas de la política a punta de necesidades básicas sin resolver, y la del nombre imposible de olvidar: Yidis.Ni en sus peores pesadillas o en sus mejores sueños, esta ex congresista, con tan solo tres meses de ejercicio en 2004 (justo cuando se definía el trascendental proyecto que permitiría la reelección presidencial), se podía imaginar que de ella dependería que el gran jefe de la nación, Álvaro Uribe Vélez, pudiera continuar en la Presidencia durante otros cuatro años. Pero el destino se lo tenía cantado: ella llegó a reemplazar al representante “dueño” de la curul, Iván Díaz Mateus, en esos momentos preciosos. Después de la votación y de pasada la reforma, el titular volvió a su puesto, y Yidis regresó, ya convertida en personaje, a su ciudad. Nadie se explica todavía por qué un dirigente del Partido Conservador, aliado del Gobierno y uribista furibundo, prefirió dejar su silla parlamentaria en manos de una primeriza. Y lo que es más curioso: menos se comprende por qué cuando Díaz se dio cuenta del lío que estaba armando Yidis, no retomó su lugar.Sin embargo, así fue. Ahora, y pese al desplazamiento informativo que ha provocado la Casa de Nariño con la masiva extradición de jefes paramilitares y con el reporte de Interpol sobre el vapuleado computador de Raúl Reyes, Yidis volverá a ser noticia. No tanto por lo que ha dicho —aunque rindió en las últimas horas nuevas declaraciones ante la Corte sobre su compañero de aventuras, Teodolindo Avendaño—, sino porque la Sala Penal de la Corte tendrá que darle alcance a las pruebas que entregó. Por eso no es extraño que en los próximos días, al igual que ocurrió con Teodolindo, la Corte o la Fiscalía ordenen abrirles investigación formal a altísimos funcionarios.El abogado de Yidis, Ramón Ballesteros, se refiere a lo sucedido en esa votación dramática y se explaya en detalle sobre puntos verdaderamente escandalosos, como el que sería un procedimiento generalizado de firmas y pagarés para la compraventa de puestos públicos, que le enseñaron a su clienta para que no se dejara “conejiar”. Ballesteros aparece con frecuencia en los medios, pero esta es la primera vez que habla con tantos pelos y señales de la que, de comprobarse por la justicia, sería la forma más vulgar de haber logrado un triunfo electoral de semejantes proporciones.Cecilia Orozco.- En sus primeras declaraciones ante la justicia hace cuatro años, Yidis mintió. ¿Por qué debemos creer que ahora sí dice la verdad?Ramón Ballesteros.- Porque lo que ella afirma ahora está fundamentado en una relación de hechos que concuerdan históricamente y porque ha aportado buenos elementos probatorios. En sus primeras declaraciones en 2004, en cambio, Yidis fue cortejada por el Gobierno, tratada como la heroína que salvó el proyecto de la reelección, y asistida por unos abogados que, según datos que ella ha dado, la prepararon para que respondiera los interrogantes de la Procuraduría, la Corte y el Consejo de Estado.C.O.- ¿Usted podría asegurar que los abogados de Yidis en 2004 fueron puestos por personas cercanas al Gobierno?R.B.- Sí, si se tiene en cuenta que se los presentaron en una reunión en el hotel Dann de la calle 94, donde había una cumbre de uribistas por la reelección que presidía Héctor Echeverri Correa, hermano de Fabio Echeverri. C.O.- En las declaraciones que le dio al periodista Daniel Coronell, Yidis dice que no le han cumplido. Ahora sabemos que sí le cumplieron. ¿Por qué se disgustó entonces con el Gobierno? R.B.- El escenario es muy sencillo: le prometieron a cambio de su voto varias prebendas. Le cumplieron unas; le tomaron del pelo con otras y luego le quitaron lo que le habían dado.C.O.- En concreto, ¿qué cargos y prebendas le dieron?R.B.- En Barrancabermeja, una notaría, la Red de Solidaridad y la dirección de la principal clínica pública; un cargo de alta responsabilidad en Etesa de Santander; además, le “atendían” cosas que ella solicitaba.C.O.- ¿Qué le quitaron?R.B.- Todo lo que le acabo de mencionar, salvo la notaría.C.O.-¿Por qué sucedió eso? ¿Hubo algún problema?R.B.- Yidis aún no lo entiende, pero el disgusto posterior de ella no era tanto porque le hubieran quitado los cargos, sino por el maltrato de unos funcionarios de la Casa de Nariño, empezando por el secretario general.C.O.- ¿En qué consistía el supuesto maltrato?R.B.- En que la despreciaron y les fastidiaba su presencia. Sintió que Bernardo Moreno la corría. Entonces, cuando le dieron ese tratamiento en la Casa de Nariño, se ofendió.C.O.- ¿Por qué hay pagarés con los funcionarios que eran nombrados?R.B.- Porque los documentos de compromiso con firmas, nombres y números de cédula que, como se sabe, ya tiene la Corte, se acompañaban con elementos económicos.C.O.- ¿Por qué a Yidis se le ocurrió hacer firmar pagarés, un documento tan comprometedor?R.B.- Porque ese fue el consejo que le dieron sus compañeros de Congreso y altos funcionarios del Ministerio del Interior. Esa es una costumbre vergonzosa.C.O.- ¿Entre quiénes, dónde y cuándo se ha vuelto “costumbre” hacerles firmar pagarés a los funcionarios?R.B.- Lo que ella ha explicado es que esa es una práctica corriente que se da entre políticos y funcionarios. Cuando se candidatiza a alguien y se logra su nombramiento, antes de la posesión hacen que el aspirante le entregue a quien le gestó el cargo una carta de renuncia sin fecha y un pagaré o una letra en blanco, por si acaso el que llegó a la administración se le voltea (al gestor) o no le trabaja políticamente. No creo que todos los parlamentarios hagan eso, pero que los hay, los hay. C.O.- ¿Quiénes, en el Congreso y en el Ministerio del Interior, le “enseñaron” la fórmula?R.B.- Pues los altos servidores públicos de la época.C.O.- ¿El ex viceministro Hernando Angarita fue uno de ellos?R.B.- Sí, claro. Yidis lo confirma.C.O.- ¿En qué caso concreto?R.B.- Por ejemplo, en el manejo de las notarías. Según ella, Angarita era muy astuto para esos asuntos y la instruyó. Yidis no tenía ni idea de eso cuando llegó al Congreso.C.O.- Pero ella no es una pera en dulce y en su contra se han dicho cosas terribles: que chantajea, amenazó, manda a secuestrar y que tiene relaciones con la guerrilla. De esas acusaciones, ¿cuáles puede usted rebatir?R.B.- Todas se han ido rebatiendo con la constatación de la realidad y hechos que se pueden comprobar históricamente.C.O.- Aparte de los documentos, ¿Yidis tiene testigos de que lo que dice es cierto?R.B.- Sí. Casi todos los que se beneficiaron de esas prebendas son testigos de excepción.C.O.- ¿Cuántos son? R.B.- Seis o siete.C.O.- ¿Los testigos son todos del grupo de Yidis?R.B.- No. Por ejemplo, tenemos el caso del senador Armando Benedetti, quien antes del cambio de voto de Yidis le entregó a ella en un fax la orden de contratar a Eduardo Esquivel para un cargo en una institución de la cartera de Protección Social.C.O.- La revista Cambio confirmó que Angarita grabó las conversaciones que él y Yidis tuvieron en tres reuniones. ¿Tiene temor de que esas grabaciones aparezcan?R.B.- Por supuesto que no, porque fue la misma Yidis la que denunció esas reuniones que se hicieron en el apartamento de Angarita, y a instancias de él, cuando ella anunció que iba a contar lo que realmente sucedió. Primero la llamó Bernardo Moreno. Él le pidió, frente a una de sus asesoras, que no publicara el libro que ella había anunciado y a cambio le ofreció otras prebendas, entre ellas un negocio que tiene que ver con contratos petroleros. Como ella no le creyó, telefoneó a Pretelt a Roma. Después se sorprendió con las llamadas de Angarita invitándola a su apartamento. Hubo tres reuniones: en la primera y en la tercera, Yidis estuvo sola con él. En la segunda, estuvo acompañada. Básicamente Angarita le dijo que había sido muy difícil lograr que Cambio Radical aprobara que él fuera la cuota de ese partido en la Superintendencia de Salud. Y que él, desde ahí, la podría ayudar con contratos y con burocracia, pero que tenía que suspender el libro y enviarle una carta a Daniel Coronell prohibiéndole la difusión del video y retractándose de su contenido.C.O.- La revista también dijo que Yidis intenta chantajear a Angarita, pero que, pese a ello, el Gobierno no está seguro de si le conviene la publicación de las grabaciones. ¿Qué opina de las dos afirmaciones?R.B.- La primera es sólo un cuento y, sobre las segunda, entiendo la terrible preocupación del Gobierno. En cuanto a las grabaciones de Angarita, recuerde que primero fueron un chisme, luego un rumor de círculos bien enterados y ahora resultaron ciertas. Ojalá que el contenido de esas grabaciones, que hoy de nuevo es un chisme convirtiéndose en rumor, no termine mañana siendo una verdad que incrimine al secretario general de la Casa de Nariño en gravísimos hechos de corrupción.C.O.- ¿Por qué lo dice? ¿Qué podrían contener esas grabaciones que incriminen a Moreno?R.B.- Eso lo pueden responder con más propiedad él y Angarita.C.O.- ¿Tiene que ver con los contratos petroleros que le habría ofrecido Moreno a Yidis?R.B.- Por supuesto. C.O.- ¿Qué le ofreció específicamente?R.B.- No me haga dañar el as bajo la manga que está guardando Angarita, que probablemente será el fundamento de su defensa.C.O.- Sobre ese punto, justamente se ha dicho que Angarita sintió que el Gobierno lo zafó y que cuando estaba listo para hablar, lo llamó de nuevo. ¿Usted ha constatado algo?R.B.- El ministro Palacios descalificó las opiniones de Angarita cuando aseguró que éste no era vocero del Gobierno y que ahora era un particular. Yo me imagino que Angarita debió sentirse muy preocupado. Después empezó el runrún de las grabaciones y se dijo que había intentado llevárselas al Gobierno para que las escucharan. Según lo que publica Cambio, el Gobierno no sólo lo recibió, sino que las escuchó. Eso me podría significar que hubo reconciliación con Angarita, pero que soltaron a otro.C.O.- ¿A quién?R.B.- Esa respuesta debería darla el grupo de crisis del Gobierno.C.O.- ¿Un grupo de crisis creado para este tema?R.B.- Claro. Uno se entera de que se reúnen para analizar el problema con un buen equipo jurídico y estratégico y que se inventan fórmulas para tratar de salir de la crisis. Sé que se imaginan muchos móviles por la actuación de Yidis. A mí me han dicho que piensan que hay un complot, que hay una organización internacional que nos está pagando dos millones de dólares a Yidis y a mí. Aprovecho para decirle al Gobierno que se serene, que atienda los procesos que vendrán, y ya. Que dejen a un lado los cuentazos, como ese que echaron en la rueda de prensa convocada por el DAS, y ese otro de que Yidis era una secuestradora y que cinco días después los llevó a contradecirse, cuando afirmaron que ella era la secuestrada. ¿Al fin qué?C.O.- ¿Sabe usted si es verdad que el embajador Sabas Pretelt cuando vino quiso atender este tema y que por eso tuvo una reunión en Palacio?R.B.- Se dice que él tuvo una reunión al parecer muy dura con Bernardo Moreno. Pero sólo ellos dos podrán dar la versión exacta sobre eso.
http://www.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/entrevista-de-cecilia-orozco/articuloimpreso-aprovecho-decirle-al-gobierno-se-s