Conversaciones con Neto Rivas

ÍNDICE

(Edición de hoy 5,110 palabras)

Pensamiento. Khalil Gibran
Filosofía. Filosofía, Religión y Ciencia – Una Solución Integral a la Crisis Mundial
Editorial. 2011
El Alcalde de San Francisco Revirtió “El Día del Presidente Antonio Saca”
El Costo de la Vida y Otras Degeneraciones
¿Cómo Está Afectando Esto a la Población?
El Debate Político Toma Fuerza
La Justicia Toma Color Político
Las Contribuciones Políticas desde el Exterior son Legítimas. (No Todas)
Pero Vamos a lo que Venimos
Se Extingue Una Estrella. Por Juan J. Walte
Las Manitas, el Pescado y el Pleito por Wil Salgado. EL MUNDO
Comentarios


EL PENSAMIENTO DEL DÍA

Protegedme de la sabiduría que no llora, de la filosofía que no ríe y de la grandeza que no se inclina ante los niños.

Khalil Gibran (1883-1931) Ensayista, novelista y poeta libanés.


LA ESQUINA DEL LUNES DE LA FILOSOFÍA

Filosofía, Religión y Ciencia – Una Solución Integral a la Crisis Mundial, cuyo autor escribe bajo el pseudónimo Apóstol de Paz (18)

¿ES NECESARIA UNA TERCERA CONCEPCIÓN FILOSÓFICA?

No soy jefe de ningún grupo religioso como para que se crea que hago proselitismo; me preocupa el daño que ha hecho y seguirá haciendo el esquema actual de filosofía que mantiene en guerra a los humanos de fe con los de ciencia; y como consecuencia de dicho esquema; el rechazo a Dios induce a que muchos humanos de fe poderosos económica y políticamente rechacen la ciencia, y se entronice la ignorancia para las mayorías.

Por ello quiero insistir que el materialismo y el idealismo como está planteado hicieron indeseables la ciencia, el estudio y el conocimiento para los humanos de fe, que constituyen un altísimo porcentaje de la población mundial. ¿Ha visto a un pastor de iglesia multimillonario interesado en la investigación científica y en la formación filosófica de la humanidad? ¿Cuánto invierten los jefes de las diferentes religiones del mundo en investigaciones científicas? Casi nada, ¿verdad?

Los recursos monetarios y humanos que administran los jefes de grupos religiosos son grandes, sería muy provechoso para la felicidad de los humanos que destinaran un significativo porcentaje de sus presupuestos para apoyar a neurocientíficos, psiquiatras, psicólogos, sociólogos, médicos y a todos los profesionales de la salud que se dediquen a hacer investigaciones en el campo de la genética y la neurociencia, que le permitan conocer mejor la conformación genética y el funcionamiento del cerebro del humano para comprender y mejorar su conducta que le proporcionen felicidad y lo alejen de la guerra.

Desgraciadamente, muchos como Guillermo de Ockam (1300-1349), perteneciente a la orden de los franciscanos propició la separación de los humanos de fe de los de ciencia con las siguientes afirmaciones: "Dios es voluntad pura: fe y razón están separadas y por lo tanto, no hay relación entre ellas; las verdades de fe no son racionales. La teología es una ciencia revelada, Dios no es ente de razón" Esta forma de pensar era comprensible en el año 1349, ¿Pero en el 2006?

Observen todo el daño que nos hace un error de concepción planteado por siglos. Algunos filósofos y científicos al rechazar a Dios, hacen que los humanos de fe rechacen la ciencia y por ello con desprecio afirman: Los científicos creen que lo que ellos pueden probar es todo lo que existe.

Este rechazo se hace evidente en la Biblia, cuando dice: "Pero la ciencia hincha; sólo la caridad edifica. Si alguno cree saber algo, aún no sabe lo que conviene saber - I Cor 8, 1-2. Y lo que conviene saber, según los religiosos, está única y exclusivamente en su respectivo libro sagrado, por lo tanto no invierten un solo peso en la investigación científica ni en la formación filosófica de sus feligreses.

Richard Feynman, destacado físico, premio Nóbel decía: "La misma emoción, el mismo temor reverencial, el mismo misterio, regresan una y otra vez cuando examinamos un problema en toda su profundidad. A medida que adquirimos más conocimientos aparece un misterio más profundo y maravilloso que lo atrae a uno a mayores profundidades aún. Sin dejarse preocupar nunca por que la respuesta resulte una desilusión, sino con placer y confianza, removemos cada nueva piedra para encontrarnos con una novedad inesperada que nos lleva a interrogantes y misterios aún más maravillosos". ¡Ciertamente, una gran aventura!" OH hermano, qué palabras de humildad las de este físico, premio Nóbel.

Cuando el hombre asuma una tercera concepción filosófica y consecuentemente concilie los beneficios de la ciencia con los de la creencia en Dios, construiremos un mundo mejor.

Son muchos los pasajes de la Biblia que dejan en evidencia dicha separación. Hay una pelea casada en la Biblia entre los humanos de fe contra los filósofos y los científicos. En Sab. 13, 9 nos dice: porque si pueden alcanzar tanta ciencia y son capaces de investigar el universo, ¿cómo no conocen más fácilmente al creador de él?

Y ¿Qué tal el siguiente? "En efecto, lo cognoscible de Dios es manifiesto entre ellos, pues Dios se lo manifestó; porque desde la creación del mundo lo invisible de Dios, su eterno poder y su divinidad, son conocidos mediante las criaturas. De modo que no tienen disculpas, son inexcusables; por cuanto conociendo a Dios, no le glorificaron ni le dieron gracias como corresponde. Al contrario, se entontecieron en sus razonamientos y su insensato corazón se convirtió en tinieblas. Creyéndose sabios, se hicieron necios". Rom 1, 18-22. Subrayo: "se entontecieron en sus razonamientos y su insensato corazón se convirtió en tinieblas. Creyéndose sabios, se hicieron necios"; para que veamos como la Biblia llama insensatos, tontos y necios a los filósofos en sus razonamientos.

Amigo lector, vaya pensando qué hacer con todos los versículos de varios libros sagrados que incrementan el antagonismo entre los humanos.

La triste realidad es que piedras van y vienen de cada sector; por eso quiero destacar el tono conciliador del rey Salomón cuando dice: "Dios de los padres y señor de la misericordia, que con tu palabra hiciste todas las cosas. Y en tu sabiduría formaste al hombre para que dominase sobre tus criaturas, y para regir el mundo con santidad y justicia, y para administrar justicia con rectitud de corazón. Porque inseguros son los pensamientos de los mortales, y nuestros cálculos muy aventurados. Pues si apenas adivinamos lo que en la tierra sucede y con trabajo hallamos lo que está en nuestras manos ¿quién rastreará lo que sucede en el cielo? ¿Quién conoció tu consejo si tú no le diste la sabiduría y enviaste de lo alto tu espíritu santo? Así es como se han enderezado los caminos de los que moran sobre la tierra, y los hombres supieron lo que te es grato, y por la sabiduría fueron salvos".- Sab 9, 1-3, 14-18

Sabiduría que se verá incrementada si unimos los recursos de filósofos, científicos y religiosos; porque en verdad la sabiduría llega a todo aquel que con humildad y devoción la pide.

"Vanos son por naturaleza todos los hombres que carecen del conocimiento de Dios, y por los bienes que disfrutan no alcanzan a conocer al que es la fuente de ellos, y por la consideración de las obras no conocieron al artífice" - Sab 13, 1

"Porque el espíritu del señor llena la tierra, y Él que todo lo abarca, tiene la ciencia de todo" -Sab 1,7 Leyó bien: tiene la ciencia de todo, y yo agrego: Dios es el científico de científicos, el filósofo de filósofos y con toda seguridad no es sectarista religioso, porque envía profetas para cada continente y cultura.

Porque Dios nos da la ciencia verdadera de las cosas, y el conocer la constitución del universo y la fuerza de los elementos; y la facultad de pensar a los hombres - Sab 7, 17. Nos dio un cerebro que nos permite concebir a Dios, filosofar y realizar investigaciones científicas.

"Si lo que se desea en el mundo es la riqueza, ¿acaso hay riqueza más grande que la sabiduría, que todo lo realiza?" -Sab 8, 5

Reitero con estas reflexiones, mi invitación para que recorramos caminos de reflexión filosófica, teológica e investigación científica que nos permitan conocer al humano entre la paz y la guerra, entre la construcción y la destrucción, entre la vida y la muerte; sin negar a Dios, sin desechar su valiosa inspiración.

A propósito de Marx, me gusta cuando afirma que no se trata sólo de explicar el mundo, cuando en realidad de lo que se trata es de transformarlo y qué mejor que hacerlo con la ayuda de Dios y la ciencia mi ilustre Marx y todos sus amigos marxistas.

¿Qué hacer con los versículos antagónicos existente en los libros sagrados de las tres religiones con más feligreses en el mundo? La respuesta la sugiero en la segunda parte de este ensayo.

Es importante identificar una ideología, una concepción lo más homogénea posible que nos permita avanzar hacia una sociedad justa, que necesariamente no nos conduzca a la guerra so pretexto de la paz.

Veamos un pequeño adelanto de lo que significa una nueva concepción filosófica. Si desea leerla completa la encontrará en mi libro SEMILLAS DE PAZ-Filosofía para todos, cuando sea editado. El debate ha estado y continúa abierto.

Próxima semana: Tercera concepción filosófica: Concepción Científica y Espiritual


E D I T O R I A L

2011

Dentro de tres años, el 2011, el gobierno de El Salvador tendrá que hacerle frente al pago de obligaciones del Estado por cerca de mil millones de dólares. De éstos, $654 millones provienen de la emisión de bonos colocados en el extranjero al 8.5 por ciento.

Corresponderá al gobierno que elijamos en marzo de 2009 hacerle frente a esta onerosa obligación.

Asimismo, dentro de tres años, no es difícil imaginarse que El Salvador estará sumergido en una crisis económica muy seria, agravada, probablemente, por los subsidios que el gobierno habrá tenido que otorgar a bienes y servicios para aliviar el costo de la vida de los salvadoreños.

ARENA cree que la sanidad fiscal y el esfuerzo concentrado en incrementar la recaudación fiscal, hará posible que el Estado, de sus propios recursos, amortice unos $600 millones y que solamente tenga que recurrir a financiamiento externo para el saldo de $400 millones. Los entendidos opinan que ARENA peca de optimista y que las cifras sean, menor la primera y mayor la segunda.

El FMLN no ha pensado todavía como enfrentaría los vencimientos. Pero, sin duda, no le sería fácil, en caso esté Funes en Casa Presidencial.

Sin lugar a duda alguna, lo que procede desde ya es que los dos partidos con mayor probabilidad de ganar las elecciones, entren en negociaciones serias sobre cómo el Estado salvadoreño le hará frente a esas obligaciones y definan qué medidas habrá que tomar con suficiente anticipación para evitar que el país caiga en mora con sus acreedores extranjeros.

Se dice muy fácil, pero la solución es difícil. Negociar sobre un tema tan serio y complejo en medio de una campaña política que seguramente será intensa, requerirá el aporte de estadistas y no de políticos, que antepongan la sanidad económica del país a cualquier interés partidista.

El Salvador enfrenta un proceso electoral de gran actividad. Las elecciones de marzo de 2009 tendrán un efecto positivo o negativo en lo que se refiere a la administración de la deuda interna y externa. La composición de la nueva asamblea legislativa será también importante para definir la política de endeudamiento en los cinco años del nuevo gobierno.

La polarización aguda que hemos experimentado a lo largo del gobierno del Presidente Saca ha sido perjudicial para el país. El gobierno no ha podido confiar en el apoyo del legislativo para obtener financiamiento exterior y ha tenido que recurrir a la emisión de papeles en lo que se denominó Fideicomisos, cuya legalidad espera la resolución de los recursos de inconstitucionalidad sometidos a la Corte Suprema de Justicia.

La negativa del FMLN de aprobar nuevos endeudamientos, puede revertírsele al partido de izquierda, porque durante la campaña política, ARENA seguramente inculpará al FMLN por la imposibilidad de haber obtenido financiamiento externo para programas sociales.

De cierta manera, el gobierno ha tenido que recurrir a programas como Plan para la Familia, que requieren subsidios públicos para su implementación.

Por su parte, la emisión de papel utilizando el vehículo de fideicomisos en el futuro está en duda por las razones expuestas. Además esta deuda no tiene la garantía explícita del Estado y, en consecuencia, su aceptación entre los inversionistas es muy limitada.

Instituciones financieras sostienen que no se podrá refinanciar los vencimientos del 2011 con otros fideicomisos y, entonces, habrá que recurrir a un consenso legislativo que permita acceder otras fuentes de financiamiento.

De allí que negociaciones serias entre los dos partidos mayoritarios son necesarias antes de las elecciones para proteger la sanidad financiera del país, su buena reputación que aun tiene en los mercados internacionales.

Es cuestión de orgullo nacional.


COMENTANDO LA NOTICIA

EL ALCALDE DE SAN FRANCISCO REVIRTIÓ EL “DÍA DEL PRESIDENTE SACA”

El comunicado de Casa Presidencial sobre el viaje del Presidente Saca a San Francisco el fin de semana pasado, que publicamos el viernes, decía en parte,

En San Francisco también asistirá a la proclamación del día 4 de abril como el “Día del Presidente Elías Antonio Saca González”, acto que será presidido por el alcalde (Gavin) Newson, además se reunirá con miembros de la comunidad salvadoreña residente en la ciudad y concederá entrevistas a diferentes medios de comunicación

El viernes, el mismo día que estaba señalado en San Francisco como el “Día del Presidente Antonio Saca González”, el Alcalde Newson decidió cambiarle el nombre a “Día de la Amistad San Francisco-San Salvador”, en honor a la visita del presidente salvadoreño.

La oficina del Alcalde Newsom informó que el nombre anterior había sido un “malentendido”.

En el viaje el presidente se hizo acompañar del candidato de ARENA a la presidencia de la República, el Ing. Rodrigo Ávila con quien haría varias presentaciones con el propósito de recaudar fondos para la campaña política.

El viaje fue, pues, un viaje con fines políticos.


DEL COSTO DE LA VIDA Y OTRAS DEGENERACIONES

Un amigo nos escribió el sábado en estos términos,

Por favor, comente el lunes su opinión acerca de la inesperada elevación de los precios del gas y de la ley para la aprobación de los genéricos, somos muchos profesionales en salud que queremos saber su opinión y también aportar la nuestra.

La propuesta del lector es importante, porque toca el bolsillo de los salvadoreños; de todos los salvadoreños. El gas es hoy lo que la leña fue hace dos o tres generaciones; es decir, hasta en el más humilde de los hogares hoy el gas es indispensable para sus necesidades básicas. Un aumento en el precio del gas, es un golpe duro a la economía familiar.

El gas es subsidiado por el Estado, a razón de $8 cada tambo.

Como lo dijo LA PRENSA GRÁFICA el sábado, en el artículo que tituló, Crece la Presión por Subsidios,” FUSADES y la Defensoría del Consumidor dicen que el aumento en el precio del gas afectará a la población más pobre del país, y prevén más desnutrición en el campo”. Por eso mismo, el gas ha sustituido a la leña y es tan vital hoy como aquella lo fue ayer.

Está mal, pero no es solamente el gas que se ha disparado. Todo: los huevos, la harina y sus derivados, el transporte, la gasolina y el diesel, el arroz, frijol, maíz y sus derivados, todo ha subido y seguirá subiendo. Mientras tanto los ingresos de los asalariados se mantienen.

Papá Estado no puede con todo. Es divertido; muchos que se identifican como liberales y se oponen a la intervención del Estado, ahora están clamando por que el Estado intervenga y que regule o subsidie los precios de los productos básicos.

Si no lo hicieron el sábado, les recomiendo leer el juicioso artículo de Germán Rivas, Flor Lazo Estela Henríquez y Lourdes Quintanilla en LA PRENSA. El artículo revela que solo el subsidio del gas representa para el gobierno una erogación de $110 millones anuales. Según el diario, “Parte del dinero proviene de un impuesto a la gasolina, el Fondo de Estabilización y Fomento Económico, que no alcanza a cubrirlo”. El resto, evidentemente proviene siempre del erario público.

No se sabe en cuanto ha aumentado el ingreso fiscal en concepto del IVA proveniente del aumento del precio de los productos básicos, sobre todo los derivados del petróleo, pero el aumento tiene que ser sustancial. Vamos a investigarlo, porque el fisco, sin duda, está siendo beneficiado por el alza en el costo de la vida.

Los genéricos es otro pisto. Aquí se trata de hacerle frente al desorbitado precio de las medicinas. Los que saben, insisten que El Salvador es el país donde las medicinas cuestan más. No es tema de discusión si esa afirmación es cierta o falsa, pero tampoco es tema de discusión que los precios de las medicinas aquí andan por las nubes.

El proyecto de ley que busca promover el uso de medicinas genéricas es bueno. Es bueno porque bajaría el gasto en medicamentos de los que consumimos medicinas, que somos todos; unos más otros menos. Pero sobre todo beneficiaría aquellos de los sectores más necesitados que, con frecuencia, tienen que escoger entre compara medicinas o comprar comida para los suyos.

La industria farmacéutica, producción, distribución y menudeo, aquí y en la China, es una de las más lucrativas. Por ejemplo, me dice un pariente político de una hija mía en Estados Unidos, que es dueño de farmacias, que su margen (markup) promedio es de 300 por ciento. El margen normal en cualquier otro negocio anda alrededor del 50 por ciento. Eso es en Estados Unidos. Aquí los márgenes menores serían del 300 por ciento; de allí súmele y súmele hasta llegar a cerca de un millar.

Promover las medicinas genéricas, cuyos precios andan muy por debajo de las medicinas de marca, es una intención noble y, sin duda, beneficiosa para la población.

Diez por la iniciativa.


¿CÓMO ESTÁ AFECTANDO ESTO A LA POBLACIÓN?

La encuesta de edición del sábado de LA PRENSA GRÁFICA digital, pregunta:

¿Qué actividad ha dejado usted de realizar principalmente por la carestía económica? (Foto LPG)

A la hora que vi las respuestas, la actividad mayormente afectada era comer fuera de casa. Las demás, ir al cine, usar el automóvil, comprar ropa y calzado eran mucho menos afectadas, como me parece que es natural. Es decir, las empresas que se verán mayormente afectadas son los restaurantes, que de por sí no son indispensables para la vida diaria.

Mientras tanto, los transportistas de pasajeros continúan presionando para que papá Estado les resuelva sus problemas. Y el sábado se reunieron en San Miguel con el propósito de adoptar una línea definitiva sobre las medidas de presión necesarias para hacer valer las propuestas que presentaron la semana pasada a la Asamblea Legislativa.

Entre lo que pretende este, nunca bien ponderado gremio, está quitarle el IVA al diesel y a varios productos relacionados con sus negocios; que se perdonen las multas de los conductores; quitarle el impuesto del FOVIAL al diesel; eliminar el impuesto del subsidio al diesel y fijar su precio máximo en $2 el galón.

Poco les pide el cuerpo a estos alebrestados jóvenes.


EL DEBATE POLÍTICO TOMA FUERZA

Hoy es Fusades, el respetado tanque de pensamiento, que suma su apoyo a la idea de que los candidatos a la presidencia de la República deben debatir frente a frente. También Cambio Democrático ha agregado su respetada opinión de manera positiva a la necesidad de que los ciudadanos tengamos esa importante opción para definir nuestro voto.

La idea del debate, está tomando fuerza. Sus principales promotores son los dos candidatos de los partidos políticos más importantes. Ambos, Rodrigo Ávila y Mauricio Funes han manifestado estar de acuerdo en debatir uno frente a otro, sus programas políticos y sus principios que los impulsan en su proyecto de gobierno.

Las manifestaciones afirmativas de Ávila son condicionadas por su partido, como lo ha hecho en campañas anteriores, con el resultado que ha evadido el debate. Esperamos que en esta oportunidad, ARENA comprenda que su candidato debe debatir, si es que ha de reafirmar su calidad como candidato y para defender, frente a su opositor, su programa de gobierno.


LA JUSTICIA TOMA COLOR POLÍTICO

Me ha causado profunda tristeza observar cómo el interés de muchos, en realidad el interés de todos los salvadoreños, de hacer justicia en el caso del espantoso asesinato de Katya Miranda ha tomado un giro político.

El hecho que el clamor de la familia de Katya haya sido apoyado por el IDHUCA y por la asociación Salvadoreños en el Mundo, ha sido interpretado por algunos, que son “los comunistas que están pidiendo justicia”.

Eso me enferma. Me enferma pensar que haya personas que adrede quieran politizar un caso tan importante para la justicia y para el país mismo, sin ponerse a pensar en las consecuencias de su actitud.

Uno de ellos, que prefirió resguardarse en el anonimato, escribió ayer un comentario, cuyo primer párrafo dice:

Neto Rivas, si esto hubiese sido problema, en tu larga vida, ya lo habrías denunciado hace ratos. Pero no lo hacés sino hasta recientemente, contagiado por la fiebre anti-Arena de entidades como Salvadoreños en el Mundo, de los cuales te has vuelto personero, sino títere, y que te hacen lanzar semejantes denuncias sin fundamentos.

Somos muchos, me atrevería a decir que la mayoría, de los salvadoreños que estamos horrorizados por el comportamiento de nuestras instituciones encargadas de impartir justicia en el caso de Katya. ¡Por Dios! ¿Qué tiene que ver la política con la justicia en este caso?

¿Es que los monstruos que violaron y asesinaron a esta inocente criatura lo hicieron envueltos en una bandera de algún partido? O es que somos tan insensatos de creer que por solo el hecho de que los dos institutos que han acudido al lado de la justicia no son del agrado de algunos, por solo eso, el crimen debe permanecer en la impunidad.

Me avergonzaría de ser salvadoreño si ese fuera el caso. Cuánta razón tuvo Silvia Elena Regalado cuando dijo al final de su bella poesía, “Hay un país al que le queda muy grande su nombre…”.

Yo les pediría a aquellos que buscan politizar este caso, que se abstengan de visitarnos. Que vayan y divulguen sus perversas opiniones en otro lado. Ustedes aquí no pertenecen.

Una nota al margen. Si no lo leyeron ayer, les recomiendo mucho el artículo de opinión editorial de Héctor Silva h., Gerente de Redacción de LA PRENSA GRÁFICA, Estimada Katya Natalia ¡10!


LAS CONTRIBUCIONES POLÍTICAS DESDE EL EXTERIOR SON LEGÍTIMAS (NO TODAS)

LA PRENSA GRÁFICA publicó ayer un artículo de primera plana, sobre el esfuerzo de ARENA y del FMLN de reclutar afiliados y recaudar fondos para sus campañas.

Eso es legítimo.

Lo que no es legítimo es que gobiernos, sea Venezuela o Taiwán ayuden a los partidos en contienda, sea con contribuciones monetarias directas o a través de subterfugios que resulten en lo mismo.

En otro artículo en la misma página de LA PRENSA, esta vez mal enfocado, dice el periódico que CISPES está siendo investigado por estar financiando al FMLN. Ya hemos escrito sobre esta investigación aquí y no se trata de que el Departamento de Justicia centre su escudriñamiento en el financiamiento, sino en que supone que CISPES está cabildeando a favor del FMLN al gobierno de Estados Unidos.

La Ley (no acta) de Registro de Agentes Extranjeros (Foreign Agents Registration Act) requiere que cualquiera que actúe como agente de un gobierno, instituto político, industria, etc., deberá registrarse. Si CISPES está actuando como agente del FMLN, entonces está en violación de la ley.

Pero si CISPES contribuye a la campaña política del FMLN, está en su perfecto derecho. Esas contribuciones no serían legítimas si es, a la vez, agente oficial del partido.

Así como el gobierno tiene agentes (cabilderos) que gestionan a su favor ante el Congreso y administración de Estados Unidos, así también los partidos políticos podrían hacerlo, siempre que se sometan a la legislación aplicable.


PERO VAMOS A LO QUE VENIMOS

Los partidos políticos han llevado su campaña adonde hay millares de salvadoreños. Las estimaciones de la población salvadoreña en Estados Unidos andan entre 2 y 3 millones de personas. La gran mayoría está concentrada en California, y, más específicamente, en Los Ángeles. También Nueva York, Nueva Jersey, Washington DC, Maryland y Virginia alojan grandes concentraciones de paisanos.

Hacer política partidista en un territorio tan extenso cuesta mucho dinero. Y es natural y aceptable, que los partidos se organicen en esas comunidades, con el propósito de hacer campaña proselitista y recaudar fondos. Eso es legítimo.

Tengo entendido que en el área de Washington ya se está organizando “charters” de parciales al FMLN para venir a votar. Habrá, seguramente, escasez de aviones.

Lo que no es legítimo, es que nuestras autoridades, que por un lado juren amor eterno a nuestros emigrados, aceptemos agradecidos los millones de dólares que anualmente mandan a sus familiares en el país, reconozcamos el derecho de los partidos políticos de organizarse y buscar su apoyo más allá de nuestras fronteras; pero por el otro, no se les quieran reconocer legitimidad política en el país y les nieguen el voto de los salvadoreños en el exterior.

Ambos, ARENA y FMLN tienen sólidas bases de apoyo en el exterior, principalmente en Estados Unidos, aunque el FMLN también tiene considerable apoyo desde Europa, sobre todo, Europa del Norte. Y el enfrentamiento político se hace notar considerablemente, sobre todo en espacios como este y otros similares.

Nosotros tratamos de mantener nuestro espacio en un campo neutral. Hasta la fecha hemos logrado hacerlo y eso nos ha dado credibilidad, a pesar de haber excepciones de ambos lados que, de cuando en cuando, nos acusan de estar favoreciendo a uno u otro. No importa, nosotros mantendremos nuestra neutralidad siempre. Ese es nuestro compromiso.

Sentimos, sin embargo, que uno de los partidos está haciendo fuerte oposición a que se otorgue el voto a los salvadoreños en el exterior. Admitimos que la tardanza ya no hará posible que ese derecho se les reconozca para las elecciones de 2009. Sin embargo, eso no significa que el esfuerzo debe decaer. En la medida que los legisladores concentren su atención en la reformas electorales, deberán considerar el voto en el exterior como ese innegable derecho ciudadano.


SE EXTINGUE UNA ESTRELLA
Por Juan J. Walte

En el inglés estadounidense hay una expresión para describir algo tan bien hecho que es poco probable que podrá reproducirse. Dice: They don’t make them like that anymore (Ya no harán otra cosa similar). En otras palabras: es único. Eso fue lo primero que pensé la noche del sábado (5 de abril) cuando oí la noticia de la muerte del actor Charlton Heston.

Quizás sea por mi edad y los recuerdos de mi niñez y juventud que para mi Heston era de los pocos que quedaban de una era de Hollywood que obviamente ya no existe y que – al contrario de hoy en día, salvo algunas pocas excepciones – produjo Estrellas (estrellas con “E” mayúscula), hombres y mujeres, de una calidad y personalidad y magnetismo que ya no existen.
Hace pocas semanas, por cierto, falleció otro astro de esa época y un contemporáneo de Heston: Richard Widmark.

Hace seis años, Heston anunció su retiro de la vida pública debido a que sufría de comienzos de la enfermedad Alzheimer. De eso falleció el sábado a los 84 años de edad.

Heston era la versión Hollywoodense de las historia y, en efecto, hay muchos personajes históricos conocidos – ficticios y verdaderos, de la historia de Estados Unidos así como de la historia mundial – que en la mente de muchos (ciertamente en la mía) están asociados con la figura y el nombre de Heston.

Fue Moisés, Miguel Ángel, el Cid Campeador, Julio Cesar, “Chinese” Gordon (general británico de sus guerras coloniales del siglo 19 en Afganistán y el Sudan), Buffalo Bill, Andrew Jackson, pirata del Caribe, “lord” medieval del siglo 10 protegiendo a Normandía de los Vikingos, astronauta, vaquero solitario que protege a los necesitados, oficial de los “Marines” durante la rebelión de los Boxers en China a principios del siglo XX.

Pero para muchos – además del Moisés de Los Diez Mandamientos – Heston siempre será el Ben-Hur de la película del mismo nombre, el noble judío que sin saberlo ayuda a Jesucristo en la Palestina Romana.

Si me memoria no me falla, la primera vez que yo vi a Heston fue en el Teatro Principal (mas tarde Teatro Gavidia) de San Miguel en 1952 cuando con un grupo de amigos fuimos a ver la película The Greatest Show on Earth (El Espectáculo Mas Grande del Mundo), sobre el famoso circo Barnum & Bailey y producida por Cecil B. de Mille (quien dirigió a Heston en varias de sus grandes películas históricas). Otra gran Estrella (también con “E” mayúscula) tuvo un papel estelar en esa película: James Stewart.

Fuera del cine, Heston estuvo activo en la “política” de Hollywood y, al igual que su amigo Ronald Reagan, era un Demócrata (votó por John F. Kennedy contra Richard Nixon en 1959) antes de irse al Partido Republicano y causas conservadoras.

Una de estas últimas era la Asociación Nacional del Rifle (National Rifle Association, NRA), uno de lo grupos de cabildeo más poderosos de Estados Unidos y cuya causa es el libre porte de armas. Todavía se ve de vez en cuando (y estoy seguro que la repetirán a menudo en la televisión en estos días) la fotografía de Heston (en palabra dirigidas a los que abogan por un control de armas) con un fusil en su mano derecha y diciendo que solo se lo podrían arrancar de “mis manos frías y muertas” (“…from my cold, dead hands …”).

Heston -- quién durante una carrera de más de 60 años de duración apareció en más de 100 películas -- nació en lo que se considera el “corazón” de Estados Unidos – el Medio Oeste--; específicamente en Evanston, Illinois. Su verdadero nombre era Charles Carter y al igual que muchos de sus contemporáneos sirvió en las fuerzas armadas durante la Segunda Guerra Mundial. En su caso, fue cañonero en un avión bombardero en la fuerza aérea.

¡Que en paz descanse!

LAS MANITAS, EL PESCADO Y EL PLEITO POR WIL SALGADO

¡Dios mío, cuánta desvergüenza!
Lo echaron como un apestado
y hoy con angustia lo han buscado
porque temen salir derrotados;
le ofrecen la candidatura
y tienen la cara tan dura
que disputan al pescado
su tesoro más preciado;
pobre pueblo denigrado,
ofendido y ultrajado,
¿en qué manos has caído
y por qué lo has permitido?

DIARIO EL MUNDO, sábado 5//4/2008


Hasta mañana, si Dios quiere.

Comentarios