(Edición de hoy 3,126 palabras)
Pensamiento. Proverbios 10:12
Filosofía. Filosofía, Religión y Ciencia – Una Solución Integral a la Crisis Mundial
Editorial. El Derecho Ciudadano al Voto
Comentando Nuestro Comentario Sobre la Entrevista de Funes
Restituyen sus Derechos a Cristiani y Calderón, para que Saca los Tenga
Al Definir el Equipo de Campaña de Ávila se Descarta a Candidato para la Vicepresidencia
¿Alianza Desde el Cielo?
Una Seria Advertencia sobre el Futuro
Sobre el Pensamiento del Día
Comentarios
EL PENSAMIENTO BÍBLICO DEL LUNES
El odio es lo que suscita contiendas, pero el amor cubre hasta todas las transgresiones
Proverbios 10:12
LA ESQUINA DEL LUNES DE LA FILOSOFÍA
Filosofía, Religión y Ciencia – Una Solución Integral a la Crisis Mundial, cuyo autor escribe bajo el pseudónimo Apóstol de Paz (19)
TERCERA CONCEPCIÓN FILOSÓFICA: CONCEPCIÓN CIENTÍFICA Y ESPIRITUAL
Antes de Karl Marx (1818-1883) y Frederick Engels (1820-1895) que fueron amigos y colegas de concepción; se imponía el materialismo alemán con Ludwig Feuerbach (1804-1872); materialismo inglés con John Locke (1632-1704) y (Denis) Diderot (1713-1784) el materialismo francés con René Descartes(1596-1650), y la dialéctica del alemán Guillermo Federico Hegel (1770-1831) y Heráclito de Efeso (544-484 a. de C.) lo que faltaba por hacer era vincular en matrimonio lo uno con la otra, y efectivamente lo hicieron Marx y Engels desarrollando el materialismo dialéctico, que une la concepción filosófica materialista con la actitud metodológica dialéctica vigente hasta nuestros días, en lo esencial; y complementariamente unieron la concepción filosófica idealista con la actitud de método mecanicista-metafísico en todas sus exposiciones; aunque no lo hicieron de la manera esquematizada y sencilla como yo la he querido presentar. En otras palabras, Marx y Engels toman los conceptos básicos, fundamentales del materialismo de Feuerbach y otros, su médula racional y lo mismo hicieron con la dialéctica de Hegel y la desarrollaron integrando el materialismo dialéctico.
Igualmente yo invito a que tomemos la médula racional del materialismo dialéctico de ellos (Marx y Engels) desechando lo que racionalmente consideremos que es el momento de desechar, sin dejar de reconocer por supuesto la grandeza de su obra; y mejorarlo en una concepción filosófica mediadora que he sugerido llamarla Concepción Científica y Espiritual, y de esta forma estaremos siendo más dialéctico, más totalizante, por que el sujeto que filosofa es materia y es espíritu.
Esta tercera concepción lleva implícita la trilogía del progreso material y espiritual de la humanidad: Unión de filósofos, científicos y religiosos; que podemos resumir así:
Fe en la ciencia y en la espiritualidad.
Reconocimiento del poder de la fe, de la razón y de la experiencia científica, sin ser excluyente, para la obtención del objetivo 1A de la humanidad: convivir felices y en paz.
Defensa del ejercicio del libre albedrío tanto en los asuntos terrenales como divinos, siempre pensando en el objetivo 1A de la humanidad.
Posibilita la alianza trina: Dios, humano y ciencia para la consecución del objetivo 1A de la humanidad. Para que sea práctica y efectiva esta trinidad es necesaria la previa conciliación de todas las religiones en torno a un solo Libro Sagrado Universal que facilite una nueva concepción teológica unificada, idea que se desarrolla en la segunda parte del presente capítulo.
Próxima semana: El hecho de que el misterio divino no es comprensible . . .
E D I T O R I A L
EL DERECHO CIUDADANO AL VOTO
Retomamos la información recibida el viernes sobre el derecho que tienen los salvadoreños en el exterior de votar en las elecciones que tengan lugar en el país.
Esta semana, del 14 al 25 de abril 2008, en Ginebra, Naciones Unidas va evaluar por primera vez a El Salvador de acuerdo al Convenio de Derechos y Libertades de los Migrantes que el país firmó en 2003. Los artículos 40, 41 y 42 del convenio obligan al país firmante a facilitar la participación política de sus emigrantes.
>
El texto del Convenio firmado dice textualmente: “Derecho a participar en los asuntos públicos de su Estado de origen y votar y ser elegidos en elecciones celebradas en ese Estado”El Informe Presentado por El Salvador dice literalmente (página 55 del Informe presentado por el Estado salvadoreño): “para permitirse el sufragio en el exterior, se están haciendo los estudios legales para realizarlo en las representaciones diplomáticas y culturales”.
Eso no es cierto. El jueves 3 abril de 2008 los Diputados de Arena y el PCN en la Comisión de Asuntos Electorales no se presentaron a una reunión pactada desde meses para empezar a tratar el asunto. Finalmente el martes 8 de abril de 2008 se presentaron en la segunda reunión convocada y dijeron que el voto es una cuestión seria y que el Estado no está preparado para abordarlo en estos momentos, porque no hay financiamiento.
Nunca en la historia de los Derechos Humanos un país estuvo preparado para abrir nuevos espacios de derecho, siempre fue una lucha (voto de la mujer, derechos civiles en EE.UU., esclavitud, segregación racial, etc.). Esperar a estar listos es esperar infinitamente.El gobierno dice a Naciones Unidas que se están haciendo los estudios y a los hermanos lejanos que no es posible porque no hay financiamiento.
Pero hay financiamiento para muchas otros gastos mucho menos importantes, como la publicidad del gobierno, viajes y viáticos, seguridad excesiva y tantos otros como hemos insistido con frecuencia en este espacio.
Hay que admitir que la resistencia oficial de conceder ese derecho ciudadano (que es constitucional) hace ya muy difícil que se instituya para las elecciones de 2009. Pero no por eso debe decaer el esfuerzo ciudadano para lograrlo.
Los salvadoreños somos tan salvadoreños en el país como en el extranjero y no hay razón alguna para que se les niegue el derecho al voto.
Quienes se oponen al voto en el exterior dirán que el derecho al voto es sagrado, pero que los ciudadanos en el extranjero que quieran ejercer ese derecho, tienen que venir al país para hcerlo.
Creo, sin embargo que los ciudadanos que viven en el exterior deben tener los mismos derechos que los que viven aquí. El ejercicio del derecho a votar constituye una demanda histórica, que responde a su deseo de participar activamente en la política de su país.
En El Salvador amamos a los “hermanos lejanos” y hasta se les hizo un monumento. Amamos sobre todo sus remesas que son las que sostienen nuestra economía; pero les negamos el derecho de elegir a sus gobernantes. Eso es una paradoja.
Además del derecho constitucional, existen también elevados fundamentos de carácter político para satisfacer esa demanda. Su participación en las elecciones ampliará el ámbito de la democracia, fortaleciendo instituciones del Estado y su relación con quienes están el exterior.
Asegurar el ejercicio del voto a nuestros compatriotas en el extranjero significará reconocer la importancia que reviste su contribución al país en diversas manifestaciones, como son las remesas familiares, aportes económicos de otro orden, la adquisición de bienes raíces e inversiones que favorecen el desarrollo. Y comprometerá más a las comunidades en el exterior a un creciente vínculo de cooperación con la Patria que los vio nacer, en ámbitos económico, empresarial, cultural, académico, científico, turístico, etc., activando un enorme potencial a favor del desarrollo nacional.
COMENTANDO NUESTRO COMENTARIO SOBRE LA ENTREVISTA DE FUNES
Un lector anónimo critica el comentario que hicimos el viernes sobre la entrevista de Mauricio Funes en TCS por Jorge Hernández.
Pregunta el amigo, ¿Por qué sólo retomó opiniones a favor de Funes de la entrevista de ayer?
Mauricio Funes fue el entrevistado y Jorge Hernández el entrevistador. Fuera de la rebuscada respuesta de Funes sobre el color de su camisa, creo que todo el resto de la entrevista le favorece a él.
¿Fuera usted tan amable de decirme qué opina de la opinión del candidato de que el “siempre he tenido “opción ideológica” así como la tienen Jorge Hernández y así como la tiene Enrique Altamirano”. (Está afirmado que cuando él fue periodista ya tenía esa tendencia y el porqué de sus entrevistas a favor de la izquierda, esto no es desconocido para nadie)
Creo que un periodista tiene la obligación de enmarcar su trabajo estrictamente en los principios éticos de su profesión. El periodista que se aparte de ellos comete una grave ofensa contra su audiencia. Jorge Hernández y Enrique Altamirano son dos claros ejemplos de periodismo político parcializado. Mauricio Funes fue un periodista crítico del gobierno y, en mi opinión, esa crítica, con los años, encontró un tribunal más efectivo para manifestarla. Cambió entonces su profesión de periodista por la de político. Eso es ético. Hernández y Altamirano mantienen la dualidad de periodistas y políticos. Allí la diferencia.
Además ¿Qué opina de cuando dijo que la gente no nos acordamos de la ofensiva, dando a entender que por eso era insignificante que fuera escogida esa fecha para hacer pública su candidatura. (¿Acaso nos está insultando de poca memoria?)
Creo que esa es una opinión, más que una pregunta. Si el FMLN escogió la fecha del inicio de la ofensiva para lanzar a su candidato presidencial, estaban en su derecho, pero lo debieron de haber dicho. No decirlo le restó importancia a la efeméride, si esa fue su intención.
¿Qué opina que Funes no puede defender el silencio de las bases del Frente a su “proyecto de Gobierno” y se limite a decir que porque están convencidos? Pero da la opción a que dudemos de eso (Las bases nunca han dicho que han renunciado a su pensamiento comunista y que aceptan el “nuevo discurso” de Funes)
La plataforma o plan de gobierno que el FMLN ha dicho que están elaborando con la participación de importantes grupos de personas que no necesariamente son parte del partido, será un plan de gobierno del FMLN, cuyo candidato presidencial es Mauricio Funes. El que “las bases” no se hayan manifestado creo que es una sobredimensión, puesto que “las bases” son todos los miembros del partido. Si el amigo anónimo se refiere a “la dirigencia”, ese es otro pisto y de la dirigencia sí he escuchado manifestaciones de apoyo al discurso de Funes.
Habrá que leer el plan de gobierno y escuchar a la dirigencia y las bases.
Decir también que “las bases nunca han renunciado a su pensamiento comunistas” es incorrecto, porque “las bases” son todos los miembros del partido y asumir que por el hecho de ser miembros del partido son comunistas, es una seria equivocación. Aun si el amigo anónimo se equivocó y cuando dice “bases” se refiere a la “dirigencia”, tampoco estoy seguro que el calificativo “comunista” se aplica a todos.
Perdón don Neto pero me parece que una vez más usted está usando el chaleco “rojo” así como dice que al entrevistador ayer solo le falto usar su chaleco tricolor. La excusa de que solo vio 45 minutos de (la) entrevista no es válida para un generador de opinión que se supone analizará desde la óptica imparcial, tal parece que sólo evaluó a Hernández en lugar de evaluar lo dicho por Funes que fue el entrevistado, valiéndose de opiniones de otros (al parafrasear partes de opiniones de blogueros del día de ayer). Ojalá que pueda contestarme las preguntas y publicar mi comentario.
Usted, amigo, tiene derecho a su opinión y yo la respeto. Espero haber satisfecho sus interrogantes.
Finalmente, le aseguro que el único color que me identifica es el que usted ve cuando entra a mi blog.
COMENTANDO LAS NOTICIAS
RESTITUYEN SUS DERECHOS A CRISTIANI Y CALDERÓN PARA QUE SACA LOS TENGA
Un poco más sobre lo que dijimos ayer.
Hace pocas semanas el COENA rechazó la pretensión del presidente honorario de ARENA, el Dr. Armando Calderón Sol, de participar con voz y voto en las deliberaciones de COENA en el proceso de selección del candidato presidencial. El rechazo fue categórico, a pesar que el literal b) del artículo 21 de los estatutos del partido concede iguales derechos a los presidentes honorarios a los que tienen los miembros del COENA. En otras palabras ellos – los presidentes honorarios – son miembros del COENA. (Foto LPG)
Para ser presidente honorario se necesita que la Asamblea General así lo disponga. De los tres ex presidentes de ARENA, dos, Cristiani y Calderón Sol, tienen esa investidura. Ahora la tiene también Antonio Saca que todavía no es ex presidente pero la Asamblea General celebrada el sábado le concedió, prematuramente, el nombramiento.
Pero como ya había habido un pronunciamiento forma de no reconocerles a los presidentes honorarios sus derechos estatutarios, se hubieran visto en serios problemas al conferirle esa misma calidad a Saca, darle a él la calidad de miembro del COENA y negársela a Cristiani y Calderón.
¡Fácil!
Restituyamos ese mismo derecho a los otros y por ósmosis los tendrá Saca.
La clave de esta salomónica decisión está escrita en EL DIARIO DE HOY del sábado, “Con el nombramiento de Saca, el mandatario retornará a la cúpula partidaria, aunque esta vez bajo la dirección del nuevo presidente de ARENA, Rodrigo Ávila”. Solo que yo no diría que Ávila va a dirigir el COENA. Mientras Saca se siente a la par, aunque no abra la boca, seguirá dirigiendo la cúpula del partido.
Candorosamente el periódico admite que Saca será “el poder detrás del trono”, cuando escribe, “Con su participación en las decisiones partidarias, Saca tiene la oportunidad de defender la línea dirigencial (sic) que ha impregnado en el Coena”.
Y continúa, “Igual capacidad de iniciativa tendrán Cristiani y Calderón”. ¿Apostamos?
AL DEFINIR EQUIPO DE CAMPAÑA DE ÁVILA SE DESCARTA A CANDIDATO A LA VICEPRESIDENCIA.
Cesar Funes vicepresidente de organización de ARENA y presidente ANDA, ha sido ungido como el coordinador general de la campaña electoral de ARENA, como que no tuviera nada que hacer. Al asumir su nuevo cargo es de suponer que pedirá permiso, sin goce de sueldo, de ANDA o a lo mejor ya lo hizo desde hace tiempo porque su trabajo en el partido lo ha tenido muy ocupado desde hace varios meses. Perdón por la digresión.
Gerardo Suvillaga, gran cuate de Rodrigo Ávila y presidente del CNR fue nombrado como el director para la campaña presidencial. (También asumo que ha pedido permiso sin goce de sueldo).
Ávila hubiera querido que Suvillaga fuese su compañero de fórmula y así estaba convenido. Pero como que Rodrigo no es el que toma todas las decisiones, por ahora, le frustraron su ideal y otro será el señalado para el cargo de número dos.
LA PRENSA GRÁFICA lo pone de la siguiente manera: “Con esta fórmula se resuelve el conflicto entre los intereses del COENA y de Ávila, ya que el partido quería al frente del proceso a Funes y el candidato a Suvillaga”.
Es decir, había conflicto. Si lo hubo en este tema, cómo no lo habrá en la vicepresidencia. Y, para comenzar eso es malo.
Por ahora, yo solamente he oído dos nombres, Oscar Santamaría y Mario Salaverría Mathies, ministro de agricultura, para la vicepresidencia. Pero esos son simples rumores. Tenía mucho más seguro lo de Suvillaga y ya ven cómo se me derrumbó. Es como que el nombramiento del vice, por ahora, no sea prioritario. Seguramente quieren armar toda la estructura de campaña alrededor del candidato, para luego concentrarse en la vicepresidencia, pero no habrá de tardar mucho.
¿ALIANZA DESDE EL CIELO?
El PCN está ganando indulgencias gracias a una alianza que ha hecho con la Fundación para la Unión de Iglesias Cristianas Salvadoreñas (UNICSAL). Pero estos cristianos buscan participar activamente en política y proponer a miembros de sus iglesias para cargos de elección popular. (Foto LPG)
Este mismo grupo de iglesias cristianas fue determinante – según LA PRENSA GRÁFICA – para llevar a Antonio Saca a la presidencia en 2004. En la contienda reciente para el candidato de ARENA apoyaban a Pancho Laínez y hoy, desilusionados, se han aliado con el PCN.
El reverendo Edwin Guzmán, presidente de la organización, no disimula su desilusión porque Laínez no logró su propósito, lo que los ha conducido a romper vínculos con ARENA y aliarse con las manitas. La nota del periódico dice que el “incumplimiento de las promesas de Saca” fue también factor en la decisión que han tomado.
Lo divertido del caso es que dicen los religiosos que su agrupación es apolítica. No sé cómo llaman a lo que están haciendo cuando buscan participar activamente en política. También, a pesar de su desilusión con Saca, dicen que si el PCN no lleva su propio candidato presidencial, que entonces apoyarían a Rodrigo Ávila.
Son cosas del Señor.
UNA SERIA ADVERTENCIA SOBRE EL FUTURO
Dominique Strauss-Kahn director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional, dijo el sábado que disturbios sociales por el constante aumento de los precios de los alimentos básicos pueden causar conflictos. (Foto BBC)
En días recientes ha habido disturbios en varios países, incluyendo Haití, Filipinas y Egipto.
Reunidos en Washington, el Fondo Monetario propuso la necesidad de tomar medidas serias sobre el problema y sobre la crisis financiera internacional.
Si bien los problemas de los mercados crediticios globales eran el enfoque principal de la reunión de ministros de hacienda de 24 países, el Sr. Strauss-Kahn advirtió sobre las serias consecuencias que más aumentos en el costo de los alimentos tendrían.
“Miles, centenares de miles de personas sufrirán hambre. Niños serán afectados por la malnutrición, con consecuencias dramáticas en sus vidas”, dijo Strauss-Kahan a los periodistas. Agregó que el problema puede conducir a desequilibrios comerciales que podrían afectar eventualmente a las naciones en desarrollo, “así es que no se trata solamente de una cuestión humanitaria”, agregó.
Aumento en la demanda de alimentos, mal tiempo en algunas áreas, un boom en cosechas utilizadas para la producción de combustibles alternativos, ha conducido a un aumento sustancial en los precios de los alimentos.
Haciendo eco a la preocupación del Fondo Monetario, Daniel Ortega, el presidente de Nicaragua, diciendo "somos los más vulnerables por este problema del alza del precio de los alimentos", ha propuesto declarar una crisis alimentaria en Centro América.
SOBRE EL PENSAMIENTO DEL DÍA
Como habrán notado, hoy el acostumbrado El Pensamiento del Día lo he cambiado a, El Pensamiento Bíblico del Lunes. El amigo Roberto Hernández sugirió que una vez por semana incluyera un pasaje de las Escrituras y se ofreció para enviarme uno semanalmente. Me pareció una excelente idea y, a partir de hoy, lo incluiré todos los lunes. El resto de la semana se mantendrá sin cambio.
Hasta mañana, si Dios quiere.
Comentarios
75 comentarios:
Buenas Don Neto,
quiero felicitarle por su articulo sobre el Derecho al Sufragio de los emigrantes cuscatlecos.
Estoy de acuerdo con Ud. que este es un derecho universal y que el Estado de El Salvador esta obligado hacerlo realidad de inmediato.
Es una lastima que el gobierno mande esa clase de informes mentirosos a la Naciones Unidas.
Ojala que los hermanos en el exterior manden un informe de la falta de voluntad politica que Ud. reporta por parte de los padres de la patria.
Gracias por informarnos.
Pedro O.
Cuscatancingo
Buenos días, muchos temas importantes, pero haré referencia a un que vivimos día a día, y es muy cierto que algunos periodistas tienen cierta tendencia o preferencia politica, eso es natural, pues son tambien humanos y tienen ideales, segun sus propios intereses o simpatias.
Claros ejemplos son Jorge Hernandez y Altamirano, pero tambien Francisco Valencia del diario CoLatino, y no olvidemos a Julio Rank cuando era director de El Noticiero de canal 6 y despues fue diputado de ARENA ahora responsable de las comunicaciones de la presidencia.
El problema no esta, en mi opinion, en la preferencia, sino en la falta de profesionalismo y actuar como abogados presentando pruebas para defender o acusar solo porque ese es el trabajo, sino presentar los hechos y que el publico juzgue a partir de ello.
Ese mal periodismo ha profundizado junto con otros elementos, la polarizacion de este pais, Dios quiera que pronto maduremos politica y mentalmente para aprender a ser razonables y no ciegos, pues ni la izquierda ni la derecha som completamente malas o completamente buenas. ambas tieen elementos buenos y malos. la madurez estara en la combinacion de las bondades de cada una para beneficio de un solo pais.
Alex
COMO UN APENDICE A LAS PREGUNTAS QUE LE HICIERON A DON NETO... SIGO PENSANDO QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ASUMIDA POR ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y EN ESPECIAL POR ALGUNOS QUE DEFILAN AL LADO DE UNO EN PARTICULAR, ESTA SIENDO INSULTADA.
SE LE EXIGE AL SR. FUNES QUE USE CAMISETA ROJA SIN LA AUTORIZACION MORAL PORQUE ELLOS MISMOS SE DEBERIAN EXIGIR ANTES DE ESCRIBIR O ENTREVISTAR EL USO DE LOS COLORES DE SUS PARTIDOS, HAY QUE VER LA DOBLE MORAL DE ESTOS MEDIOS.
ME PRONUNCIO, NUEVAMENTE, A QUE LAS UNIVERSIDADES EN ESPECIAL LAS ESCUELAS DE PERIODISMO Y COMUNICACIÓN, SEAN LOS CONVOCADOS, O POR INICIATIVA PROPIA, EL RESCATE DEL VALOR ETICO DE ESTAS PROFESIONES, A EXIGIR LA REVALORACIÓN DE SU EJERCICIO A LOS MEDIOS CONTAMINADOS POLITICAMENTE Y A DEFENDER LA DEMOCRACIA COMO OBJETIVO DE NACION.
ES QUE PARECE QUE LA CALIDAD PROFESIONAL QUE LES ENCEÑARON EN LAS UNIVERSIDADES , LES VALE UN PEPINO.
ES LAMENTABLE PORQUE SOCAVA UNA DE LA BASES DE LA DEMOCRACIA, SE LES HAN OLVIDADO LAS EPOCAS RESIENTES DE BOMBAS, BALAS Y MUERTOS.
DON NETO, LO FELICITO POR SU OBJETIVIDAD Y LO ACOMPAÑO EN SU ESFUERZO.
Buenos dias don neto, y todos los blogueros.
Don neto,el derecho la voto en el extranjero,no se va dar mientras la gente de derecha e tenga el poder.Ellos saben de sobra que que la mayoria que estamos en el extranjero somos tirados a la izquierda.Yo todavia no conoci un paisano que se identifique con arena.
Si los salvadorenos fueramos mas unidos,y exgieramso nuestro derecho si se podria hacer algo. Pero lamentablemente somos muy egoistas. El ignorante.
Soy periodista, y no creo que por el hecho de ejercer la profesión se nos tenga vetado el derecho a tener una preferencia política o ideológica. El problema no es que uno tenga inclinación hacia cierto partido, político o creencia. El problema de fondo es discutir el hecho de que esas preferencias no se interponga en el quehacer diario. Y la misma responsabilidad aplica para un funcionario público.
No creo que Mauricio Funes haya sido el periodista más objetivo de este país, a veces pecó de comprador de discursos de izquierda muy fácilmente y de paladín de la verdad única y basoluta. Tampoco creo que Jorge Hernández ni Enrique Altamirano sean, ni por un céntimo, periodistas objetivos e independientes, menos figuras como Julio Rank, Medardo, y la lista es innumerable de los que con micrófono, libreta o cámara se venden al mejor discurso o billetes.
Lo que me entristece es que cada vez más periodistas están ocupando esta profesión, que te permite hacerte de un nombre y una credibilidad ante un grupo de salvadoreños, como la plataforma perfecta para convertirse en aquello que hay que fiscalizar y observar: el poder.
Yo tengo mis preferencias, claro que las tengo, religisosas, políticas, profesionales, materiales, banales, humanas, pero la preferencia primera es hacer mi trabajo lo más profesional posible, lo más objetivo y certero posible. No sé si siempre lo logro, pero es la lucha diaria conmigo misma y con mis jefes. No creo que haya sido infalible y en más de una ocasión un error de apreciación o de escritura se habrá disparado en mis notas, pero de lo que sí estoy segura es que tengo la solvencia moral y profesional para interrogar a un candidato de izquierda y de derecha sin temor a que en eso salga a relucir mi preferencia política. No le debo favores a nadie más que a mi trabajo y a mi familia, y a ellos me debo.
Felicidades por su articulo de ayer en La Prensa Gráfica. Los jóvenes no conocen, ni como inicio, ni como termino la pasada época de la dictadura militar. Antes fueron las tandas, quienes escogían al candidato, hoy parecen ser grupos minúsculos los que deciden y controlan. Usted a hecho un llamado de alerta con su articulo que hay que profundizar. Estos jóvenes políticos y otros no tanto, nos pueden llevar a otra debacle interna de seguir con esas posturas ególatras y controladoras.
Que verguenza, nuestro gobierno no admite a una delegacion de paisanos para hablar de como viabilizar el voto exterior y despues va a naciones unidas a decir que ellos ya estan haciendo los estudios en las embajadas y consulados para incluir a los inmigrantes salvadoreños en sus derechos politicos.
Una pregunta don Neto para Ud. quien seria a su juicio el autor de ese informe, cancilleria o el ejecutivo? Lei el informe pero no pone el nombre del autor, porque si es la viceministra para los salvadoreños en el exterior entonces si que la cosa es todavia mas sinica.
Gracias
Julia Vega - Milan
A la amiga de Milán. Como usted, yo también quisiera saber quienes son los autories del informe, aunque sospecho que ha sido Cancillería.
Quieren que el voto en el exterior se legalize en UNA SEMANA !!!
HE aqui la FORMULA:
Convensan al partido de Gobierno que la mayoria votara por ellos (es decir tendran unos 200,000 votos para ARENA)
Les apuesto 1 millon de dolares que si ARENA sabe que tienen 200,000 votos en el extranjero pasara lo siguiente:
a) Se desvelaran una semana seguida hasta aprobar la ley
b) Los fondos saldran milagrosamente de las arcas del estado en menos de una semana
c) ARENA se razgara las vestiduras por que este en un "derecho" de los salvadoreños.
Alguien le va a la apuesta?
Acerca de Fundación para la Unión de Iglesias Cristianas Salvadoreñas (UNICSAL).
Buenos Días Don Neto y demás lectores, me quiero referir al caso de UNICSAL, acaso estan ciegos o son ignorantes de la escrituras en donde dice claramente que hay que dar al cesar los que es del cesar y a Dios lo que es de Dios y que el Reino de Dios no es de esta tierra. NO tienen que comprometer al Pueblo cristianos con semejantes barbaridades mas con el partido que ante la ley ya NO debería de existir. Una cosa es ser cristiano y otra cosa es que le quieren inducir el voto… Somos cristianos pero somos libres de pensamiento.
Este comentario estaba al final del día de ayer, es posible que no se haya leido por muchos y es un tema muy real y debatible , asi que, con es animo lo reproduzco:
VOTO EVANGÉLICO" Y UNA ALCALDÍA ROJA DEL ÁREA METROPOLITANA DE SAN SALVADOR.
Con su perdón, pero estos frentudos sí que son torpes: Deshacen con una mano lo que construyen con la otra.
Por un lado, un candidato presidencial espléndido, con un discurso renovador, fresco, propositivo y esperanzador; y, por el otro, un alcalde de (un municipio del A.M.S.S. del que me reservo el nombre) que se opone, sin argumentos de peso, a otorgar los permisos de construcción a una IGLESIA EVANGÉLICA que ha cumplido con todos los requisitos para que le den el sí.
¿La razón para negar los permisos? "Es que ustedes los evangélicos dicen que nosotros somos ateos", generaliza equívoca y prejuicidamente el alcalde rojo. Y de esta forma pretende obstaculizar el avance de una buena obra, que solo traerá beneficios a su comunidad.
Actitudes como esta me hacen pensar seriamente en si darle mi voto a Mauricio Funes, o no.
Y no es ser extremista. Pero lo cierto es que Mauricio Funes nada más es la cara bonita, la punta "amigable" de un iceberg escabroso y lleno de gente posiblemente resentida, que quizá vive en el pasado, y de las cuales los salvadoreños NO TENEMOS NINGUNA GARANTÍA de su probidad a la hora de estar en el gobierno.
No es Funes quien me preocupa, sino quienes lo rodean.
Muchos sentirán lo mismo. Y entonces, al igual que en la elección presidencial pasada, tendremos que escoger al menor de los dos males. O lo que es igual: "más vale lo viejo conocido, que lo nuevo por conocer".
Ni modo, Mauricio. Buen esfuerzo, pero veo que en el partido que te acuerpa, todavía hay muchos comunistas que ponen en peligro la libertad de culto en mi país. Y por eso, y porque considero que mi voto no te hará faltá, votaré por el partido que me ha garantizado CON HECHOS una -aunque perfectible- libertad.
Hay cosas que uno simplemente no puede arriesgar. El peligro que corremos con tu partido es muy grande.
Es cierto, pueda que estemos jodidos con ARENA, pero prefiero eso que comenzar a ver como el FMLN empieza a estorbar iglesias por todo el país. Porque si eso hacen estando en las alcaldías -lo siguiente lo digo muy seriamente-: Que Dios nos ampare si llegan al gobierno central.
Con la fe de un pueblo no se juega.
Les hago una pregunta, a todos nuestros amigos lectores: ¿Es el FMLN un partido pro-iglesia o anti-iglesia? Que me perdonen si el caso que he expuesto acá es la excepción, pero es del que tengo conocimiento.
Por favor reflexione, señor Alcalde de Mejicanos.
Buenos dias Don Neto.
deseo felicitarle por su objetividad a la hora de hablar de temas tan escabrosos.
el voto en el exterior es un DERECHO que tienen todos nuestros compatriotas que se han ido exiliados, hace 30 años el motivo del exilio se le atribuyo a la guerra civil que sufrimos, pero si nos vamos mas adelante se pueden dar cuenta que el exilio de compatriotas se a multiplicado mucho mas que antes; esta gran mayoria de personas que han partido en los ultimos 15 años se han ido obligadas a buscar un mejor futuro por las tan afamadas "politicas de libertad" que los ultimos gobiernos han implantado, desempleo, falta de oportunidades para los que no estan bien conectados, etc; la gran mayoria de los que buscan un mejor futuro los encontramos en personas que eran "clase media" y la otra parte de los mas pobres, personas que sin saberlo votaron por el partido que no les pudo resolver sus problemas y ahora exigen y estan en su derecho de involucrase en el rumbo del pais, esta gente añora su tierra y quiere lo mejor para sus familiares, aunque sin darse cuenta ellos contribuyen a la araganeria que padesen muchos de los que viven de su esfuerzo.
al dolarizar nuestra economia, paco flores condeno a estos compatriotas a "partirse el lomo" tres veces mas de lo que lo hacian, ya que todo se fue a las nubes y a sus familiares no les alcanzan los mismos 100 dolares que mandaban antes, sino que hoy tienen que ser por lo menos esos mismos 100 cada semana.
ARENA no quiere que halla voto afuera de aqui, por que la gran mayoria de exiliados a comprobado que solamente ellos se han lucrado con su esfuerzo y sudor, mientras ellos extrañan a sus hijos, esposas, padres, etc.
arena enfoca mas su esfuerzo en darle DUI a nicas y catrachos para que hagan el trensito en las urnas y asi perpetuar la dictadura tricolor y seguir llenandose los bolsillos...tiene que haber alternancia y gobernantes mas comprometidos con las necesidades del mas desposeido y no irles a tirar 15 dolares y decirles que de ganar otro que no sean ellos, ese dinerito se les esfuma...eso es compra de voluntades.
compatriotas en el exterior, sigan luchando por hacer valer su derecho al voto, para que no tengamos que seguir viendo las penurias que pasan al cruzar esa frontera.
Buen día Don Neto y amigos del blog + cachimbon del firmamento virtual salvadoreño.
Esta mañana ne comenta un amigo con el que disfrutamos este sabroso blog, que si don neto fue amigo de Marx y Engels.Porqué? le pregunté,
-Es que él menciona que fueron amigos y colegas de concepción.
-Le rspondo que fueron amigos y colegas entre ellos.(Marx y Engels)
-Estoy bromeando me dice!!-Con todo respeto-
**Quiero felicitar por su natalicio al Doc. Dada Hirezi que llegó a las siete décadas el sábado 12,según comentaba el jueves en este blog.
Felicidades!! desde esta ventanita,Don Héctor,créame que tiene en un servidor el apoyo de sus responsables y atinadas ideas.
Cuántos Héctor Dadas y también Netos Rivas necesita el país.!!**
**El domingo leía en la columna del Dr.David E. Galindo que sus "astillas de Cortés blanco" llegaban a sus 27 años de existencia,(!!!) y que tiene astillas hasta para el 2015,que barbaridad,que fructífero intelecto,ya quisiéramos una inspiración así.
El inicio de "Astillas de cortés blanco",coincidía con la fecha en que Don Neto Rivas era nombrado embajador en Washington,en 1981, estábamos en lo mejor de la era de la guerra en E.S.-Según la columna dominical del Dr.Galindo-,
(Quien esto escribe entraba a la adolescencia,catorce para ser exactos.**
** y ahora presentamos la canción que Don René Canjura desde Nejapa le dedica al PCN: Why can´t this be love? de Van Halen.
Buenos dias don Neto,
Como ciudadana salvadoreña en el exterior, me causa profunda tristeza que nuestro actual gobierno, y los anteriores, nos nieguen nuestro derecho al voto. Como Ud. bien dice, si hay financiamiento para otros menesteres menos importantes, como viajes en primera clase para Saca y su sequito, regalos navideños ostentosos comprados en negocios de primera, etc etc, como es posible que nuestro derecho constitucional sea, una vez mas, de cara a las elecciones que se vienen, ultrajado???
Tengo una parienta en el servicio exterior, y un buen dia le pregunte que cuando por fin ibamos a poder votar todos los que vivimos afuera. Y sabe lo que me contesto? "Huy no, nosotros no nos vamos a meter en ese huevo."
Esa es la triste realidad.
Don Ernesto,
Gracias por su respuesta.
SOlo le hago una mas y ya lo dejo tranquilo. Como cree que podriamos saber el autor? Talvez Ud podria hacernos ese favor a los miles de salvadoreños que nos interesa este tema, y asi llevar la queja directamente a los autores.
Gracias
Julia Vega - Milan
Estimado Don Neto:
Sobre la pregunta en la que usted concluye que mauricio Funes si fue objetivo porque siempre fue crítico del gobierno, no puedo aceptarla, porque fue critico hacia un sólo lado, nunca critico la izquierda ni rechazo los actos de la izquierda, al contrario siempre y todavia hoy continua apoyando las fuerzas beligerantes de la izquierda para “abrirles espacios” como el mismo dice. Si Hernandez o Altamirano son tendenciosos de eso no hay discusión pero de que Funes no lo haya sido eso no lo acepto, asi como ahora “todos sabemos” que el contraparte “opcion politica” de El Diario de Hoy es el Colatino, en aquella epoca de las entrevistas de Funes su contraparte fue TCS, de eso nadie tiene duda, o sea que si fue tendencioso a la izquierda “todo el tiempo”.
Sobre la pregunta de la ofensiva, mi pregunta fue clara: Funes dijo ¿Se acuerdan los salvadoreños de la ofensiva? Es un claro insulto a los salvadoreños porque nos tacha de memoria corta y sabemos sus intenciones, terminar de hacer olvidar la fecha de la ofensiva queriendole dar otro tinte, ya no el de ofensiva sino el de “La eleccion del Candidato” buena e inteligente tactica politica para querer hacer a la gente olvidar la fecha anterior. Pero los salvadoreños no olvidamos y menos con engaño.
Sobre el silencio de las bases o dirigencias que el final tienen una misma incidencia, o no dicen que las dirigencias hacen lo que las bases deciden y que deben oirlas y escucharlas para hacer los planes de nacion? O no es lo que pregona Funes? Entonces por que le afecta tanto lo que la dirigencia de ARENA decide o no? Y no cuestiona lo que la diligencia del Frente dice? Y no cuestiona el doble discurso de Funes que un dia afirma algo (y por lo que por años han defendido) y el siguiente cambia de parecer?
Gracias Don Neto porque mis preguntas fueron contestadas y su tendencia o su “opcion ideologica” clarificada, ahora no tengo duda así como lo afirma en su comentario:
“ le aseguro que el único color que me identifica es el que usted ve cuando entra a mi blog”.
Y ahora después de sus respuestas claramente puedo ver ese color. Pero lo invito a ser mas "objetivo e imparcial" en sus opiniones Muchas gracias.
"Antes fueron las tandas, quienes escogían al candidato, hoy parecen ser grupos minúsculos los que deciden y controlan."
Yo no vi que los del FMLN hicieran competencia para escoger al candidato a presidente, MUCHO MENOS, al de vicepresidente. Sánchez Cerén fue impuesto.
¿Por qué no se quejan de eso?
Yo le apuesto a que va a ser Don Oscar Santamaría el candidato a vice.
Estoy convencido que independientemente a quien favorezcan los votos en el extranjero, los salvadoreños tienen derecho a votar.
Saludos Don Neto.
Don Neto,
Que paso aqui hombre, Ud tiene el llave en la mano, pero solo veo comentarios alineados a una determinada posicion. Donde esta la otra cara de la balanza.
Yo doy de izquierda, pero me gusta descutir y abrir el camino de la discusion con los hermanos divergentes de la derecha, la moderada, donde están donde Neto, espero que no sea Usted el que este sensurando? No quiero que lo acusen a Ud de Izquirdose, de paso a los otros comentarios, o es que realmente la derecha en estos temas hoy no tiene nada que ofrecer como argumento.
Gracias
Don Neto ud. me deja sin palabras al hacer sus argumentaciones, no en vano ha vivido tanto y eso es la voz de la experiencia.
creo que el amigo que le hace los cuestionamientos de su "supuesto" favoritismo hacia Funes en la entrevista que le hiso ese periodista mal vendido, estan mas que errados con todo respeto.
George se "declaro abiertamente" en un ataque hacia Funes, de verdad quedo mal parado ante los televidentes y para rematar hoy se dio el lujo de tener a su amigo truan kike "el extremista", este medio es el unico que le para vola al trasnochado editorialista y le presta su espacio pra destilar su ponsoña (un poco mas moderado, que en su paquin).
hayo raro que despues del editorial de ayer, se han calmado, cuando se pronosticaba una envestida por parte de sus caballeros del bien.
Concuerdo plenamente con el amigo de las 9:11 AM
Alguien le va a la apuesta?
2 mediadocenas de punches relleños en el Doña asucena el veirnes por la noche: cruce Glebe Road y Columbia Pike, que el amigo tiene toda la rozon.
Juan Blanco
Arlington
Parece que los amigos:
parcializados hacia la izquierda surgen por la mañana y los de la derecha por la tarde,aunque los de derecha parecen caer en el fanatismo ciego.Amigos de tendencia izquierda y/o derecha no provoquen.
Ernesto Reyes
San Miguel-La Unión
Para la calidad del blog y el prestigio de quienes opinan,usemos el nombre no anónimos.
No nos escudemos en el anonimato si queremos aportar sin ofensas.-
No soy el dueño del blog,pero leer opiniones cargadas con destrucción y con animos de despotricar al adversario es decepcionante, y demuestra falta de querer edificar.
Bien hace el que no estorba.
Viva la demo-cracia
San Miguel-La Unión
Expresarse Libremente
Existen ciertos derechos que el hombre tiene que defender a capa y espada, y uno de estos derechos es poder expresarse con plena libertad sin ser intimidado. Este es un derecho infalible, como es el derecho a votar libremente, a tener acceso a los servicios más básicos.
Muchos sentirán lo mismo. Y entonces, al igual que en la elección presidencial pasada, tendremos que escoger al menor de los dos males. O lo que es igual: "más vale lo viejo conocido, que lo nuevo por conocer".
9:16 vos sos de la Idea, de muchos:
"Mas vale ladron conocido que nuevo por conocer"
No me intereza la religion,
me da igual si adoran a Toby,Tony Saca,Jesus miranda o quien sea.
Pero si me intereza que en mi paisito exista, justicia,tierra y libertad.
Desde hace varios días se viene insistiendo en que Mauricio Funes no mandará cuando llegue a la Presidencia y que él solo será un títere del Frente.
Yo me pregunto: Si Antonio Saca, cuyas únicas credenciales son las de locutor deportivo ha podido imponer a su candidato para la sucesión presidencial, mandando a la m...... a Cristiani, Calderón Sol, Al Prieto (ya no se diga) Los Torogoces, Los Apóstoles, Los Generales, Los Fundadores, etc.etc. Por qué motivo el Lic. Funes, cuya capacidad, preparación y experiencia es mucho más amplia, no podrá ejercer su derecho a gobernar y tomar decisiones con el apoyo naturalmente del partido que lo ha postulado.
O es que quisieran oir de Funes lo siguiente: Cuando yo sea presidente, no voy a tomar en cuenta a los cuadros del Frente y mi gabinete lo voy a formar con gente de Arena, comenzando con Gutiérrez para OOPP, Viera Altamirano para Ministro de Comunicaciones, Kirio Salgado como Ministro del Ecumenismo (para que se dé verga con Toby), etc.etc.
Uno de los temas que desde ya va calentando la campana es el de la reforma fiscal, uno de los grandes temores de la derecha porque para ellos el tener que pagar los impuestos que siempre debieron pagar es parte de lo que ellos llaman la perdida de las libertades, es decir la libertad de evadir lo que por derecho le pertenece al pueblo salvadoreno.
Si los ricos de El Salvador hubieran pagado lo que se supone, y los gobiernos de turno hubieran invertido esos dineros en la solucion de los grandes problemas nacionales como la educacion, la salud, y la seguridad de los ciudadanos, El Salvador estaria en mejores condiciones de desarrollo, con una muy reducida deuda externa, y con un nivel migratorio casi nulo pues la gente no tendria la necesidad de buscar otro pais para vivir.
Mi inquietud acerca de los impuestos es grande porque aqui en El Salvador cada vez que se toca el tema se le erizan los pelos a los que tienen el sarten por el mango y ponen el grito en cielo.
Podrian ilustrarnos los hermanos que viven en el exterior y que tienen un trabajo digno, casa, familia establecida, ingreso decente, como son los impuestos que pagan en los paises donde ustedes viven? Cuanto se paga en impuestos en Suecia, en Espana, en Australia, en Canada, y los US? Que sucede si alguien evade? Podrian los hermanos lejanos educarnos en este aspecto?
Creo que en El Salvador, sin temor a equivocarme, no tenemos idea de que el desarrollo en esos paises se debe a la contribucion honesta de todos sus ciudadanos, amen de que los gobiernos recaudan lo justo y administran bien esos recursos.
Gracias por sus contribuciones a este blog hermanos dispersos en el mundo, y gracias por sus remesas, por las cuales todavia nos encontramos un poco a flote.
Con respeto,
Memo
10:09 No entiendo tu punto, ni tu posición. Oviamente el Frente no es un medio para que exita justicia, ni libertado; eso es precisamente lo que se está denunciando que la por´ción de poder actua lqeu teien el Frente lo usa nefasta y arbitriariamente, por eso aunque Funes parece potable, el Partido ( mas bien la gente que lo controla )que él eligió y el que lo eligió a él, es inaceptable.
Si comoparamos objetivamente lo que ARENA ha hecho con su cuota de Poder a favor de los salvadoreños y lo que el Frente ha hecho con su cutoa de Poder, sin lugar a dudas el Frente queda muy muy por debajo.
Falsos , mentirosos , hipocritas ,gangueros , asi es la derecha en El Salvador , en el informe a la ONU ,dicen que estan trabajando para que el voto en el exterior , sea una realidad y aca nos dicen que no lo estan haciendo porque no hay financiamiento , increible como nos babosean , pero como dice Don Neto , si no se puede para el 2009 , sera para la proxima eleccion , bueno, nosotros seguiremos en la lucha .
Estimado Don Neto , usted se esta mandando con sus escritos , no sabe como se lo agradecemos , tengalo seguro que Usted ya tiene un espacio ganado en nuestro corazon .
Vamos a ver como lo ataca Luci Altamirano , por las verdades que le ha dicho este dia , me imagino que este pseudo periodista y pseudo politico ya esta acostumbrado recibir criticas de este tipo , a lo que no esta acostumbrado es a recibir criticas de personas de su talante y eso le va doler , pero aqui estamos nosotros para defenderlo de las suciedades que va a escribir Luci , sobre Usted .
Adelante don Neto , siganos abriendo los ojos , Usted es el paladin de la verdad e imparcialidad
Buenos dias y una buena semana a todos los amigos del blog .
Un hermano lejano .
Recuerdo como disfrutaba las entrevistas de Funes y si mi memoria no me falla, destrozaba al entrevistado si lo lograba coger con una mentira comprobable con hechos y datos. En ese momento los hacía sudar helado porque los atacaba sin piedad (subía una octava la voz y tenía su mirada del gato que ya se comió al ratón).
Pero si el entrevistado no intentaba darle "carreta", pues nada, era una entrevista tranquila.
Recuerdo muy bien una entrevista a Walter Araujo, que no es ningún angelito, el cual usó la técnica simple de no decir mentiras groseras y sustentó sus premisas con argumentos racionales ¿qué pasó? una entrevista "aburrida" donde Araujo se fue con la cabeza en alto.
Funes atacaba sin piedad fuese de izquierda, derecha, arriba o abajo si intentaban mentirle.
Yo apuesto una sena semanal en el pollo Loco de la Vermont a que los anonimos de las 9.11 y 9.57 tienen razón
"HE aqui la FORMULA:
Convensan al partido de Gobierno que la mayoria votara por ellos (es decir tendran unos 200,000 votos para ARENA)
Les apuesto 1 millon de dolares que si ARENA sabe que tienen 200,000 votos en el extranjero pasara lo siguiente:
a) Se desvelaran una semana seguida hasta aprobar la ley
b) Los fondos saldran milagrosamente de las arcas del estado en menos de una semana
c) ARENA se razgara las vestiduras por que este en un "derecho" de los salvadoreños."
de acuerdo con 10:49.
no se por que algunos se hacen o son...a lo largo de la carrera de Funes como periodista, siempre se desempeño en la imparcialidad y la critica hacia LOS DOS BANDOS y ponia contra las cuerdas hasta a los mismos que lo llevan como presidente de la republica. esto le acarrio persecucion y censura por parte del gobierno...el tipo se gano apunta de su profesionalismo el respeto de toda la gente, esto lo llevo ha ser hasta corresponsal de CNN en español...el problema que tiene Funes ahora es sencillo, NO ES EL CANDIDATO DE LA DERECHA y eso es una ofensa para ellos, asi que lo tratan de deslegitimar y enlodar a como de lugar.
A Funes no lo puso el frente, lo ha puesto la mayoria de gente que pide a gritos un giro en este pais.
No conozco a nadie en el extranjero que está con ganas de votar por Funes. Muchos con lo que ganamos acá hemos conseguido casitas y bienes allá, y no lo queremos arriesgar, tanto que nos ha costado.
Menos con el comunista de Sánchez Ceren, y lo que se dices es que el que va a mandar es él, y no Funes.
Como dicen por aquí: "No way, José".
Grande Periodistas de TCS, donde estan, el gobierno miente descaradamente en el informe a la ONU, no es una opinion esta en ese informe que preparo el estado escrito en la pagina 55, dice que se estan haciendo las gestiones para realizar la inclusion politica de los migrantes salvadoreños en el exterior, pero de donde sacan eso, sino hay nada planificado para ello, los pobres hermanos vienen a mendigar una entrevista y ni siquiera se presentan hablar del volado.
Don estan esos grandes periodistas comprometidos con la verdad. A Funes le revisan hasta el color del calsonsillo y aqui hay una verdad como la fachada de la Iglesia de Suchitoto y nadie dice nada.
Que indignacion, menos mal que tenemos esta ventana de Don Neto para exclamar nuestra indignacion.
Tony Velazquez - Manasas
Me da la impresión que el voto en el exterior no favoreceria a la izquierda, sino por el contrario. Internamente creo que las elecciones se van a resolver de manera simple como alguien lo menciono antes: "mas vale ladron conocido que nuevo por conocer". Lo que si me gustaria ver es que el frente perdiera mas alcaldias porque su gestión es malisima, de todos es conocido el deterioro de SS, y por ejemplo Mejicanos es otro que esta olvidado, es un desorden y suciedad tremendo, las ventas callejeras son las poderosas en esos lugares.
El lo que es las alcaldías en el AMSS el frente ha estado ganando todos estos años gracias a la fama que alcanzo con la buena gestión de Silva, pero poco a poco se tiene que terminar.
Amigo 11:16 AM
Yo no conozco a nadie en el extranjero que VOTE, punto.
"No way, José", menudo argumento, el suyo amigo, esta como los sectores esos que aparecen cuadrandosele a ese fantasma mayor que dicen es su jefe.
al anonimo de las 11:16....
Pues te tengo una buena noticia..., somos muchos ciudadanos y ciudadanas radicados en el exterior que estamos analizando seriamente, gracias en parte por la apertura mental que nos brinda este blog, en votar por Funes y el Frente en las proximas elecciones. Te aseguro, amigo, que tu casita estara segura, y apostar por un rumbo nuevo, no esta mal.
Como quisiera tener acceso a los archivos de entrevista de Mauricio Funes para que se dejara de poner en tela de juicio su buen trabajo y su imparcialidad en su trabajo.
Seria bueno que buscaramos (yo lo he estado haciendo sin suerte) ese tipo de material.
Yo si recuerdo que le tiraba tanto a la derecha como a los de Izquierda le recuerdo cuestionando tajantemente a personajes de ambos partidos.
Los que dicen que no era imparcial seria bueno que nos dieran ejemplos y si es que alguna vez tubo algun desliz estoy segura que jamas fue tan maleta como Jorge Hernandez nunca fue asi de obvio ni de malo!
Yo creo que los hermanos lejanos estan destinado a que se los lleve la gran p*ta. Se los lleva el diablo en camino por mexico, los descriminan cuando llegan a los USA, los persiguen en sus trabajos, explotan en las granjas de pollos, y encima su gobierno los engaña, deciendo que ya estan haciendo el estudio del voto exterior.
Que paja mas grande. Lo siento esto me pone de muy mal gusto. He mandado mas 150,000 a mi familia para que viven dignamente, dinero que tambien ha servido a los banqueros, y la hora de los derechos reales, los politico, voz y representacion en las instutuciones, eso ahhhh, ahi mejor ya no.. Que desfachatez.
C. Velazquez. Arlington
A ver si este comentario si lo publica Don Neto.
“Como quisiera tener acceso a los archivos de entrevista de Mauricio Funes para que se dejara de poner en tela de juicio su buen trabajo y su imparcialidad en su trabajo”.
Mi amigo yo tambien quisiera que viera la entrevista que Funes hizo a Castro, en la que más parecia niño de kinder aprendiendo atentamente de su maestro el dictador, el cual el no considera Dictador. Ahí podemos ver claramente la imparcialidad de Funes y de donde viene su “opcion ideológica”.
Muy Buenas Tardes Don Neto y estimados bloggeros.
El Derecho al voto en el exterior es algo que se deberia de exigir y dar, pero como ustedes dice, es algo que no va a pasar porque la derecha sabe que no le iria bien. Y sobre que no tienen financiamiento...pues entonces hubieramos hecho solo una eleccion y ahi hubieran sobrado 10 milloncitos extra!!
Arriba, veo que muchos han puesto que "la eleccion sera una decision entre cual es el menos peor". Siento que estan en lo correcto en esta afirmacion, pero no estoy de acuerdo en su segunda afirmacion de "Mejor lo viejo conocido, que lo nuevo desconocido". Mejor nos hubieramos quedado con el añil entonces no creen?????!!!!!
Personalmente, yo veo lo siguiente:
1)Voto por Funes y PUEDA! que el pais se desmorone en menos de 5 años.
2)Voto por Avila y SEGURO QUE el pais se va a la quiebra completa y el caos en 2011 cuando la gente tope al cerco con el hambre y la deuda externa con un corralito incluido.
3) Voto por Wil Salgado....y abre mas pupuserias (de todo tipo y DE CHOTO!) para todo mundo.
En el Poker, existe el teorema de la Matriz de Juego, en el que dice que "Es mejor jugar con menor riesgo para obtener una ganancia minima o perdida minima, que jugarse uno grande por el gran premio o la bancarota".
Es por eso que voy a votar por Funes (o por Wil Salgado si veo que se llena de gente buena e inteligente).
Tambien, cuando Mauricio Funes era periodista, a mi me encantaba verlos. Porque??? Porque en otras entrevistas, se veia como a los funcionarios del gobierno les hacian los colochos y los dejaban como heroes aunque no lo fuera. Mientras que con Mauricio Funes y Nacho Castillo, se veia que ellos si buscaban darle golpes bajos a los funcionarios del gobierno para que mostrara la verdad, Y ESO ES LO QUE UN PERIODISTA DEBE DE BUSCAR, LA VERDAD!!! NO SOLO LA QUE LE CONVENGA SINO TODA!
Lastimosamente, hoy en dia, a los peiodistas en las universidades les enseñan que ellos deben de buscar su pan de cualquier forma posible, y esta incluye hacerse mercenarios, difamar y mentir ya que "LAS BUENAS NOTICIAS NUNCA VENDER".
Finalmente, muchos dicen que este foro esta inundado de izquierdistas y "rojos comunistas", yo les voy a dar una explicacion muy muy clara de porque es este fenomeno: LA CLASE MEDIA ES NO ES CIEGA!!!!
Porque digo esto? Es muy simple!!! Arena no puede ganar la capital y las ciudades importantes de este pais porque ahi esta la clase media de todo nivel.
La Clase media tiene una educacion superior, por consiguiente no es ciega y sabe tomar sus decisiones sin usar el higado o los testiculos. ARENA no le importa la clase media ya que sabe que esta clase es solo el 35% de la poblacion mas los hermanos lejanos (por eso la sacrifica a cada rato), cuando la clase pobra que es mucho mas facil de manipular es el 60-70%.
Ahora, recuerden que la clase media tiene mas acceso al internet y puede leer mas y diferentes cosas y OPINAR/CREAR EN LOS BLOGS!!
Es por esta razon que el internet es mayormente controlado por personas de pensamiento en contra de Arena.
Y todo politico y economista sabe muy bien que cuando un pais pierde su clase media, es cuando un tirano y/o un despota aparece.
Un comentario sobre Mejicanos...
Me sorprende que el Alcade Roger Blandino este en el pais..el es tambien el coordinador de relaciones internacionales del Frente asi que pasa mas tiempo en el exterior que en el pais.
Bueno, para muchas personas que hablan, tienen razon en que muchas de las alcaldias del frente tienen bastante espacio para mejorar, pero como ya he dicho....El Frente no va a ganar por ser Frente, sino porque va contra Arena con Saca y amigos.
SALIDA Y REGRESO DE ZACARIAS
1989 marcó la primera salida de Víctor Rivera de El Salvador. Llevaba tras si, la desaprobación de las antiguas estructuras militares y la del mismo Roberto Dabuisson, a quien había acusado en informes confidenciales, de dirigir una buena parte de los secuestros y extorsiones a familias pudientes, para realizar sus actividades paramilitares.
Sin embargo la post-guerra salvadoreña, que inicia formalmente en enero 16 de 1992, trajo consigo nuevamente el flagelo de los secuestros. Las estructuras militares de ambos bandos recién movilizadas no tenían en su totalidad la capacidad de ser reabsorbidos social y económicamente y muchos de ellos empezaron a organizarse en pequeños grupos paramilitares que se procuraban su propio sustento y cotidianeidad a partir de pequeñas acciones vandálicas, como asaltos. Mucho se ha dicho por medios de comunicación y analistas de derecha en su momento, que este tipo de estructuras salidas de la izquierda, afrontaban además un conflicto ideológico: la negación a aceptar la especie de rendición equitativa que supuso la firma de los acuerdos.
No es difícil imaginar que algo así pudiera estar ocurrriendo, pero por lo menos en mi caso que pude estar de cerca en algunos sitios históricamente ligados a la guerrilla, al oriente del país, pude constatar de boca de los pobladores y ese sentido común que a los analistas muchas veces sobra, que las pequeñas bandas de ex-combatientes no eran puramente de la guerrilla. Existían a juicio de los pobladores, bandas mixtas y que los ex-guerrilleros que las integraban eran aquellos que tenían rencillas con los ex-comandantes y su grup