Conversaciones con Neto Rivas

ÍNDICE

(Edición de hoy 3,720 palabras)

Pensamiento. Jeremías 17:9
Editorial. La Semana de Grandes Decisiones en ARENA
Editorial. Mucho Ruido y Pocas Nueces
Filosofía. Filosofía, Religión y Ciencia – Una Solución Integral a la Crisis Mundial
Una Institución en Peligro. Dr. Luis Ernesto Guandique
El Invierno Cobra sus Primeras Víctimas
TACA Admite que Error Humano Causó en Accidente en Toncontín
El Médico que Delató el Complot Político de ARENA
Lecturas Recomendadas. Tim’s El Salvador Blog
Comentarios


EL PENSAMIENTO BÍBLICO DEL LUNES


Engañoso es el corazón más que todas las cosas, y perverso; ¿quién lo conocerá?

Jeremías 17:9


E D I T O R I A L E S

LA SEMANA DE GRANDES DECISIONES EN ARENA

La semana que hoy inicia es de vital importancia para el futuro de ARENA. Antes del viernes, las estructuras que toman las decisiones finales en el partido de gobierno tendrán que decidir entre dos alternativas: cambio o estatus quo.

Las más altas autoridades del gobierno, entre ellas el presidente y vicepresidenta de la República, se han pronunciado a favor del cambio. El candidato para la presidencia, Rodrigo Ávila también apoya el cambio, o más bien es quien dio origen a la idea. Del COENA la única voz que se ha oído públicamente es la del jefe de la bancada legislativa del partido y miembro de ese organismo que ha dicho lo mismo. La gran mayoría de los directores departamentales, también apoyan el nuevo rumbo. Por su lado, prominentes miembros del partido también han manifestado públicamente que ARENA necesita cambiar y que Arturo Zablah es un buen comienzo.

El convencimiento que parece ser generalizado no es capricho de nadie. ARENA enfrenta hoy la muy real posibilidad de perder el gobierno y nos referimos a TODO el gobierno, no solo el Ejecutivo.

Por mucho que digan que son pocos los puntos porcentuales que separan a los dos partidos mayoritarios y que le dan ventaja al candidato del FMLN, la realidad para todo el que la quiere ver es otra que evidencia que la distancia entre ambos partidos es más cerca de los 20 puntos que a los 6 u 8 de las encuestas que ARENA quiere creer.

Y ARENA lo sabe; si no lo supiera no estuvieran hablando de cambio.

Hasta ahora el cambio que se visualiza tiene nombre y apellido: Arturo Zablah. Pero Zablah, si bien es un personaje valioso como profesional, político y empresario, es un símbolo; es la personificación del cambio que quiere ARENA. Porque Zablah no llega solo; más bien llegaría acompañado no solo de su ideología política y proyecto de nación, sino también de una importante coalición de gentes e ideas reunidas en, por lo menos un partido político, organizaciones de la sociedad civil, profesionales, académicos, militares y otros tantos.

Esa coalición – que no debe pretender tomar el control del partido – es la que garantizaría un cambio que podría resultar en una victoria en enero y marzo del próximo año o, cuando menos en marzo, forzar una segunda vuelta electoral, en el entendido que tanto el PCN como el PDC llevarán sendos candidatos a la presidencia de la República.

Hasta acá todo es amor y paz.

Pero hay dentro y fuera del partido oficial grupos que se oponen al cambio o, cuando menos, a que ese cambio esté personificado en Arturo Zablah. Unos, los más radicales, están convencidos que ARENA gana las elecciones “así el candidato sea un palo de escoba” y que su partido debe continuar en la línea que actualmente lleva, porque es lo que más conviene a sus intereses o a los intereses de los grupos que representan.

Otros, cuyo número es menor que los anteriores, opinan que ARENA tiene que cambiar, pero que Zablah no es la persona adecuada para liderar ese cambio. Ese es su criterio formado por experiencias personales o porque simpatizan con las personas que así opinan.

Desde afuera, tenemos la impresión que las fuerzas de cambio van a prevalecer sobre los que prefieren el estatus quo. Solo falta ver si es Arturo Zablah, su coalición y sus condiciones los que abren el camino hacia un nuevo futuro de ARENA.


MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

O, en inglés, su idioma original, Much Ado About Nothing es una simpática obra de William Shakespeare que hace una divertida incursión en la festiva sociedad de Messina, donde la ceremoniosidad exacerbada y el amaneramiento cortesano darán paso a la expresión abierta y sincera del amor.

El carácter metateatral de esta comunidad queda en evidencia cuando asistimos a la preparación escenográfica, por parte de los personajes, de cada uno de los eventos que tendrán lugar a continuación.

Los múltiples equívocos producidos ante la errónea interpretación de lo visto y lo oído sólo se solventarán cuando nuestros protagonistas se despojen de sus máscaras lingüísticas, aunque la estructura circular de la obra deja abierta la posibilidad de que se vuelva a tropezar con las perpetuas convenciones sociales.

Tomado literalmente, el título de la obra implica que mucho ruido (“much ado”) se hace sobre algo que es insignificante (“pocas nueces”)

La última semana hemos presenciado algo digno de la obra de Shakespeare, cuando el candidato de ARENA para la alcaldía de San Salvador, Norman Quijano, arma tremendo escándalo sobre algo que no valía la pena y, de paso, irrespeta nuestro símbolo patrio.

El hecho es recubierto de mucha seriedad cuando la farsa implica a la Bandera Patria que es utilizada cínicamente por el candidato para promover su causa política.

Lo que nunca veremos es que la “ceremoniosidad exacerbada” del candidato arenero, dé paso a mucho amor entre él y su contrincante. Por lo contrario, doña Violeta niega enfáticamente que su partido esté involucrado en la controversia y que ésta fue creada y montada por el comando de campaña del Dr. Quijano.

“El carácter metateatral” de lo que vivimos la semana pasada ha dado paso a centenares de comentarios, muchos de ellos serios, pero otros cínicos y aun cómicos, que ninguno favorece la posibilidad de victoria del candidato de ARENA, sino más bien, su esfuerzo teatro-político se le ha revertido, a grado que muchos creemos que su derrota en las urnas está garantizada.

“Los múltiples equívocos producidos ante la errónea interpretación de lo visto y lo oído sólo se solventarán cuando nuestros protagonistas se despojen de sus máscaras” y se confirme lo que en realidad ocurrió en la Plaza Masferrer.

¡Oh Shakespeare, Shakespeare, donde estás, para que de este drama una comedia hagás”


LA ESQUINA DEL LUNES DE LA FILOSOFÍA

Filosofía, Religión y Ciencia – Una Solución Integral a la Crisis Mundial, cuyo autor Omar Ortiz Esparza escribe bajo el pseudónimo Apóstol de Paz (30)

Sacrificio de vidas humanas a los dioses

Fue práctica generalizada sacrificar el hijo primogénito a los dioses, gracias a Moisés, que puso fin a este mandamiento dentro de los nuevos entregados a su pueblo, Jesucristo no fue sacrificado a los dioses. La historia de Abraham con su hijo Isaac es bastante difundida en el mundo. La costumbre de abandonar a los niños en pequeñas barcas a la deriva se conoce en nuestros días con la historia de Moisés; y la de abandonarlos en el bosque se conoce con la historia de Rómulo y Rémulo. Muchos primogénitos fueron exiliados por sus padres para no asesinarlos, dando origen a algunas colonizaciones.

¿Si pudimos renovar estas creencias, por qué no renovar las actuales?

Cuando los humanos evolucionaron un poco más, decidieron cambiar el sacrificio de vidas humanas por mutilaciones en sus cuerpos: cortarse los genitales masculinos, cortar los dedos de las manos o de los pies, arrancarse las uñas, perforarse los labios, la nariz, las orejas etc. La circuncisión de los niños fue más de carácter sacrificatorio que higiénico.

Los suicidas terroristas y suicidios religiosos en masa recientemente divulgados por televisión son vestigios de épocas pasadas. ¿Le parece catastrófico no renovar creencias?

En el proceso evolutivo de los humanos todo ha sido útil. En la época que apareció el trueque mercantil, los humanos se atrevieron a negociar con los dioses y decidieron hacer pactos. La forma de expiar un pecado son innumerables: renunciar a los placeres de la carne, y más los de naturaleza sexual; la auto imposición de grandes penitencias y sacrificios, los votos de pobreza, y la auto negación de muchos placeres fueron en cierta forma necesario para disciplinar a los salvajes; pero ya no lo somos tanto.

Cuando entre caníbales sacrificar a los dioses una vida humana se impuso, comer su carne se volvió un tabú, una prohibición; y por esta nueva creencia se inició el fin del canibalismo que en épocas antigua fue una costumbre social, religiosa y militar aceptada colectivamente. El sacrificio humano a los dioses fue costumbre religiosa de africanos, egipcios, hebreos, griegos, chinos, hindúes, romanos, mesopotamios y muchos otros pueblos de Europa, América Central y del Sur. Cuando se construía una edificación de gran importancia para la comunidad se garantizaba la protección de su estructura sacrificando a un humano que enterraban en sus cimientos y que supuestamente su espíritu fantasmal vigilaría. Los chinos arrojaban viva una doncella al metal que estaban fundiendo para la elaboración de una campana, para que su espíritu fantasmal ayudara a lograr un buen tono. Los albañiles que morían durante la construcción de murallas, eran enterrados en ellas.

¿Si pudimos renovar estas creencias por qué no renovar las actuales?

El sacramento de pan y vino impuesto por el mitraísmo mucho antes del nacimiento de Jesucristo fue el reemplazo del ofrecimiento de sangre y carne humana que se hacía en rituales. La actual sagrada eucaristía de los cristianos es otra renovación que evita el sacrificio de animales y humanos.

La oración es un gran paso en el proceso evolutivo de la humanidad. La mayoría de las oraciones antiguas y muchas aún vigentes no son más que oficios de peticiones de riqueza y salud a los dioses directamente sin la intermediación de los shamanes y una forma de evitar elaborados rituales.

Lamentablemente la forma de orar es poco lo que ha evolucionado; a este respecto en monografías.com en la sección Salud/General con el título Funciones cerebrales encuentra una propuesta de renovación. En el presente siglo la oración debe servir para mejorar la personalidad, proporcionar crecimiento espiritual y ayudar a vivir a imagen y semejanza de Dios; radicalmente diferente a concebir a Dios a imagen y semejanza de nosotros. Las palabras contenidas en una oración deben reflejar la actitud del alma y ser firmes propósitos para mejorar nuestra conducta. La oración debe ser moralizadora, socializadora y espiritualizadora. La oración jamás debe sustituir a la acción. Hay oraciones egoístas y materialistas; y hay oraciones altruistas y de búsqueda de sabiduría y autocontrol.

Las palabras contenidas en todos los libros sagrados fueron escritas por humanos en épocas, lugares y circunstancias muy diferentes; insistir en interpretarlas literalmente en pleno siglo XXI es perdernos de los principios subyacentes que revelan. Yo creo que podemos aplicar la antigua sabiduría interpretándolas acorde con el avance de la ciencia y de la evolución del pensamiento filosófico. Las organizaciones religiosas pueden y deben dejar de exigir que su respectivo libro sagrado se interprete al pie de la letra, y se aplique literalmente.

¿Realmente usted cree que Dios se pone furioso porque se deje o no la barba, porque se cubra de pies a cabeza, porque coma o no coma tal o cual cosa, porque ore de tal o cual manera, porque esto y aquello?

Lo que los instruidos maestros de todas las religiones ordenan es tomado como interpretación de la Ley Divina; luego es justa. La precisión y fidelidad a la palabra de Dios siempre ha sido causa de eternas discusiones y guerras recurrentes; porque no disponemos de la presencia física de Dios como para que nos diga quien tiene la razón; y es por ello que en su nombre cometemos toda clase de arbitrariedades y barbaridades.

Hasta ahora todo lo que la humanidad hace o deja de hacer es porque Dios lo ha proclamado; Dios es a imagen y semejanza de los humanos.

Próxima semana: Dios a imagen y semejanza de los humanos


COMENTANDO LA NOTICIA

UNA INSTITUCIÓN EN PELIGRO

Escuchemos a mi buen amigo y asesor jurídico, Dr. Luis Ernesto Guandique, socio fundador del Bufete Guandique, Segovia, Quintanilla hablar sobre el arbitraje en El Salvador.

La institución del arbitraje es milenaria; si te recuerdas de la histórica decisión del Rey Salomón cuando sugirió partir en dos a una criatura y entregar su mitad a cada una de las supuestas madres, de aquí surge lo de "Justicia Salomónica" ; ya era un germen de arbitraje.

En tiempos de la legislación griega y romana, existía el arbitraje; en todos los países desarrollados se regula el arbitraje y los centros que los administran están en las Cámaras de Comercio; aunque es factible que estén en gremiales, universidades y otras entidades confiables.

En Atenas y en Roma, desde el Siglo II A.C., se había legislado el arbitraje.
En nuestro país, existe el arbitraje con rango constitucional; desde la Constitución de 1824, existía ya la disposición siguiente "Art. 58.- A ninguno podrá privarse del derecho de terminar sus diferencias por Jueces árbitros que nombren las partes, cuya sentencia, si no hubiese reservado en el compromiso el derecho de apelar, será executada.""

En nuestra actual Constitución, el Art. 23 dice textualmente: "" Se garantiza la libertad de contratar conforme a las leyes. Ninguna persona que tenga la libre administración de sus bienes puede ser privada del derecho de terminar sus asuntos civiles o comerciales por transacción o arbitramento. En cuanto a las que no tengan esa libre administración, la ley determinará los casos en que puedan hacerlo y lor requisitos exigibles"".

Te transcribo un pasaje muy resumido de un tratadista español "Efectivamente, el arbitraje es un medio más sencillo, menos formalista y más rápido porque comprende una sola instancia que no debe durar más de tres meses, por cuyo motivo es también más económico y permite disponer para cada supuesto de un juez especializado en la materia que ha de resolverse, aspecto tan importante como olvidado en la jurisdicción, en cuya puesta en práctica observamos gravísimos pasos hacia atrás. En el momento presente sabemos que un juez por su sola voluntad puede cambiar de jurisdicción cuantas veces lo desee y después de pasarse muchos años en la jurisdicción laboral o penal puede tranquilamente pasar a resolver asuntos civiles que, como todos sabemos, son los más complicados, los de más enjundia jurídica, siendo esta materia precisamente la que presenta mayor campo de acción para el arbitraje….""

Esto nos indica la importancia que ha tenido el arbitraje desde el nacimiento de nuestra República. Por ello, aquí, después de varios años de insistencias con diversos gobiernos; al fin en julio de dos mil dos se promulgó la Ley de Mediación, Conciliación y Arbitraje; y la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador, asumió el reto de formar el primer Centro de Mediación y Arbitraje de acuerdo a la Ley, el Reglamento de la Ley , y el Reglamento del Centro de Arbitraje; que rigen la actividad de los concejales miembros.

Debo indicarte, para tu conocimiento, que el Centro estuvo, y está integrado por personas reconocidas, interesadas en la institución del arbitraje y que prestan sus servicios ad honorem. Te los enuncio: Lic. Carmen Aída Muñoz, Dr. Fidel Chávez Mena, Dr. Francisco José Barrientos, Lic. Ramón Ávila Quehl, Ing. Francisco Escobar Thompson, Dr. Luis Nelson Segovia, Dr. Mario Saenz, Lic. Roberto Vidales; el Dr. Felipe Francisco Umañana, QDDG, y un servidor tuyo. Fuera de mi persona que tengo un limitado currículo pero mucho interés; en ese grupo existe un ex Ministro de Trabajo, Ex Canciller de la República, Ex Ministro de Justicia y Ex diputado de la Asamblea Constituyente; Ex candidatos a la Presidencia y Vice Presidencia de la República, y por ello consideramos injustificados los insultos recibidos de algunos diputados de la Asamblea Legislativa, al declarar a La Prensa Gráfica, que en el Consejo " existe una mafia", que se nombran árbitros por compadrazgo y otros epítetos que no son propios en el medio en que nos desarrollamos. Asumiendo el sentir de mis compañeros consejales, lo rechazo enfáticamente.

Al margen de esos calificativos que no ameritan mayor comentario; quiero decirte que la gravedad está en la noticia que ha ocupado los periódicos en los últimos días.
Se trata de un arbitraje entre la Asamblea Legislativa y una firma de auditores que, aparentemente, deberían auditar a la Corte de Cuentas de la República.

Digo aparentemente, porque el Centro no tiene injerencia alguna en el proceso de arbitraje ni puede tener conocimiento del desarrollo y desenlace del mismo puesto que esos son procesos confidenciales.

En el caso mencionado, ambos árbitros solicitaron al Centro el nombramiento porque no se pusieron de acuerdo, manifestando que en el trato directo no se habían puesto de acuerdo las partes y por ello se iniciaría el proceso de arbitraje.

El Consejo; en voto secreto, escogió de un número de seis personas, a un abogado de prestigio que resolvería según su conciencia y no actuaría en forma parcial.
Habiendo sido el fallo adverso a la Asamblea, solicita a la Cámara de lo Civil la nulidad y ésta, diligentemente lo declara así: Nulo.

El Centro no tiene nada que reclamar u opinar sobre ese fallo porque ni lo conoce, ni le interesa; pero sí considera que sería apartarse de todas las legislaciones modernas de los países más desarrollados que se volviera a judicializar un proceso arbitral dejando el nombramiento del tercero al Presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Para el caso, la ley actual lo permite sin necesidad que sea este alto funcionario quien lo haga; lo puede hacer cualquier persona confiable a dado que las partes pueden decidir que fueras tú, hombre versado en muchas materias, muy honorable y con un excelente Blog.

Se han mencionado varios casos de arbitraje que ha perdido el Estado por demandas de particulares; pero esos casos se han dirimido ante tribunales arbitrales internacionales como fue el caso de Coastal y CEL; el posible arbitraje entre Enel e Ine, se llevaría a cabo también en la Cámara de Comercio Internacional, en Paris. En todos ellos el Centro no ha tenido intervención.

En fin, quiero manifestarte que consideramos totalmente inadecuada la idea de reformar la mencionada Ley; pero si se hace no tendremos más que acatarla y ver como en el futuro se pueda volver a los causes normales a nuestro incipiente Estado de Derecho


EL INVIERNO COBRA SUS PRIMERAS VÍCTIMAS

La tragedia del autobús que el viernes se llevó la corriente del río Acelhuate, es un triste recordatorio de lo frágil que es nuestro país. Treinta muertos que se agregan a los centenares de fallecidos en accidentes que ocurren mientras viajan en autobuses por las dilapidadas calles y carreteras de nuestro país.

Nos identificamos de corazón con las familias de los desaparecidos y con su Iglesia, al expresarles nuestros más profundos sentimientos de pena y condolencia por su fallecimiento.

A las autoridades les rogamos hacer todo lo que esté a su alcance para que estas tragedias, que enlutan a centenares de hogares salvadoreños, no ocurran con la deplorable frecuencia que hemos tenido que lamentar.

Como nota al margen, el señor Héctor Orellana nos escribe para decirnos que, “el rio Acelhuate nace cerca del Polvorín, pasa cerca del parque zoológico, sigue su curso por la plaza El Trovador, a una cuadra de la iglesia San Jacinto y continua paralelo al Barrio La Vega, hasta unirse con El Arenal de la Monserrat donde fue la Administración de Rentas o sea el puente La Vega”.


TACA ADMITE QUE ERROR HUMANO CAUSÓ ACCIDENTE EN TONCONTÍN

La aerolínea TACA admitió el viernes que un error humano fue la causa del fatal accidente en Tegucigalpa, en el que murieron cinco personas. El informe fue publicado el sábado en el periódico digital Inside Costa Rica.com

TACA dijo que un error del piloto Cesare D’Antonio fue la causa del accidente cuando el avión se estrelló el 20 de mayo mientras trataba de aterrizar en el aeropuerto de Toncontín.

El reconocimiento de la aerolínea siguió los informes de prensa en Honduras que publicaron un informe sobre el contenido de la “caja negra” del avión accidentado, el cual revelaba que la torre de control urgía al piloto que aterrizara en el extremo norte de la pista.

Sin embargo, el piloto, que murió en el accidente, insistió a la torre de control que su aproximación sería desde el sur.


EL MÉDICO QUE DELATÓ EL COMPLOT POLÍTICO DE ARENA

Durante el fin de semana me enteré de boca de uno de los individuos que estuvo involucrado en la farsa de la Plaza Masferrer, que les había sido fácil identificar al médico que delató en este espacio el hecho.

Recordarán que el profesional nos contó que dirigiéndose a su residencia poco después de concluir una operación en el Hospital de la Mujer, al pasar por el redondel de la Plaza, rumbo a su residencia en la Colonia Campestre, vio una concentración de personas que le hizo pensar que había ocurrido un accidente. Eso lo impulsó a dar la vuelta en su vehículo por el redondel y haciéndolo pudo identificar al señor Adolfo Torrez, director departamental de San Salvador de ARENA.

Bastó para identificar al médico, llamar al Hospital de la Mujer para indagar quién era el médico que había concluido una operación alrededor de la una de la mañana de ese día, que reside en la Colonia Campestre, como el mismo nos había informado.

ARENA, sin admitirlo, ha confesado el pecado del Dr. Quijano y sus colaboradores en su partido.


LECTURAS RECOMENDADAS

El viernes por la tarde tuve el placer de recibir en mi casa a Tim Muth el autor de Tim´s El Salvador Blog, que está en línea desde 2004 y que trata exclusivamente sobre temas de El Salvador. Tim y su esposa pertenecen y participan activamente en la iglesia Luterana y visitan El Salvador con frecuencia desde entonces, lo que lo ha hecho sentirse atraído por nuestro país y los salvadoreños.

Tuvimos una larga plática sobre muchos temas, todos alrededor de El Salvador, su gente y su política. Seguramente Tim escribirá sobre nuestro encuentro.

Es satisfactorio conocer y conversar con gentes inteligentes. Tim Muth es uno de ellos, lo que se hace evidente al leer su blog, cuya lectura recomiendo.

Comentarios

Hasta mañana, si Dios quiere