Conversaciones con Neto Rivas

ÍNDICE

(Edición de hoy 3,750 palabras)

El Pensamiento Cristiano del Lunes. Mons. Rogelio Esquivel
Editorial. Pasó la Semana de Grandes Decisiones, y Nada
Editorial. Hasta Donde Llega la Tolerancia
Filosofía. Filosofía, Religión y Ciencia – Una Solución Integral a la Crisis Mundial
Ayer en ARENA
Otra Payasada Más de los Diputados
Los Políticos y la Educación
Sobre la Crisis Energética
Del Observatorio Legislativo de Fusades
Comentarios


EL PENSAMIENTO CRISTIANO DEL LUNES

Le pedí a nuestro querido amigo Monseñor Rogelio Esquivel que semana a semana nos regalara un pensamiento cristiano que él considere apropiado. Accedió gustoso, así es que lo tendremos con nosotros todos los lunes, temprano por la mañana.

Esta es su primera contribución


La Palabra de Dios revela, pero al mismo tiempo obra aquello que revela. Ella es verdadera y eficaz.

Dios cumple aquello que dice. Su Palabra no es vana sino eficaz.

Su Palabra posee además una dimensión creativa. Produce una nueva realidad que no existía y hace nuevas todas las cosas.

p. Rogelio Esquivel, párroco de la Inmaculada Concepción, Santa Tecla


E D I T O R I A L E S

PASÓ LA SEMANA DE GRANDES DECISIONES Y NADA

El lunes pasado en nuestro primer editorial dijimos:

“La semana que hoy inicia es de vital importancia para el futuro de ARENA. Antes del viernes, las estructuras que toman las decisiones finales en el partido de gobierno tendrán que decidir entre dos alternativas: cambio o estatus quo”.

Pasó el viernes, pasó la semana y no hubo humo blanco. ¿Estábamos equivocados? Al parecer la respuesta es no, porque según LA PRENSA GRÁFICA, las conversaciones continúan, no solamente con un precandidato a la vicepresidencia sino con otros cuatro o cinco.

Ellos serían: Salvador Samayoa, Roberto Rubio, Sandra de Barraza, Tony Cabrales y Arturo Zablah, aunque de este último, el periódico dice, que como que ya no. De este contingente de buena gente, el nombre de Tony Cabrales, presidente de Fusades, aparece por primera vez, por lo menos, en este Blog,

Ya hemos externado nuestra opinión sobre los tres primeros, la misma opinión también sería aplicable al cuarto. Es decir, todos ellos y ella son personas altamente calificadas para ejercer cualquier cargo público con honor. Sin embargo, los tres primeros han dicho pública y repetidamente, que no están interesados en ese o cualquier otro cargo público. Faltaría ver si Tony Cabrales está en la misma posición.

Según LA PRENSA, hay dentro de la estructura de ARENA quienes se oponen a la candidatura de Arturo Zablah. Esos opositores son, seguramente, los que han postulado a los otros ya mencionado. Lo malo es que esas distintas posturas pueden estar causando incisiones internas que es lo último que el partido necesita.

Según el diario, Zablah, quien tiene el apoyo del candidato, del Presidente Saca, la vicepresidenta y muchos otros en el alto mando del partido, sostuvo el viernes un nuevo encuentro con Ávila, “que nuevamente no dio frutos”. Lo que no se dice es si los otros cuatro mencionados también han sostenido reuniones similares con el candidato.

LA PRENSA señala como puntos de contención con el Ing. Zablah que él quiere ejercer hegemonía en el nombramiento de un eventual gabinete de gobierno. Otro sería la bandera del partido que acompañaría a Zablah.

No podemos opinar sobre lo primero, aunque nos parece obvio que Arturo Zablah no llegaría a ocupar una vicepresidencia meramente protocolaria y seguramente su experiencia y formación académica lo han de impulsar a condicionar su participación a que sea concomitante con la participación activa en determinados sectores de su especialidad, como la economía, tecnología y educación. Pero ejercer el poder de veto, quien sabe.

Lo de la bandera del partido es un punto que seguramente los abogados en ambos campos habrán de analizar, pues hay dudas legítimas sobre si un candidato de un determinado partido pueda correr bajo la bandera de otro partido. Si la legislación es clara al respecto, la resolución no debería ser problema, aunque otro partido político incorpore su respaldo junto con otros sectores a la candidatura de Zablah.

Lo importante es este proceso es la evidente decisión de ARENA de presentar un nuevo proyecto a la nación que rompa con el estatus quo de un partido que se ha distinguido por su firme determinación de mantener su propio estilo de gobierno y que en su conducta se ha mostrado prepotente.

Hoy, ARENA está mandando un mensaje claro, “vamos a cambiar”; y para demostrarlo agregarán a su equipo de gobierno, no solo a un vicepresidente foráneo, sino también al equipo que él pueda aportar y, más importante, a la incorporación en el plan de nación de aquel pensamiento político que haya servido de base para fraguar un nuevo estilo de gobierno para un nuevo país.

Sin restarle mérito alguno a las personas que se mencionan como capaces para implementar el nuevo proyecto y coadyuvar en la reestructuración de un nuevo ARENA, todos a quienes consideramos nuestros amigos, nosotros creemos que el más apropiado es el Ing. Arturo Zablah.

Es muy difícil escoger al más bueno entre los buenos, pero en nuestro criterio el Ing. Arturo Zablah reúne, además de lo que su experiencia representa, un apoyo político, intelectual y profesional que los otros no ofrecen. Y esto es muy importante en la coyuntura actual.

Al igual que la semana pasada, volvemos a opinar que será esta la semana en que se conocerá la decisión final del Ing. Ávila y de su partido. Por ahora, nosotros vemos que el humo se está aclarando.


HASTA DONDE LLEGA LA TOLERANCIA

Este Blog se ha distinguido por ser un foro abierto a todas las opiniones, vengan de donde y de quiénes vengan. Las limitantes impuestas por su administrador y único responsable, han sido el uso de insultos o lenguaje obsceno y cualquier otro texto o contexto que sea ofensivo para los ojos y oídos de los lectores o del mismo administrador.

Conversaciones con Netorivas es un Blog independiente y, si se quiere, personal del autor responsable. En consecuencia el editor tiene entera libertad de aceptar o rechazar comentarios o contribuciones, por las razones que él estime convenientes.

A pesar de que el editor procura mantener un equilibrio político, es evidente que el partido de izquierda sabe aprovechar el espacio mucho más hábilmente que el partido de derecha. La avalancha – porque no se le puede llamar de otra manera – de comentarios que provienen de la izquierda supera por mucho las participaciones de la derecha.

Da la impresión que en el sector organizado de la izquierda tiene especialistas en comunicación alertas, desde muy tempranas horas de la mañana, listos para comentar las publicaciones del día o más bien para hacer llegar sus mensajes, con el objetivo específico de desacreditar a su oposición política.

Siendo éste un espacio abierto, extraña sobremanera que la derecha política no haga lo propio. Da la impresión que en sus filas no existe organización paralela a la de sus opositores, que resulta en que ellos – los de la izquierda – ocupen mayor visibilidad en el espacio de comentarios, en una relación de 8 a 2 y eso siendo generoso con la derecha.

Si bien la izquierda es organizada en el sentido que apuntamos, también cuenta con jóvenes adeptos – a propósito o no - que se distinguen por su lenguaje vulgar y su fanatismo de izquierda repudiable porque llegan hasta condonar la violencia.

Esos comentarios son excluidos por la ofensa a los sentidos que causan. Sin embargo, el editor los lee a pesar del náusea que le causan.

Por ejemplo, la semana pasada hubo un intercambio de opiniones entre el editor y un columnista de franca derecha, quien, haciendo uso del derecho de expresarse libremente, manifestó su opinión contraria a la del editor.

Una persona de carácter deleznable tuvo la osadía de dirigirse al columnista, amigo por cierto del editor, en un mensaje lleno de odio, insultos personales y con frases y palabras ofensivas hasta para el más tolerante de esta conducta.

Ese tipo de reacciones no tienen cabida alguna en este espacio. Más que eso tienen nuestro total y absoluto repudio. Por lo que se les ha rogado que desistan de opinar, en la seguridad que si lo hacen serán ipso-facto censurados y sus opiniones quedarán solo corroyendo sus conciencias.

En lo que valga, pido disculpas a mi amigo columnista, por cuanto la libertad de expresión en ese caso se ha convertido en libertinaje intolerable.


LA ESQUINA DEL LUNES DE LA FILOSOFÍA

Filosofía, Religión y Ciencia – Una Solución Integral a la Crisis Mundial, cuyo autor Omar Ortiz Esparza escribe bajo el pseudónimo Apóstol de Paz (31)

Dios a imagen y semejanza de los humanos

Dios a imagen y semejanza de los humanos, vuelva a leer por favor: Dios a imagen y semejanza de los humanos; es decir, que Dios es como somos nosotros.

Como los humanos somos intolerantes; entonces, describimos un Dios intolerante para justificar nuestra intolerancia; iracundo, para justificar nuestras conductas iracundas; vengativo, para justificar nuestras venganzas; necesitado, para justificar nuestras necesidades; guerrero, para pelear en su nombre.

Como a los humanos nos fascina ordenar a los demás; entonces, para que nos obedezcan decimos que Dios así lo ha decretado; y al ser leyes sagradas no dejan opción por las preferencias personales; el libre albedrío no cuenta; la "palabra de Dios" se constituye en la máxima autoridad sobre los humanos; y resulta que son palabras escritas por conveniencia por algunos con liderazgo, en diferentes épocas y circunstancias. Todas las escrituras sagradas están de acuerdo que Dios dio libre albedrío a los humanos; sin embargo con sus enseñanzas han frustrado su ejercicio. En algunos países los derechos humanos es únicamente lo que está establecido en las sagradas escrituras interpretadas por maestros y juristas religiosos.

Como a través de la historia de la humanidad el mundo ha estado dominado por sociedades y religiones dirigidas por hombres, se decidió unánimemente que Dios es Hombre y cómo los machistas creen que las mujeres son humanos de segunda y cuarta categoría decidieron que Dios también desprecia a las mujeres y es un furibundo machista y antifeminista.

Como los humanos no somos tolerantes con las preferencias sexuales diferentes a las nuestras, presentamos a Dios como el más cruel homo fóbico, que odia a los hombres gays y a las mujeres lesbianas.

Como los humanos hemos desarrollado una sociedad basada en recompensas y castigos entonces las organizaciones religiosas han predicado que Dios nos recompensará con el cielo y nos castigará con el infierno.

Como muchos líderes religiosos se dieron cuenta que ciertas concepciones filosóficas y el avance de la ciencia refuta y contradice muchas de sus afirmaciones anquilosadas en el tiempo, decidieron que Dios aborrece a los filósofos y se opone a las investigaciones científicas.

Como las organizaciones religiosas saben que existen muchos humanos (Un alto porcentaje epidémico) que prefieren obtener todo lo que desean con el menor esfuerzo posible; entonces, predica un Dios alcahueta con los perezosos y cómplice con los irresponsables; y por eso en sus libros sagrados han escrito «Pide y se te os dará» y ojalá sin hacer nada. Muchos humanos se mantienen rezando y pidiendo a Dios y a la hora de hacer no hacen lo que deben hacer; y dejan pasar todas las oportunidades que le ofrece la vida. Muchos no son persistentes porque si las cosas no empiezan a salir bien desde el comienzo creen que eso no es lo que Dios quiere para ellos; de este tipo de humanos conocemos muchos a nuestro alrededor.

Como los humanos ignoramos por qué sufrimos; entonces, creemos que sufrir es la voluntad de Dios; y si Dios es feliz con nuestro sufrimiento nos inventamos toda clase de privaciones de todo aquello que nos hace feliz. La amenaza de una eternidad en el infierno ha hecho de nuestra corta estadía en la Tierra una experiencia infernal. Hay quienes creen que Dios es quien decide quién sufre y quién no; pero muy en el fondo todos sabemos que cada quien se forja su propio destino. Es importante que tengamos bien claro que los sufrimientos o la felicidad tiene dos causas: comportamientos inadecuados o adecuados en la presente vida y saldos negativos o positivos en la herencia genética. Las enfermedades congénitas tienen la causa en una herencia genética por malos hábitos de vida de nuestros progenitores terrenales. Dios es justo, según mi concepción personal. Se puede ser pobre por falta de una buena administración del tiempo y los recursos, no porque Dios condena a ser pobres a ciertas personas.

Próxima semana: . . . Como somos débiles y vulnerables


COMENTANDO LA NOTICA

AYER EN ARENA

El partido oficial logró lo que se había propuesto; llenó el estadio Cuscatlán y le sobró millares de gente afuera. En un espectáculo político de organización y fuerza, solo en un estrado al centro del engramado Rodrigo Ávila improvisó y leyó un discurso de media hora, hecho para la audiencia que lo vitoreó constantemente desde que hizo su aparición. (Foto LPG)

Puede escuchar el discurso desde este enlace de EL DIARIO DE HOY

Ávila prometió un país justo, generoso y libre. Alrededor de esos conceptos giró todo su planteamiento que no parecía demagogia política, sino que un proyecto de nación construido alrededor de un cambio de rumbo del partido y del país.

Mencionó dos acciones importantes que, según me he enterado de gentes cercanas a Arturo Zablah, son condiciones para aceptar la nominación a la vicepresidencia, ellas son, un ajuste a las pensiones de aquellos por debajo de niveles de supervivencia y un aumento al salario mínimo “que no puede esperar a que yo sea presidente”, dijo Ávila.

Contrario a lo que muchos esperaban – y que había sido costumbre inveterada hasta ahora – Ávila no arremetió en contra su principal oposición política. Si bien se refirió a ella solamente lo hizo en una ocasión que no duró más de dos minutos y hasta fue benevolente, comparada con otras que se han oído de correligionarios suyos.

Al final de su discurso, su esposa subió a la plataforma para acompañar a su marido estrechando la mano de partidarios que se acercaban. Un sobrio presidente de la República, con su sonriente vicepresidenta a su derecha escucharon atentos las palabras del candidato, pero en ningún momento se acercaron al escenario, como muestra de que el día pertenecía a Rodrigo y solo él debía ser el centro de atención.

Los ex presidentes brillaron por su ausencia, o las cámaras no los enfocaron.

Fue un buen espectáculo, pero ARENA debió haber esperado a que la fórmula presidencial estuviera completa. De esa manera la ocasión hubiese tenido otro significado más amplio y hubiera reafirmado la apertura de la que tanto habla el candidato.

Impresionó el número de asistentes que lucían una camiseta de Rodrigo Ávila Presidente. Eran millares. Se ve que la plata abunda, porque el día le habrá costado a ARENA, estimo, no menos de $100 mil, sin contar las camisetas.

Llama la atención el ataque frontal de partidarios del FMLN que le restan todo crédito a la congregación arenera y a voces tratan de desacreditar el esfuerzo. Parecería que ellos creen que solamente su partido es capaz de llenar el estadio.


OTRA PAYASADA MÁS DE LOS DIPUTADOS

Si no fuera tan ridícula esa envalentonada de los diputados de derecha, me hubiera muerto de la risa. En cambio, me dio vergüenza como salvadoreño que soy.

¡Qué resolución más absurda de “exigirle” al gobierno español “una explicación sobre un campo pagado, en el que se expresa el apoyo de España al candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes”

¡Habráse visto cosa igual!

Yo le doy más crédito, experiencia, diplomacia y savoir faire a la Canciller Barillas de que no se va a prestar a hacer semejante burrada.

En primer lugar, el PSOE (Partido Socialista Español) se identifica mucho más con partidos de izquierda del mundo entero. En segundo lugar, Zapatero tiene absoluta libertad de apoyar a quien le ronque la gana y en tercer lugar, ¿quien es ARENA y Cia. para exigirle explicaciones por su conducta a Zapatero?

Y lo peor del caso es que la presidenta de la comisión de Relaciones Exteriores de nuestra asamblea legislativa califica el campo pagado del FMLN como “una intromisión en la política interna del país”.

Doña Milena fue más allá, “Es una falta de ética, la palabra España compromete a todo un pueblo, la redacción debió ser diferente”. Yo le pregunto a la señora diputada si cuando el Presidente Saca habla de “todos los salvadoreños”, debería agregar “de los que me eligieron”.

“Ético” además es algo conforme a la moral y no veo de donde eso que alguien, no sé si Zapatero o el FMLN, faltaron a la ética.

Yo que los diputados que aprobaron la moción, la revocaría hoy mismo, para no quedar en ridículo ellos y para no colocar a la canciller en una situación embarazosa, por no decir vergonzante.


LOS POLÍTICOS Y LA EDUCACIÓN

El amigo y frecuente colaborador Walter Monge Cruz, nos escribe desde Virginia para agradecernos la publicación de sus artículos. Somos nosotros los agradecidos por confiar en este espacio para expresar opiniones siempre acertadas. Hoy Walter dirige una pregunta a los políticos salvadoreños, que con gusto publicamos, con la esperanza que alguno de ellos recoja el guante que Walter lanza.

Con su permiso me gustaría preguntarle a los amigos quienes militan en ARENA y el FMLN, ¿Qué proponen para mejorar el nivel de educación en el país?, ¿Es posible que puedan ambos militantes coincidir en una solución que permita mejorar las condiciones de superación académica de la población?, ¿Creen que sería oportuno el incluir en un plan de educación un programa vocacional y de disciplina, dirigido y supervisado por profesionales capacitados en salud mental, que sea diseñado por el MINED con la colaboración de la Fuerza Armada para referir a este programa, a estudiantes con riesgo a convertirse en delincuentes o que ya son parte de una mara, como un acto preventivo para combatir la delincuencia?

Señores y señoras, la bola está en su cancha.


SOBRE LA CRISIS ENERGÉTICA

A propósito de nuestras columnas de ayer en este espacio y en LA PRENSA GRÁFICA, recibimos el siguiente comentario que ayuda a comprender lo que está ocurriendo:

En una ocasión en este blog, le mencione que la crisis del sector eléctrico es causa de la negligencia de los gobernantes que desde 1984 no han ejecutado obra de generación eléctrica por medios hidráulicos, confiaron que al privatizar el sector, los inversionista extranjeros vendría apresurados al país a pelearse el pastel de este negocio, dejaron a un lado el plan de desarrollo energético de la CEL; esto lo puede consultar en los registros históricos de esa autónoma; esto se lo debemos a Don Bili que según se comentó cuando fue su presidente , por intereses personales autorizó un segundo proyecto, que no era necesario en Nejapa Power, desde luego esto potencio este tipo de inversión, ahora recordemos en que termino ese contrato.

Desde luego, que la producción de energía provenientes del uso de derivados del petróleo, son inversiones de poca cuantía en comparación con proyectos de generación hidráulico y geotérmico, pero la producción es más cara, y si agregamos la crisis actual de los precio del petróleo, las opciones en estos momentos no son muchas y si, además, el sistema político lo permitió, bajo el concepto ideológico de las libertades económicas de que goza el país, descuidaron la relación del costo beneficio para el país a largo plazo.

Alguien mencionó en una ocasión que el verdadero problema del país es que no existe un proyecto de nación como un plan de desarrollo energético, esta en lo correcto.
Su editorial esta bien a tono con el reportaje que publica este día LPG, en séptico día, sobre la generación de energía eléctrica por medio de la energía solar, en el sentido, que la SIGET no tiene una legislación que regule la producción de ese tipo de energía producto de excedentes, o sea que si una familia invierte en la instalación de estos sistemas y cuando su consumo se reduce la diferencia se inyecte, a modo de venta a la distribuidora, al sistema eléctrico y de esta manera reducir por diferencia su factura y la recuperación de la inversión a corto plazo.

Sospecho, que la SIGET en complicidad está favoreciendo a las distribuidoras, pues éstas dejarían, a largo plazo, de ser rentables.


DEL OBSERVATORIO LEGISLATIVO DE FUSADES

Hemos recibido el Boletín No. 9 del Observatorio Legislativo de Fusades que transcribimos a continuación.

Este jueves 10 de julio, la Junta Directiva se reunió por la mañana para determinar qué se vería en la plenaria a iniciar a las 2 p.m. Ésta iba a estar marcada en varios momentos por la tragedia de los 31 miembros de la Iglesia Elim, fallecidos el pasado 3 de julio cuando el bus en que se transportaban fue arrastrado por una corriente de agua en la colonia Málaga durante una fuerte tormenta. Para empezar, los políticos pidieron un minuto de silencio en memoria de las víctimas.

En la agenda original se contemplaban nada más tres dictámenes y la entrada de la lista de piezas de correspondencia. Pero, desde que inició la sesión hasta que terminó, cerca de las 8 p.m., sobresalieron las votaciones por cambios y dispensas de trámites, así como peticiones de reconsideración de cambios, cuando éstos no alcanzaban los votos necesarios la primera vez que se pedían.

Tal fue el caso de la petición de ARENA para recomendar al Ejecutivo que pida explicaciones al gobierno de España para corroborar si respalda lo que dice un anuncio publicitario del FMLN, según el cual "España reconoce el liderazgo de Mauricio Funes", que finalmente se aprobó con los votos de ARENA y PCN.

Algo similar pasó con otro recomendable al Ejecutivo para que investigue lo sucedido en la colonia Málaga y otra tragedia en la que también murieron algunas personas a raíz de las mismas lluvias, quienes vivían cerca del Río Huiza, en La Libertad. La idea original la propuso el PCN, pero sufrió varias modificaciones hasta que alcanzó los votos de todas las fracciones.


Comentarios

Hasta mañana, si Dios quiere.